Veuillez noter qu'il existe de nombreuses versions différentes de l'objectif nommé HELIOS-44-2 (ou HELIOS-44-2). Les lentilles étaient produites dans différents corps, dans différentes usines et avaient de nombreuses options, même parmi la même version. Vous pouvez en trouver une liste générale dans la section 'Mille et une nuits avec HELIOS-44'.
Quant à cette revue, elle montre un objectif portant le nom HELIOS-44-2 2/58 et le numéro de série 83052779 fabriqué par l'usine optique-mécanique 'Jupiter', Valdai. A en juger par le nombre, l'objectif est sorti en 1983. Les différentes versions des objectifs HELIOS-44-2 ne diffèrent pas fondamentalement les unes des autres. Dans le cas général, HELIOS-44-2 est une modification/raffinement commun de la version précédente - HÉLIOS-44 2/58 (les noms sont similaires : 44 et 44-2, ne pas confondre).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 ressemble à ceci :
HELIOS-44-2 2/58 a un anneau préconfigurations diaphragme. Avec elle, vous pouvez sélectionner l'une des valeurs fixes : F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Contrairement à la bague de préréglage, la bague d'ouverture tourne en douceur et peut être utilisée pour définir n'importe quelle valeur intermédiaire. Le mouvement fluide de la bague d'ouverture est utile lors de la prise de vue vidéo. Le diaphragme est constitué de 8 pétales qui forment un trou en forme de polyèdres réguliers. Malheureusement, les lamelles du diaphragme sont mal noircies.
La bague de mise au point tourne à 270 degrés (!), La bague se déplace en douceur. La mise au point manuelle est assez pratique. Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas, seul le cadre du boîtier s'allonge. HELIOS-44-2 2/58 a une échelle de distance de mise au point (uniquement en mètres) et une échelle de profondeur de champ pour f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
La lentille utilise un simple revêtement chimique et tolère mal la lumière latérale et arrière. De plus, HELIOS-44-2 2/58 n'a pas de biseaux de lentille noircis, ce qui peut nuire au contraste de l'image finale.
Qualité d'image et exemples de photos
Au centre de l'image, l'objectif est assez net même à f/2.0. Sur les ouvertures couvertes, les bords et les coins de l'image reviennent à la normale. HELIOS-44-2 2/58 est légèrement jaunâtre. Comme les autres objectifs de la famille HELIOS-44, version 44-2 tord le fond (le légendaire 'bokeh tordu' d'hélios). Un tel objectif peut être une excellente trouvaille pour un photographe amateur :).
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien (26 photos au format '.ARW', 623 Mo). À la caméra Sony a7 J'ai utilisé HELIOS-44-2 2/58 sans problème adaptateur M42-NEX.
MISE À JOUR 1
Exemples de photos sur Helios-44-2 2/58 et caméras Nikon D5100, D5300 un photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Vladlena Lapshina:
MISE À JOUR 2
Exemples de photos sur Helios-44-2 2/58 et un appareil photo Canon EOS 60D un photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Andreeva Elena:
MISE À JOUR 3
Exemples de photos sur Helios-44-2 2/58 et caméras Canon EOS 60D / Canon EOS 5D MakrII photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Dmitri Gusalov:
MISE À JOUR 4
Exemples de photos sur Helios-44-2 2/58 et caméras Nikon D5100 / Nikon D750 un photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Lilia Nemykina:
MISE À JOUR 5
Exemples de photos sur caméra Helios-44-2 2/58 et Sony Alpha 7s II avec lecteurs Radozhiva partagé photographe Ksenia Orlova:
j'ai utilisé environ 10 objectifs HELIOS-44-2 2/58 différents fabricants, les spécimens ne différaient pas beaucoup les uns des autres. Pour une raison quelconque, il se trouve que cette critique que vous lisez actuellement est la plus populaire de toutes les critiques d'anciennes optiques soviétiques. Cela est probablement dû au caractère de masse et à la disponibilité de cet objectif sur les marchés aux puces. Si vous rencontrez un Helios-44-2 normal, il ne sera pas pire que les autres objectifs de la gamme HELIOS-44, qui utilisent un éclairage simple (et non "MS").
Supplément: examen vidéo d'un tel objectif - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 pétales, boîtier métal), tu peux voir sur mon canal ici.
Hélios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Objectif affiché sur l'appareil photo Sony a7. L'objectif était fixé à l'appareil photo à l'aide adaptateur M42-SONY E NEX.
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.
Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.
Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.
Pour les appareils photo reflex
- CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
- NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
- PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
- SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
- Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
Pour les caméras sans miroir
- SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
- CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
- Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
- FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
- FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
- PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
- LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.
Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).
Avis sur les objectifs de la série 'Helios-44 2/58' :
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 13 pétales, M39, argent, #0220423]
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 8 pétales, M39, argent]
- Hélios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ avec lentilles remplacées, n ° 0007220, examen de la lentille du lecteur Radozhiva]
- HÉLIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétales, numéro de série 7843528]
- HÉLIOS-44M 2/58 [plante 'Jupiter', Valdai, 8 pétales, numéro de série 8027170]
- HÉLIOS-44-2 2/58 [plante 'Jupiter', Valdai, 8 pétales, numéro de série 83052779] + examen de la version autofocus
- MS Hélios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétales, 8619437, 9167912]
- MC Hélios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétales, Pentax K]
- MC Hélios-44M-4 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales] + examen de la version autofocus
- MC Hélios-44M-5 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
- MC Hélios-44M-6 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
- MC Hélios-44M-7 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
- Un article sur la plupart des principales modifications de la série Helios-44
- Galerie d'images sur MC Helios-44M-4
- Regarder moderne lentilles 'Hélios' boîte sur cette page
- Beaucoup d'Helios de toutes les variétés peuvent être trouvés sur ebay sur ce lien
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 lames d'ouverture, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 lames d'ouverture, M42]
- Beaucoup de Biotars de toutes les variétés peuvent être trouvés sur ebay sur ce lien
Regarder moderne lentilles 'Zénitar' и 'Hélios' boîte sur cette page.
Les résultats de
HELIOS-44-2 2/58 (alias Helios-44-2 2/58) - l'un des objectifs les plus courants de la série Helios-44. La production en série de tels objectifs n'a pas profité à la qualité de l'image. L'objectif peut et doit être utilisé pour toutes idées créatives. Sur les caméras recadrées, il peut servir bon objectif de portrait.
Partagez l'avis sur les réseaux sociaux. Si vous avez des questions sur l'objectif ou sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bonne heure.
Pour une raison quelconque, je rencontre souvent une phrase telle que Helios-44-2 n'est pas réputé pour sa qualité, soi-disant l'objectif a une grande variation de qualité.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que cela signifie?
Je n'ai JAMAIS rencontré Helios-44-2 de mauvaise qualité.
Il y a. Peut-être que tout va bien avec leur assemblage, mais la dispersion est grande en termes de qualité des lentilles. A quoi dans les deux sens. Je suis tombé sur un simple 44M, qui s'est avéré plus net que mon 81N, qui à son tour est plus net que Nikon 50 / 1.8 à l'air libre. Je l'ai refait à l'infini et l'ai offert à une amie, qu'elle soit heureuse. Le 81N est quand même plus pratique sur Nikon.
Combien a passé entre vos mains ? J'ai deux lentilles. L'une est moussante (mauvaise netteté).
Nikon 5100 et Hélios 44-2
Je l'ai pris hier, je l'ai démonté complètement, j'ai enlevé l'huile des pétales, pointu à l'air libre. Avant cela, il faisait 44m-4, il moussait terriblement. Donc, Helios est différent pour Helios))
Bonjour. Je veux partager une petite expérience avec HELIOS 44-2. J'en avais deux, maintenant j'en utilise un. Le premier n'a pas donné la netteté souhaitée, bien qu'il n'y ait pas de rayures externes (je l'ai démonté pour les objectifs , sauf pour le bloc d'objectif) je l'ai nettoyé. Aucun résultat. Comme ci-dessus a été écrit par l'auteur, à l'époque soviétique, il y avait une course à la quantité, pas à la qualité. J'ai quand même eu de la chance avec le deuxième exemplaire. Il n'y a pas de netteté qui sonne, mais les photos se passent bien. macro en achetant des bagues supplémentaires. Mais pour la photographie de paysage, prise de vue en pleine croissance, prenez d'autres objectifs. Bokeh s'avère imprévisible, mais surtout merveilleux (mon avis). J'en suis très content, l'ayant utilisé pour sa destination.
L'HELIOS 44 est-il adapté à la photographie de natures mortes ?
Cela fonctionnera si vous avez la bonne approche de la prise de vue
Ouverture 5,6 - 8, mais vous devez ensuite retirer d'un trépied et fermer avant la prise de vue. Et sur un tel diaphragme, il n'y a pas de signification particulière dans l'hélios - il n'y a pas de motif caractéristique, et en termes de commodité et d'autres paramètres, la baleine ne sera pas pire.
Pas de baleine, seulement 35 1.8. Si on prend l'HELIOS 44, quelle version dois-je privilégier pour un appareil photo nikon avec un adaptateur sans puce et sans objectif ?
Je préférerais le 81N d'Helios à Nikon. Et sur 44, probablement 13 au pétale 44-2. Le prix pour eux fait vraiment plier le cheval.
*pétale
13-pétale 44. Dommage qu'il n'y ait pas moyen d'éditer vos messages.
Sur 81n, aussi, pliez. L'infini n'est pas nécessaire. Donc je regarde vers 44. Essayez juste HELIOS.
Si vous essayez, alors l'un des 44, le même 44-2, le moins cher.
Avec l'objectif lui-même, à part visser l'adaptateur M42-nikon, vous n'avez pas besoin d'être malin pour quoi que ce soit ?
Aucun
Merci.
Bonsoir à tous. Je tire depuis peu, j'ai acheté Helios sur les conseils d'un ami. La photo obtenue me convient parfaitement, surtout pour un prix aussi dérisoire. La seule chose que je n'aimais pas, c'est qu'il n'y avait pas d'infini. Correction de ce problème en retirant la bague de réglage, mais maintenant le trou est toujours sur f2.
Un anneau mince de diamètre extérieur suffisant est fourni par la conception juste dans l'ordre (en plus d'ajuster la longueur) pour que l'anneau de diaphragme ne se coince pas.
Bon après-midi! En raison de la perte du capuchon extérieur de cet objectif, il est devenu nécessaire d'en acheter un nouveau. J'ai bien compris qu'en plus de celui d'origine, vous pouvez également envisager une housse avec une pince interne de 49 mm ? (correspond au fil de filtre) Merci d'avance pour votre réponse !
Ce sera encore mieux. Vous pouvez également commander une bague adaptatrice 49-52 mm. Et le couvercle est plus facile à trouver, et les filtres.
Merci beaucoup pour la réponse rapide!
Oui. Je l'ai acheté sur Ali... Il tient très bien.
Bonsoir! Dites-moi, si vous prenez l'adaptateur M-42 AVEC UN OBJECTIF pour cet objectif (pour la mise au point à l'infini) sur le Nikon 5300, le verre de l'objectif ne reposera-t-il pas contre l'objectif ? Comme dans cette vidéo par exemple https://www.youtube.com/watch?v=D7FhwlKnD6Y
Bonne soirée!
Dites-moi, s'il vous plaît, tout fonctionnera-t-il sans problème sur le Canon 5d mark II ? Signification - s'accrocher à un miroir pour certaines distances de mise au point. Dans l'attente de votre réponse, merci d'avance !
Oui, cela fonctionnera sans problème.
Merci beaucoup pour votre réponse rapide!
Sur mark2, il s'accrochera à une distance d'environ 8 mètres, il n'y aura pas d'infini. Eh bien, il n'est pas nécessaire en principe qu'il y ait plus de 8 mètres. Tu as juste besoin de savoir qu'il y a un tel moment
Et qui sait, sur 5DM3 il faut aussi faire attention ?
Ils disent oui.
Bon après-midi. Il est probablement impossible de trouver un site plus compétent sur les lentilles, alors s'il vous plaît ne jetez pas de tomates pourries, je vais poser une question ...
Laquelle des lentilles disponibles dans les brocantes et les sites d'achat/vente est la mieux adaptée pour un microscope USB fait maison, dont les projets sont présentés en grand nombre sur Internet, notamment sur YouTub ? Quels paramètres devrait-il avoir pour mettre en œuvre cette idée ? Je suis déjà confus dans toute la diversité..... Merci !
C'est une question assez complexe sans réponse unique. Les lentilles ordinaires ne sont pas bien adaptées à un microscope à part entière.
Les lentilles des copieurs et autres équipements de bureau +/- modernes doivent convenir. Les anciens objectifs photographiques sont de peu d'utilité. Sur Avito, vous pouvez voir les lentilles de microscope réelles de qualité et de prix très différents.
helios 44 et sony nex3
bonne après-midi. Je voulais installer Helios 44-2 sur Minolta 600 si, j'ai commandé un adaptateur chez alik (sans puce) et je l'ai installé et rien. L'appareil photo ne prend pas de photos. prend des photos avec un objectif standard. quel pourrait être le problème?
Pour déverrouiller et que l'appareil photo commence à fonctionner avec un objectif manuel, vous devez appuyer sur le bouton de déverrouillage de l'objectif et sur le bouton ISO et allumer l'appareil photo.
J'ai eu Helios, je l'ai lavé, et donc, à des fins expérimentales, sans la moindre pitié, je l'ai brisé à l'état de monocle. Depuis, quand une pensée folle me visite pour reconstituer la collection avec Helios, j'ai lu CET article http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3 Et ça me laisse partir😉 même si l'article parle d'Helios 40, pas de 44. Lire et comprendre.
Je ne suis pas sûr que l'attaque contre les petzvals soit appropriée, car il s'agit d'un schéma optique historique recréé, et c'est dans le millésime qu'à mon humble avis leur valeur réside principalement, de plus c'est un instrument très de niche. Et Helios ... eh bien, oui, la petite tasse est cool, mais c'est un schéma optique différent, et elle doit être nette en premier lieu. Et ici, le bokeh tourbillonnant est une conséquence des caractéristiques de conception d'un autre schéma, différent du petzval. Comme l'a noté Dmitry Evtifeev dans son article (lien ci-dessus), "... une conséquence de l'introduction du vignettage géométrique, qui dans ce cas devrait améliorer les propriétés optiques de l'objectif. C'est effrayant d'imaginer comment l'objectif fonctionnerait sans cette petite astuce des opticiens soviétiques.
Par conséquent, si l'auteur se porte bien avec Helios, je ne peux que le féliciter pour une acquisition réussie et lui souhaiter un succès créatif. Je passe.
La logique derrière la comparaison n'est pas tout à fait claire. Helios 40 et Helios 44 sont des objectifs complètement différents. Et bien que formellement les deux soient fabriqués selon le schéma planaire, ils ont un objectif différent et une image différente. Le 40e est quelque chose d'étrange, développé en raison du rapport d'ouverture élevé pour des applications spéciales, qui en cours de route a trouvé son utilisation dans un portrait. Le 44e est un membre du personnel si bon marché. Pas si mal en soi, assez bon pour l'argent et si bon marché qu'il est généralement surprenant de voir comment la question de l'acquérir peut se poser, et même périodiquement. C'est pour jeter 300-400 dollars pour le 40ème qu'il faut bien réfléchir (puis refuser, bien sûr). Et le 44e, eh bien, honnêtement ...
Certains lisent, d'autres filment.
Ai-je bien compris que presque toutes les photos des albums complétés sont du photoshop le plus fou, et non des exemples de vraies photos avec au moins un post-traitement moyen ?
Cela dépend de ce que vous entendez exactement par photoshop "le plus sauvage"
Eh bien, au moins, ce à quoi ressemblent vos photos d'essai n'est peut-être pas à la hauteur de la photographie, mais c'est naturel. Et ces yeux me font mal. Oui, c'est beau, mais ça ressemble plus à une image qu'à une photographie.
Oui Photoshop. Le format RAW lui-même a été créé brut pour un post-traitement ultérieur, c'est-à-dire qu'il était à l'origine dit « photographié - traité ! Je suis un fichier brut"
Ou est-ce contraire à l'ancienne règle - je suis une photographie sans photoshop. Hélas, c'est un délire.
Je voudrais poser une question spécifique sur le sujet: on m'a proposé quelques options pour les objectifs, dont Helios 44 est un blanc à 13 pales et Industar 61 l / s. Je ne connais pas encore la condition, car il ne sera possible d'évaluer que par des images. Il semble que les deux objectifs soient intéressants à leur manière. Lequel recommanderiez-vous comme plus polyvalent, ou quoi ?
44 par 13 pétales c'est bon pour la créativité, 61 l/s c'est plus pour la macro et tout ça, et c'est un stop plus sombre
J'ai soigné le vendeur 44M-6 et 44-2. Est-il judicieux de se pencher spécifiquement sur l'un d'entre eux ou de choisir uniquement pour la qualité ?
Peut-être que je me trompe, mais à mon avis, c'est le meilleur objectif ! La qualité d'image est au top !
Peut-être que je me trompe, plutôt que d'acheter un Nikkor 50mm 1.8D cinquante-cinquante, il vaut mieux prendre Gelika 44-2. Les photos sont très belles dans les exemples
Le 50/1.8D est également bon, et l'autofocus est parfois bien plus important que les propriétés "artistiques" du 44-2.
J'ai entendu quelque part: "enlève n'importe quoi sur helios - ce sera beau." ))
Helios 44m-4 était disponible mais vendu (ce que j'ai regretté), maintenant il y a Helios 44-2 Valdai. Je peux comparer ces deux lentilles. Je tire sur Nikon D80. 44m-4 était un non-MS ordinaire, en parfait état, donnait d'excellentes couleurs et pas mal de piqué dès l'ouverture 2.8. Hel44-2 pensait que rien ne me surprendrait, mais il s'est avéré être très plus net (à l'air libre) que 44m-4 et la couleur est la même - propre, le bokeh est un peu plus calme, pas aussi déchiré que sur 44m- 4. La netteté de 44-2 avec f4 est généralement surprenante, les plans à long terme sont résolus en micro-détails, et à f5.6 sur recadrage, la netteté d'un bord à l'autre est telle que vous ne voulez plus))
Je ne comprends sincèrement pas certaines haines, en direction d'une cinquantaine de dollars rapide en métal et verre avec un motif, une netteté et une couleur cool, pour le prix d'un filtre de lumière.
Bonne heure! Veuillez expliquer, si Helios 44-2 (Zd Jupiter) a été créé pour les appareils photo reflex, cela signifie-t-il qu'après l'installation via un adaptateur sur un appareil photo numérique sans miroir, il y aura des écarts par rapport au fonctionnement standard ?
J'ai remarqué une seule chose, qui est vraiment gênante - le poussoir d'ouverture ne fonctionne pas, vous devez donc non seulement faire la mise au point manuellement, mais également couvrir l'ouverture. Vous pouvez oublier l'efficacité
Sur le 44-2 il n'y a pas de poussoir, seulement une sonnerie préréglée.
Ah, en effet. J'ai 44M. Le préréglage sera plus facile
Et la différence dans les segments de travail ne joue pas un rôle ?
S'il est compensé par un adaptateur, il ne joue pas. Le capteur ici et là sera à égale distance de la lentille arrière. Voici des exemples ici sur le Sony A7 bzk, tout va bien et sans problème.
Dites-moi sur l'appareil photo canon 800d si vous mettez Helios 44-2, je ne casserai pas le miroir?
Il dépasse littéralement à l'infini de 2 mm, tout allait bien à 650d, ils m'ont fait peur que je puisse le casser maintenant c'est stupide à mettre)
tout sera pareil, ne casse pas
Merci pour la réponse rapide)
Entre l'adaptateur et l'objectif, installez un anneau de plusieurs couches de papier (ramassage) jusqu'à ce que rien ne dépasse à l'extérieur. Je l'ai installé sur mon 5DM2
Je pense qu'ils t'ont fait peur pour rien.
Bonjour!
dites-moi, à quoi convient le couvercle sur m42? ... besoin urgent, il semble convenir à une sorte de yaourt
Bonne journée. Récemment, HELIOS 44-2 a reconstitué ma collection d'objectifs. Dites-moi s'il vous plaît, j'ai lu les commentaires et j'ai entendu dire que vous pouviez briser le verre et que vous deviez broyer quelque chose. J'ai un CANON 1200D, un adaptateur normal sans puce
Il n'y a rien à craindre avec votre récolte.
1200d sans problème.
Et qu'en est-il de se concentrer sur 1200d?
J'ai commandé un adaptateur sans puce et maintenant je pense ...
tout ira bien, mise au point uniquement manuelle, l'infini sera