Cette revue présente exactement ancien objectif Helios-44 2/58 pour le filetage M39, et non ses modifications ultérieures. Son numéro est le n° 0220423, produit à l'usine mécanique de Krasnogorsk (KMZ), comme en témoigne l'emblème de la plante sur l'objectif. En outre, certains des anciens Helios-44 blancs ont été produits en Biélorussie.
Limites d'ouverture: 2.0-16.0
Nombre de lames d'ouverture: 13
Fil: M39
Distance focale: 58mm
Conception optique: 6 lentilles en 4 groupes
Vue d'ensemble de l'objectif Helios 44, vue de face sur un appareil photo moderne
Le schéma optique est tiré de Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. Jusqu'à présent, les objectifs Zeiss étaient réputés pour leur excellente qualité et image.
Photo sur Hélios-44
L'objectif est dans une monture en métal blanc classique, typique des années de sa sortie. Résolution 35/14 lignes/mm. Limite de mise au point de 0.5 mètre à l'infini. Veuillez noter qu'il y avait aussi un Helios-44 pour "Start" avec une monture à baïonnette spéciale. Vous pouvez regarder Helios-44 2/58 avec 8 lames d'ouverture.
Photo sur Hélios-44
La première chose qui attire votre attention, bien sûr, est son cadre en métal blanc, ce qui semble inhabituel sur un appareil photo noir.
Un exemple de photo sur Helios 44
Avantages de l'objectif Helios 44:
- Excellente luminosité. Pourquoi l'objectif est-il suffisant nette déjà à pleine ouverture. A F/2.0, on obtient une bonne netteté, ce qui permet de l'utiliser dans des conditions de faible éclairage, et à 2.0 on peut obtenir de bons portraits.
- Il y a bague de préréglage d'ouverture. Vous pouvez régler l'ouverture à la valeur souhaitée, viser la netteté avec une ouverture complètement ouverte de F/2.0, fermer la bague à la valeur définie et prendre une photo.
Photo sur Helios-44 ancien, blanc, avec 13 lamelles d'ouverture. Sans traitement.
- Cet objectif peut être utilisé avec des appareils photo plein format. Sur le crop matrix, l'angle du champ de vision se rétrécit, l'équivalent de l'angle sera le même qu'en 87mm en plein format. C'est une grande focale. pour le portrait, par conséquent, l'objectif est excellent pour photographier des portraits - et il est donc toujours très apprécié des photographes modernes.
- Excellente netteté. Cet objectif est l'un des premiers, après un grand nombre de modifications, différents modèles ont été produits dans différentes usines. En général, les modifications d'Helios-44 (m2, m3, m4, etc.) en ont fait l'un des objectifs les plus populaires au monde. Pour cette raison, dans les périodes ultérieures, il y a eu plus de mariages et les versions ultérieures sont considérées comme de moins bonne qualité par rapport à des hommes âgés comme Helios-44. Rappelez-vous que lorsque les commérages vieillissent, ils deviennent un mythe. Et ainsi le mythe a été créé selon lequel les Helios sont des lentilles plutôt désagréables.
Photo sur Helios-44 ancien, blanc, avec 13 lamelles d'ouverture. Sans traitement.
- Son design nous survivra à moi et à vous, cher lecteur. Ce n'est pas du plastique chinois moderne pour vous. Les illusions sur la super qualité des lentilles modernes, comme les dents, se perdent avec l'âge. Helios-44 continue de filmer.
- Ouverture avec 13 lames. Seuls quelques-uns peuvent se vanter d'avoir un tel nombre d'objectifs aftofocus modernes. Parmi les manuels: seuls Jupiter-37a, Jupiter-11, Tair-11 peuvent rivaliser avec cet Helios en termes de nombre de pétales et d'exactitude des cercles dans la zone de flou. C'est drôle que le diaphragme ait un nombre impair de lames, ce qui n'est pas typique de l'optique soviétique. Avec une ouverture ronde, vous pouvez facilement vous débarrasser des "écrous" du bokeh, qui sont très indésirables pour la photographie de portrait.
Photo sur Helios-44 ancien, blanc, avec 13 lamelles d'ouverture. Sans traitement.
Limites:
- Anneau de mise au point peu pratique, décrit le problème ci-dessous.
- Tient faiblement la lumière latérale.
Le bokeh est excellent, légèrement tordu dans le style Helios (Biotar). Mais à mon avis, Helios-44 tord beaucoup moins le bokeh que ses modifications ultérieures. Ha perceptible uniquement sur les ouvertures ouvertes lors d'un examen attentif. Lentille donne une image nette, mais en même temps douce (contours nets, mais remplissage de couleur lisse et doux). Sur le recadrage, je n'ai pas remarqué de grave baisse de netteté sur les bords du cadre, ni de vignette visible. Afin de ne pas lire beaucoup - voyez par vous-même la galerie sur Helios-44 dans cette revue. (Les images 1600*1200 s'adaptent à la taille de votre écran, pour ouvrir l'image complète, copiez simplement l'adresse de l'image et collez-la dans la ligne du navigateur).
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs avec un filetage M39 (pour les appareils photo reflex, M39 X 1/45.2), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois SLR et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir adaptateur correct. Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés aliexpress.com.
Pour une utilisation sur les appareils photo reflex numériques modernes DSC nécessaire Adaptateur M39-Canon EOS, vous pouvez acheter un tel adaptateur (adaptateur) ici. De plus, l'adaptateur M39-Canon EOS peut être facilement remplacé par deux adaptateurs : M42-Canon EOS + M39-M42. Des informations détaillées sur l'utilisation de tels objectifs avec tous les appareils photo Canon EOS trouve ici.
Un adaptateur est nécessaire pour une utilisation sur les appareils photo reflex Nikon M39-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur (adaptateur) sans objectif ni puce ici. Aussi, un adaptateur M39-Nikon F peut être facilement remplacé par deux adaptateurs : M42-Nikon F + M39-M42. Des informations détaillées sur l'utilisation de tels objectifs avec tous les appareils photo Nikon modernes trouve ici.
Comment utiliser cet objectif avec des caméras d'autres systèmes (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympe, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - demandez dans les commentaires et ils vous le diront certainement. Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs - posez-les dans les commentaires (les commentaires n'en nécessitent aucun, aucune inscription, n'importe quel utilisateur peut ajouter un commentaire).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Un exemple de photo sur Helios 44
Caractéristiques dignes d'attention:
Cela s'est avéré suffisant pour moi. bague de mise au point maladroite. C'est-à-dire que la mise au point est disposée de manière plutôt gênante, près du support de caméra, et que "l'écrou" nervuré de la mise au point est également situé du côté de la monture, et la deuxième partie de la mise au point est en métal lisse, ce qui n'est pas non plus très agréable et pratique à tourner.
Photo sur Helios-44 ancien, blanc, avec 13 lamelles d'ouverture. Sans traitement.
L'ouverture a des valeurs fixes de 2.0 à 16.0. L'objectif sur la matrice recadrée devient très net à 2.8-5.6. Helios 44 a un revêtement monocouche, ce qui n'aide pas beaucoup dans la lutte contre la lumière arrière et latérale. L'image obtenue à pleine ouverture dépasse toutes mes attentes.
Photo sur Helios-44 ancien, blanc, avec 13 lamelles d'ouverture. Sans traitement.
Avis sur les objectifs de la série 'Helios-44 2/58' :
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 13 pétales, M39, argent, #0220423]
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 8 pétales, M39, argent]
- Hélios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ avec lentilles remplacées, n ° 0007220, examen de la lentille du lecteur Radozhiva]
- HÉLIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétales, numéro de série 7843528]
- HÉLIOS-44M 2/58 [plante 'Jupiter', Valdai, 8 pétales, numéro de série 8027170]
- HÉLIOS-44-2 2/58 [plante 'Jupiter', Valdai, 8 pétales, numéro de série 83052779] + examen de la version autofocus
- MS Hélios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétales, 8619437, 9167912]
- MC Hélios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétales, Pentax K]
- MC Hélios-44M-4 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales] + examen de la version autofocus
- MC Hélios-44M-5 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
- MC Hélios-44M-6 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
- MC Hélios-44M-7 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
- Un article sur la plupart des principales modifications de la série Helios-44
- Galerie d'images sur MC Helios-44M-4
- Regarder moderne lentilles 'Hélios' boîte sur cette page
- Beaucoup d'Helios de toutes les variétés peuvent être trouvés sur ebay sur ce lien
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 lames d'ouverture, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 lames d'ouverture, M42]
- Beaucoup de Biotars de toutes les variétés peuvent être trouvés sur ebay sur ce lien
Regarder moderne lentilles 'Zénitar' и 'Hélios' boîte sur cette page.
Toutes les photos dans la galerie ci-dessous et dans l'ensemble de l'examen - sans traitement (NEF, tonalité automatique, redimensionnement et conversion JPEG Q80%, filigrane)
MISE À JOUR
Exemples de photos sur Helios-44 2/58 (13 pétales) et appareil photo Nikon D810 un photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Anastasia Tretiakova.
Les résultats de
Excellent objectif de la vieille école, adapté à tous les types de prise de vue. Pour les appareils photo à matrice recadrée, il sert de bon objectif de portrait court, car déjà à F2.0, il donne une image de haute qualité.
Connaissance des objectifs de la marque soviétique 'Helios', je recommande de commencer avec un objectif peu coûteux et commun Hélios-44-2 2/58 (alias HELIOS-44-2 2/58). Les liens suivants peuvent regarder les lentilles modernes ZÉNITAR и HELIOS.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Bonjour, qui peut me dire pourquoi les photos sont floues à ouverture 2.0 ? Nikon D40, Hélios-44 2/58, m39. À 2.8, les images sont obtenues, mais à 2.0 - pas question ! La vitesse d'obturation maximale est de 4000. Eh bien, pas de problèmes, juste un intérêt sportif.
réponse
Jetez votre adaptateur et refaites l'objectif sur Nikon comme prévu.
réponse
pas le fait qu'il y ait un adaptateur avec un objectif
réponse
Fait (voir ci-dessous).
réponse
je vois déjà :)
réponse
Lequel des premiers Helios 44 est le meilleur, celui qui est h105 ou h102 (avec une ouverture minimale de f22) ?
Et y a-t-il un examen d'exactement h102?
réponse
Helios doit être examiné pour des cas spécifiques, car il y avait une dispersion de la qualité, et une dispersion dans l'état de stockage et de fonctionnement, les réparations, les modifications, etc. s'y ajoutent. En soi, couvrir l'ouverture à 22 au lieu de 16, en particulier pour un appareil photo numérique, ne sera probablement jamais nécessaire. Eh bien, si vous le prenez sous le film, vous devez vous-même comprendre si cela vous importe ou non.
réponse
Dites-moi un lien sensible à la modification d'exactement Helios - 44. Merci.
réponse
J'ai acheté un adaptateur sur Ali express, je l'ai vissé sur l'objectif, j'ai fait une rainure sur l'adaptateur sous la broche du cavalier. Les indicateurs de mise au point automatique fonctionnent, vous réglez l'ouverture manuellement, effectuez la mise au point, fermez l'ouverture avec le bouton et prenez une photo. Paramètres de priorité à l'ouverture ou auto.
réponse
instance infructueuse, soft sur F/2.0
réponse
Peut-être que l'objectif a été remonté avec des objectifs non natifs.
réponse
Ici, dans une revue, ils disent que si vous réassemblez avec des objectifs non natifs, vous pouvez améliorer l'image si nous parlons d'un vieil objectif)
réponse
Au début, j'ai changé à la fois le devant et le dos, tout va bien.
réponse
Ici, je suis à peu près pareil)
réponse
Eh bien, cela signifie que tout est plus facile avec le G44. Mon G81 ne m'a pas permis de changer d'objectifs d'Arsat 81 sans conséquences.
réponse
L'objectif est venu de mon grand-père avec Zenit-3m. Ne dépassez pas les 100 %. Adaptateur d'objectif. Si sans lentille, alors ce ne sera pas doux?
réponse
Ne fera pas. La modification est similaire à la modification 44-2 (celle qui ne "dévisse pas l'objectif / le bloc d'objectif", mais la modification de l'hélicoïde - il existe des milliers d'instructions d'adaptation, il n'y a pas de favoris). Seul le segment doit être raccourci de 0,3 mm supplémentaire.
réponse
Est-ce la voie à suivre? https://www.youtube.com/watch?v=iwRdx7UOAJk
réponse
Non. Lors de la modification, il est impossible de dévisser des parties du bloc d'objectif et d'y substituer ou de changer quelque chose. Ou obtenir des bêtises.
réponse
En option, achetez Canon sur le secondaire et aucune modification n'est requise. Eh bien, c'est définitivement un choc.
réponse
Dites-moi quel adaptateur est nécessaire pour Sony a77 ?
réponse
Mieux 2
M39-M42
M42-Sony A
Il sera universel que M39-Sony A et le coût sera n
à peu près le même (m39-m42 - coûte environ 0.5 $)
réponse
Bon moment de la journée!
Dites-moi s'il vous plaît, y a-t-il un intérêt à acheter un Helios 44 avec 13 pétales pour Nikon, ou vaut-il mieux acheter un noccore natif 50 mm avec 1,8?
réponse
Ils sont trop différents. Le Nikkor sera autofocus et (probablement) plus net, bien que plus ennuyeux. Helios - pour une prise de vue artistique tranquille (si vous obtenez une bonne copie).
réponse
prenez nokor, helios du siècle dernier. Quoique, si vous voulez de l'exotisme...)))
réponse
Si vous posez la question de cette façon, alors c'est bien Nikon, c'est plus net, il y a l'autofocus, tout est en ordre avec les flashs, c'est plus lumineux, ça capte moins les reflets, etc.
Helios a du sens si vous en avez assez de Nikon. Ce n'est pas mieux en rien, c'est juste différent, il y a un bokeh différent, une forme différente des anneaux n'est pas nette, les couleurs sont différentes, il y a des aventures avec mise au point et mise au point sur l'infini
réponse
Cet objectif sera-t-il compatible avec Sony a6300 ? Quel adaptateur est nécessaire ?
réponse
Aura besoin de m39-m42 + m42-nex
réponse
Bonne journée!
Vous avez spécifié une résolution de 35/14 lignes/mm. Ces valeurs ont été obtenues sur des matériaux photographiques du milieu du siècle dernier, dont les caractéristiques n'étaient pas très impressionnantes selon les normes modernes. Par conséquent, il serait bon de mesurer la résolution de cet objectif sur un équipement moderne. Je pense que les résultats vont nous surprendre.
réponse
Pour une personne simple, ce n'est pas la valeur absolue qui est importante, mais le rapport de ces valeurs avec celles des autres verres.
réponse
La résolution ne dépend pas des matériaux photographiques, elle est déterminée par l'optique de l'objectif, toutes les données sont à jour
réponse
Ce n'est pas vrai, les anciennes données sont parfois obtenues à partir de matériel photographique à faible résolution et sont sous-estimées. De bonnes données ont été obtenues à partir de films de type Mikrat avec une très haute résolution.
réponse
Yuzayu tel. Montants : le diaphragme ne se ferme pas complètement (coincé). Jeu de bague de mise au point. Je n'arrive pas à capter la netteté dessus. Auparavant, l'objectif n'était pas utilisé, je l'ai pris neuf. J'ai lu et paniqué de la fraîcheur de cet appareil, en fait, pas beaucoup. Bien qu'il ait pu être attrapé.
réponse
Bonjour, j'ai un hélios blanc, mais ce n'est pas pratique lorsque vous réglez la bague de préréglage sur un nombre élevé et que vous tournez la bague d'ouverture, elle se ferme à un petit nombre et s'ouvre à un grand, c'est peu pratique à utiliser.
réponse
Arkady, bon après-midi ! Pouvez-vous me dire comment définir l'année de sortie ? HELIOS 44 2/58 Krasnogorsk blanc № 0175853
Merci à l'avance!)
réponse
J'ai enfin obtenu MC Helios-44-M-4 58 1:2 KMZ 👍🏻 Je vais comprendre et essayer 🤗 Merci beaucoup pour ces descriptions détaillées et détaillées
réponse
Dites-moi comment déterminer l'année de mon objectif par le numéro de série ? #0112343
réponse
:) Vraiment mon verre préféré, bien qu'il y en ait de meilleurs de Canon
réponse
Bonjour, voici un tuto pour l'Helios 4-2 que j'ai fait il y a quelque temps, amusez-vous bien :)
http://www.verybiglobo.com/restoring-helios-44-2-cla-tutorial-by-tomas-glavina/
réponse
J'aime le travail d'Anastasia, pour leur "fabulosité" ou quelque chose)) ils donnent une nouvelle énergie, je veux créer, créer quelque chose comme ça) Arkady, tu es génial pour ajouter de tels exemples de photos à tes critiques ! Succès créatif !
réponse
Bonjour Arkadi. Est-il possible d'en savoir plus sur cet objectif ? Hélios-44 2/58, noir.
Merci pour vos avis, très utiles.
réponse
filetage M39.
réponse
https://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
réponse
Bon après-midi. J'aime cet objectif Je veux demander quels objectifs ont un motif similaire, j'ai entendu dire que Zeiss avait quelque chose de similaire
réponse
Communiste Zeiss : https://radojuva.com/2013/03/carl-zeiss-jena-biotar-2-58mm-t/
réponse
J'ai obtenu une copie assez nette. J'ai tout de suite eu envie de faire de la macro avec lui, car les photos de Mark 2, même à fort grossissement, sont nettes et intéressantes.
Et quels anneaux macro sont mieux à utiliser avec lui. Peut-être quelqu'un a-t-il vécu cette expérience ? Merci
réponse
Malheureusement, les exemples de photographies ne disent pas grand-chose, car. leur auteur a fortement traité les images dans une sorte d'éditeur graphique.
réponse
Il existe des exemples sans traitement
réponse
Eh bien, encore un moment extrêmement désagréable - l'auteur de la photo sait prendre des photos. Contrairement à.
réponse
Est-il possible de savoir en quelle année il a été produit par le numéro sur le boîtier Helios 44 ?
Inscription « HELIOS-44 », #005379. plage de diaphragme 2,8-16 mm
réponse
C 00 au début est peu probable. Vous cherchez du verre Zeiss ? )))
réponse
Ici, je regardais le verre RFLA de biogon 35 2.8, mon BK 35 / 2.8, les premiers lzos y12 et les derniers lzos y12. Je peux dire que la composition du verre soviétique des débuts ne différait pratiquement pas du verre de guerre allemand. Plus tard, le verre est déjà très différent dans sa composition, mais, je crois, les paramètres sont restés les mêmes, à l'exception de la dispersion partielle - c'est une histoire sur toutes sortes de TK6-> TK16, TK3-> TK23, etc.
réponse
C'est autour du début au milieu des années 1960. En fait, les hélios noirs sont apparus avec Zenit-E (1965), les 000 blancs sont un produit de la fin des années 50, les 00 blancs sont arrivés dans les années 1960, ont été remplacés par la série 0, puis par des huit pales.
réponse
Une revue de très haute qualité et bien illustrée de l'ancien Helios-44 argenté fabriqué par KMZ est apparue sur le site bien connu de revue des optiques pour appareils photo sans miroir Sony.
https://phillipreeve.net/blog/review-helios-44/#more-39997
réponse