Helios-44 1: 2 F = 5,8 cm P KMZ (avec objectifs remplacés), examen d'un objectif rare d'un lecteur Radozhiva

Vue d'ensemble de l'objectif Helios-44 1: 2 F = 5,8 cm P spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.

Hélios-44

Hélios-44

Cette revue légèrement non standard indiquera non seulement l'existence d'une telle modification, mais également la façon dont le changement d'objectif dans un objectif affecte la qualité de l'image; sur la façon d'obtenir la meilleure qualité d'image avec les objectifs Helios.

caractéristiques techniques

Construction: 6 éléments en 4 groupes, type Biotar
Angle de vue sur APS : Degrés 40
MDF : 0,55 m
Limites d'ouverture : F/2-F/22, réglable en continu
Diamètre du filtre : Des filtres de 49 mm, 49 * 0,75 mm conviennent (étonnamment, car la norme initiale était de 49 * 0,5 mm)
Poids: environ 250 g
Année d'obtention du diplôme: 1958 (délivré pour 1 an)
Caractéristiques: la première modification en série de l'objectif pour le filetage M39, un mécanisme d'ouverture prédéfini différent des inférieurs. Les utilisateurs notent qu'avec les lunettes natives, l'objectif est supérieur aux autres modifications (très douteux).

Apparence et design

Il s'agit de la première modification en série de l'objectif Helios-44 pour les appareils photo Zenith. L'objectif a, comme tous les premiers modèles, un corps en duralumin brillant. De plus, les bagues de contrôle d'ouverture, inhabituelles pour Helios-44, attirent immédiatement le regard. Cela vaut la peine de l'examiner plus en détail.

L'anneau étroit est l'anneau préréglé. Pour l'utiliser, appuyez sur la bague (comme sur la bague de contrôle d'ouverture sur I-61LZ и Yu-37A) et déplacez la marque rouge sur la valeur d'ouverture souhaitée. Dans ce cas, le diaphragme doit être ouvert. Lorsque la marque atteint le nombre, l'anneau remonte à sa position précédente.

Un large anneau avec des valeurs d'ouverture sert directement à le fermer. Pour ce faire, la marque sur le nez de la lentille doit être comparée au numéro sur la bague.

En termes simples, contrairement à tous les autres modèles du blanc 44 au 44-3 - ici, même avec une valeur prédéfinie, par exemple F / 8, nous pouvons régler avec précision F / 5.6, F / 4 et F / 2.8; mais sur le même 44-2, en raison des particularités du mécanisme, vous ne pouvez définir avec précision que la valeur prédéfinie en fermant complètement l'ouverture avant celle-ci.

La bague de fermeture du diaphragme se déplace en douceur, sans clics.

Il me semble que cet objectif a la meilleure conception du mécanisme de préréglage du diaphragme, car. toutes les valeurs intermédiaires peuvent être utilisées. La seule chose, dans mon échantillon, le mécanisme est fatigué et ne fonctionne pas aussi bien que je le voulais - un nettoyage est nécessaire. Cependant, ayant placé F/22 comme première sonnerie, je n'ai plus besoin de m'en soucier.

Le diaphragme lui-même a jusqu'à 13 pétales ronds noirs, ce qui donne toujours des cercles pairs dans le bokeh. L'objectif a également un nez quelque peu allongé, ce qui permet l'utilisation de buses lisses standard, ce qui ne pouvait pas être fait avec Helios-44-2.

L'objectif a une échelle de profondeur de champ avec tous les arrêts, y compris F / 22.

Hélios-44

Hélios-44

En ce qui concerne l'optique, l'objectif utilise des lentilles quelque peu différentes des lentilles d'Helios-44-2 et des versions ultérieures.

  • Premièrement, le collage interne n'est pas interchangeable - ils s'ennuient d'une manière complètement différente.
  • Deuxièmement, l'arrière (exactement différent) et l'avant (pas exactement) ont une forme légèrement différente - lorsque vous les remplacez, vous pouvez obtenir un objectif avec des caractéristiques légèrement différentes, en plus de la distance focale et de l'ouverture.

Il est assez surprenant que les lentilles de l'objectif soient noircies, tout comme l'espace entre les lentilles.

L'échantillon présenté dans la revue avait des lentilles externes fortement endommagées par des micro-rayures (les lentilles sont natives sur la photo, les rayures ne sont pas visibles dans cette lumière), c'est pourquoi il n'a pas pu être utilisé sous cette forme.
Par conséquent, contrairement au bon sens, les lentilles ont été remplacées et le dernier MS Helios-44M-7 est devenu le donateur. Eh bien, voyons ce qui se passe.)

Hélios-44

Hélios-44

Qualité d'image

L'objectif d'origine, selon les critiques, a une bonne netteté avec une reproduction des couleurs ouverte (bien que je n'ai jamais rencontré d'Helios savonneux), correcte (contrairement à la plupart des Helios). En effet, sur la photo des lentilles à la lumière, aucune teinte jaune n'est perceptible. Mais un échantillon un peu plus tard est très jaune. Ceci a été réalisé grâce au choix de la couleur du revêtement des verres : le revêtement des colles est ambre, et les verres extérieurs sont lilas.

Cependant, notre échantillon, encore une fois, avait des lentilles gravement endommagées qui devaient être remplacées. Après avoir remplacé les lentilles, comme prévu, la lentille s'est comportée de manière assez intéressante.

  • Premièrement, la netteté le long du bord et à travers le champ de l'image a fortement chuté en raison de l'augmentation du coma.
  • Deuxièmement, la torsion du bokeh de l'objectif a fortement augmenté - pour la même raison.
  • Troisièmement, le comportement du rétroéclairage a changé - des reflets d'une couleur différente, le contraste s'est amélioré. Cependant MS...

Voici donc les photos après remplacement des lentilles :

On peut conclure qu'après remplacement, l'objectif donne une image intéressante, mais la qualité d'image autour du bord est très déprimante.
Par conséquent, des mesures ont été prises pour corriger le coma.
Procédure:

  1. On sait que dans de telles lentilles, comme dans d'autres schémas plus ou moins symétriques, la virgule est réglée par les écarts entre les blocs symétriques.
  2. Une expérience a été réalisée pour déterminer la direction nécessaire pour ajuster la distance entre les blocs de lentilles. Il s'est avéré qu'ils devaient être séparés pour réduire le coma.
  3. Après avoir obtenu le meilleur résultat, le bloc d'objectif arrière a été fixé dans cette position, l'infini a été tâtonné et affiché.

Et encore une fois, l'objectif était prêt à fonctionner. À la suite de l'ajustement, la netteté au centre est passée à un bon 44-2, le long du bord, elle était également à peu près la même que 44-2.
La qualité de l'image peut être jugée à partir de photographies.

On peut noter qu'après les «fraudes», l'objectif a une très bonne transmission de la lumière - il est un peu plus léger que 44-2 et 44M; le contraste s'est amélioré grâce aux objectifs MS, une excellente reproduction des couleurs a été préservée - il ne jaunit pas, ne bleuit pas. Toutes les aberrations sont finalement au niveau des mêmes 44-2 et 44M - pas de "super-netteté", mais pas de "savon" non plus. Cependant, Helios-44 doit-il avoir une ultra-netteté ?

conclusion

La première modification d'Helios-44 satisfaite de sa finition : contrôle pratique ; bon, pas "bouteille", optique. Même malgré la différence de conception optique par rapport au dernier Helios-44, le remplacement des lentilles externes est possible, mais avec la nécessité d'un alignement ultérieur.
En fait, l'acquisition de cet objectif pour moi a servi de «point» dans le remue-ménage avec Helios-44 - enfin, un objectif lumineux suffisamment net, suffisamment contrasté et structurellement réussi a été obtenu.

Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion.

Familiarisation avec Lentilles soviétiques marque 'Helios', vous pouvez commencer avec un modèle bon marché et commun Helios-44-2 2/58, qui peut être acheté sans aucun problème sur le site http://helios44-2.ru/.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires: 46, sur le sujet: Helios-44 1: 2 F = 5,8 cm P KMZ (avec objectifs remplacés), examen d'un objectif rare du lecteur Radozhiva

  • Alexander

    respect à Rodion ... quelqu'un d'autre sait travailler de ses mains

    • Rodion

      Merci, très gentil. J'espère qu'une série d'examens de diverses optiques - de l'artisanat semi-casher à des modifications assez agréables - dirigera également quelqu'un vers des "exploits")

      • invité

        Certains artisans fabriquent avec succès des lentilles monocle.

        • Rodion

          Et ce serait bien de leur arracher les mains pour les monocles des lentilles de travail. J'ai vu un monocle d'un tout nouveau Primoplan 58/1.9 - j'ai failli faire une crise cardiaque.

          • invité

            Oui, sacrilège !)

      • Alexandre Yozh

        J'ai les premiers hélios d'un lot expérimental de 13 pétales et bulles dans les lentilles, donc ce n'est pas un mythe, et c'est vraiment, sinon plus net à partir de 44m7, visuellement pas inférieur, et le plastique de l'image est beaucoup plus agréable (goût).

        • Sergei

          Pouvez-vous envoyer une photo d'un objectif d'un lot expérimental ?

  • Ilyas

    IMHO Tout devrait être le sien, comme prévu à l'usine, sinon ce n'est plus du gel44, mais de l'obscurantisme

    • Rodion

      À mon humble avis, tout devrait être comme il faut, et non comme prévu à l'usine il y a 58 ans.

  • anonyme

    Je m'incline devant toi, Rodion. Vous avez assez de force, de temps et de compétences pour une telle créativité opto-technico-photographique ! Et même pour le processus de prise de vue lui-même ! Salut à vous ! Êtes-vous physicien optique par hasard ? J'envie de tels artisans (en blanc) ! :) A mon avis, la première série de clichés rend mieux. )

    • Rodion

      Merci pour ces gentils mots.
      Je ne suis pas un physicien optique, je suis juste un élève de 11e année.
      PS Oui, l'Helios-44 mal aligné a ses charmes de dessin, parfois il a même l'air mieux. Oui, les objets de tir étaient en quelque sorte plus intéressants là-bas: la réserve naturelle d'Astrakhan, la nature, les lotus ...

  • Ivan

    La lentille est bonne. Ce n'est pas si facile de tout gâcher. Et les photos sont assez bonnes pour la plupart. Personnellement, je préfère le Zenitar 50F2. Mais quand même, vous vous concentrez rapidement sur les objets en mouvement. Pour attraper un chat ou une mouette ici, il faut de la chance.

  • grand-pèreVOVA

    J'AI CE VERRE. D'ACCORD AVEC IVAN.

  • grand-pèreVOVA

    J'ai arrêté d'aimer le café instantané, je suis passé au naturel. merci à Arkady et Rodion.

  • grand-pèreVOVA

    seulement respecter.

  • Vasily Petrovitch Chapai

    Rodion, amarré à la technique de la séance, a lu un livre sur la composition, le tournage. Vous ne savez tout simplement pas comment photographier, vous avez besoin de n'importe quel type d'objectif - tout est ennuyeux et ennuyeux. Apprenez à prendre des photos fils.

    • Ilyas

      S'il vous plaît recommander des livres, je souffre d'une telle maladie)

    • Rodion

      Ce n'est pas pareil pour tout le monde. Je tire comme j'aime. Je n'ai aucune envie de zadrotstvovat comme certains.

    • Rodion

      J'aime bricoler avec la technologie plus que tirer - j'ai toujours été engagé dans toutes sortes de travaux d'aiguille.

      • Igor

        Quelque part il y avait un paragraphe sur la façon de déterminer par le logo de quelle usine l'objectif était fabriqué, j'ai essayé de le trouver une deuxième fois pour vérification, mais ce n'est pas si facile.

  • Evgenij

    L'adaptateur m42-nikon (ou canon) peut être acheté ici http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • Rodion

    Il y a quelques mois, j'ai pu tester un échantillon d'un tel objectif avec des objectifs natifs idéaux.
    Par rapport à un échantillon de l'examen.
    Verdict:
    - l'échantillon de la revue (avec lentilles remplacées) a une meilleure netteté, un meilleur contraste et une reproduction des couleurs plus correcte (pas de teintes jaunes).
    Ainsi, cela n'a aucun sens de rechercher un tel objectif avec des lentilles rouges idéales, une étape beaucoup plus justifiée consiste à rechercher un corps 13 lep. hélios avec des lentilles endommagées et le bloc de lentilles de tout Helios MS avec des lentilles parfaites - une telle lentille montrera une bien meilleure qualité que 13 lep. original, et sera beaucoup plus pratique que n'importe quel MC Helios 44M-x.

  • anonyme

    Quelques corrections, si vous voulez.

    <> Images.
    <>40 - sur une image complète, en plus, il existe plusieurs formats d'image dans le système APS.

  • Sergei

    Rodion, avez-vous remplacé toutes les lentilles ou seulement quelques-unes ?

    • Kaleksei G

      Il a tout décrit. Uniquement le premier et le dernier (externe). J'ai fait la même chose sur le démarreur, à condition d'en prendre des neufs du G44m-4

  • Dmitrif

    L'objectif est bon, et le photographe est encore meilleur. L'auteur a donné une leçon aux junkors la semaine dernière à l'hôtel Cosmos. Je fais partie des personnes présentes, j'ai tout de suite reconnu la photo. Alors je ne pensais pas que ces photos avaient été prises uniquement sur Helios !
    Maintenant juste décidé de prendre!

    • Rodion

      L'auteur de la revue n'est pas au courant qu'il a donné aux junkors une leçon de Cosmos. Vous confondez avec le propriétaire du site, peut-être. En conséquence, vous ne pourriez pas reconnaître la photo si elles n'étaient pas là)))

  • Victor Stargazer

    Il y a plusieurs objectifs, 44m 44m2 ms44m4 Je l'utilise juste.Je suis très content des objectifs, je photographie principalement en macro.
    à 44m, l'ouverture est de 8 pétales ; les autres en ont 6.

  • Sergei

    Bonjour Arkady, j'ai besoin de vos conseils ! Je prévois de prendre l'un des objectifs Helios 44 blanc (13 pétales, P rouge), Helios 44 blanc (8 pétales) ou Helios 44-2 (noir) pour la prise de vue vidéo créative avec mise au point lente. Dites-moi s'il vous plaît, est-ce que ça vaut la peine de courir après le P rouge ? la différence est-elle significative ? ou est-il préférable de greffer des lentilles d'un donneur Helios MS sur un corps Helios 44 White (13 pétales) pour améliorer les performances ? Comment se comportent les 2 premières instances sur canon ? si j'ai bien compris, la mise au point sur l'infini ne fonctionnera pas, et vous ne pouvez pas vous passer d'ajustement? Ne devrait-il pas y avoir des problèmes avec l'infini sur les A7 ? Merci d'avance pour vos conseils.

    • Arkady Shapoval

      Canon aura l'infini, selon l'appareil photo, il peut s'accrocher au miroir à l'infini. Sur les A7, il n'y aura aucun problème. Je ne vois pas beaucoup d'intérêt avec 13 pétales, vous pouvez prendre le 44-2 le plus budgétaire et tirer pour votre propre plaisir.

      • Sergei

        Arkadi, merci pour le conseil ! Je me suis également formé approximativement cette opinion, car les prix des Helios blancs sont trop élevés. Merci pour le site, il m'a aidé tellement de fois!

  • Paul

    intéressant, pouvez-vous transférer des objectifs d'Helios 44m-6 vers Helios 44-2 ? Qui l'a vraiment essayé ? – il serait irréaliste d'avoir un préréglage et une conduite fluide pour la vidéo. comparé - 44-2 et 44-3 (ils donnent une moins bonne qualité) et 44m-6 est une chanson directe par résolution, mais le casse-noisette et le diaphragme sont très mauvais

    • Rodion

      C'est possible, seulement parfois 44-2 se heurtent à un ennuyeux de coller un autre - alors, aussi, seules les lentilles en koa peuvent être changées. Mais la plupart sont interchangeables.

    • Paul

      Puis-je transférer TOUS les objectifs d'Helios 44m-6 vers Helios 44-2 ? C'est juste que l'un a une ouverture fraîche d'environ 13-8 pétales, et l'autre MS (à la fois avec mariage et défauts) comment se lier d'amitié avec eux, j'aimerais connaître un avis faisant autorité avant de feuilleter.
      Au fait, qui a encré les lames d'ouverture en utilisant la méthode folklorique?
      Avec des jumelles et des télescopes, j'ai fait de telles ordures. mais là la qualité de l'image n'est pas aussi importante que sur la photo, donc si vous avez de l'expérience ou des liens merci de partager !

      • Rodion

        J'ai écrit la même chose - selon le type de bloc d'objectif 44-2. J'ai vu les deux interchangeables et non.

      • Rodion

        Le recto et le verso peuvent toujours être modifiés.

      • Paul

        Je ne sais pas ce qu'il a changé là-bas, MAIS les objectifs de Helios 44mx et Helios 44-2 et 44-3 sont de taille différente.

  • Alexey

    J'ai un Glios-44 sans modifications personnalisées, un objectif assez bon et plutôt net. Il est nettement plus faible le long des bords (à ouverture ouverte), mais lors de la photographie à une distance proche de 2 à 10 m, un excellent objectif de portrait, l'affaissement de la netteté n'est pas perceptible.

  • Abeille tigre

    Si vous retournez la lentille frontale, vous pouvez obtenir toutes sortes d'aberrations amusantes. C'est ennuyeux, monsieur.

  • oleg

    Je me suis posé des questions sur la greffe de lentilles et je suis tombé sur un article. Il y a eu une expérience de transplantation de lentilles de 44-m6 à 44-2. Après avoir parcouru de nombreux exemplaires, paradoxalement, j'ai opté pour le vieil homme 44-2. Au centre, ils étaient tout à fait acceptables dès l'ouverture. Non seulement cela, il a donné beaucoup moins de flare que la série M, dont j'avais la moitié. Eh bien, le contraste est là. Il y avait une intuition que la spécularité notable du graphite du diaphragme, le noircissement insuffisant dans l'interlentille était un obstacle dans la nouvelle série. Apparemment, pour le film, ce n'était pas aussi fatal que de fausses re-réflexions pour la matrice. En général, après avoir réorganisé les objectifs extrêmes, ce à quoi je voulais me limiter - celui du milieu a perdu l'infini. J'ai également dû changer l'élément central. Ils différaient en tournant, mais tout s'est passé. "L'appareil" a suffisamment gagné. Bien sûr, je n'ai pas vu la netteté de l'appendice, sur un appendice complètement ouvert, au contraire. Mais l'illumination a ajouté au contraste global et un peu à la couleur. La lumière directe a commencé à bien mieux digérer

  • Alar

    Salut. En avoir aussi un. Très bien.

    • B.R.P.

      Vous ne pouvez pas dire à partir de son apparence.

    • Osh

      Il veut dire "Vous ne pouvez pas dire par son apparence"

    • Osh

      *De la cause "Il veut dire"

      • B.R.P.

        Merci.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2015/12/gelios-44-12-f58-sm-p-kmz-s-replacedmi-linzami-obzor-redkogo-obektiva-ot-chitatelya- content/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2015/12/gelios-44-12-f58-sm-p-kmz-s-replacedmi-linzami-obzor-redkogo-obektiva-ot-chitatelya- content/