Système Nikon 1
Système Nikon 1 (Kf=2.7x)
Système recadré sans miroir Système Nikon 1 (Nikon CX) a été annoncé 21 Septembre 2011 ans, le dernier appareil photo a été annoncé Avril 2 2015 ans. Le système, en fait, n'a vécu que 4 ans. Maintenant, le système ne se développe pas et est considéré comme mort.
Le système Nikon 1 a créé jusqu'à quatre gammes d'appareils photo (J, S, V, AW), certains d'entre eux ont subi jusqu'à cinq itérations :
- Nikon 1 J1
- Nikon 1 J2
- Nikon 1 J3
- Nikon 1 J4
- Nikon 1 J5
- Nikon 1 S1
- Nikon 1 S2
- Nikon 1 V1
- Nikon 1 V2
- Nikon 1 V3
- Nikon 1 AW 1
Et pas le plus petit parc d'optique :
- Nikon 1 Nikkor 10/2.8
- Nikon 1 Nikkor 10/2.8 AW
- Nikon 1 Nikkor 18.5/1.8
- Nikon 1 Nikkor 32/1.2 N
- Nikon 1 Nikkor 6.7-13 / 3.5-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 10-30 / 3.5-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 10-30 / 3.5-5.6 PD-ZOOM VR
- Nikon 1 Nikkor 10-100 / 4-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 10-100 / 4.5-5.6 PD-ZOOM VR
- Nikon 1 Nikkor 11-27.5 / 3.5-5.6
- Nikon 1 Nikkor 11-27.5 / 3.5-5.6 AW
- Nikon 1 Nikkor 30-110 / 3.8-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 70-300 / 4.5-5.6 N VR
- Adaptateur FT1 pour certains objectifs Nikon AF-S
Le système avait beaucoup de fonctionnalités intéressantes :
- vitesse de prise de vue en rafale 60 images par seconde
- mode vidéo super ralenti
- taille vraiment compacte
- objectifs intéressants, par exemple, Nikon 32 / 1.2 ou Nikon 10-100 / 4.5-5.6 PD-ZOOM avec zoom électronique
- mise au point automatique ultra rapide
- était un modèle d'appareil photo protégé Nikon 1AW 1 pour la prise de vue sous l'eau et à basse température
Notation
- AW (All Weather) - verres tous temps. Ces objectifs conviennent mieux aux caméras robustes Nikon 1AW1.
- Zoom PD (Ptournesol Drive Zoom) - objectifs avec zoom automatique. Avec ces objectifs, la distance focale peut être modifiée automatiquement au lieu de tourner manuellement la bague de zoom. Pour ce faire, ces objectifs ont un curseur TW (Tele - Wide, pour zoomer dans la plage du corps [Tele] ou la plage grand angle [Wide]).
- VR (Réduction de vibration) - stabilisateur d'image intégré
- N (Nano Crystal Coat) - revêtement nanocristallin de l'optique
- AF S (intégré Auto FocuS moteur) - moteur de mise au point intégré
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vous pouvez ajouter : il existe des adaptateurs d'objectifs manuels vers Nikon 1 avec confirmation de mise au point. Le petit capteur et la distance focale permettent d'adapter presque tous les objectifs au système.
Par focale, vous vouliez sans doute dire le segment de travail ? Une petite matrice donne à cinquante dollars standard un angle de vision comme celui de 135 mm. télévision portrait.
Je ne vois pas l'intérêt d'adapter d'anciens objectifs manuels au Nikon 1. Le recadrage 2.7x est très exigeant sur la résolution de l'optique, et les anciens objectifs ont souvent de gros problèmes avec cela. Eh bien, les avantages d'un zoom 2.7x ressortent principalement pour les téléobjectifs. Mais qu'allez-vous photographier avec de vieux téléobjectifs manuels savonneux sans autofocus ni stabilisation ? Il m'est difficile de penser à une portée pour eux. Sauf pour jouer.
Tout va bien avec eux avec résolution, à quelques exceptions près.
Nikon, bien sûr, s'est trompé dans le choix de la taille du capteur de ces appareils photo. Il suffisait alors de mettre un capteur 16mp (éventuellement modifié) du d5100.
Oui, même une telle matrice pourrait être laissée, mais une optique fixe avec une ouverture relative maximale est nécessaire pour cela. Il existe une telle chose pour les caméras techniques, mais leurs objectifs ne s'adapteront probablement pas à ce système, car encore une fois, l'arbre stupide de la matrice interférera - ils ont généralement de très petites distances focales arrière. Je suis sûr qu'avec certains kits comme 8/1.4, 12/0.95, 20/0.95 ce système décollerait, mais dans la production cinématographique. Et il y a BMPCC avec des paramètres similaires)
Rodion, je m'objecte - bmpcc 4k a une matrice 4/3, bmpcc est une matrice de recadrage.
BMPCC a une matrice avec un facteur de recadrage de 2.8 (comme un sujet) et une monture M4/3. Du moins le modèle que je connais.
bmpcc4k :
Formater le capteur
18.96 x 10 mm (4/3″)/ (quatre tiers)
bmpcc6k :
Formater le capteur
23.1 × 12.99 mm (Super35)
J'ai trouvé des informations selon lesquelles l'une des caméras BMNPCC avait un format Super 16 avec un facteur de recadrage de 2.88, je ne sais rien))) Le premier résultat de Google sur le facteur de recadrage dans BMPCC, 2014 - https://www.premiumbeat.com/blog/lens-options-for-the-black-magic-pocket-cinema-camera/#:~:text=Adapting%20Other%20Lens%20Mounts%20for,probably%20being%20the%20most%20common.
Il est donc plus facile d'aller sur le site Web du fabricant, il y a bien sûr des informations sur les caractéristiques de performance:
ici pour bmpcc 4K
https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs/W-CIN-12
La matrice a apparemment sa propre coutume, car ses dimensions physiques diffèrent du micro.
Il ne vous semble donc pas que ce soit INFA sur un modèle différent, non? BMPCC 4K et BMPCC jusqu'à 4K sont des caméras différentes. Voici les infos en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Blackmagic_Cinema_Camera Pourquoi discuter?
Apparemment, nous ne nous sommes pas compris. Pour être honnête, je n'ai pas vu de vidéos de cet appareil photo sur youtube.
OKP 1-35-1 et Ro 109 sont bons pour ce système.Je me suis fait un simple tube dense de mise au point avec une monture à baïonnette. l'objectif change, le "focuser" est un pour deux objectifs. Seul RO a pris un faible contraste. Mais OKP satisfait.
Et toutes les astuces (par exemple, le ralenti) ne sont possibles qu'avec des objectifs natifs.
Et pour ceux qui aiment expérimenter l'optique gauche, un gros plus est la matrice recouverte de verre.
Tout appareil photo sans miroir normal a une matrice sous verre trempé. Qu'est-ce qui a été utilisé pour adapter le porte-oculaire ?
Je ne sais pas ce que vous entendez par "normal", mais la plupart des appareils photo sans miroir n'ont pas une telle protection "en verre" (comme le nikon 1).
Sur Fuji X et GFX, Nikon Z et Sony E, le verre trempé est au-dessus de la matrice, et en effet, j'ai vu pour la dernière fois une matrice nue sur le premier sou.
J'ai imprimé la tige, je l'ai légèrement modifiée avec une lime à aiguille et j'y ai vissé un tube approprié - une partie d'un autre objectif. Il serait probablement plus facile de fabriquer un adaptateur Nikon 1-L39 prêt à l'emploi et des bagues macro M39.
Non, je ne pense pas que Nikon ait fait une erreur dans la taille de la matrice. Les petites matrices, avec la bonne approche, ont aussi le droit d'exister. Il suffit de regarder les téléphones - leurs matrices sont encore plus petites, et rien, les gens l'utilisent parce que c'est pratique, et les défauts de qualité sont partiellement compensés par les capacités de la photographie informatique.
Le système Nikon 1 avait beaucoup d'autres problèmes qui l'ont finalement enterré :
- Prix. Nikon l'a élevé au niveau des appareils photo recadrés SLR, même si au prix des «unités», le fabricant était clairement moins cher. Par exemple, un kit V1 avec un objectif à son extrémité était vendu à seulement 250 euros (et partait de 850 !), ce qui n'arrivait jamais avec les reflex.
- Interface peu pratique et dépouillée sans options de personnalisation et différente des interfaces F-line. Les utilisateurs avancés ont juste pleuré.
– Changements constants dans le facteur de forme de la V-line. Et V1 et V2 et V3 étaient très différents les uns des autres et utilisaient même des batteries différentes. Cela ne valait même pas la peine de parler d'une sorte de succession.
– Une gamme exagérée de modèles avec des dizaines de variations de couleurs. Logistiquement, ce n'était probablement qu'un cauchemar. Eh bien, je n'ai pas du tout vu l'intérêt de S1 et S2. Mais l'absence de suite de l'AW1 était très contrariante, c'était un modèle tout à fait unique.
– Développement incohérent de la gamme de lentilles. En fait, seuls des objectifs d'entrée de gamme (zooms sombres) et des objectifs pro très chers (32/1.2 et 70-300) étaient proposés. Le système manquait cruellement de correctifs légers peu coûteux, mais à part les «cinquante kopecks» et le stupide 10 / 2.8, rien n'a été publié. L'objectif macro a été complètement oublié, bien qu'il ait été présenté comme prototype lors d'expositions.
Dans les téléphones, la taille de la matrice a déjà glissé près d'un pouce (oui, il y avait des modèles avec), mais ce n'est pas le point. Le téléphone est pratique en ce sens qu'il est TOUJOURS là, ce qui vous permet de supporter les défauts de l'image d'une petite matrice (et ils le sont, en comparaison, bien sûr). Pour la caméra, en tant qu'appareil séparé, les exigences sont plus strictes.
J'ai utilisé ce système pendant plusieurs années, jusqu'à ce qu'il devienne clair qu'ils ne le développeraient plus. A cette époque, elle avait un gros avantage en compacité par rapport aux reflex numériques, c'est ce qui la soudoyait. Cela m'a également été utile lorsque je voyageais dans des pays qui n'appartiennent pas au Premier Monde, alors qu'il pouvait être tout simplement dangereux de « briller » avec un gros équipement coûteux. Une autre fonctionnalité intéressante est la possibilité de jouer avec un télézoom extrême à l'aide d'objectifs à monture F via l'adaptateur FT1. Mais, malheureusement, c'est exactement ce avec quoi jouer, car Nikon a trop réduit les capacités de mise au point avec des objectifs adaptés, et tous les objectifs ne "tirent" pas la résolution à 2,7.
Récemment, j'ai décidé de me souvenir du passé et de prendre le Nikon J5 secondaire avec 32 / 1.2 et quelques autres objectifs dans l'espoir de l'utiliser comme deuxième appareil photo pour mon Z6II lors de voyages. Hélas, ça n'a pas marché. Les jambages de l'interface J5 ont immédiatement fait surface, compliquant un contrôle efficace, et après un certain temps, le lecteur d'ouverture 32 / 1.2 s'est cassé (c'est un problème courant avec les objectifs du système Nikon 1). Craché dessus et vendu le kit.
Merci pour les commentaires, cela signifie que ce problème s'applique à tous les modèles d'objectifs, même la série "N", un fait ennuyeux et impardonnable du défaut du fabricant.
À 30-110, mon lecteur a également commencé à gazouiller, tandis que la caméra conseille de contacter le service
Je ne connais pas exactement tous les modèles, mais beaucoup sont certainement concernés par le problème. J'ai lu plusieurs discussions sur ce sujet sur le forum de profil dpreview. Dans certains cas, la réparation peut être relativement simple et il suffit de remplacer la petite roue en plastique par son homologue en métal (vendu sur AliExpress). Mais c'est plus une solution pour les artisans, pas pour tout le monde.
J'ai eu un 1V1 pendant un an (en plus de mon Pentax K5). J'ai emmené le 1V1 avec moi un peu partout. C'était un plaisir à utiliser et j'aimais beaucoup les couleurs et les images sooc N/B aussi.
Mais j'étais vraiment déçu d'essayer de prendre des images dans la forêt, même à midi. Tellement bruyant que je pensais que c'était la même chose qu'un Panasonic Gx1.
Néanmoins, j'aimerais avoir à nouveau un 1V, pour le plaisir. Très réactif, mise au point rapide. des résultats ressemblant à des jouets mais assez sérieux. Pas sérieux comme en professionnel, mais pour mon genre d'images, les feuilles d'automne, la rue, mes enfants à la plage.. tout va bien.
Salutations à tous ceux qui n'ont pas besoin du plus récent/du plus rapide/du meilleur. … aussi à ceux qui le font.
J'ai 1V1. Je l'ai converti en infrarouge. Fonctionne bien. Oui, pas le menu le plus pratique. Noah est suffisant pour la photographie en mode "A". Pour l'infrarouge, un autre n'est pas nécessaire. Pas satisfait de l'objectif 10-30 PD. Les bords de l'image ne sont pas très nets. L'objectif 30-110 est très net. L'objectif 10-100 est moins net en termes de netteté.
Je tire aussi en 1V2. Appareil photo assez pratique. Bien sûr, la qualité d'image est inférieure à mes Nikon D600 et D4. Il faut travailler très précisément dans Lightroom pour obtenir une bonne qualité d'image. Un appareil photo avec un petit capteur est parfois plus pratique qu'un appareil plein format. Par exemple, pour la prise de vue d'objets de taille moyenne ou pour la prise de vue de catalogue. C'est aussi pratique pour le tir de rue – ils n'y prêtent pas attention. Oui, 1V2 n'est pas un appareil photo parfait, mais dans certains cas, je le préfère. Vous n'avez pas besoin de le jeter. Essayez de trouver un domaine d'application.
agréable :)
Je suis tombé sur le 1 System début 2021 et j'en étais vraiment fan, j'ai commencé par un V3 et j'ai obtenu un J4 et un AW1. J'aime beaucoup la fonction de panorama automatique, et l'appareil photo et ses objectifs sont très légers. Le seul problème que j'ai reconnu concernait les prises de vue nocturnes - mon DF plein format est bien sûr supérieur à certaines classes. Les objectifs et les boîtiers sont vraiment bon marché, à l'exception du 32 mm/1,2 et du rare zoom 70-300. Pour la macro, le 18 mm/1.8 est agréable à utiliser avec des bagues macro à transmission électronique. Avec l'adaptateur FT1, la plupart des objectifs DX, par exemple les télézooms, peuvent également être utilisés.
Regardez une série de photos réalisées avec le V3 et le J4 ici :
https://www.flickr.com/photos/dr_mabuse/albums/72177720298213237
Il existe un adaptateur pour utiliser des objectifs vidéo à monture C de haute qualité mais uniquement entièrement manuels, mais les objectifs fisheye sont également bon marché.
Je dois admettre que les objectifs ont des problèmes avec les lames d'ouverture qui peuvent nécessiter une révision.
J'espère pouvoir utiliser cette collection encore quelques années.
J'espère que cela encouragera d'autres amis Nikon à utiliser le système Nikon 1.