canon eos rp
Canon EOS RP була представлена 13 лютого 2019 року і стала другою повнокадровою бездзеркальною камерою від Canon. Першою була Canon EOS ДЕШЕВО, представлена на півроку раніше. Технічні характеристики Canon EOS RP можна переглянути тут. У цій нотатці я висловлю лише свої короткі враження.
Вся суть Canon EOS RP зводиться до того, що це найдоступніший бездзеркальний повнокадровий фотоапарат на ринку. Canon EOS RP приблизно на третину дешевше за досить бюджетний Nikon z5 і приблизно на третину дешевше за стареньку sony a7 II, яку все ще можна зустріти у деяких магазинах. Старша камера Sony a7 у магазинах нової вже не зустрічається.
Користувач Canon EOS RP отримує стільки, скільки заплатив за цей фотоапарат. Від самої бюджетної повнокадрової камери не варто очікувати чогось особливого. Швидше за все, Canon EOS RP покликана залучити до системи Canon EOS ДЕШЕВО на байонеті RF максимально велика кількість користувачів, адже у Canon EOS ДЕШЕВО на байонеті RF досі немає кропнутої лінійки камер. Зазвичай деякі кропнуті камери відчутно дешевші за найдоступніші повнокадрові рішення, що дозволяє більш просто і швидко розширювати кількість користувачів тієї чи іншої системи. На відміну від інших виробників, бездзеркальні рішення від Canon розпалися на повнокадрову. лінійку Canon R (з байонетом RF) і кропнуту лінійку Canon EOS M (з байонетом ЕФ-М). Байонети RF і ЕФ-М не сумісні. В результаті компанія Canon тягне на собі дві окремі бездзеркальні системи.
Що стосується Canon EOS RP – це виключно аматорське рішення з низкою обмежень. Для фотоаматора Canon EOS RP – знахідка. Для професіонала Canon EOS RP може стати мукою, особливо після переходу із дзеркальних камер за типом Canon EOS 5D Mark III або Canon EOS 5D Mark IV. Насамперед я хочу відзначити, що Canon EOS RP створила новий клас камер Canon, я б охарактеризував його як аматорські повнокадрові камери початкового рівня. Я люблю ділити камери на лінійки. Дуже умовно Canon EOS RP я відніс би до рівня камер 100D -> 200D -> 250D. Єдина суттєва відмінність – Canon EOS RP є повнокадровим бездзеркальним рішенням. Ще раз хочу окремо відзначити, що загальний рівень оснащення Canon EOS RP нижчий, ніж у лінійок дзеркальних камер Canon EOS 6D -> 6D Марк II, Canon EOS 7D -> 7D Марк II, не кажучи вже про лінійку Canon EOS 5D -> 5D Марк II -> 5D Марк III -> 5D Марк IV.
Canon EOS RP смачний пиріжок для тих, хто знімав на кропнуті дзеркальні рішення, які всі (за винятком 7D/7D Марк II) відносяться до аматорського сегменту та хто хоче спробувати повний кадр.
Серцем Canon EOS RP є вже досить старий CMOS сенсор на 26 МП, схожий на те, що використовується у Canon EOS Mark II 6D, анонсованим ще у 2017 році За сьогоднішніми мірками цей сенсор досить слабкий, насамперед він має низький динамічний діапазон. У порівнянні з сучасними більш сучасними камерами, вихідні RAW-файли з Canon EOS RP погано піддаються маніпуляціям у RAW-конвертерах.
Щоб ще більше згустити хмари, слід зазначити, що Canon EOS RP має багато обмежень:
- немає вбудованого стабілізатора зображення (потрібно використовувати оптику з вбудованим стабілізатором)
- підтримується тільки передня електронна шторка затвора (без можливості включення механічної). Негативно позначається на зоні нерізкості за певних умов, проблема описана тут
- тільки 4 к/с при активному фокусуванні, а при переході до швидкості 5 к/с фокусування блокується по першому кадру
- для досягнення якості відео 4К потрібно примусово використовувати додаткове кадрування 1.6Х
- під час зйомки відео 4К вимикається фокусування за допомогою технології DUAL PIXEL і автоматичне фокусування стає доступним лише за контрастом
- досить сильний ролінг-намет, електронний стабілізатор погіршує зображення
- мінімальна витримка затвора 1/4000 секунд, витримка синхронізації 1/180 секунд
- досить слабкий акумулятор
- і так далі.
Загалом я залишився задоволений спілкуванням з Canon EOS RP. У досвідчених руках із неї можна вичавити дуже багато. Я сміливо можу рекомендувати Canon EOS RP усім фотоаматорам, які знімають на кроплені дзеркальні камери. Але ось професіоналам і просунутим любителям я рекомендував би підшукати собі щось практичніше (наприклад, Canon EOS-R6, Nikon z5 або навіть ту ж sony a7 II). У будь-якому випадку, швидше за все, Canon EOS RP стане "народною" камерою і буде радувати безліч своїх користувачів. Камеру легко можна купити з гарною знижкою на AliExpress по цим посиланням.
Приклади фотографій
Накамерний JPEG без жодних маніпуляцій із налаштуваннями. Стандартний режим управління знімками з нульовими поправками для різкості, контрастності та насиченості (АВТО 4 2 4 0 0 0). Функції, що покращують зображення, було вимкнено. Використовувався автофокусний об'єктив Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R.
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.CR3' зі стисненням) можна переглянути/завантажити за цим посиланням (Google Drive, 30+ фото). Вихідні фотографії у форматі JPEG '.JPG' можна переглянути/завантажити за цим посиланням (Google Drive, 100+ фото).
Для галереї нижче використовувався автофокусний об'єктив Yongnuo YnLens YN35mm F2R DF DSM.
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.CR3' зі стисненням) можна переглянути/завантажити за цим посиланням (Google Drive, 33 фото). Вихідні фотографії у форматі JPEG '.JPG' можна переглянути/завантажити за цим посиланням (Google Drive, 40 фото).
Точний та повний список усіх об'єктивів Canon RF:
Фікси:
- Canon Lens RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE [жовтень 2021]
- Canon Lens RF 16mm F2.8 STM [вересень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [липень 2022, AliExpress]
- Canon Lens RF 28mm F2.8 STM [травень 2023]
- Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 50mm F1.8 STM [листопад 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM [травень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [жовтень 2019]
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTROL [квітень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 135mm F1.8 L IS USM [листопад 2022]
- Canon Lens RF 400mm F2.8 L IS USM [квітень 2021]
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 600mm F4 L IS USM [квітень 2021]
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 800mm F8 L IS USM [лютий 2022]
- Canon Lens RF 1200mm F8 L IS USM [лютий 2022]
Зуми:
- Canon Lens RF 10-20mm F4 L IS STM [жовтень 2023]
- Canon Lens RF 14-35 мм F4 L IS USM [червень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 15-30мм F4.5-6.3 IS STM [липень 2022, AliExpress]
- Canon Lens RF 15-35 мм F2.8 L IS USM [серпень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [лютий 2023, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-70 мм F2.8 L IS USM [серпень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-105 мм F2.8 L IS USM Z [жовтень 2023]
- Canon Lens RF 24-105 мм F4 L IS USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-105мм F4-7.1 IS STM [лютий 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-240мм F4-6.3 IS USM [липень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 28-70 мм F2 L USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 70-200 мм F4 L IS USM [листопад 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 70-200 мм F2.8 L IS USM [жовтень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 100-300 мм F2.8 L IS USM [квітень 2023]
- Canon Lens RF 100-400мм F5.6-8 IS USM [вересень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 100-500мм F4.5-7.1 L IS USM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 200-800мм F6.3-9 IS USM [листопад 2023]
Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Canon RF від сторонніх виробників
- Самян: 14/2.8, 85/1.4
- Йонгуо: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- ТТААртизан: 32/2.8
- Вільтрокс: 85/1.8
- майці: 85/1.8, 85/1.4
Список всіх бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Canon RF
- Canon EOS ДЕШЕВО [вересень 2018, NO IBIS, 30 MP, AliExpress]
- Canon EOS Ra [листопад 2019, NO IBIS, 30 MP]
- canon eos rp [лютий 2019, NO IBIS, 26 MP, AliExpress]
- Canon EOS-R3 [квітень 2021, ІБІС, 24 MP, AliExpress]
- Canon EOS-R5 [липень 2020, ІБІС, 45 MP, AliExpress]
- Canon EOS R5 C [січень 2022, NO IBIS, 45 MP]
- Canon EOS-R6 [липень 2020, ІБІС, 20 MP, AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [листопад 2022, ІБІС, 24 MP]
- Canon EOS-R8 [лютий 2023, NO IBIS, 24 MP]
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Велике дякую за статтю, і хочу запитати поради
Зараз хочу апгрейднуться на повний кадр зі свого Nikon D5100, ФФ хочу в першу чергу для пейзажів, зйомки заходу сонця, нічної зйомки зоряного неба на штативі (бажано щоб юзабельний ISO був вище)
Розглядав усі б/ушні ЗК та БЗК фул-фрейми з цінником до 20к гривень (Nikon D600/750/800, Canon 5DM2/6D, Sony A7 тощо), але більшість із них дуже заюзані та з величезним пробігом, але незважаючи на це стоять дофіга.
Як ви вважаєте, чи може краще доповісти кілька тисяч і взяти новий Canon RP? Чи той же Nikon D600 буде нічим не гіршим? Завчасно дякую за відповідь
Для пейзажів однозначно 600 :) відмінний динамічний діапазон і непоганий колір (смак безумовно, і в умілих руках не проблема, але дуже вже не подобається ця матриця). Та й ціна за бу та оптика (якщо немає потреби балуватися з різними старими «легендами») все буде простіше. Єдиний мінус – розмір.
Розмір та вага комплекту камера-оптика для пейзажу – це найкритичніший параметр.
Насамперед, тому що для пейзажу вкрай бажаний штатив, розсип світлофільтрів та вміння багато та швидко бігати. ;)
Сандро та Олег, дякую за відповіді!
Як відомо, "найкраща камера - це та яка знаходиться з тобою", але я не особливо вибагливий у плані розмірів, ваги і т.д. Тягав і тягаю штатив, кілька сумок і все нормально)
Але все ж таки, якщо за якістю зображення та іншими характеристиками RP не сильно гірше за інші перераховані мною камери, і не сильно дорожче за них, то я звичайно ж віддам перевагу RP як більш компактному варіанту. Але якщо ті ж Nikon D600, D750 або кенонівський пятак/шестак серйозно краще RP в плані ДД, робочого ISO, глибини кольору і тд - то я не замислюючись візьму їх незважаючи на розміри та вагу
Все залежить від ваших уподобань в оптиці. Взагалі, для пейзажу саме під rp зараз є відмінний комплект із RF 50/1.8, 16/1.8 та 24-105 stm.
Це дешеві аматорські об'єктиви гідної оптичної якості та мінімальної ваги. Схожий комплект на дзеркалку від нікона вимагатиме відчутно більше місця та ваги
Крім того, у бездзеркалки менше вимоги до маси штатива і їй набагато простіше на штативі орудувати.
Якщо ви віддаєте перевагу оптиці з ручним фокусом, то RP підтримає практично будь-яку стару оптику і за рахунок підсвічування зони фокусу (пікінгу) значно зручніше в роботі.
Людина розглядає мінімальні бюджети. Нові RF 50/1.8, 16/1.8 і 24-105 stm йому вже ніяк не по зубах після RP
Хочеться вірити, що автор вибирає камеру з усвідомленням того, що оптика до неї коштуватиме також якихось грошей. Якщо ні, то може й не треба вилазити за межі кропу, а подумати про розширення парку оптики?
Власне, особисто я вважав за краще брати canon rp або nikon z5 навіть і на вторинному бодай тому що такими камерами не користуються весільні бомби і вони в явно кращому стані.
Спасибі за відповідь!
Я розумію, що оптика буде коштувати грошей, але розраховую в першу чергу на більш доступні б/ушні мануали.
Щодо вилазу за межі кропу - воно неминуче, тому що для мене найголовніша проблема кропу - на ньому більш проблемно фоткати зоряне небо через так зване "правило 600/500". Той же 16мм об'єктив на кропі стає 24мм, і це скорочує час експозиції, поки зірки не починають перетворюватися на треки. Та й у більшості ФФ камер робочий ISO та інші характеристики краще за кроп.
Додати кілька тисяч до 20 тис. грн, щоб купити новий RP, не вийде. Його ціна у деяких магазинах 25-27 тис. грн – це без перехідника для об'єктивів EF. Тому доведеться купувати тільки нові об'єктиви під байонет RF, тобто ще чималі додаткові витрати навіть якщо брати не Canon, а, наприклад, Meike. Можна, звичайно, купити нерідний перехідник, який значно дешевший, але це все одно + пара тисяч.
Спасибі за відповідь!
Я звичайно дещо неточно висловився з приводу “пари тисяч”)
Я мав на увазі, що всі б/ушні ФФ з мого списку (хіба що окрім D600 та кеноновського п'ята) у хорошому стані коштують близько 23-25к гривень. Тому мені і прийшла думка доповісти кілька тисяч і купити вже новий RP, за таку ціну як ви сказали
З приводу перехідників та оптики я теж в курсі, і я не женуся за новим – мене цілком влаштують б/ушні мануали, головне щоб оптично вони були хороші
Купував як перший фотик і загалом фф 610 цього літа і можна знайти у хорошому стані за прийнятну ціну, якраз у вашому бюджеті.
Взяв за 45тис руб (+-Ваш бюджет у гривнях) з пробігом в 6 тис кадрів, в ідеальному стані + 2 sd карти Sony бонусом по 128 Гб досить не бюджетні. Людина просто купила, трохи побалувалась і в результаті фотик просто лежав кілька років у нього на полиці.
Щоправда, це без оптики.
Знімаю у зв'язці з тамроном 35 1.4, тішить неймовірно
Спасибі за пораду!
Я маю Nikon D5200 і додатково докупив Nikon Z50 із FTZ перехідником. То скажу, що бзк кроп з новою прошивкою вас приємно здивує: автофокус по очах, зебра, перекидання знімків на планшет, що лежить у рюкзаку за спиною, керування зі смартфона/планшета як віддаленим пультом та екраном в одному флаконі, 4к відео, різкість зображення фото на порядок стане вищим, краще робота в темряві, гумовий RAW і тд. Ціна то низька за тушку
+вся стара оптика ще прослужить, а швидкість фокусування як і точність зросте. Бекфокус пройде, як страшний сон.
Спасибі за відповідь!
Трохи вище, у відповіді Сандро я вже описав, чому мені потрібен саме ФФ. Автофокус по очах, перекидання знімків, керування зі смартфона (вже є пульт ДУ) мені не дуже цікаві. А ось 4К відео і хороший RAW мені не завадили б, тому я і поставив питанням чи варто брати RP. Все ж таки у всіх ніконів у моєму списку відео Full HD, а не 4К. Так, характеристики матриць (ДД, глибина кольору) у них краще, але я в принципі не проти пожертвувати цим, щоб взяти саме новий апарат
4К відео RP знімає з кроп-фактором. Зважайте на це.
сам недавно мігрував з d5100, але на ніконі z5.
мігрувати з нікона на кенон це як бути натуралом, а потім щось змінилося в житті.
і на додачу кенон не розглядав оскільки версія R на порядок дорожче ніж z5 при цьому явно йому поступається на мою думку.
ну а RP тут і говорити неочима.. це взагалі не зрозумій що.
у бюджеті до 20к як ви пишете реально взяти d610 або навіть d750.
але є біда, пробіги у них непристойні а грошей таки нехай просять як у дурні за них.
у камери ресурс затвора 150 тис.. люди виставляють на продаж тушку 200к пробігу і просять 15к за неї. просто неадекватика. Просто пишіть продавцю свою ціну, якщо він не дурень то буде нормальний адекватний торг, адже він розуміє що час цих камер вийшов і він уже дивиться на покупку (або вже купив) беззаркальну тушку.
Canon EOS R на порядок дорожчий, ніж Nikon Z5?
Дивимося ціни на bhphotovideo: $1296,95 та $1599 відповідно, тобто різниця = $302,05.
Виходить, що Canon EOS R на 23,29% дорожчий, ніж Nikon Z5.
Для довідки, “на порядок дорожче” – це у 10 разів, тобто Canon EOS R за вашими словами має коштувати близько 13 тисяч доларів.
При порівнянні камер, звичайно, не тільки ціну та технічні характеристики можна враховувати (за рядом яких Canon EOS R виглядає краще, ніж Nikon Z5). Але будувати порівняння і оцінювати буквально лише на рівні “не зрозумій що” – як мінімум, некоректно. Тим більше що практичного досвіду використання Canon EOS RP у вас, ймовірно, немає.
І найцікавіше – це ваша думка про перевагу покупки старої моделі Nikon замість будь-якої нової камери (за дещо вищу ціну), при тому, що на ваш же досвід ці старі Nikon продаються і недешево, і в стані, коли ресурс затвора вже практично вироблений . Чудова логіка.
Уточнення за цінами: Nikon Z5 = 1296,95 дол. і Canon EOS R = 1599 дол.
Зрозуміло, що вам приносить радість чіплятися до слів співрозмовників, але будь-якій адекватній людині зрозуміло, що "на порядок" буквально означає не в "10 разів", а "значно".
А з приводу переваги технічних характеристик EOS R – як правило, більшість технічних характеристик цілком нівелюється досвідом того, що знімає, що наочно можна бачити на цьому прикладі https://www.flickr.com/photos/man_from_siberia/51340608410/
Є екзиф, знятий на EOS R – це все, що можна сказати про це знімок. Аналогічне можна було б отримати і смартфон.
У загальному випадку, RP дійсно функціонально можна було б прирівняти до a3500 - така собі entry-level камера для початківців (з поправкою на різницю в цінах, зрозуміло)
"На порядок" означає в 10 разів, а не значно.
Якщо оперувати математичними термінами – так.
Якщо ж читати що пишуть люди, нормальним (підкреслюю – нормальним) при прочитанні даного висловлювання відразу стає ясно, що це означає саме "значно", незважаючи на математично неправильне використання. Причому це значно для кожного своє, комусь і триста доларів сума значна.
Буквоїди, звичайно, будуть не згодні.
При прочитанні цього виразу відразу стає зрозумілим, що це “нормальні” не знають його сенсу і значення. Не більше, не менше. І тут справа не в буквоїдстві, а в слабкій освіті.
>> Причому це “значно” для кожного своє, комусь і триста доларів сума значна – саме. Тому “на порядок” – це не “для кожного своє”, а “вдесятеро”.
Справа САМЕ в буквоїдстві. Не більше, не менше.
Якщо ж міркувати про слабку освіту, то конструкція стає зрозумілим, що ... каже явно не на вашу користь :-)
"не на вашу користь" - можете перерахувати всіх тих, до кого Ви звертаєтесь?
Не вважаю себе буквоїдом (мб помиляюся), проте солідарний з тим, що "на порядок" - це в 10 разів. Просто ті, хто цього не знає інтуїтивно вигадують у себе щось у голові, ось і стає цілком конкретне висловлення чимось розпливчастим “залежним від сприйняття”.
PS У мене було подібне в дитинстві, чомусь не знав що таке "пара", і в моєму мозку, коли хтось говорив "ну візьму ще пару штук", то мені це бачилося як приблизно 3-5)))
Зрозуміло, звернення тим, хто використав зазначену конструкцію, і навіть поняття “слабке освіту”.
товариші, припиняйте
2Людина: я звичайно в курсі, що таке "на порядок" :) І тим не менш, розумію, що людина мала на увазі, коли вжив таке вираження в контексті "значно дорожче" (для того, хто вжив, зрозуміло, комусь ця різниця здасться копійками)
Але є й такі, хто спокійно спати не зможе, якщо не спробує причепитися до подібних дрібниць.
>>припиняйте
Закінчили, нехай кожен залишиться при своєму) Захопився через непереносимість буквоїдства.
Спасибі за відповідь!
Щодо переходу з Нікона на Чобіт – мені це буде легко, тому що я юзал і юзаю тільки кит та Arsat 2/50 (той самий Геліос-81Н, тільки проведений вже після розпаду СРСР). Отже, перехідник і нормальні б/ушні мануали повинні вирішити більшість питань.
Щодо цін на б/у фулфрейми теж згоден, ви описали ситуацію з ідеальною точністю, тому я і почав дивитися на чобіт RP як на альтернативу за приблизно ті ж гроші
Купив б/у Nikon d610 місяць тому, з пробігом 35 тисяч знімків. За адекватні гроші, на мою думку. Після Nikon d3100, це просто щось немислиме. Робоча ISO на ФФ після бюджетного кропу, якась фантастика. Зараз знімаю на янгноу 50 та 35 мм фікси.
Я собі теж купив недавно недорогий "повний кадр" для аматорської зйомки Nikon D600. Спасибі Аркадію – кілька разів звертався до нього за порадою, деяка інформація для мене була корисною як для того, хто раніше не знімав на Nikon і дзеркальні камери взагалі :) (моя основна камера – Panasonic Lumix DMC-G80). Коли вибирав камеру, мене цікавило зображення, яке дає повнокадрова камера та об'єктиви. Nikon D600 мені продали недорого. Їм цілком можна користуватися, хоча на вигляд і ресурсу затвора камера вже своє відпрацювала. Далеко не одразу розібрався з автофокусом. Пробував на D600 знімати будівлі з вечірнім фасадним підсвічуванням - сподобалася можливість знімати з експозицією -2EV і добре витягувати тіні. Також на високих ISO порівняно невеликі шуми.
Спасибі за пораду!
І добре, що кропнений байонет інший. Так принаймні оптику і камери можна робити компактніше. Завжди дратувала тема кропу на повнокадровому байонеті, коли під кроп усе йде за залишковим принципом. Я не кажу, що байонет М-кенон якось активно розвиває, але хоча б на Р-байонеті все під один розмір сенсора.
Ось нікон зі своєю 50-кою з величезною діркою та дрібною матрицею звичайно засмутили. І лінійка об'єктивів для цієї матриці під стать, один фантастичніший за інший. І опеньків треба при покупці проводити диференціацію штанів і випадково не купити не те.
EOS M чудова система, якщо якість матриці цих камер влаштовує. Ну і якщо брати як камеру хоча б m5, m6 і m50, а не більш старі та молодші моделі.
Хороша кроп система - це Соні: під неї багато хорошої оптики - і рідний, і сторонніх виробників. Від Юнгноу до Цейсс. Плюс, можна ФФ скла прикрутити. А ефм у цьому плані - бідний родич
Можна нарахувати 74 об'єктиви з байонетом EF-M, ось список: https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-m-lens-list/
Якщо цього недостатньо, тоді через адаптер – ще будь-які EF і EF-S об'єктиви.
"Бідний родич", ну-ну.
Звісно бідний.
Під соні аж два автофокусні зуми з рідним байонетом і f/2.8, а у Кенон – жодного.
На EF-M є млинець, щоб правити світом.
Якщо ви вимірюєте повноцінність камер у якихось на ходу вигаданих зумах, тоді у відповідь я можу заявити, що ось для дзеркального кропу Canon є аж два автофокусні зуми з рідним байонетом і світлосилою 1.8 (Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | і 50-100mm F1.8 DC HSM |Art, якщо хто не в курсі), а для Sony - жодного, і на цій підставі стверджувати, що бездзеркальний кроп Sony - якась ущербна система.
Це не "на ходу вигадані" зуми, а цілком реально існуючі і, треба зазначити, що мають відмінну оптичну якість, на відміну від "рідного" зуму для дзеркальних систем еф-с 17-55.
Про 18-35 і 50-100 на Кенон можете розповісти реальним користувачам цих об'єктивів, наприклад, з 80д, вони посміються.
Це якщо навіть не згадувати про те, що до цього часу (!!) жодна бзк кроп Кенон не має вбудованого стаба, одна-єдина має електронний затвор, жодна з існуючих камер кроп канон не знімає нормальне 4к відео і тд і тп.
Родич таки бідний, так.
У EF-M є ще плюси, пов'язані з найкоротшим робочим відрізком серед БЗК та найширшою шахтою матриці, що знову ж таки робить її “всеїдною” для сторонньої оптики.
Родіон, як у Sony E той же РО, діаметр байонета більший, а шахта точно не менше.
Виправте мене, якщо помиляюся.
Ну так, РВ від того, що у соні, це я помилився. Але так чи інакше, Ю-12 встає на EF-M і не встає на кроп-соньку. Тобто для роботи з оптикою з екстремальними ЗФО EF-M зручніше. Але це знову ж таки масам нафіг не треба)
Я щось взагалі не бачу ентузіастів із ю-12
Ну так так(((((((((
насправді – дуже бідний, бо автофокусні рішення з байонетом EFM всього 16 (шістнадцять) і всі вони вказані у мене тут https://radojuva.com/2009/07/canon-eos-ef-m/
Це теорія у чистому вигляді. На практиці для дешевої aps-c бездзеркалки суперкомпактного набору ef-m обтікання та рідного перехідника на дзеркальну оптику з ідеальним af більш ніж достатньо.
Взагалі, схоже, що тільки canon не забули, що бездзеркалки – це перш за все компактна альтернатива.
Чудова камера, користуюся вже 2 роки. Завдяки RP перепробував понад 60 старих мануальних об'єктивів із багатьма байонетами – Кенон ФД, Нікон Ф, Мінолта МД, М42, Коніка АР, ДКЛ. Підсвітка зони фокусу та збільшення до 10 разів, разом з відкидним екраном дуже допомагають. Єдині серйозні недоліки – слабка батарея (кадрів так на 200-300) та відсутність вбудованого стабілізатора. Матриця така ж як 6д марк2, фірмова кенонівська передача кольорів для моїх аматорських завдань – практично ідеальна камера. Краще лише R5 чи R6. До того ж перехідник на ЕОС був у комплекті, проблем із якісною рідною оптикою – жодних. До цього був Нікон J1, з повним кадром не йде ніяке порівняння.
Рп за свої гроші хороша камера, але якщо глянути на конкурентів, то рп – морально застаріла та обрізана
Повністю згоден. Так, недоліків у РП вистачає, але і хорошого багато.
Маю зараз Nikon D610 – чудова камера. Але для жінки вона виявилася важкою неудобною.
І в літку цього року нам дали в користування Canon RP з RF 35mm F1.8 Macro IS STM – і якщо мене RP після D610 не вразила, то жінка влюбилась у Кенон. Їй понравилася низька вага, постійний LiveView, WiFi та простота використання. Жінка з великим задоволенням брала RP на прогулянки, фотографувала у JPEG (а він тут справді добрий) і одразу постила вдалині знімки у соцмережах через смартфон.
Тепер у нашої сім'ї у планах купівля бездзеркалки. Але швидше за все нею стане Z5 з FTZ, оскільки маємо парк чудових об'єкутивів Nikon AF-S.
Питання автору: а які обмеження камери для фотозйомки не дадуть їй користуватися т.зв. "просунутим любителям". Крім того, що виробник камери не гарантує її захисту при роботі під дощем та хуртовиною?
З професіоналами все зрозуміло. Швидкість серійної зйомки не для бомбил. ;)
Як які тягнути тіні? Тягнемо потягнемо витягнути не можемо.
Якщо вам потрібно тягнути тіні більше ніж на стоп, то вам потрібно не змінювати камеру, а підхід до експонування кадру.
Стоп-півтора ви з будь-якого фуллфрейму витягнете.
Просунутий аматор уже розповів щось у своєму житті і РП загалом може бути для нього серйозним розчаруванням
Це мені нагадує Олегаса, який рік тому плювався на rp, а в останніх роликах почав хвалити її як travel-камеру.
Якщо просунутий аматор бачив у своєму житті багато чого, наприклад, nikon d40, то rp його точно не розчарує. ;)
У мене зараз є і canon r, і canon rp. R я використовую лише для репортажу, постановочних портретів та зйомок архітектури на tilt-shift.
RP для всіх зйомок, де не потрібні великі та важкі стекла, або пекельний ресурс батареї. Тобто, по суті, для просунутих аматорських завдань. До того ж уже десь через рік rp можна буде брати на вторинному ринку як дуже недорогу аматорську камеру, яка (на відміну від інших повних кадрів) не буде ушатана весільниками та іншими.
Наприклад
Повнокадрова A3500? :)
що?
Якби знімала тільки в RAW+JPEG – то вона була б))
тепер зрозуміло, це посилання на а3000, яка косить під дзеркалку, а рп, мабуть, косить під професійну "камеру"
До речі, RP сильно поступається за параметрами найдешевшому бз повному кадру Nikon Z5 - сильніший, ніж різниця в ціні між ними. Якщо не брати до уваги принципову любов до певного бренду або наявність парку оптики, можливо, Z5 краще для бажаючих перейти на новий бз повний кадр з найменшими фінансовими вкладеннями.
Або чекати 4-5 років, коли на ринку з'являться бу повнокадрові бз за адекватною ціною, а не близькою до нових камер.
Цілком солідарний з Аркадієм. RP – чудова камера для любителя. Невелика ціна і велика кількість оптики EF "на руках" роблять її дуже і дуже привабливим придбанням. Мене особисто дуже порадував етап Canon RP + RF 35mm 1.8 IS STM. Надкопактна та легка зв'язка для всього. І прикупивши ще якийсь портренік 85mm, можна повністю насолодитися бездзеркальним повним кадром. Для любителя – за очі.
Ось із портетниками там поки що все сумно. Все що є виглядає цеглою, а рідний RF 85/2 просто за межею добра і зла.
Дуже не вистачає аналога samyang 75mm 1.8 під соні.
Є перехідник на EF. З EF 85mm F1.8 USM камера працює добре, бо проблем не бачу. У Nikon Z теж ситуація
У Nikon Z ситуація з оптикою під дзеркальні камери гірша, оскільки їхній адаптер обмежив роботу з AF-об'єктивами (як рідними, так і від сторонніх виробників). Тобто, немає можливості, наприклад, використовувати автофокус у легендарних 135/2D DC AF, 105/2D DC AF, 180/2.8 AF, 28/1.4D AF і просто бюджетними рішеннями на кшталт 50/1.4D AF, 50/1.8D AF, 35/2.0D AF (біль та страждання!) і т.д.
У Canon через перехідник працює вся рідна та переважна більшість нерідної дзеркальної оптики під EF.
Згоден, проблемка з Никоном є. У Кенона краще. Але наявність підтримки AF-S об'єктивів – вже непогано.
Маю зараз Nikon D610 з трьома лінзами. Дві будуть працювати з FTZ: 3-24mm VR та 85mm 85G. Проблема тільки з олдскульним AF 1.8-70 F210, але в нього я вже знайшов заміну: Tamron 4-70mm F210 VC USD – який працює з Z-ками після оновлення.
Але треба віддати належне – ситуація із парком оптики під Z лінійку змінюється. З'являються бюджетні версії. Звичайно, дуже шкода старі лінзи AF… Але напевно їхній час минув, чи ні не так, Під новий формат їхній час минув. Але ніхто не забороняє їх використовувати зі своїми сучасниками тушками. Тим більше на вторинному ринку у нас ( я просто ох ...ренел) Nikon D850 - Жах USD 1,362 (пруф - https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/nikon-d850-body-great-condition/1598350634). Я сам колись перейшов на Z7II продав 135 DC2. Реально шкода… Але не тягне він 45 Mp. Дуже багато об'єктивів, навіть AF-S, виявилися дуже слабкими у роздільній здатності. Поки що залишився з AFS тільки Nikon 500mm 5.6 PF. Любов завжди :), ну або поки аналог z не з'явиться. Не варто плутати часи – це раз і звичайно, як в акустиці – вартість підсилювача (тушки) – це приблизно третина вартості колонок (лінзочки). Для блансу ціни та якості. Це типу два. Якось так. Просто мили вголос.
Все відносно. Той же "слабенький" 50/1.8D на D850 на закритих складно відрізнити від чогось більшого. На Z7/Z7ii було б те саме.
Скачав рави, покрутив, несподівано китайські об'єктиви виявилися дуже добрими. Навіть не очікував, що на відкритих нітрохи не гірше від мого 5дм3 і 85/1.8 юсм, та й 35тка хороша. Вам доплачують, що у огляді РП присутні картинки на китайські об'єктиви?
Усі дуже відносно. Тут мав бути коментар користувача R2D2, але його не пропустив фільтр за стоп-словами. Так дані об'єктиви здалися жахливими.
Щодо RP – це огляд, а враження. Я не роблю останнім часом детальних оглядів камер, тому що це дуже складна та неблагородна справа. Сучасні камери мають багато функцій, які описувати просто мені ліньки. У цьому враженні я хотів донести думку від класу цієї камери, від якого потрібно починати “танцювати” при її аналізі.
Щодо доплати – ні, не доплачують. Тут на Радоживі жодного огляду фототехніки не оплачено. Хоча, слід зазначити, деякі китайські виробники роблять простіше – вони дають техніку на огляд без необхідності повернення. Робити такі огляди дуже зручно, тому що не потрібно поспішати з поверненням. На щастя, вимоги китайського відділу маркетингу досить прості – потрібні приклади фотографій і пости в соціальних мережах. Писати я вільний усе, що я хочу. Але, на жаль, наприклад, після огляду 7artisans 35/0.95, де я розкрив обман зі світлосилою, 7artisans зі мною більше не співпрацюють. Те саме стосується Pergear 12/2, де в огляді страх у кутах кадру. Те саме стосується ще деяких виробників, наприклад, IRIX, для яких надто дорого надсилати об'єктив на огляд (мається на увазі плата за пересилання об'єктива в обидві сторони, минулого разу це обійшлося близько 300 $).
Великі бренди, звісно ж, такого собі не дозволяють, оскільки кількість читачів Радоживи для них – менша, ніж крапля у морі.
Аркадій, підкажіть будь ласка, де можна докладно ознайомитися з функціоналом рп (в меню кожен розділ розглянутий щоб був). Якщо це вам відомо звичайно)
Так, звісно. Інструкція дає дуже хорошу інформацію, найдосконалішу.
Такі беріть новий RP, ніж дзеркалку бу. З мануальними точно буде краще, просто тому, що на дзеркалці багато хто не працює через різницю в робочому відрізку. Потім пошукайте, купіть за 5-6 тис. грн 55/58 f1.2 FD або FL і отримуватимете кайф від процесу та результату (якщо терпіння вистачає). Це найдоступніші варіанти з такою світлосилою на повний кадр, а на дзеркалках вони не працюють. Може, вони й подорожчають потім, бо може відносно недорого зараз, бо власникам дзеркалок не підходять.
мені 50 1.2 сподобався, залишив 1.4 fd
так, 50/1.4 FD дуже добрий
Спасибі за відповідь!
а я дивлюся на sony a7c. хто знає, підкажіть, що в неї з динамічним діапазоном, шумністю матриці (щодо альтернатив і конкурентів при рівних ІС) і в цілому наскільки вона зручна при використанні з майже виключно мануальною оптикою?
чи є щось радикально краще або це ок вибір?
якщо використовується не рідна оптика, у мене роздільна здатність знижувалася до 6мегапікселів на а7с
a7s
Камера досить зручна, звикнути можна (хоп після дзеркалок відстій). Є електронний затвор (безшумний абсолютно). Норм пише відео у FHD. ІСО цілком робітники аж до ~24к, більше рідко буває треба. Із-за дозволу матриці невеликого до оптики невимоглива, не колоршифтіт. Щодо коментаря Миколи взагалі не зрозумів, з чого там роздільна здатність до 6 Мп знижується) 6 мп вона дає в APS-C режимі, який включається або автоматично при розпізнанні оптики для кропу, або вручну можна перемикати. ОВІ/ЕВІ теж можуть перемикатися за датчиком наближення або руками. Датчик іноді у мене підглючує, він також часто реагує помилково, якщо знімати з відкинутим екраном. Коротше, шалений. В ЕВІ є лупа, принцип дії мені подобається менше, ніж у камери Canon 600D моєї колишньої. Пікінг використовую дуже рідко, не дуже допомагає, як мені здається. Важливо: рів з неї треба виявляти в ЛР, а не в IE. У IE ріжеться ДД дуже, є статті в інтернеті з цього приводу. Сам недавно виявив цей ефект.
Враховуючи, що камера 400-500 $ стоїть на вторинному ринку - норма тема, якщо 12 мп не лякають.
Судячи з латинського символу в найменуванні, мова швидше за все про A7C 2021 випуску :-)
Тут треба уточнити модель: я цікавився саме A7C (яка компактна, з видошукачем збоку), а не A7S.
про aps-c я щось теж не зрозумів. як так кроп до 6 мегапікселів? адже якщо фулл кадр становить 24 Мп, то зона кропу APS-C повинна становити близько 10 Мп, якщо порахувати пропорційно площі кадру. ну тобто якщо знімати у фулл фреймі, а потім тупо кропнути в редакторі, то вийде близько 10 Мп в кропнутій зоні.
а взагалі питання підняли цікаве. зараз у мене NEX-6, у якого APS-C матриця на 16 Мп, і тепер я задумався, чи не виявиться кроком назад зменшення густини пікселів (у сенсі кількості пікселів на одиницю площі матриці) на A7C порівняно з NEX-6? з іншого боку, враховуючи в основному мануальну оптику, і до того ж стару оптику, це, ймовірно, буде тільки в плюс.
Для 6МП було висловлювання про A7S, це sony молодці звичайно, називати камери однаково.
Про щільність пікселів, як на мене – практично не помітно взагалі. Скільки я не розглядав фотки з Canon 90D (32мп кроп) порівнюючи їх з 12ю фф і 6ю кроп - не помітив жодних плюсів ЖИРНИХ пікселів, та й майже ніхто їх не бачить судячи з форумів, мабуть це доля лише метрів фотографії.
Найбільший плюс жирного пікселя на фф 12 мп особисто для мене - це можливість використання оптики з екстремально малим заднім фокальним відрізком без колор шифту. Можна згадати, як сильно шифтить 7artisans 35/1.2 на дрібнопіксельних матрицях (20 Мп А3500) – не хочу ось таке)
Ще з плюсів, які на межі добра та зла – малі розміри файлів та швидка обробка.
о, у мене з такої оптики практично вся. спеціально підбирав для компактності таку, де потрібен перехідник мінімальної товщини.
у лідерах тут моя улюблена система olympus pen-f (але ці, щоправда, надійно покривають лише половину кадру, бо й розроблялася як напівкадрова система). далекомірні M39 теж дуже компактні, але під цю систему у мене багато оптики не накопичилося.
наступні - konika hexanon ar, там теж досить компактно все виходить і при цьому фулл фрейм і доступна купа хороших об'єктивів за відносно невисокою ціною, хоча, звичайно, управління фокусуванням і діафрагмою у них набагато менш зручне, ніж у pen-f.
Konica AR – дзеркальна система, особливого виграшу у компактності вона не дає. Відрізок там не менше 34 мм у оптики. Чи то справа всякі сучасні артизанси з їх ~20 мм або навіть стародавній радянський Юпітер-12, що утоплюється в камеру цілком (~7 мм)... До речі, нещодавно бачив на авіті Ю-12 з обточеною задньою лінзою так, щоб вона влазила в шахту матриці APS-C камери.
>називати камери однаково
Воно може сприйматися хіба що якщо знання алфавіту лише на рівні “ес як долар” x)
Sensitivity і Compact, гадаю.
Ага, Латвія та Литва, Австрія та Австралія, Зеленоградськ та Зеленогірськ, 🧅 та 🏹, Canon 7D, Nikon Z7, Sony A7, NEX7, Minolta 7D, Pentax K7, Fujifilm A7 і т.д.
ось уже у кого дійсно багатий словник позначень
до речі, щодо равів. LR, як я здогадуюсь, це lightroom, а IE взагалі без поняття що це.
але й те, й інше мені нерелевантно. у мене вибір між rawtherapee і darktable, з яких я звик користуватися першим :). для равів від nex-6 працює добре.
IE – це Imaging Edge, комплект із Viwer & Edit spesial for Sony
У мене, до речі, цей диво-датчик зламався зовсім. Ще є цікавий момент, коли її вимикаєш час від часу вона не залежно від того, що знімали, фото чи 4К, вона іноді клацає затвором, десь читав, що це так призначаються биті пікселі, чи не так?
Для мене це теж загадка – навіщо вона клацає затвором після вимкнення. Так і не зрозумів.
мій доісторичний nex-6 теж часом клацає затвором після вимкнення. загадка:).
І в мене некс третій клацає. Причому також не завжди.
A RawTherapee теж ріже ДД? Чи про це немає інформації? Як це можна перевірити у домашніх умовах?
Я не знаю. Перевірити можна дуже просто. Знімаєте кадр з пересвітом 2-3EV, потім тягнете в ImagingEdge та в LR. Або, у ваше лсуче, в RT і в LR. Саме у разі камер Sony лайтрум витягує пересвіт (саме пересвіт) в рази краще, ніж Imaging Edge, який взагалі не може працювати з пересвітами. Визначено мною експериментально, коли мій знайомий витяг фото значно краще за мене, а у мене не виходило так само зробити в IE ніяк. Він робив у LR, я потім теж зміг відтворити його результат. Потім гуглил на цю тему-виявилося, що проблема відома.
Загалом, випробував Edit від Sony просто захлинається від пересвіту, Photoshop Adobe норм, rawtherapee теж норм.
Ось фотка, для поколінь, якщо хтось не вірить, можна самим спробувати)
https://mega.nz/file/865kTCqD#ylTWgcWHNOXroXtkTe7ScDXmDIv77EnLNAp29ILfUzY
Якщо орієнтуватися на цей рейтинг
https://www.dxomark.com/Cameras/
сенсор в А7С – один із найкращих на сьогоднішній день за згаданими вами показниками.
Вибір цілком прибл.
А7с - це, по суті, трохи спрощена А7 3 в більш компактному корпусі. Почитайте їх порівняння та зрозумійте, наскільки вам критичні відмінності (вони не надто значні). Якщо сильно дешевше і трохи гірше – можна подивитися на Nikon z5. Пожертвуєте високими ISO та скорострільністю, але заощадите 800$
нікон треба подивитись, дякую. скорострільність не дуже важлива, але високі ісо суттєві при використанні старої оптики, хоча, втім, стаб у тушці (у соні є, а у нікона?) ця справа дещо згладжує.
компактність важлива, я не хотів би сильно збільшувати камеру в порівнянні з NEX-6. під питанням ще наявність у продажу перехідників під оптику різних систем, це доведеться все заново купувати, мої всі під e-mount.
у nex-6 при зйомці на мануальну оптику мені дуже не вистачає фічі типу "використовувати витримку не коротше X". в режимі автоматичного вибору ISO в режимі пріоритету діафрагми (часто так зручніше за все) вона доводить витримку до 1/60 с, після чого починає піднімати ісо, але для багатьох об'єктивів бажано межу витримки робити коротше, відповідно до ФР об'єктива, про який камера, звісно, неспроможна здогадуватися. доводиться тоді вручну або потрібний рівень ISO ставити, або перемикатися в режим S, що незручно при освітленні, що змінюється. хоча пристосуватися можна.
цікаво, чи є така фіча у якихось актуальних сьогодні камер?
* Замість "не коротше" читати "не довше". щоб уникнути ворушки.
Компактність: на прикріпленому фото
Стаб: у Nikon Z5 п'ятиосьовий стаб у тушці
Перехідники: у продажу є і доведеться купувати
о, дякую за підказку сайту, де це дивилися, треба глянути.
А7с все ж таки відчутно більше, ніж нех-6. І значно менше, ніж З5. Але не така зручна
ну тут діватися нікуди особливо. якщо щось міняти nex-6, то вже на фуллфрейм, а серед них a7c, здається, найбільш компактний.
Перейшов півтора роки тому з 6d, і у RP суцільні плюси (це загалом плюси системи EOS R)
Неможливі бек/фронт-фокуси.
У 6d була практично одна точка фокусування, у RP - фокус по всьому полю кадру, точок тисячі. У 6d це у буквальному значенні слова сковувало тебе в ракурсах/сюжетах.
Підтримується ще більше оптики, включаючи оптику FD, яка отримала друге життя.
Відсутність автофокусу на такому склі? Не біда, є фокус-пікінг.
І найголовніше саме у RP – габарити. Якщо начепити на неї 40мм, то жоден охоронець/поліцейський або ще хтось ніколи вам не скаже “не знімати! 1111заборонено!11”))тк у такому зв'язуванні камера виглядає як звичайна мильниця. Це величезний плюс.
При цьому ніхто не скасовував панорами, з якими можна отримати широкий кут, і ніхто не скасовував кроп-режим 1.6, якщо вам з 40мм потрібно вихопити щось більше. Тобто для подорожей ви цим млинцем замінюєте важкі зуми типу 24-70)) та й легку камеру тягати приємніше.
Так, динамічний діапазон. Тут уже дивлячись із чим порівнювати. Якщо для отримання хороших фото недостатньо повнокадрової матриці 2019 року, то вже справа не в камері, а у фотографі та його навичках))
Я лише фотоаматор, але ця камера шикарна)
Оновлено.
Про розміри. Не тільки охоронець, а й якийсь потенційний грабіжник ніколи не подумає, що воно дороге. Це якщо ви подорожуєте різними не найбагатшими країнами))
Або ось приклад.
Зв'язку Nikon D5200+Sigma 17-50 (ще і з блідою) в Португалії сек'юріті відмовилися допускати на футбол, побоювалися напевно що там гіперзум для зйомки футболу з верхнього ярусу)))
Довелося здавати у камеру зберігання.
RP в 2 рази менше і про неї ніхто такого не подумав (з млинцем то:)
> Так, динамічний діапазон. Тут уже дивлячись із чим порівнювати. Якщо для отримання хороших фото недостатньо повнокадрової матриці 2019 року
Матриця там веде спорідненість від 6D Mark II 2017 року. У якому ДД гірше ніж у 6D, принаймні тіні гірше тягнуться. 6D - 2012 року. Далеко відкотилися для сучасної камери. І це справді проблема для роботи в багатьох жанрах. Sony A7R2 2015 в плані витягування тіней просто величезну різницю дає, тільки починаючи з R5/R6 Canon наздогнав більш-менш.
+100% до сказаного. Також зв'язка.
Начебто настав час чудес, бек-фронт вже неактуальний, все літає, а компактно далі нікуди ... Але ось картинки з БЗК слабенькі, крім матриці цієї, що всі знають, я бачу що різкість мильна, чогось не вистачає. Можливо справа в тому, що БЗК працюють як відео і на постійно включеній матриці, плюс на ній датчики та інше. У дзеркалок матриця відкривається і вмикається на момент витримки та зйомки, і можливо тому стародавній 5Д мкII робив різкіші і кращі знімки, в мережі повно прикладів. А цій камері ФФ не дає виграшу, їй і кроп за милу душу саме те. Навіть перша R гірша за різкістю та реалістичністю картинки ніж 5д марк4, і саме через включену матрицю бездзеркальної системи. Єдина БЗК яка вразила мене, це Фудж 50-й кроп СФ, у якого ще корпус у стилі далекоміра, у неї навіть ЖПЕГ внутрішньокамерний цілком робочий, можна редактори тільки на складних роботах включати. Стріт зйомка та вуличні портрети там дуже прості в роботі, головне модель не заганяй зовсім у тінь чи під ялинки.)))
Все відносно. У БЗК можна включити повністю механічний затвор і буде те саме, що і на ЗК. Правда, у цій RP тільки задня шторка може бути механічною, але це особливої ролі не відіграє, бо такий спосіб був ще з 1999 у ЗК (наприклад, у перших Nikon D1, D1H, D70, D70s тощо) і там користувачі навіть не здогадувалися, що передня електронна шторка.
>Але ось картинки з БЗК слабенькі, крім матриці цієї, що всі знають, я бачу що різкість мильна, чогось не вистачає.
>древній 5Д мкII робив різкіші і кращі знімки, у мережі повно прикладів
>Навіть перша R гірша за різкістю та реалістичністю картинки ніж 5д марк4, і саме через включену матрицю бездзеркальної системи
Що за казки ви кажете?
Все чудово у бездзеркальних камер з якістю, так само як і у дзеркальних, за умови правильного використання тих та інших зі справними якісними об'єктивами.
"Але ось картинки з БЗК слабенькі, крім матриці цієї, що всі знають ..."
Смішно,
але схоже окрім вас цього ніхто не знає)))
Вам же краще, менше знаєш, міцніше... Тримаєш камерку.))) За прикладами у тесті, у Аркадія гарні знімки, ракурси, дитяче фото про відмінне. Але самі картинки за якістю так собі, видно що з різкістю попрацював процесор, давлячи шуми лайв'ю матричного режиму, а потім відновлював до прийнятного. Вау ефекту не видно, хоча це новинка. Той же 5Дмк2, цей мамонт, знімав набагато краще за кольором і різкістю.
Для мене після 600 д просто фантастика рп. Терпіти не можу коли кажуть, що аматорський. З мінусів для мене слабкий акумулятор, але тільки для відео, а для фоток взагалі вогонь все.
Економічний огризок, урізаний у всьому. Картинка як у 6д, райдужно насичена, але до п'ятаків їй далеко, не те що до одиниць… Кенон хоче заощаджувати, розвиваючи бзиркалки та купу оптики для них, але багато недоліків все одно є. Картинка піддається подвійній обробці від шумів, оскільки йде зйомка з лайв'ю, або як у мильниць. По картинці це помітно. І через ці проблеми не поспішаю переходити на бездзеркалки, та й ще у фуллфрейму корпус менше ніж у 70д, ви об'єктиви бачили, їхня вага? А, ну звичайно, батблок ще 300 доларів пліз… Дизайн корпусу для жінок та карликів, мені треба мінімум 145 мм ширини та 90 мм висоти, а товщина будь-яка, адже дзеркала та пентапризми немає. А навіщо різати ширину та висоту, ну скажіть вже що заощаджуєте на пластиці млинець.
Кожна камера має свою аудиторію.
Якщо вам мало RP (адже це по суті початковий полнокадр) - є Canon R3/Sony A1/Nikon Z9)))
Я тут почистив коментарі, хоч і згоден із деякими коментуючими. Можете висловитися на тему війни у мене тут https://youtu.be/MI9_AQYNOVA
Поки ти толеруєш русню, русня продовжує вбивати.
Тепер ТРЦ у Кременчуці.
Я ж казавши. Тут потрібен БАН для хворих на політичну шизофренію.
Навчися відрізняти політику від тероризму. Росія- країна-терорист. Завтра та ракета прилетить по твоїх рідних, які будуть прогулюватись на вулиці, в трц, просто до будинку, а ти все так і зійдешся “внєполітики”.
Але ж ти, мабуть, не в Україні, га?
А ти приїзди до Харкова, побачиш. Сам ти ракету, мабуть, тільки в інтернеті бачив, мудаку.
Серйозно, в Інтернеті? Вважаєш, що Київ та область не побачили ракет? Ну, добре.
Мудак- це якесь скорочення від твоєї прізвища чи просто в школі таке поганяло дали?
Мудак – це звернення до тебе та таких як ти. І не дурися, що ти не зрозумівши. У Київ та область ракети, звісно, бачили, але це не означає, що їх бачив саме ти. Знову ховаєшся за спинами інших. Щодо моєї прізвиська. Я тобі написав, гайда до Харкова, у теробі спитай як знайти Ріхтера. Тут і тобі поганяло підберемо.
Це ракета, що летіла на Васильків. Якщо ти з України, то маєш знати які бої там точилися.
Це ще одна.
А це так виглядав напрямок Буча-Гостомель-Ірпінь з вікна мого будинку, коли рашистам давали під хвіст.
То що ти там казав про те, що я бачив наживо і в інтернеті, муділо?
Фотографії з 2014-2015 років тобі дати?
Доречі знято на Соні А100+70-210/4.
Може тобі ще фото з Макаріва показати? Чи з Бородянки? Чи з Ясногородки, про яку не дуже розповідають у ЗМІ.
“Не зрозумівши”- по-русски “не зрозумів”. Твоє прізвище нікому не цікаве, тим більше якщо воно співзвучне слову “мудак”. Ну, не пощастило, не акцентуватимемо на цьому увагу.
Мені часом здається, що цю війну придумали щоб розважати диванних експертів. Андрющ встань з дивана вже
Мені іноді здається, що росіян придумали, щоб вони не знали, як правильно пишеться “щоб” і де ставляться комі.
Ось через такі клоуни як Андрій і продовжує жити стереотип у головах багатьох росіян про агресивність братнього народу.
Хоча це здебільшого й не так.
Вікторе, те, що живе в головах росіян – їм вклали в голову хуй….ло, солов'їний послід, симонян та інші шизофреніки. І багато хто з цих росіян, наслухавшись пропаганди, прийшов до нас у країну 24 лютого, зламав життя мільйонам і відібрав його у десятків тисяч людей. Прийшли, коли ми ще спали, почали нас бомбити і нахабно брехати, що бомбимо ми самі себе. При всьому своєму бажанні ви навіть уявити не зможете, який жах ваші росіяни зробили в Україні і продовжують робити зараз. Навіщо я все це? Мабуть, до того, що немає жодного братнього народу, і вже не буде. Цієї війни ви перекреслили все, буквально все.
.Юрій
+1
Юрію, тут дуже великий питання вклали їм чи вони захотіли, щоб їм вклали.
Російська ліберальна опозиція, яка так собі називає, дуже сильно відрізняється від так званої влади? Ви хоч раз щось чули чи читали від них щодо війни в Україні? У них така сама позиція, як у багатьох вікторів та родіонів- “мирумир”, “міпротивійні”. Так і ми за мир у всьому світі. Різниця в тому, що ми їбашим русню (звісно, крім Б.Р.П.), а вони сидять чекають поки ми їм царя на доброго змінимо. Бо перед злим царем на колінах стоять трохи не того-можна і гумовим кийком по голові отримати, а от перед добрим стоять-то вже інша справа.
Твоє завдання на сьогодні-сидіти рівненько, щоб не було скаліозу, і чекати доки ми не змінимо тобі царя. Зразу попереджаю, що це буде не скоро, бо нам ще треба відбиватися від бурятів із тувинцями, годувати африканців (найбагатший континент, як виявилося), бо з голоду пухнути, об'єднувати ЄС та НАТО та ще кілька дрібних справ. Тож чекай. Бажано тихенько. Якщо треба буде якась допомога, то я тобі напишу великими літерами, добре?
Я не росіянин
А чого ж тоді такий безграмотний?
Андрійко не хоче вставати з дивана, він воліє побухтіти в інтернеті, які сусіди (усі без винятку, звичайно) погані, ну ніщо, нехай побухтить. Загальну ентропію системи це не змінить ніяк.
Вітюню, у тебе є якісь побажання щодо нового царя? З ким тобі зручніше буде стоять на колінках?
А чого хоче Андрійка- щоб 140 млн “сусідів” просто не стало. Ось так. Звечора були- вранці нема. Ось це точно ентропію системи не змінити, бо все на що може спромогтися вітюня- це посвітити ліхтариком.
Фото не моє, але по кутах кадру наче все добре як для смартфона.
До психіатра звернися, Андрійку. Він тобі якщо й не допоможе, то, принаймні, постарається.
На цьому припиняю розмову, удачі.
Вітюня, ти забув сказати “ку”.
Будь здоровий (звичайно, ні, не бувай).
Юрій +1.
Здрастуйте, підкажіть спалах Canon Speedlite 580EX підійде для цієї камери?
чукча не читач, чукча письменник коментарів
Gregor_S, не зовсім зрозуміла Ваша відповідь, Ви питання не читали, а одразу коментар писати стали? Запитаю у знаючих людей, фокус помічник Canon Speedlite 580EX буде працювати з камерою Canon RP, якщо ні, то з яким спалахом, бажано не дуже дорогий, повністю сумісна дана камера, дякую.
Моя Canon 580EX II на моїй RP працює без будь-яких проблем, повністю сумісна. Тільки червоне допоміжне підсвічування фокусу не працює – натомість спалах робить серію пробних пихань, як колись було на кропнутих дзеркалках без ламп допоміжного підсвічування.
Здрастуйте, підкажіть, будь ласка, з вибором камери. Зараз знімаю на старий Кенон 550д, на 50 мм з 1.4 і навіть частіше на кит, або беру в прокат більш світлозум (більше подобається широкий кут). Знімаю частіше портрети, рідше предметку та пари/сім'ї. Для оновлення розглядаю або бушний рп, або бушний фуджі xs-10. Залишитися на кропі не боюся, але не можу визначитися з парком оптики в обох варіантах, бо у спадок мені може залишитися тільки півтинник, і то перехідник доведеться брати на обидва варіанти. І бюджет також обмежений, бажано влізти у 110 тис.р.
Загалом то розумію, що все буде краще старенький 550д, але ці Кенони або фуджі вже сняться, не можу визначитися
Повний кадр – це ковток свіжого повітря. Я дивився б на РП (або б.у. соні а7м2, а7р2)
А що пристойне із зумов для повного кадру є, щоб краще, ніж кит, але не в ціну самої тушки?
24-105/4L IS: EF першої чи другої версії через перехідник EF-RF або рідний RF24-105/4L IS
Ну, товариші, і панове (а куди без вас?), як там тягнуться тіні з равів? Адже кожен професіонал натхненний диваном знає – головне, як у камери, тягнуться тіні. А решта не має значення. А решта виходить за рамки розуміння справжнього, доморощеного технодрочера, який пропустив через свої руки десятки камер і об'єктивів, але хрін хоч одну фотографію, що варте уваги, зробив. ))
Звичайна камера. Дозволяє, зокрема, і заробляти гроші. Доказ тому людина з каналу Фотовибудні. Прекрасно обходиться цією камерою і навіть той, хто взяв ще одну таку ж. Чи не для динамічних сцен, можливо. Але що дозволяє отримувати цікаві фотографії. Потрібно просто мати ідею та руки, що її втілити.
І привіт справжнім представникам титульної нації. )))
Купив як альтернативу своєму телефону Xiaomi Poco ціною в 20к рублів.
Я не зрозумів, чому сраний телефон адекватно знімає небо та землю, а біля камери на 1200 євро небо пересвічене, а земля недосвічена???
Чи я рукожопий і не ті кнопки давлю?
Телефон на льоту HDR включає, а в камері потрібно для цього кнопку натиснути.
так, камера за 1200 передбачає, що ще буде витрачено 1200 на об'єктив, 1200 на курси з фотографії та 1200 на програмне забезпечення для обробки фотографій. На телефоні все це усереднено і вже вбудоване
та й у принципі загалом міф, що камера знімає краще за ваш телефон, краще за ваш телефон знімає фотограф, а камера знімає гірше. А що з інструментів використовує фотограф для отримання хорошого знімка вже в принципі його особиста справа