28.08.2019 був представлений повнокадровий об'єктив Canon Lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM.
Canon Lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM
Основні властивості
- Для повнокадрових бездзеркальних камер Canon EOS з байонетом RF
- Відносний отвір: 1:2.8-1:22 по всьому діапазону фокусних відстаней
- Фокусна відстань: 15-35 мм
- МДФ: 0.28 м
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:3.33
- Вбудований стабілізатор зображення на 5 ступенів
- Оптична схема: 16 елементів у 12 групах, у тому числі використовується 3 асферичні елементи та 2 низькодисперсійні елементи
- Просвітлення Air Sphere Coating
- Передня лінза має додаткове захисне просвітлення
- Кількість пелюсток діафрагми: 9 штук
- Фокусування за допомогою Nano USM з підтримкою FTM
- Діаметр світлофільтру: 82 мм
- Додаткове кільце управління, яке програмується
- Захищений корпус
- Вага: 840 г
- Ціна: близько 2.300 доларів, AliExpress
Зовнішній вигляд
Точний та повний список усіх об'єктивів Canon RF:
Фікси:
- Canon Lens RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE [жовтень 2021]
- Canon Lens RF 16mm F2.8 STM [вересень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [липень 2022, AliExpress]
- Canon Lens RF 28mm F2.8 STM [травень 2023]
- Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 50mm F1.8 STM [листопад 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM [травень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [жовтень 2019]
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTROL [квітень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 135mm F1.8 L IS USM [листопад 2022]
- Canon Lens RF 400mm F2.8 L IS USM [квітень 2021]
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 600mm F4 L IS USM [квітень 2021]
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 800mm F8 L IS USM [лютий 2022]
- Canon Lens RF 1200mm F8 L IS USM [лютий 2022]
Зуми:
- Canon Lens RF 10-20mm F4 L IS STM [жовтень 2023]
- Canon Lens RF 14-35 мм F4 L IS USM [червень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 15-30мм F4.5-6.3 IS STM [липень 2022, AliExpress]
- Canon Lens RF 15-35 мм F2.8 L IS USM [серпень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [лютий 2023, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-70 мм F2.8 L IS USM [серпень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-105 мм F2.8 L IS USM Z [жовтень 2023]
- Canon Lens RF 24-105 мм F4 L IS USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-105мм F4-7.1 IS STM [лютий 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-240мм F4-6.3 IS USM [липень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 28-70 мм F2 L USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 70-200 мм F4 L IS USM [листопад 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 70-200 мм F2.8 L IS USM [жовтень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 100-300 мм F2.8 L IS USM [квітень 2023]
- Canon Lens RF 100-400мм F5.6-8 IS USM [вересень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 100-500мм F4.5-7.1 L IS USM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 200-800мм F6.3-9 IS USM [листопад 2023]
Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Canon RF від сторонніх виробників
- Самян: 14/2.8, 85/1.4
- Йонгуо: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- ТТААртизан: 32/2.8
- Вільтрокс: 85/1.8
- майці: 85/1.8, 85/1.4
Список всіх бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Canon RF
- Canon EOS ДЕШЕВО [вересень 2018, NO IBIS, 30 MP, AliExpress]
- Canon EOS Ra [листопад 2019, NO IBIS, 30 MP]
- canon eos rp [лютий 2019, NO IBIS, 26 MP, AliExpress]
- Canon EOS-R3 [квітень 2021, ІБІС, 24 MP, AliExpress]
- Canon EOS-R5 [липень 2020, ІБІС, 45 MP, AliExpress]
- Canon EOS R5 C [січень 2022, NO IBIS, 45 MP]
- Canon EOS-R6 [липень 2020, ІБІС, 20 MP, AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [листопад 2022, ІБІС, 24 MP]
- Canon EOS-R8 [лютий 2023, NO IBIS, 24 MP]
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ну, непогано, що тут можна сказати. 2.8 зі стабом, 2.0 без стаба, блискучі показники 1.2, потенційна стабілізація матриці. З погляду технології Кенону є що показати.
Поки що у кенона є що показати в оптиці, але абсолютно неконкурентна камера з одним слотом, без Ibis, що поступається конкурентам по скорострільності, ДД, ISO, відео можливості.
Ну звичайно, весілля щось на 2 слоти бомбити.
У чому сенс такої гармати під кілограм? Звичайно бездзеркалки роблять не тільки заради компактності, але все-таки. Якщо ще до такого взяти середній, портретний і вийде все те ж величезний важкий рюкзак.
Поки матриця буде 35мм величезність рюкзака не зміниться)
З проф-лінзами компактністю ніхто не морочиться. І у бездзеркалок є також класи, для деяких компактність не відіграє жодної ролі, як приклад, Olympus OM-D E-M1X
Світлосильний повнокадровий зум не може бути маленьким. А тут ще стаб. Якщо важко-дорого – є рідний 17-40/4L. Якщо і це важко дорого - є 10-18 на кроп з якимсь Canon 100D-200D-250D або EOS M. За їхню ціну ви можете взяти їх відразу з фотиком.
Взагалі, ось правильна думка десь траплялася кілька разів. Те, що робить зараз Canon – зразок для них років на десять. Ну і в роботі, зокрема і на вторинному, буде ще років двадцять-тридцять.
Який сенс ліпити дешеві-прості аналоги, якщо можна поставити EF/EF-S через перехідник із повним збереженням функціоналу?
Пишуть, що байонет RF із якимось примарним розширеним функціоналом. Зачепив на майбутнє, так би мовити. А загалом згоден.
Запилили б перехідник телескопічний, таке собі просунуте макрокольцо. Я би зробив на їхньому місці (та за це мене би вигнали з Canon). Це я так, мрію.
Головне, що він повністю сумісний з EF. І супер-лінзи дочекаються своїх супер-камер. 50/1.0L випускався 13 років і досі може порадувати власників дзеркалок. Ну він, через винятковість, мабуть, занадто дорогий на вторинному ринку, але є купа все ще плівкових, але відверто недорогих рішень.
Це як? Росії начебто на еф ніяк не поставити, тільки навпаки
Так і називається “зворотна сумісність”. :)
У чому відмінність дзеркалки від бездзеркалки? Навіщо відмовилися від призми на користь електроніки, яка має свої недоліки у вигляді лагів та споживання електроенергії? Ось незрозуміло! На зорі бзк співали про компактність, а тепер ніби й не важливо. У чому тоді сенс?
Це маркетинг, треба було продати. Розсудлива людина в ці байки і раніше не вірила, т.к. порівняння навіть тоді показували всю неспроможність. Єдине, що може стати компактніше - це ширики через більш короткий відрізок, але спочатку потрібно придумати матрицю, яка адекватно сприйматиме промені під кутом. Тоді можлива відмова від ретрофокусних схем.
Так згоден. Тільки ось користувач страждає від усього цього - то незручний то дорогий або ще щось. Маю парк гарної мануальної оптики, для неспішної зйомки, але вже не один місяць не можу вибрати. А7 дорого але хочеться матрицю фф і те, що на бзк не треба пиляти ці скла.
А7 начебто найдешевша фф
Ви якось визначитеся – любите ви БЗК чи не любите БЗК. Якщо я запитую себе – навіщо БЗК, я не хочу її купити.
Як би у мене проти поки що один основний аргумент - час життя акумулятора. Решта – ціна, відсутність парку оптики, дорожнеча рідної оптики – вже вдруге. Зручності, особливо за наявності камерного стаба – суттєві.
Справа не так у маркетингу, як у очевидності того, що дзеркало і призма, спочатку придумані для плівки, на цифрі – рудимент, атавізм і вимре рано чи пізно. Альтернативою дзеркалу міг би виступити автофокусний далекомір, але в нього ті ж недоліки, що у дзеркала (фронт-бек фокус, купа механіки). Так що бездзеркалка – найперспективніший і логічний напрямок. А ненажерливість і повільний автофокус - справа можна виправити, якщо цілеспрямовано працювати в цьому напрямку, замість нескінченного обкашлювання ущербного по суті механізму. Це якби замість доведення до ладу ДВЗ конструктори займалися нескінченним "напілінгом" парових машин, котлів до них, палива до них, сплавів для них - і все це заради пари відсотків ККД. Дзеркало досягло піку свого розвитку, як поршневі винищувачі до кінця ВМВ. І після війни всі дружно забили на них, зайнялися розробкою реактивних, незважаючи на їх природні недоліки – ненажерливість, пожежна небезпека тощо. Результат ми бачимо.
Плюсую.
Дзеркало давно вже створює більше пробоєм, ніж користі. Нарешті це стало очевидним і кеніконам. Думаю що якийсь час будуть шльопати схожі свистоперделки бз і зк з ідентичними сенсорами, потім зк піде за винятком пари репортажек.
Так, рудимент. Тільки ніяких особливих переваг поки що бзк не несуть, тому маркетинг. Коли все це розкрутиться, тоді гадаю, будуть очевидні переваги.
Послухаймо начальника транспортного цеху. Він у залі?
Справді, хотілося б нарешті дізнатися, які ж переваги є у БЗК?
Робочий відрізок не пропонувати, це поки що не перевага.
Переваги є, але вони, швидше за все, не надто припадуть до смаку. Частину їх знайдете в розділі 'Гідності ЕВІ' тут.
Тобто. по-перше, ненажерливість і проблемний АФ у БЗК за своєю важливістю та потребою навіть зрівнятися не може з купою механіки, призмою, дзеркалом, фронт/бек фокусом та ін.
По-друге, у мене особисто ніколи не було проблем із купами механіки. Камеру все одно потрібно періодично віддавати на чистку, там усі купи перевіряються та замінюються, якщо що.
По-третє, жодна БЗК ще навіть не наблизилася до дзеркал у репортажі. Жодна ще не може миттєво ввімкнутися і навести на ціль. У будь-яких умовах та будь-якому світлі. ЕВІ тут взагалі не потрібен, його навіть не беремо до уваги. Навіть якщо й вигадають з миттєвим реагуванням, як ОВІ.
Але знову ж таки, це репортаж. Про все інше можна обговорити переваги БЗК, якщо знайдуться.
взяв попкорн, чекаю розвитку подій як один наспівуватиме бітлз, інший заспіває рапсодію від фреді і потім почнуть люто сперечатися хто фальшивить, бітлз чи фреді.
З компактними непроф лінзами бзк перетворюється на дрібничку за кілька штук доларів. Може, в європах і штатах це не гроші.
Розмови струс повітря, ну хто реально в Україні купить цю лінзу?
Тут насилу на старий мотлох народ гроші збирає.
Ну я може бути і куплю, років за п'ять-сім. Вона нікуди не дінеться на той час. Ці лінзи відбивають тенденції оптикобудування. Це світлосильний ширик зі стабом, вже практично надширик - "нижче" тільки фішай або дорогий 11-24/4L - якихось чотири міліметри.
Марк 4 через кілька років у максимум десятка людей. Кенон ерка – власників ще менше, реально знаю лише одного у Києві.
Дороге скло від 2000дол купує ще менше людей і найголовніше нова система від кенону поки що просто ніяка без натяку на прорив або хоча б вийти на рівень конкурентів. При цьому вона втратила фірмовий колір кенону, подивіться який шлак викладають полісові та інші на фотору.
Виникає питання – хто це купить і скільки екземплярів взагалі буде продано в Україні? Що обговорювати?
Згоден повністю. Д800 на вторинному, наприклад, повно, а от скільки буде 850? Думаю дуже мало