Canon EOS 6D була офіційно представлена 17.09.2012 і побачила світ після таких знакових камер, як canon eos 5D Марк II, canon eos 5D Марк III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D я іноді беру в оренду, наприклад, коли у доступі немає вільної canon eos 5D Марк III. З останнього, що я знімав на неї, це приклади фотографій для огляду Yongnuo 85/1.8 на одному з весільних ворк-шопів.
Все й одразу:
- Canon 6D є першим представником нової лінійки камер Canon EOS. Це аматорські повнокадрові камери. Незважаючи на те, що число '6' більше '5', модельний ряд 'шісток' (Canon EOS 6D/canon eos 6D Марк II) класом нижче, ніж модельний ряд п'ятірок: canon eos 5D, canon eos 5D Марк II, canon eos 5D Марк III, canon eos 5D Марк IV и canon eos 5D/canon eos 5Dsr. Якщо дуже сильно узагальнити, то Canon 6D є сумішшю кропнутої лінійки 60D/70D та лінійки п'ятірок. Фактично такий же клас камер є у системи Nikon - це Nikon D600, Nikon D610.
- За фокусування Canon 6D відповідає модуль на 11 точок фокусування. Центральна точка хрестоподібного типу підвищеної точності. Горизонтальна лінія-датчик підвищеної точності працює тільки з об'єктивами з великою світлосилою (при F≤2.8, а з об'єктивами 2.8 60D. На жаль, сенсор Canon 6D не виконаний за технологією DUAL PIXEL, тому фокусування в режимі Live View відчутно гірше, ніж у камер з більш просунутою технологією.
- Canon 6D використовує діапазон ISO 100-25.600 з можливістю розширити значення 50-102.800. Камера добре поводиться на високих значеннях ISO, відчутно краще, ніж популярний canon eos 5D Марк II. За обробку зображень відповідає процесор DIGIC 5+, такий самий процесор працює в камерах канон 5D Марк III и канон 70D, а в ТОПових моделях канон 1DX/канон 1DC використовується подвійний DIGIC 5+.
- ОВІ покриває 97% кадру та має збільшення 0.71x
- Сенсор на 20.2 МП є збалансованим рішенням великого числа фотозадач. Різницю у розмірі кінцевого зображення із камер canon eos 5D Марк II, canon eos 5D Марк III та Canon 6D відчути дуже складно.
- Швидкість серійної зйомки становить 4.5 к/с, що небагато, але досить для дуже великого кола фотозадач. Швидкість відчувається як така, що ближче до 4 к/с. Буфер складає приблизно 14 знімків у форматі RAW. Файли у форматі RAW важать у середньому 20-25 Мб.
- Відмінною можливістю камери є запис відео Full HD 1080p 1920 Х 1080, 29.97 fps, кодеки MPEG-4 AVC/H.264, формат MOV, є вбудований моно мікрофон, для зручності можна використовувати вихід HDMI. Залежно від стиску середній бітрейт становить ALL-I: 90 Mbps та IPB: 30 Mbps. Під час зйомки відео немає постійного фокусування, а також немає роз'єму для підключення навушників.
- Камера використовує лише один слот для карт формату SD та підтримує високошвидкісну шину UHS-I (швидкість запису до 104 МБ/сек.). Один слот для карток пам'яті є нормою для аматорських камер.
- Основний дисплей у камери тридюймовий, не поворотний і сенсорний на 1.040.000 пікселів. Є також додатковий монохромний дисплей для швидкого налаштування основних параметрів зйомки.
- Canon 6D має вбудований Wi-Fi та GPS, що буде важливо для деяких фотолюбителів та професіоналів. Камерою можна керувати Wi-Fi.
- Звичайно, камера має багато цікавих і корисних можливостей, таких як створення HDR, тихий режим зйомки і т.д. Можете описати свої корисні спостереження за камерою у коментарях.
- На Canon 6D можна встановити сторонню прошивку magic lantern і отримати більше функцій, ніж у варіанті прошивки з коробки.
Мій досвід
Вихід 'шістки' – відмінна ідея та похвальне починання для Canon. Вважаю Canon 6D дуже успішною камерою.
Для відеографів, яким для відео не потрібне автоматичне фокусування та які звикли працювати з Canon – Canon 6D просто знахідка.
Обмеження мінімальної витримки 1/4000 з. не вважаю суттєвим, а ось відсутність вбудованого спалаху трохи здивувало.
Часто стоїть вибір між Canon 6D та canon eos 5D Марк II, в загальному випадку я рекомендую нову 'шістку'. Перехід з canon eos 5D класика, Canon EOS-1 Ds, Canon EOS-1 Ds Mark II на Canon 6D також повністю виправдано. Якщо коштів на canon eos 5D Марк III не вистачає, то Canon 6D спочатку може непогано послужити як її заміну.
У моїх руках були шістки, пробіг яких був далеко за півмільйона, затерті до дірок. Незважаючи на те, що це аматорська камера (просунута аматорська), Canon 6D здатна витримувати серйозні навантаження під час фото та відеозйомки.
Приклади фотографій на Canon EOS 6D
Знімки з об'єктива YONGNUO YN85mm F1.8. Фотографії отримані за допомогою конвертації RAW ('.CR2') файлів оригінальної утилітою Canon DIgital Pхото Professional 4 (Canon DPP) без будь-яких змін. Використовувався режим керування 'Стандартний' з дефолтними параметрами '3/0/0/0' .
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.CR2') можна завантажити за цим посиланням (79 фото, 1700 МБ). Ще приклади можна переглянути в огляді легендарного об'єктива MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f = 58mm.
Матеріали по темі:
- Багато інформації про систему Canon EOS
- Датчики фокусування ЦЗК Canon EOS
- Датчики вимірювання експозиції ЦЗК Canon EOS
- Яку аматорську цифрову дзеркальну камеру Canon вибрати?
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Користуюсь canon 600D, хочу перейти на повний кадр, стоїть вибір перед 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. Який краще? Допоможіть будь ласка. Буду дуже вдячна.
Дивлячись що вам пріоритет. В цілому, зрозуміло, краще 5D Mark III за цілою сукупністю параметрів. Особливо система фокусування – 61 точка. Плюс підтримка двох карток.
6D має GPS та WiFi.
5D2 найбюджетніший варіант на “спробувати повний кадр”. За характеристиками гіршими за попередні два, але для початку вистачить і є ряд поціновувачів “легендарного кольору” (дуже суб'єктивно насправді).
Якщо дозволяють засоби для роботи — однозначно 5D3. Якщо хочеться просто спробувати – 5D2, але ретельно вибирати – все-таки камера немолода, багато використали для зйомок відео та матриця може бути з битими пікселями. 6D – компромісний варіант.
5D Марк 3
Добрий вечір. Підкажіть якщо вибирати між 5 марк2 та 6d який взяти? Братиму бу, на Марк 3 грошей не вистачає на жаль.
Що знімати?
Портрети людей. Репортаж.
Дивіться на ціну та стан. Різниця не те щоб косметична, але не така вже й принципова. Може бути істотний фактор - наприклад, жорсткіша експлуатація або там оптика типу 1.2-1.4, якій конче потрібна витримка 1/8000 - тоді 5Д2. Або навпаки, WiFi/GPS, дешевші картки SD – тоді 6Д.
Мені не подобається вибір точки фокусування 6д, як у молодшої лінійки. Можливо magic latern вирішує питання, але це вже на свій страх та ризик.
Так, і зайвий стоп-півтора ISO по шумах - теж за 6D.
Доброго часу!
Аркадія, підкажіть будь ласка. Якщо на 6ку поставити нову прошивку, то відлік кадрів оновиться? Чи буде той, що за фактом?
Спасибо!
Вітаю. Я не Аркадій, але відповім.
Прошивка НЕ оновлює і НЕ скидає жодні лічильники кадрів.
До речі, для визначення необхідності нової прошивки подивіться в інеті, що вони додали апарату. На мій D610 вийшло 3 нових прошивки, але вони практично ніяк не вплинули на функціонал. Користуюсь заводською.
Знімаю років 10 вже і фото та відео
кому цікаво подивитися як камера працює в реальних умовах нижче за посилання
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
камера шикарна )) щодо переваг 5d3 - крім автофокусу в реальному житті їх немає імхо. тягати цеглу на шиї набридає рано чи пізно. вайфай взагалі мастхев у 21 столітті. Я все сказав.
Згоден із вами на всі 100%.
Я дико перепрошую, моє питання правда трохи не про цю камеру, але дуже близька. Так як огляду я не знайшла, наберуся зухвальства і запитаю: чи варто брати 6 д марк 2? Чи сильно змінився девайс після звичайної шести?
Найголовніші зміни - 45 точок фокусування (замість 11 або 13 - не пам'ятаю скільки в одиниці), пиловологостійкий корпус і поворотний екран. Ну і по дрібниці – плюс один ступінь робочого ISO, плюс пару кадрів під час зйомки серіями. Якщо для вас це суттєво (для мене кількість точок АФ дуже важлива, наприклад) – беріть двійку.
насправді, я не знаю чи це істотно, тому що зараз у мене абсолютно звичайний старенький Нікон д3200 з китовим об'єктивом. Розумію, що різниця, звичайно, буде прямий небо і земля. Так як пропозиція хороша надійшла від рідних оновитися, ось тепер думаю якийсь повнокадровий взяти. Почитала про марк 2 – загалом хороший, але говорять шумить гірше ніж попередник 6Д.
Можливо EOS R, який трохи подешевшав буде цікавіше (якщо камеру берете з прицілом на майбутнє)
боюся, що він все так само стоїть непомітно ... і плюс малий об'єм акумулятора, хоча всі зараз переходять на бз
Та ні не дуже.
Надзвичайно стоять R5 і божественні 1DX mk2/mk3.
Чесно кажучи, я трохи почекав би через зростання курсів валют цього року.
Різниця між EOS R та 6Dmk2 є в ціні, але вони впали в ціні, навіть незважаючи на зростання курсів валют.
Мені здається Canon зніме EOS R та EOS Rp, тк на ринок вийшли R6 та R5.
Я сам придивляюся до 5Dmk4, 1DX не по кишені навіть у б/у.
PS Якщо не секрет, чому вирішили зіскочити з Нікон на Кенон? У Никон є дешеві ж610, д750.
друкарська помилка – д610…(хоча..може за Фрейдом?)）
Насправді дуже багато відгуків прям рясніють що картинка Кенон супер! У брата 6 д, каже що в захваті, от і думаю, а чому б і не спробувати, якщо фотик прилітає в подарунок )))хоча проти Нікон я нічого не маю, апаратик хороший, правда брала б/у, зараз що- то почало барахлити фокусування на об'єктиві в мануальному режимі… не знаю з чим це пов'язано. Хоча у Нікон на відміну від Кенон є вбудований спалах, правда вона ні про що, у мене була стороння, дуже навіть рятувала.
А як же мінімальний обсяг акумулятора?
Анастасія, перегляньте відгуки.
Як видно з них – це не проблема. Люди просто купили 1-2 запасні батареї та все.
Щодо курсу валют. Ви думаєте, наступного року життя стане легшим? Криза тільки починається.
Неїї. Якщо брати бездзеркалку, то лише з ібісом. Я б брав щось на стандартному кеноновському акумуляторі, хай навіть недорогий 5Д2 або подешевшав 6Д2, потихеньку парк оптики під нього, який теж буде дешевшати на тлі БЗ-аналогів, а потім вже Р5-Р6 - що там буде на той момент. З гарантією того, що мої об'єктиви працюватимуть і акумулятори підійдуть. ЕОС Р (а особливо РП) – це перша ластівка. Без об'єктивів від неї мало користі, технології не відточені, акум вижирає - не варто з нею зв'язуватися.
Не знаю, цікавився жором EOS R і скарг на нього не так багато. Ось скарги на жор дзеркалок 5Ds/5DsR найчастіше можна побачити. Були скарги на 5Dmk4.
Мені здається криміналу тут немає, тому сучасна електроніка дійсно більше споживає електрики, ніж раніше.
Те саме і з нагріванням/перегрівом камер.
У мене 7Д2 навіть з вимкненим GPS вижирає аккум рази в два швидше за 5Д2. Уявляю, що буде, якщо на це все пишнота навісити працюючий видошукач. Тому я чекаю тільки ІБІС, він буде цінний сам по собі, навіть без навороченого нового скла, давши друге життя наявному парку. Без нього – бездзеркалка заради бездзеркалки – не найкраще вкладення грошей.
якщо нікон, то D3s
так що ви мені порадите, панове?!))) чи варто брати 6д2 марк? як щодо промахів і загалом камери?
інженер її не придбає (бо її надійність і взагалі конструктив викликають зубний біль), а фотограф – цілком можливо. розумна альтернатива, якщо 5DMkII вважаєш старою, це 5DMkIII або D3s
або 6 д і скла до нього? хоча в 6д2 типу поворотний екранчик і точок фокусування більше)
Багато що залежить від завдань.
Якщо це просто камера для скромної сімейної зйомки, листків-кішок-квіточок-відпустки (хоча відпустка буває різна), то 6Д або навіть 5Д Мк2 цілком підійде.
Для знайомства із повним кадром цих камер вистачить.
Хоча чого це я... взяв і образив гідні камери.
Багато залежить від досвіду / вправності і від об'єктивів.
Камери народні та на них зроблено багато чудових кадрів.
а ось вкрай не кошерно писати 6D і 5DMkII в одному реченні)) бо шеха – аматорська та вкрай ненадійна іграшка, тоді як вічна друга маркування – це АК-47 у всіх сенсах.
тобто 6dm2 якісніше ніж 6d?
Настя…. шеха це аматорська іграшка. На відміну від. Але справа твоя. Зараз набігуть і будуть говорити що де 5DMkII стара як РИМ, та й нехай кричать. Як інженер, ось це все, що багато разів розбирав і ремонтував маю свою думку. Такъ Победимъ ))
Оцінювати камеру тільки з позиції інженера не дає цільної картини того, що відбувається, а для фотолюбителя та фотографа – поготів.
через мої руки пройшло багато камер. і саме шеху я, м'яко кажучи, втомився ремонтувати. більше не беру їх у ремонт. ось і вся оцінка цієї камери)) ще нікон 600\610 є - такий самий жах всередині. а, наприклад, всі "одиниці" що від кенону що від нікон всередині дуже грамотно зроблені, як і 5DMkII-IV, як і нікон D200, D300s, D2Xs
А що ви думаєте, Аркадію? просто не знайшла огляду, тільки на попередника – 6 д2
Ліш, а тоді до чого всі ці порівняльні тести, аналізи, що вихваляють 6Д2 у порівнянні з 5д2?
М - Маркетинг. Продавати то треба. Ти скажи краще, що саме і де ти збираєшся знімати?
Якщо вам знімати треба, а не думати про те, як ви понесете камеру до Олексія, беріть 6д2 і не парьтеся. У неї для любителя юзабіліті саме те – дякую, що здогадалися екран поворотний додати. Це реально кілер фічу, я вважаю. Інше не важливо. Дешеві аматорські дзеркалки у кенона живучі дуже - моя 600д 100к спокійно відзняла за 5 років, невже ця гірша буде?
Олексію, а що ви ще заодно Зуйку не порадили дівчині якусь?
І що у 6д не так? Вони, до речі, по 300-400 тис бігають і продовжують працювати. Ось із ніконами питань набагато більше.
Минулого тижня профі фотограф робив зйомку у моєї молодшої дочки на балеті. На щастя EXIF не потер: 6д2 + якийсь репортажний зум на 2.8 + обробка в Лайтрумі на Маку. Буквально через пару днів відкритий урок – я взяв D700, D300 та D3300 + спалах було незручно використати і так був один такий із дзеркалками + фотки не обробляю. У профі на багатьох кадрах я побачив той самий скін тон, як на мене пісок з кольорових пікселів на гранично низьких ISO. Не скажу, умови прості – все практично у одному кольорі тобто. біло-рожева і яскрава пляма сонця з вікна посеред зали. Як на мене до D700 з гладким, у плані однорідності кольору, градієнтом іншим дуже далеко і як не дивно 6д2.
6DM2 має дуже погану матрицю в плані освітлення тіней, майже будь-що буде краще, включаючи попередника 6D. Так що обробка та відсутність ефективного шумоподавлення в лайтрумі легко може призвести до такого пісочного ефекту, це взагалі не про скінтон.
Скін це шкіра, а тон це тон, ні? Якщо фотоапарат малює на шкірі купу незграбних квадратиків, то він саме так сприймає її колір. Чому D700 не малює дивакувату мозаїку навіть на ISO 1000, а тут на ISO менше 400 таке? Мабуть, художник (фотоапарат) так бачить.
Я, звичайно, розумію, що при обробці можна багато згладити в редакторах і кольори поміняти, але при чому тут, як кажуть, фотоапарат.
> фотоапарат малює на шкірі купу незграбних квадратиків
Ви цього не знаєте, тому що розглядаєте вже оброблені знімки.
> D700 не малює дивакувату мозаїку навіть на ISO 1000, а тут на ISO менше 400 таке
Шум на високих ISO та шум від освітлення – це дві різні характеристики. Наприклад, 6D на високих ISO веде себе помітно краще за Sony A7M2, але у разі витягування недоекспонованих знімків ситуація по шумах змінюється на протилежну.
> при обробці можна багато згладити в редакторах
У разі навпаки й у цьому вся суть. Корекція експозиції плюс в редакторі та/або зміна тонової кривої + шарп + відсутність шумоподавлення = відмінний рецепт для пісочного ефекту на шкірі, крім усього іншого.
З іншого боку, це проблема лише для тих, хто розглядає пікселі, а не фотографії. Але іноді я бачив приклади з фотосесій, де навіть при перегляді на екрані ноутбука без зумування вилазив витягнутий шум.
дійсно, після обробки це вже не 6дм2, а бачення фотографа, можливо, навіть така обробка виправдана
Добрий вечір!
Користувався Nikon D5500, запитав покупку камери з повним кадром.
Фотографія переважно не комерційна, собі. Більше цікавить пейзаж, вулиця чи архітектура, ніж портретна зйомка.
Дивився багато різних варіантів від Нікон і Кенон, інші бренди не приваблюють.
Прошу підказок чи порад щодо нових моделей Nikon D750 або Canon 6D mark II, їх ціновий діапазон для мене максимальний. Можливо є моделі з уживаного сегмента цього класу.
Дякуємо
Наскільки відрізняються джипеги на виході з камери у 6д і д610, проблема якої купити, знімаю природу. для 6д є оптика, а для 610 нічого немає.
найкращого часу доби!
Порадьте, будь ласка, взяти до 6д після 50 1.8стм?
Подумую про 35 2.0, але щось сумніваюся, хочеться чогось меншого
Будь-який об'єктив, від 8 до 1000мм, підходить під ваш стиль зйомки, про який не прозвучало жодного слова.
Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Дивно. Зазвичай хочеться більшого)
Дякуємо за огляд.
Нещодавно дійшов рішення спробувати ФФ. Застряг у виборі між Canon 6D та Nikon D610. Начитався всякого, і про ДД, і про колір, перечитав багато оглядів. Вічні "холівари" дуже дратують. Після прочитання оглядів Аркадія зрозумів, що обидві камери гідні і яку не візьми – розчарований не буду.
Дозволилося все досить сумбурно.
Взяв у найм 6D з 50mm F1.4 USM. Камера дуже зручно лягла в руку, пряма як рідна. Після Sony A65 мені не вистачало вбудованого спалаху, але більш висока робоча ІСО компенсує її з лишком. Фото вийшли соковиті та цікаві. І здавалося б ось воно… Поліз у ОЛХ, побачив багато хороших варіантів Body за 12 000 – 16 000 грн із пробігом від 25 до 100к. Єдине що бентежило, то це затерті нижні частини тушки, навіть на невеликих пробігах. Болячка всіх 6Д.
І тут випадково натрапив на оголошення про продаж D610 (22к пробігу) + 85мм 1.8G за 18 000 грн. І різко став Nikon-ністом. Задоволений як слон. Фото прекрасні, вбудована пишнота є, управління хоч і незвичне, але дуже зручне. Хоча, 6Д у руці лежав краще і з ергономіці навіть вимагав звикання.
Посилання таке: яку б камеру ви не вибрали – розчаровані не будете. Обидві гідні.
6Д дуже хороша камера, зі своїми перевагами та недоліками. Робить чудові знімки. Суперечка “Canon чи Nikon?” вважаю недоречними, і моя відповідь на нього “ТАК!”.
А як же скінтон? Ось я теж вагаюся між Нікон D600/610 і порівнянним ним Кеноном через те, що начитався про зелений скінтон у ніконів, а у кененів він божественний.
Так немає там ніяких зелених скінтонів (якщо не брати д800). У 600, мабуть, природна передача кольору, майже без прикрас. А ви не читайте про те, які у кого фотографії, а дивіться їх, якщо монітор нормальний.
Точно! Щодо кривих моніторів. Треба виходити з того, що всі монітори криві і ваш, улюблений, кривий однозначно =) Завантажте тулзу CLtest, всі косяки вона не прибере, але картинку "випрямить" однозначно навіть на дешевих e-IPS.
Проблема кривого скінтону – це проблема лінивих. Розберіться в питанні, що таке колірні профілі і чому вони вам не потрібні =)
У CMOS Nikon камер є проблема із смарагдовою травою – діамант зелений, у простолюді “зеленка” або жижа для обробки садна виходить. Можна косик замаскувати нашвидкуруч поправкою WB, можна на постобробці прибрати. Одне можу сказати - знімайте в RAW. Адже багато моментів можна спіймати лише раз, шкода буде кадр, запорошений JPG обробкою внутрішньокамерною.
До речі, може це вам прозвучить як брехня, але різниця в картинці з різних RAW-конвертерів БІЛЬШ ніж з різних камер різних виробників.
Смарагдовий кислотний зелений це трабл всіх ніконів, можливо його не буде тільки у тих ніконів, у яких матриця не соні, а своя. І нічерта він не правиться бб, і якщо зменшувати насиченість то виходить хрень якась. І скінтон теж страждає від цього. На кенон все робиться за пару секунд парою кліків та краса. Якщо це так просто правиться спробуйте в редакторі привести картинку до спільного знаменника щоб різниці не було видно, впевнений охренете кадр нікона підігнати під кенон)
Доброго дня! Маю Olympus OM-D Em-10 і хочу докупити ФФ, варіанти такі: 6д, 5д2, 1дс2/3.. чесно, я не знаю що брати. Знімаю портрети, іноді репортажка, весілля та інше.
де-ескі прекрасні обидві. всім прекрасні)) лише дисплейчики не дуже. але це не страшно, бо там нема на що дивитися. АФ не помиляється, ББ не бреше, а гістограму і так можна побачити.
Згоден:)
А особисто знімали? Що можете розповісти про них? Просто цікавий особистий досвід, так би мовити.. а то віддавати 40к за тушку з пробігом 100к)))
скоки пробіг? всього сто? це курям насміх, а не пробіг. вони три мільйони без проблем роблять.
Якщо пробіг у 100 тисяч підтверджений сервісом, це небагато.
У 1Ds_mk3 пробіг коректно можна визначити лише у сервісі через особливості цієї моделі (гуглить форуми).
У мене є дві штуки 1Ds_mk2 та одна 1Ds_mk3. 1Ds_mk2 вже візантійські камери. Потрібно приділяти більше часу роботі з експонометром, модуль АФ та експонометр люблять "світлі" об'єктиви. ДД вузькуватий і модуль АФ не любить потемки.
На 1Ds_mk3 покращена ергономіка, модуль АФ значно швидше працює при поганому освітленні. ДД ширше. 1Ds_mk3 як і 1Dx помітно подешевшали після виходу БЗК Canon.
Для репортажу та весіль я б напевно взяв 1Dx як варіант 5Dmk4 або EOS R.
У мене 1Ds_mk2/mk3 – камери для душі та для неспішних зйомок при гарному світлі.
На 1Ds_mk3 думаю можна репортажити та можливо навіть весілля знімати, приймуть за професійного фотографа :)
Колірний профіль дуже хороший в обох камер і не вимагає правки (у 1Ds_mk2 навіть дуже хороший, але потрібно бути дуже акуратним і не припуститися помилки експозиції тому є ризик отримати кадр з вибитими світломи або вбитими тінями).
Нині щодо комерційної зйомки стали складніші часи – немає сенсу купувати дорогу техніку, т.к. замовник навряд чи це оцінить.
Я просто у двох компаніях працюю на постійній основі) я не приватник :)
У мене для підробітку Nikon D4. Іноді брав із собою Nikon D750 (був у мене приблизно рік чи півтора).
До вечора від D4 шия, плечі та спина вже просять пощади. Вага D750 менше давалася взнаки і до вечора не відчуваєш тієї ж втоми як від D4.
АЛЕ, Д750 змушував витрачати більше часу у редакторах.
Я ось про що – якщо брати камеру для роботи, то потрібне зразкове розуміння це буде репортажна робота “в полях, лісах, і в дощ, і в сніг, і вночі” тоді потрібно щось міцне та пиловологозахищене. Типу 1DX, тобто. щось монументальне, на що можна сподіватися, що не підведе. Якщо завдання інакше і все набагато простіше, то краще дивитися на щось легке типу 6D, 5Dmk3 або відразу БЗК типу EOS Rp, EOS R. І як об'єктив по ситуації -багатьом вистачає 24-105/4 L IS і 70 -200/4 L IS. 1DS_mk3 теж може підійти, але за робочим ISO він поступиться 6D, бзк та 1DX.
Павлу – навіщо вам ці цегляні старовини, тим більше для роботи (1дс.дс2), залиште їх колекціонерам. З вашого списку підійде хіба що 6д з-під любителя, але краще доглядати щось свіже - 6д Марк 2 або 5д Марк 3 хоча б.
Ціни кусачі, та й надійність 6д порівняно з 5д засмучує. А 5дм3 у Москві по 70-80к з пробігом менше сотки. Так ось :)
@Павло
а що не так з надійністю 6ки?
я чую в основному позитивні відгуки
Затвор менш надійний, весь із пластику і приходить у непридатний вигляд досить швидко. Щось було, не пам'ятаю що.
ЗАТВОР із пластику??? O_O
Купив 1дс3, задоволений як слон:)
Тепер думаю який зум взяти, 24-104 батя наполягає, а я все ж ні, так як 24-105 хоч і універсальний, але для приміщень темний, та й багато косяків по оптиці.
24-105/4 запитайте у будь-якому с/ц недоліки.
І в Копії Москва і в приватних майстрів те саме – шлейф.
Камера – чудова, у мене теж є така :)
Вітаю!
Що стосується об'єктивів - тут або як завжди: 16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 або 4
Купив 24-105 від сигми та 70-200/2.8 Mark 3 природно все зі стабом.
Ви знімали весілля на мікро? За гроші? А чи не соромно перед клієнтом?
А ви уточніть у фотографа СЛАви з ЯроСЛАвля, чи соромно йому зараз перед клієнтом?
І чому йому взагалі має бути соромно)))
Кольори класні, клієнти були задоволені) різкість на висоті, малюнок оптики був шикарний, приклади мікро в прямих руках (не скажу що у мене вони прямі) у Олександра Тіна в інсті, там про Казахстан і Корею всяке у нього на сторінці, так що не помилитеся.
Більшості технічних мастурбаторів можна поставити інше питання: “Ви знімали (що завгодно) за гроші. Не соромно перед клієнтом” безвідносно використовуваної техніки.
Я знімав (правда не на мікро) і так, за гроші.
Так, мені не соромно.
Романе, а Вам не соромно за свої коментарі на Радоживі?
Нехай це були підробітки, але все ж таки за них платили.
Мені здається минули вже часи, коли фотографія могла годувати так як раніше.
Занадто багато людей з камерами, які готові знімати безкоштовно і навіть доплачувати з їхнього боку.
Мені не соромно за коментарі. Соромно має бути роками знімати погано та не прогресувати, ще й брати за це гроші. А ставити питання чи соромиться хтось своєї техніки – тупо. За наявності досвіду весілля можна відзняти на що завгодно. За відсутності навички – на що завгодно завалити. Люди кадрувати не вміють до ладу навіть поставлену за них сцену з наявними моделями, я не кажу вже про те, щоб бачити ці сцени, знаходити рішення. Якщо тільки й робити, нав'язувати на техніку, думаючи про те ЧИМ знімати, а не ЩО і ЯК навик сам собою не з'явиться.
Романе, я про інше. Часто новачки думають, що куплять повнокадровий фотоапарат і все полетить, але це не так. Або якийсь певний об'єктив теж злетить.
Мені здається, всі через це проходили, нехай і не всі в цьому зізнаються. Приходить із досвідом: у когось раніше, у когось пізніше, у когось ніколи… Я розумію, що у Вас є хороший досвід у фотографії, просто на Радоживі вистачає їдких коментарів і краще від цього вона не стає.
Мені за деякі свої коментарі соромно, але їх уже не виправити та не видалити.
“А ставити питання чи соромиться хтось своєї техніки – тупо. За наявності досвіду весілля можна відзняти на що завгодно. За відсутності навички – на що завгодно завалити”
Ватіменно! Просто (чомусь) у середовищі людей, які вважають себе фотографами, часто існує думка, що існують "серйозні" камери, а існують "несерйозні", і ось цієї "несерйозності" в другому випадку буває достатньо, щоб це якось позначилося на підсумкових. фотографіях. До речі, нерідкі випадки, що ті самі серйозні хлопці на "серйозні" камери знімають так, як деяким на "несерйозні" було б соромно відзняти. Але це вже інша історія:)
Багато думав про покупку цієї камери, ще в 2013 році ... Але одне зупинило її колір на фотках. Він звичайний, репортажно-кроповий, якийсь простий занадто. Немає жирноти, як у старих фф. Дивився сотні кадрів у мережі, жоден не вразив. Плюс відгуки про фокус гірше ніж у 7д ... Якщо б вона йшла за ціною бу 5д першого або другого, то взяв би. І тому взяв саме 5д перший, він з 2013 року зі мною як "поливальний" фотик для різних красивих кадрів, де потрібен широкий кут в 28-24мм. Все одно часто фокус на центральній роблю. Що зараз би взяв? Дс мк3! Третій п'ятак на другому місці за бажанням, у нього колір трохи відводить у рожевий на скінтонах.
Її колір на фотках. Він звичайний, репортажно-кроповий, якийсь простий занадто. Немає жирноти…”
"Третій п'ятак на другому місці за бажанням, у нього колір трохи веде в рожевий на скінтонах ..."
Це чудово, присягаюсь Богом. Так.(с)
Як для мене перехід з 600 буде більш логічним на 6дмарк2
6д мк2 це кастрат типу 1000д, просто повнокадровий, сумнівний апгрейд, пластик, пентазеркало. Знову на темний видошукач шило на мило? Краще 5Д мк3 або накопичити на мк4, камери більш якісні, міцні для роботи. Але зараз набігають порадники що "і кроп норм, знімає фотограф а не камера"...
ти знімав хоч на нього, кастрате?
Всім добрий день. Внесу і свою думку до фонтану емоцій та обговорень даної камери.
Щодо центральної точки, кажуть абсолютно всі. Хейтять решта теж. Не можу збагнути чому. Я нижче прикріплю фото з храму. Одне із багатьох. Я туди ходив випробувати саме систему автофокусу. У храмі без верхнього світла, а тільки при свічках абсолютно всі точки працюють чудово. І центральна та бічні. Вибирайте правильно місце, куди фокусуєтесь. У той же храм, за таких же умов я ходив тестувати і Кенон 7д з його 19 хрестами. Жодної різниці не помітив.
Додам трохи інформації, яка більшості просто не цікава. Але враховуючи, що сайт здебільшого для новобранців і поки що не вклали в якісну оптику, то думаю цей момент буде цікавим.
На Кеоно 6Д дуже зручно фокусуватись мануальними об'єктивами. Навіть чіп із підтвердженням не потрібен. Причиною цього є особливість будови видошукача. На відміну від більшості просунутих камер у видошукач цієї камери не вбудований РК екран і якщо витягнути батарею, видошукач не “тухне”. І завдяки його відсутності, ви чудово бачите, коли потрапляєте у фокус. На 7Д такого робити не міг. На ньому важко вловити ту тонку грань, яку ловить автофокус. На шість легко.
Нижче фото з Юпітер 37 з перехідником без чіпа. У похмуру погоду в Пітері.
А решта все сказано у справі і дуже добре.
Фото з напівтемного храму на 6Д. І знімком видно, що фокусувався далеко не на середню точку.