Nikon Z9

El 10 de marzo de 2021 se anunció el desarrollo de la cámara Nikon Z9. El anuncio oficial tuvo lugar el 28 de octubre de 2021.

Nikon Z9

Nikon Z9

principales características

  • Cámara combo sin espejo de fotograma completo profesional insignia
  • Heredero Nikon D6
  • Montura Nikon Z
  • Sensor FX apilado CMOS, 45.7 MP (8256 X 5504)
  • ISO 64-25.600 ampliable a ISO 32-102.400
  • Procesador EXPEED 7
  • Estabilizador de imagen incorporado, sistema de bloqueo de sobrecarga
  • UHD 8K 30p (hasta 125 minutos sin sobrecalentamiento), 4K 120p (sin recorte), 10:4:2 ProRes 2 HQ de 422 bits por tarjeta de memoria. Planes de actualización de firmware para hacer RAW 8K 60p
  • EVI a 1.27 cm y 3.690.000 puntos (Quad VGA) OLED, aumento de 0.8X, cobertura del 100 %, sin atenuación durante el disparo, brillo de 3000 cd/m2 (muy brillante)
  • Pantalla principal de 3.2 pulgadas y 2.100.000 puntos
  • Obturador solo electronico con velocidades de obturación de hasta 1/32.000 segundos. Disponible en modo M extracto hasta 900 segundos o extracto manualmente
  • RAW de 20 fps, JPEG de 30 fps, 120 fps 11 MP, 1000 disparos RAW por ráfaga
  • 493 puntos de enfoque de fase, sensibilidad -6.5 a +19 EV (-8.5 a +19 EV con modo nocturno)
  • Reconocimiento automático de 9 tipos de objetos (personas, gatos, perros, pájaros, coches, motos, trenes, aviones), cálculo de enfoque a 120 fotogramas por segundo
  • Dos ranuras para tarjetas de memoria CFexpress tipo B o XQD
  • caso protegido
  • Protección del sensor durante el reemplazo de la lente
  • muchos conectores
  • Peso: unos 1340 gramos con batería y dos tarjetas de memoria
  • Precio: unos 5.500 dólares, AliExpress

apariencia

Cámaras con montura Nikon Z de fotograma completo

  1. Nikon Z5 [julio de 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z9 [Octubre 2021, AliExpress]

Lista de todos los objetivos 'Nikon Nikkor Z' de fotograma completo para cámaras sin espejo con montura Nikon Z

Arreglos:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [febrero 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [septiembre de 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [enero 2023]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octubre 2021, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [junio de 2021]
  6. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [septiembre de 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [noviembre de 2022]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septiembre 2020]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 S MC [junio de 2021]
  12. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noche [Octubre 2019]
  13. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [enero 2023]
  14. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julio de 2019, AliExpress]
  15. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [junio de 2021]
  16. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [enero 2022]
  17. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [junio de 2022, AliExpress]
  18. Nikon Nikkor Z 500mm 1:4 S VR TC [noviembre de 2022]
  19. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [abril de 2022]

zooms:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [septiembre de 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [enero 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [septiembre de 2022, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3 [julio de 2020, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Agosto 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [febrero 2019, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octubre 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1:4-6.3 VR [febrero 2020, AliExpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [diciembre de 2021, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [enero 2020, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1:4.5-5.6 S VR [Octubre 2021]

Objetivos de fotograma completo con enfoque automático de terceros para montura Nikon Z

  1. TamronTamron 70-300/4.5-6.3
  2. Viltrox: 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  3. T.T.Artesano: 32/2.8 (Objetivo AF más barato para Nikon Z FX)
  4. Yongnuo: Ylens 35/2, Ylens 50/1.8, Ylens 85/1.8

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 182, sobre el tema: Nikon Z9

  • Lynx

    adiós espejos. ((

    • Boris

      Bueno, ya era posible darse cuenta de que las DSLR van a tener un “salto” hace unos siete u ocho años. Incluso entonces, estaba claro que las deficiencias y las imperfecciones de las cámaras sin espejo no existirían para siempre. Es cuestión de tiempo y del desarrollo de nuevas tecnologías. En diez años, las cámaras SLR estarán en uso entre los fotógrafos aficionados mayores; todo el mundo profesional se alejará de las cámaras réflex, sí, y el mundo amateur en mayor medida también.

      • hk

        Pero todavía existen, y aparentemente existirán durante mucho tiempo, solo que para la mayoría no son críticos.

      • Igor

        Bueno, en general, el aficionado desaparecerá mucho más rápido, porque las DSLR para aficionados ya casi nunca se lanzan. Pero difícilmente profesional.

        Ahora en el mercado secundario, las cámaras como la Nikon D3 / D3s / D700 todavía tienen una gran demanda y ya tienen entre 13 y 14 años. Porque aún pueden ofrecer algo más nuevo en el mismo rango de precios que no pueden. Es obvio que no los compran los fans). Y es aún más obvio que las cámaras SLR actuales, como la Nikon D6 y la Canon 1DX III, seguirán teniendo demanda dentro de diez años. La industria de la fotografía ha sobrevivido durante mucho tiempo a su apogeo, lo que significa que no se desarrollará al mismo ritmo.

        • Sergei

          > Las DSLR de aficionados ya casi nunca se lanzan

          Sin embargo, casi todas las nuevas cámaras de aficionados de Nikon son SLR. El BZK incluye solo los costosos Z70 y Zfc.

          • vencedor

            ¿Qué son nuevos?

            D3500 salió hace más de tres años, d5600 ya tiene cinco años.

            Nikon (muy obviamente) cultivo de espejo amateur enterrado en silencio

            • Arkadi Shapoval

              sí, la d5600 salió en 2016 y nunca más se actualizará, como la d3500. Todavía es bueno que Nikon de alguna manera se volviera generosa y lanzara el prof 16-80 debajo del cultivo

              • Eugenio O.

                D5600 ya ha sido descontinuado

            • Sergei

              Tres años, cinco años, pero Nikon aún no ha lanzado un reemplazo sin espejo para ellos. Por lo tanto, si va a la tienda, las nuevas cámaras económicas de Nikon serán SLR.

              • vencedor

                ¿Y por qué crees que será, este reemplazo? Puede ver el ejemplo de Sony, que se deshizo por completo de la línea presupuestaria de sus UPC, y nada.
                Muchos (que compraron d3xxx) ahora están satisfechos con la calidad de un teléfono inteligente, que comenzó a funcionar mucho mejor que hace 10 años, y los fabricantes lo entienden.

      • Eugene

        Los fotógrafos aficionados mayores han adquirido durante mucho tiempo cámaras sin espejo. Además, es más fácil enfocarlos con las viejas ópticas sin enfoque automático.

  • Vencedor

    ¡Para un súper profesional, eso es todo!

    • Lynx

      ¡esperando la aprobación de los superprofesionales, megaprofesionales, poliprofesionales y minkowski pros!!!!!111111111

      • Oleg

        y profesionales novatos

  • Oleg

    Por cierto, hay muchos rumores sobre la Canon eos R1 en la red.

  • Oleg

    En cualquier caso, Nikon tendrá exactamente la cámara para la que Sony le proporcionará una matriz.

    • Trueash

      >> para lo cual Sony le proporcionará una matriz - o Toshiba. o torrejazz

      • Boris

        En general, la empresa NIKON es muy misteriosa y controvertida, como una mujer. La lógica de sus acciones y representaciones no se puede rastrear. A menudo, los resultados de sus actividades provocan asombro y, a veces, incluso enfurecen. No, producen un producto de calidad, pero la línea de desarrollo es a menudo completamente inexplicable por simple sentido común. Y el constante préstamo de matrices de otras personas, por ejemplo, causa gran desconcierto. ¡NO COMPRENDO!..

        • Oleg

          Especialmente cuando se trata de la protección contra el polvo y la humedad de las lentes, también es una mujer misteriosa.

        • Ivan

          Boris y Nikon nunca tuvieron sus propias matrices. Como muchos otros fabricantes. La producción de matrices es un placer muy caro. Solo se puede permitir con grandes volúmenes y un monopolio práctico sobre la producción. Lo mismo ocurre con los televisores OLED. Solo LG los fabrica, y el resto de compañías le ponen su “fleje” a sus matrices. Y es lo mismo en la industria automotriz. En el mejor de los casos, la propia empresa produce motores y cajas de cambios, y el resto es una mezcolanza de otras marcas y principalmente BOSCH.

          • Igor

            Sensores Nikon D3100 D3200 D4 D4s Df D2h D2hs.

            • Aries

              +D3-Nikon NC81338L CMOS sensor de fotograma completo+D3s

              • Igor

                O Matsushita, como afirma el propietario del sitio.

            • Ivan

              Las matrices de Nikon (NC81338L, NC81361A, NC81362A, NC81366W y NC81369R) solo fueron diseñadas por ingenieros de Nikon, y Renesas participó en su producción directa. Sospecho que Nikon nunca tuvo su propia producción de matrices. Y para realizar un pedido de una pieza de repuesto o incluso un producto terminado bajo su logotipo y. Con una coloración corporativa es posible casi en cualquier producción.

            • Ivan

              Aquí está el texto de Chipworks hace 10 años:
              Nikon ha anunciado que diseñaron el sensor. Nikon no tiene la capacidad de fabricar obleas, por lo que subcontratan la producción del sensor, pero mantienen la fundición cerca de sus cofres, tan cerca que debemos especular para identificar la fuente. La elección obvia sería Sony, que construye el sensor utilizado en la Nikon D2X; sin embargo, no hay marcas de Sony en el dispositivo y la estructura del dispositivo es notablemente diferente de los otros CIS de Sony que hemos analizado. Consideramos que la estructura del dispositivo Matsushita/Panasonic tiene similitudes con el CIS de Panasonic que hemos visto, pero es lo suficientemente diferente como para tener dudas de que sea el suyo. Por lo tanto, estamos especulando quién más podría ser la fuente de fabricación. Creo que Nikon se quedaría con una fundición japonesa. Una posibilidad interesante es Renesas, tienen vínculos estrechos con Nikon, suministran varios conjuntos de chips de procesadores de imágenes, tienen una cartera de patentes en sensores de imagen que indica que tienen I + D activo en este campo y tienen las capacidades fabulosas.

            • Sergei

              ¿No actuó Sony como fabricante de DF y D4? Por supuesto, no lo apruebo, pero parece que hubo un desarrollo de Nikon y el fabricante de Sony, y como si luego hubiera una discusión de que Sony no podía hacer matrices por sí misma, porque. en A7s la matriz de 12mp es más ruidosa que la de 16mp en D4/DF. Recuerdo algo así.
              …pero no es exactamente.

              • Ivan

                Personalmente, creo que las matrices siempre han sido producidas solo por Sony. Y otros "fabricantes" simplemente hicieron un pedido para la producción de Sony. Pero nadie admite esto. En primer lugar, un secreto comercial y, en segundo lugar, la mentalidad japonesa oriental. Nunca dirán la verdad si no les conviene.
                Sí, y para la D850 la misma historia: dijeron que la matriz era propia, Nikonovskaya, y luego quedó claro rápidamente que los ingenieros de Nikon simplemente participaron en el desarrollo y que Sony la produjo.
                Bueno, sí, Nikon hace mejor la unión electrónica y de software de matrices que incluso el propio Sony, por lo tanto, el resultado en las mismas matrices es diferente. Repetiré una vez más sobre las matrices de TV OLED. Solo LG los lanza, y Sony y Panas compran y fabrican sus propios flejes. Al mismo tiempo, aunque los televisores LG no son malos, los televisores Panas son la referencia y ocupan el primer lugar en las pruebas.

            • Arturo

              El D3200 tiene una matriz Toshibovskaya.

        • vencedor

          ¿Qué hay que no está claro? Gente ingenua: ¿crees que Nikon es la industria de la fotografía? ¡No importa cómo! ¡Nikon es defensa! Y "morir de hambre" no lo hará, y no va a morir. Se reenfoca parcialmente en otro producto…

          • Dim

            Sí, también leí un artículo en un sitio en inglés sobre dispositivos Nikon para el ejército e incluso vi uno de estos en eBay. Probablemente no los dejarán morir. Además, ¿fabrican equipos para imprimir microcircuitos?

      • Koba

        Sony compró la división de sensores de Toshiba hace mucho tiempo, y TowerJazz fue vendido a Panasonic por una empresa taiwanesa, es probable que Nikon use sensores TowrJazz en sus cámaras de gama alta, ya que siempre han producido mejores sensores, pero más caros. y circulaciones más pequeñas.

    • wj

      Por favor, no necesite estas próximas ficciones sobre Sony, que supuestamente no asignará matrices a Nikon. Los sensores están fabricados por Sony Semiconductor y las cámaras por Sony Imaging. Se trata de empresas diferentes, aunque forman parte del mismo conglomerado. Si Sony Semiconductor solo vendiera sus mejores sensores a una empresa hermana, estaría perdiendo la oportunidad de sacar provecho de otros clientes.
      Lea también la nota de Tom Hogan sobre el tema: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/who-will-make-nikons-next.html

  • vencedor

    Y parece una DSLR, ¿cuál es el punto de hacer una cámara sin espejo de esta forma? BZ para eso toman que son pequeños, y este es el formato estrella ... en resumen, I xs, en mi opinión, Nikon se convirtió en la estepa equivocada ...

    • Oleg

      UPC ha sido durante mucho tiempo no pequeña ergonomía prevaleció sobre fanfarronería. En términos de lentes, si las lentes fijas son un poco más pequeñas que las contrapartes de espejo, entonces con los zooms esto no funciona, de ahí la abundancia de zooms con una apertura de 6.3-7.1 en el extremo largo. Debido al gran tamaño, el problema del sobrecalentamiento se puede resolver al grabar videos en 8k, por ejemplo

    • Seladir

      Y ahora se las llevarán, porque, por ejemplo, tienen mejor enfoque automático.
      Para comprender qué revolución te perdiste en los últimos años, tomemos la Canon 90D, una DSLR avanzada, que también tiene los mejores desarrollos en ese momento en términos de sin espejo (vista en vivo). Como resultado, resulta que el enfoque automático de seguimiento funciona mejor en LV, ya que ver un objeto con sus límites de matriz y sentirlo "vagamente" con sensores de fase dispares no es lo mismo. Sí, una matriz de medición de resolución relativamente alta puede incluso detectar rostros, pero no puede seguir el ritmo de la matriz principal, que ahora le permite determinar los ojos de los animales.
      Y esta brecha solo aumentará a medida que aumente la potencia del procesador y la inteligencia de los algoritmos.

      • Oleg

        El enfoque automático en los ojos es la principal ventaja de la UPC Arkady escribió sobre esto.

      • Alexey

        para referencia. la matriz de medición de exposición "vio" caras incluso en "unos", allí se usó un digic separado para procesar los datos de dicha matriz. entonces nada nuevo

        • Seladir

          Lo sé, y la 90D es solo un ejemplo del hecho de que dentro de una cámara, la entidad del espejo está al límite y no hay nada que mejorar allí, excepto simplemente aumentar los puntos de enfoque, mientras que el componente sin espejo estaba por delante. Y me parece absurdo que si quieres un AF avanzado a través del visor recortado de Canon, tengas que contentarte con la incómoda M6 II/M50. Mirrorless 90D lo está pidiendo.

          • Alejandro

            Analógico 90d es canon m5

    • Ivan

      Víctor, no lo entiendes. Esta es una cámara profesional para reemplazar la D6. No es para aficionados. Es solo que el espejo ha sobrevivido al suyo y ya no se usará en las cámaras.

    • Sergei

      ¿Por qué como un espejo. ¿Cómo se ve el espejo? ¿Y cómo debería verse entonces la parte superior de la UPC?
      La UPC también se toma porque es una UPC con todas las ventajas y desventajas. Parece más o menos por cierto, z6 y z7 de alguna manera no me funcionaron. Hoy en día, la ZK tiene solo unas pocas áreas estrechas donde tienen algunas ventajas, por lo que la UPC es la norma de vida moderna. Amplia selección para cualquier tamaño y función. Y el hecho de que se compren por ser pequeños es poco probable. Lea cuántos cubos de heces se vertieron en los foros sobre su ergonomía hasta las terceras marcas. Todavía en serio, no recomendaría Sony a nadie.

    • Andrés

      aquí hay una cámara sin espejo de formato medio de 2019, compacta ;-)

      • Sergei

        Por cierto, parece barato, quizás por el color gris. Estas ruedas virtuales en la pantalla también eliminan el alto costo. Parece una especie de juguete chino.

  • Alejandro

    ¿Cómo pueden los fotógrafos que toman fotos todos los días y miran mucho la pantalla LCD en lugar de una SLR en vivo y estropear sus ojos? ¡Algunas tonterías indescriptibles! ¡Sí, los capitalistas ya no saben cómo aumentar las ventas, porque en el mundo hay una sobreproducción de cámaras y las cámaras, incluidas las profesionales, ya están disponibles para todos los que las necesitan! Por lo tanto, primero se les ocurre cámaras sin espejo para aumentar de alguna manera las ventas de algo, y luego, ¿cuando vuelven a caer? ¿Cámaras que transmitirán la imagen del visor al chip que fue martillado en el cerebro del fotógrafo? ¡Algo loco está pasando! ¡En nuestra ciudad, los fotógrafos de bodas todavía disparan con Nikon D80 y Canon 350 - 400 y toman fotos normales al mismo tiempo! ¡Y no necesitan gastar dinero en cámaras nuevas solo porque algunos capitalistas así lo querían! ¡Solo están ganando dinero para vivir! ¡Y esto a pesar del hecho de que estas fotos de bodas se ven solo una vez al día después de la boda, y luego, en general, es posible que las personas no las vean en absoluto por el resto de sus vidas! ¿Qué sentido tiene gastar mucho dinero en un fotógrafo disecado que, de hecho, no es un fotógrafo, sino un cascanueces? ¡Es mejor pasar estos días en beneficio de la familia! ¿Dónde puedo encontrar estadísticas sobre quién compra estas cámaras y cuántas? ¡Estoy seguro de que los tecno-drochers en el mundo son como máximo el 0,1 por ciento del número total de todas las personas que son fotógrafos o piensan que son fotógrafos!

    • Arkadi Shapoval

      Me pregunto si los usuarios de d80 y 350d-400d recibieron un z9 moderno con una camioneta 24-70 / 2.8: ¿cuánto por ciento lo rechazaría y se quedaría para disparar exclusivamente en d80 o 350d-400d? tratar de responder

      Además, sobre EVI, una cuestión de hábito. Aquí hay un argumento para que piense: los videógrafos (incluidos los profesionales) han estado usando EVI durante mucho tiempo y no se molestan.

      En cuanto al costo de tales cámaras, todas las unidades (es decir, Nikon D1, D2, D3, D4, D5, D6) siempre han costado mucho dinero y esto no molestó a nadie, porque es una herramienta. Una buena herramienta tiene su precio. Además, muchas de estas cámaras van a agencias (es decir, no las compran fotógrafos, sino corporaciones / empresas, etc.).

      El progreso tecnológico no se puede detener. Anteriormente, se encontraron publicaciones similares con respecto a la película o el enfoque automático, ahora con respecto a las DSLR. Adaptarse a lo nuevo no siempre es fácil, los fotógrafos son bastante conservadores.

      • Alejandro

        ¡Puedo responder esta pregunta por ti! Si entrega un Z9 c 24-70 moderno y gratis, nadie lo rechazaría y comenzaría a disparar, ¡incluido yo! ¡Retrataría flores y vacaciones en el mar una vez al año! Utilizo cámaras exclusivamente con fines pacíficos y domésticos, ¡y no muy a menudo! Toda la pregunta es el alto costo de las cámaras ahora, incluso las recortadas puramente amateur como la D7500. Si hace seis o siete años era posible comprar canales como D7000, D7100 a un precio que no jugaba ningún papel en las emociones a la hora de comprar, ahora para los aficionados el precio es lo primero.
        Una parte integral del capitalismo es la crisis de sobreproducción, de ahí la aparición de todo tipo de nuevos dispositivos en todas las áreas y el marketing velado, lo que obliga a una persona a pensar que esto será mejor que eso, pero en realidad todo es mucho más simple y no el forma en que todo es presentado por los especialistas en marketing! La mayoría de los fotógrafos (¡y en este caso estamos hablando de ellos!) no necesitan gastos extra a la hora de ganar dinero. Los mejores profesionales reciben estas cámaras de la compañía de forma gratuita para publicidad, es más fácil para ellos. A alguien le gusta cambiar constantemente de cámara y seguir el lanzamiento de nuevos productos para comprar y probar. ¡Alguien gana dinero con las reseñas y también le compensa con creces! ¡Pero hay muy pocos de ellos y no harán una diferencia en las ventas!
        En cuanto a los camarógrafos, ¡no entiendo cómo se puede usar una cámara y no una cámara de video para filmar películas! Bueno, a excepción de YouTube, bueno, ¡hay suficiente y será más conveniente usar un buen teléfono!
        Estoy de acuerdo con el desarrollo del progreso tecnológico! Pero, de nuevo, todo esto es para un círculo estrecho de la mayoría de los profesionales o fanáticos congelados, y solo se aplica parcialmente a la mayoría de las personas.
        ¿Cuántas personas toman en serio todas estas Z9 y otras innovaciones? Puedes contar con tus dedos. Y como compra, por lo general unidades!
        Un ejemplo simple (no de la foto) es una lavadora LG de transmisión directa con una bomba adicional que suministra agua a la ducha desde arriba durante el lavado. Esta bomba comenzó a hacer ruidos de traqueteo incluso después de seis meses de usar la lavadora, y bajo garantía no querían cambiarla, citando que nuestra agua no era así. Y cada vez que piensas, ¿a qué idiota se le ocurrió esta ducha y por qué es necesaria? No cambiaré por mi dinero en principio, y cuando esta lavadora se averíe, compraré una nueva, pero definitivamente no será una mierda de LG con su estúpido progreso técnico. ¡Y hay muchos ejemplos de este tipo en cualquier campo!
        Así que todos estos Z9, y en especial el nuestro, solo hay que ver la review, si a alguien le interesa y ya está. Y si mira a su alrededor y ve quién necesita todos estos enfoques automáticos en los ojos de gatos y perros, sí, nadie en un radio de 10 mil kilómetros y por una simple razón, ¡el precio no está justificado! De las palabras “absolutamente nada”!!! Y el perro se puede fotografiar en la D7000 y no será peor que en la Z9. El otro día estaba en nuestro pueblo en un estudio fotográfico y me di cuenta de lo que toman las personas que quieren ser fotografiadas en el estudio. Hay un paraguas con un diámetro de aproximadamente 1,5 metros y una cámara Canon IXUS de hace unos diez años como iluminación. Y miré la foto, un amigo fue fotografiado allí y no se puede decir que fue filmado en esa basura, ¡se ve muy decente!
        Entonces, al nivel del profano, ahora todos estos Z9 se ven exactamente iguales a como se veían las DSLR de película en la época soviética en nuestro país. Y porque no hay cámaras como Z9 en ninguna tienda del país, sino solo en Moscú, y luego, aparentemente, ¡solo en la tienda de su compañía cerca de la estación de tren de Kursk!

        • Arkadi Shapoval

          Me encuentro con tal demagogia solo en los foros de los países de la CEI. Leo muchos foros occidentales, tienen una agenda completamente diferente, diferentes objetivos, tareas, métodos de trabajo y ganancias. Allí, la gente realmente está esperando el lanzamiento de tales cámaras, por ejemplo, aquellos que siempre disparan en unidades, como d4-d6 y no quieren pasar a una clase inferior. Para ellos, el Z9 es un bálsamo para el alma. Todo se sabe en comparación, por supuesto, y sus pensamientos y conclusiones tienen un lugar para estar.

          • Dmitry

            Arkady, ahahahha... Encontramos algo con lo que comparar. En occidente, un empleado recibía $3000 por mes por mes. (digamos), y la cámara también costó $3000. Ahora, este mismo empleado gana $3000 al mes de todos modos, y la cámara todavía cuesta $3000. Mientras que nuestra gente ganaba $600 al mes. , y ahora $250 y la cámara aún cuesta $3000. Por eso en occidente esta cámara es como un bálsamo para el alma!!! Y tenemos que pensar, ¡una cámara o un apartamento!

            • Dim

              “En Occidente, un empleado recibía $3000 por mes por mes. (digamos), y la cámara también costó $3000. Pero ahora este mismo empleado gana $3000 al mes de todos modos, y la cámara todavía cuesta $3000”. Aparentemente no ha viajado al extranjero ni ha viajado una vez. Siempre sorprenden estos argumentos sobre el brillante Oeste, donde todo está ahí y no puedes hacer nada y nadar en dinero. Si a cierto "trabajador" se le paga tanto allí, después del trabajo ya no estará en la celda en forma de bálsamo para el alma.

              • lol

                dime que hay impuestos 99%)))

              • Michael

                Bueno, ¿por qué pensar tanto?
                en 2011, el marco completo superior costaba alrededor de $ 6800.
                inflación de al menos 2%/año.
                hoy el marco completo superior cuesta ¿cuánto? y en 2011 dinero?
                en total, las cámaras para los países desarrollados se han vuelto mucho más baratas o al menos no más caras.
                Bueno, los problemas de los países del tercer mundo son solo sus problemas. aun no hay ventas

          • Alejandro

            ¡Esto no es demagogia, sino una dura realidad! Si tú, Arkady, ganas mucho y, en este contexto, no ves en qué tipo de manicomio vive la mayoría de la gente tanto contigo como con nosotros, ¡entonces tú, amigo mío, estás harto! Ya les escribí una verdad simple: hasta 2014, las cámaras tenían un precio adecuado y, personalmente, en mi nivel de hogar muy amateur de 2003 a 2014, compré cámaras nuevas casi todos los años y durante este tiempo cambié tres sistemas. Y esto a pesar de que no uso el nivel de entrada, pero uso como el D7100. Pero, después de 2014, todo cambió radicalmente, todo se volvió muy caro, y ahora comprar una nueva cámara, y más aún cambiar el sistema para la mayoría de los aficionados, es simplemente fantástico, por lo que todo provoca tanta emoción. Y no hay necesidad de comparar con Occidente. En el contexto de nuestros parches de centavo con sus salarios, ¡se puede decir que ahora están engordando!
            Y todos estos intentos de los capitalistas solo causan una sonrisa y un completo malentendido, pero ¿por qué diablos se necesita todo esto y para quién? De ahí la mayoría de los fotógrafos de bodas al margen que todavía usan cámaras como la Canon 350D. Y así será hasta que vuelva el nivel de vida por lo menos!!! al nivel de 2013. Hasta ahora, no se puede soñar con uno mejor, ¡y casi nadie sueña con esto tampoco!

            • Arkadi Shapoval

              Ni siquiera sé qué decir. Esta es una lógica terrible. Por ejemplo, tengo una d40 y suelo disparar con ella, e incluso puedo mostrar algo de ella: https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
              Pero al mismo tiempo, entiendo perfectamente por qué existen otras cámaras, por qué tienen un precio similar y para quién, qué y por qué están destinadas. Al mismo tiempo, no caigo en la demagogia de la “conspiración capitalista”.

              • Leonid

                Se retiró la persiana y se elevó el precio. L es lógica. La esencia del teléfono con un gran sensor. Pero él fotografía animales y pájaros por sus ojos. El progreso es el progreso...

                Composición de la cámara:

                1. caso
                2. matriz
                3. Pantalla LCD
                4. visor (más pantalla)
                5. piezas 5 fichas
                6. piezas 12 perillas - botones

                Pregunta: ¿por qué 5-6 mil dólares, Carl?

              • vencedor

                Me recordó a los mismos cálculos estúpidos del costo del iphone 12:
                "¡¡Sensación de impacto!!!11 ¡El precio real del iPhone 12 es de trescientos dólares!!!1"

                ¿Cuándo empezará la gente a entender en qué consiste el coste final de un producto?

              • Arkadi Shapoval

                Puedes recoger esto por 4 - vendremos a comprarlo :)

              • Michael

                "¿Por cuántos 5-6 mil dólares, Carl?" - Leonid, no te lo creas, detrás de la cámara.
                Este es el mercado, si no te gusta, no lo compres. Ir a Karl con quien estás hablando y comprar más barato allí, pero ¿nadie parece estar obligándote?

            • Oleg

              El precio de las cámaras sigue siendo el mismo dependiendo del segmento, es solo que nuestras economías han fallado. Pero después de todo, los fabricantes de cámaras no están obligados a centrarse en nosotros. Este segmento siempre ha sido muy caro y destinado a profesionales, los fabricantes volcaron en él los mejores desarrollos.

            • rodion eshmakov

              Y te diría que algo así pasó allí después de 2014) Pero esto supondrá una fiesta increíble. Pero el fondo es que tú, querida, has sufrido por lo que defiendes tan ferozmente.

              • Dim

                Me parece que no defiende nada, sino que simplemente expresa su punto de vista: cada persona tiene una realidad refractada por algunas de sus cualidades personales, experiencia de vida. A veces puede ser muy útil tratar de mirar el mundo a través de otros ojos. En mi opinión, la obsolescencia programada es algo real y es una de las razones por las que los mercados se están refrescando y algunas empresas están cayendo en el olvido.

              • novela

                Jospadi, bueno, devolvieron Vyalichiya a expensas de un vecino, pero ¿qué pasa con las cámaras, por qué subieron de precio las cámaras? ¡Malditos capitalistas, todos ellos!

                Alexander, pero me mudé de Donetsk solo en el año 14, dejando todo allí: trabajo, un apartamento. Y de alguna manera logró adquirir nuevas viviendas y aumentó el parque fotográfico. Y normalmente, todo gracias al capitalismo.

            • z

              Es solo que las monedas se derrumbaron por culpa de nosotros, los techos.
              ¿Quién tiene la culpa y qué hacer? (c)
              ¿Culpar al Occidente decadente, la conspiración masónica judía, etc.?
              Si no fuera por el Anschluss, incluso ahora la economía de la CEI habría florecido y olido.

              • novela

                Difícilmente olería: una economía defectuosa no puede oler. Pero no olería así.

            • Sergei

              En Occidente, parece que la mayoría de la gente sabe contar dinero y no se permite comprar una cámara nueva cada año. Y ciertamente no cada segundo encabeza allí. ¿Quién dijo que Petya, un apilador de la panadería No. 5, debería poder pagar así con un salario para comprar una cámara del segmento de precio superior, cuya compra no todos los profesionales consideran conveniente? Así que deje que Petya aumente su precio o ahorre allí toda su vida y, en algún momento, en lugar de un automóvil / apartamento, se comprará una cámara preciada.
              Pero el mercado también ofrece cámaras para personas sin hogar. ¿Qué no pueden disparar? - lata. En la misma URSS, también había cámaras "no para todos" y nada, la gente de alguna manera vivía y filmaba lo que era.
              No debe soñar que alguien elevará su nivel de vida hasta 2013, pero comience a elevar su nivel de vida usted mismo y todo saldrá bien. Bueno, o no hacer nada y seguir refunfuñando hasta el fondo.

            • Alexey_S

              No estoy reclamando nada, pero lo compartiré de todos modos.
              Vivió en Canadá en el área metropolitana de Toronto durante más de un año.
              En cuanto al presupuesto familiar, no se puede decir que allí viva gente rica. Casi todo el mundo tiene una hipoteca a 20-25 años, préstamos para la educación de los hijos, etc.

              Están ahorrando para la jubilación, considerando diferentes estrategias.
              Pero tienen diferentes precios. Si es muy grosero decir eso, les sale más, pero casi todo cuesta mucho más. Como resultado, la mayoría de nosotros no tenemos dinero para una cámara de $ 6500 (+ impuestos), al igual que nosotros, pero no es tan difícil comprar una cámara más barata, porque los montos son diferentes en el presupuesto familiar. Sin embargo, el problema de la “mano de obra más barata” también crece allí, como en todo el mundo.

              Este es un problema, no por el hecho de que a la gente se le pague menos por el número de unidades convencionales, sino por el hecho de que la inflación consume el valor real del dinero año tras año. La indexación real se lleva a cabo para las vacantes y puestos que están en demanda, y para el resto (de los cuales la mayoría) se califican en diversos grados (en los países de la CEI, se incitan abiertamente). Y el trabajo habitual no tiene demanda, porque debido al progreso científico, técnico y de software, están desapareciendo especialidades e industrias enteras.
              Hay una distorsión, la desigualdad social. Algún bloguero popular de YouTube puede ganar más que todo el personal de un hospital o un cuerpo de bomberos de toda una ciudad.

              Alejandro, te entiendo un poco. En la URSS, tal sesgo difícilmente habría ocurrido. Pero había problemas y donde no los hay.

              Nadie necesita el interior de nuestros países, y 2014 simplemente aceleró este proceso.

              Rusia, como toda la CEI, tiene muchos problemas que nos están arrastrando al fondo, y el nuevo “Viento de cambio” es aún más doloroso para nosotros. Pobre de mí.

              Salida: buscar un lugar en el nuevo mundo (y aquí no hay una fórmula universal).

              • Nicholas

                Aleksey: “Para decirlo de manera muy grosera, obtienen más, pero casi todo cuesta mucho más. Como resultado, la mayoría de nosotros no tenemos dinero para una cámara de $6500 (+impuestos), al igual que nosotros, pero no es tan difícil comprar una cámara más barata, porque las sumas son diferentes en el presupuesto familiar”.

                Estoy completamente de acuerdo. He estado viviendo en Calgary durante más de 12 años, no Newcammers. El ingreso conjunto con mi esposa es de aproximadamente 130-150 mil CAD por año, promedio según los estándares locales, y todavía me devano los sesos: cómo comprar una Nikon Z6ii para que no golpee demasiado el presupuesto. El principio aquí es simple: si no gana dinero con este instrumento (Z9), entonces no lo necesita. Los modelos más simples son suficientes. Cuáles y cuántos más simples cada uno decide por sí mismo.

              • Michael

                Nikolai, Alexei, ¿vamos a aclarar?
                La hipoteca en Canadá es del 0.95% anual. o 1.4% anual fijo.
                apartamento / casa en una hipoteca = costo de alquiler. Pero en algún lugar todavía necesitas vivir.
                Las cámaras de gama alta las compran los profesionales: descartan los costos como gastos, ahorrando alrededor del 30% del precio.
                Canadá repartió dinero covid durante un año y medio a todos a 2000 dólares/mes.
                nadie quería trabajar, a menudo s-pl a continuación)))
                y ahora hay escasez de personas en todas partes, s-pl ha crecido aproximadamente un 20%.
                casi lo mismo en italia, estados, etc.

              • Michael

                Alexey
                ¿Qué tal en números?
                “Algún YouTuber bien establecido puede ganar más que todo el personal de un hospital o el cuerpo de bomberos de una ciudad entera”. - En Canadá, en Ontario, un médico recibe unos 350 al año.
                en los estados - alrededor de 500 000. un buen médico - la cantidad se duplica.
                no hay suficientes trabajadores en ninguna parte ahora, en ontario ¿cuánto repara el techo? $50 la hora? trabajo que no requiere especialización. fontanería, electricidad - desde $ 150 por hora. en los estados es casi lo mismo, solo que en dólares locales.

              • Alexey_S

                Michael, has hecho muchas preguntas, algunas de las cuales pueden dar lugar a un debate más acalorado de lo esperado en un sitio de fotografía.
                No sé de qué fuentes tomaste las cifras. Compartí mis observaciones de la vida real en Canadá. Usted puede tener una experiencia diferente.

                Veamos en primer lugar.
                Mis amigos tenían una hipoteca al 2.7% y este porcentaje se revisaba cada 5 años. Sólo se podría soñar con una tasa del 0.95%. El pago mensual de la hipoteca era de unos 3000 dólares canadienses. Lo cual es bastante más caro que alquilar una casa (por ejemplo, alquilé por 1600), pero a la larga sigue siendo mejor pagar una hipoteca que alquilar.
                Acerca de cancelar los gastos: esto es solo si tiene su propio negocio (que, en principio, no es tan difícil allí, pero hay algunos problemas). Entonces, no todos pueden cancelar.

                No comentaré mucho sobre el tiempo covid, no vivía allí en ese momento. Solo diré que muchos de mis amigos sufrieron mucho en este momento, porque el encierro fue duro.

                Cuando escribí sobre las ganancias de los bloggers, tenía en mente las cifras salariales en Rusia, en lugar de Canadá (donde la medicina es increíblemente cara).

                Realmente no me gusta contar el dinero de otras personas. Pero, tratemos de hacer una estimación aproximada. En el campo ruso, hay un chico joven (no quiero escribir un nombre, porque no necesita relaciones públicas adicionales), un lector con boca, con tatuajes en la cara, famoso por escándalos y, en principio , incapaz de otra cosa. Según el primer enlace en el motor de búsqueda, sus ganancias durante el último año resultaron ser de 7.4 millones de dólares o 518 millones de rublos al año (yo mismo me sorprendí mucho cuando busqué esta cifra en Google) o 43 millones al mes. Según el primer artículo analítico que apareció de Tinkoff, el salario promedio de un médico en la Federación Rusa es de aproximadamente 80 mil rublos por mes. Redondeemos hacia arriba para nuestros "cálculos", que sean 100 tr por mes. Obtenemos que por un salario de este blogger pueden trabajar 430 médicos, lo que, me parece, corresponde al número de un hospital mediano (o tal vez ni siquiera uno).
                Bueno, los médicos salvan vidas todos los días. Su trabajo es visible y útil, a diferencia de ...

                En cualquier caso, no voy a discutir más contigo. Además, esto está fuera de tema para este tema. Compartí mis observaciones, así como usted.

                Todo bien

              • Michael

                Alexey, las cifras son todas de fuentes abiertas. abra cualquier banco en Canadá (o estados) - hay una calculadora de hipotecas. si tus amigos tomaron 2.7 por año y el pago fue de 3000/mes, significa que sacaron una hipoteca por $650 :)))) así lo dicen las matemáticas.
                de esta cantidad, 1900 por mes es el pago de SU deuda y solo 1100 son los intereses del préstamo, que ciertamente es más rentable que alquilar y arrojar 1600 a su tío por nada (1600\u1100e XNUMX).
                además, en los últimos dos años, los bienes raíces en Estados Unidos han crecido un 40%; esto sigue siendo un gran ingreso))).
                no importa cuánto gane el blogger. este es SU ingreso.
                pero la distribución de dinero allí no fue enfermiza, el crecimiento de la oferta monetaria en Canadá durante 2 años, más del 300% (!!!) en los estados, una cuenta de billones.
                distribución de préstamos (a fondo perdido) a empresas, beneficios directos, etc. )))
                léase - en los estados, los empleadores ofrecen bonos a los que regresaron al trabajo, hasta $ 2000 y el trabajo, en general, hay pocas personas que quieren - escasez de trabajadores - una factura de millones.

              • Nicholas

                También me gustaría agregar, radojuva.com, un sitio maravilloso sobre equipos FOTOGRÁFICOS, tanto antiguos como nuevos, con una presentación muy buena y comprensible del material. Lea, PIENSE, discuta... ¿qué más necesita PARA elegir SU cámara o lente, o simplemente aprender algo nuevo por sí mismo???? Pero, leyendo los comentarios, te vuelves loco de... Tal vez he perdido el hábito, pero hay tanta agresión inusual en las opiniones, oh ..t (volverse loco) es simple.
                Solo comparando con el mismo sitio de DPReview….
                CÓMO la calidad del revelado y la posibilidad de una nueva lente o cámara puede depender de si puedo tenerla o no. Comparte tu experiencia. y no la especulación de Internet. (llamada general)

              • Arkadi Shapoval

                El segmento de Internet de la antigua CEI casi siempre reacciona violentamente y, a menudo, negativamente a los productos caros. En Occidente, la gente está más “bien alimentada” y más tranquila.

              • Nicholas

                Tienes razón, probablemente estoy muy lejos y hace mucho tiempo en el oeste, un poco más lejos y el este será, Lejos. Pero la gente puede estar en todas partes. Y el principio "Obtienes lo que pagas" funciona en todas partes y siempre.
                Pero fue en su sitio donde lo leí y, como resultado, pedí un adaptador en eBay. Quiero conectar una lente a la Z7 II de mi primera cámara (la de mi padre) FED-2. Solo para ver que sale. 50/2,8 industriales 26m. Fue presentado a mi padre en 1956 al terminar la escuela.
                Todo el mundo encuentra lo que busca. Información o la oportunidad de deshilacharse. :)
                De todos modos, gracias por el sitio.

            • Michael

              Alexander, ¿por qué fantasear?
              Diseñe los precios de las cámaras en 2014 y ahora por segmento.
              en USD. y no más demagogia y delirio de conspiración.
              solo numeros
              incluso sin tener en cuenta la inflación (y esto es incluso en dólares 2% por año por lo menos, ahora alrededor de 6% por año) las cámaras se han vuelto mucho mejores y ciertamente no más caras. O mejor dicho, más barato.

              • Alexey_S

                Miguel, estoy de acuerdo contigo. Esta tendencia se puede ver claramente en los componentes. Puede comparar cualquier procesador o sdd con un precio de $ 300 USD ahora y digamos hace 7-10 años. Hay una gran diferencia de calidad entre ellos a un precio similar (y esto es sin tener en cuenta la inflación).

            • Andrés

              En 2014, para comprar la D5100 tuve que “apretar” mucho; 2017 - D7200, tenso, pero no mucho; 2019 - D750, sin tensión; 2022 - D810 + Nikor24-70 / 2,8 - no se filtró de la palabra "completamente".)

              • Viktre

                ¿Ofrecerte ser feliz por ti? :)

          • koba

            casi el 30 % de todas las cámaras profesionales de todos los fabricantes se venden ahora en China, mirarías las ventas de D6, entonces no dirías que nadie las compra. Las cámaras no se lanzan así, primero, los especialistas en marketing estudian la demanda utilizando varios métodos, y solo luego los productos se ponen en producción. Personalmente, he visto más de una vez en las principales tiendas de fotografía de las ciudades de Shenzhen y Shanghái colas para las cámaras de alta gama recién acuñadas de Nikon y Kenon, ahora todo esto se puede evaluar mediante las ventas en línea. Y así, según las estadísticas, sí, las cámaras top ocupan menos del 2% de todas las ventas, por eso son caras, pero muchos profesionales las necesitan y las empresas las siguen fabricando. Después de 5 a 10 años, nosotros, los usuarios comunes, podemos llegar a ellos y usarlos para su salud, como, por ejemplo, yo y muchos otros como yo.

        • Michael

          Oh bien. Mi primera máquina digital que recuerdo costó alrededor de $ 1000 y era una 450D amateur. Nada, compré y dejé la película. Ahora la misma 7500 cuesta $1000, y ya es una cámara bastante avanzada, no del segmento inferior. Así que el precio de la etiqueta se ha mantenido como estaba, y su tapete personal. a nadie le importa el estado.

          • vencedor

            ¿Y tú, Mikhail, no vives en la CEI?) ¿O recibes un salario en dólares? El nivel de poder adquisitivo de la mayoría de los residentes de la CEI desde 2014 ha disminuido al menos de forma natural y muy notable.
            Por cierto, el amateur 450d costó $ 799, y el mejor amateur (¡no profesional!) D7500 costaba $ 1249, por lo que todo está como debe ser.

            • Michael

              el precio de las cámaras, su producción, etc. - se realizan sobre la base del mercado de ventas. y esto, por desgracia, no es la CEI. si desea comparar, compare con aquellos mercados donde se encuentran las principales ventas: Europa, América, Sudeste. ¿viste la hryvnia allí? )))
              y los problemas de la CEI, así como los problemas de la moneda de las Islas Cook, no molestan a los fabricantes de cámaras, debido a la falta de ventas)))

            • Michael

              Mikhail, ¿nos quejamos juntos del aumento de las tarifas, del precio de las salchichas, del precio de la calefacción? todo creció en Ucrania y no solo en UAH sino también en equivalente en dólares. )))) y gasolina por 30 UAH? ))) y agua mineral a precio de gasolina? )))

              • Michael

                si, no me quejo

            • Michael

              En la CEI, pero no es serio evaluar el salario en tugriks. Cayó y cayó. Esto no quiere decir que las cámaras hayan subido de precio.

    • Vadim

      Si un fotógrafo de bodas sigue disparando a d80 o 350d, entonces es un bombardero fracasado al que le importa un comino la calidad, sus clientes, la fiabilidad del resultado y el respeto por sí mismo. He fotografiado un montón de bodas desde 2008, he pasado por un montón de cámaras y sé exactamente de lo que estoy hablando.

      • Alejandro

        ¡Puede ser así en Moscú y Kiev, pero no en la periferia! Y luego, en 1985, en nuestra oficina de registro, el fotógrafo disparó en la película Práctica, en la que ni siquiera había un telémetro, fijó la distancia en una escala, ¡y hasta ahora estas fotos parecen normales!

        • Arkadi Shapoval

          Recuerdo que en 1985 la hierba era más verde y sus fotografías aún lo prueban.

          • Alejandro

            ¡En 1985 teníamos un estado para el pueblo! ¡No necesitas despotricar!

            • novela

              Y en 1986, la gente fue conducida a una manifestación el 1 de mayo en Kiev. Y cerca, algo golpeó en la ciudad de Pripyat. Y desde hace 3 años se traen ataúdes de zinc de Afganistán. Que incluso fue imposible abrir para rodar el funeral en la práctica de la película, como era la costumbre. Por cierto, otro soldado trajo a Praktika de Berlín porque no se te permitía ir a Berlín. Pero también en Berlín todo era interesante, el muro estaba justo en medio de la ciudad y huyeron del estado para el pueblo al estado para los malditos capitalistas, y no de regreso.

              Piernas de estómago.

              • B. R. P.

                En 86 hacía 7 años que no se traía zinc de allí.

              • Dim

                Es todo así. Si das un paseo por España o Italia, sobre todo por el casco antiguo, donde no hay tantos inmigrantes, entonces todo está bien y se ven todas las ventajas del capitalismo. Pero vale la pena investigar el gueto local y de alguna manera ya no es así. Y si también lees los diarios de los capitanes desde la época de los primeros descubrimientos geográficos, queda claro de dónde vino todo y cómo apareció. Me gustó especialmente cómo los portugueses descubrieron la India. ¿Y cómo se bahali el pueblo francés en los atolones? Recientemente lo hojeé en la prensa democrática. La historia la escriben los ganadores: esta es una vieja verdad.

              • novela

                No le digamos al representante del país que se comió Siberia sobre las atrocidades de los colonialistas. Simplemente no lo lograste. Tampoco hace falta hablar del gueto, basta con visitar cualquier pueblo o pasear por los barrios de trabajo de la YeKB o de Novosib.

        • Eugene

          ¿Por qué necesita un telémetro en Practica si estas son DSLR? https://ru.wikipedia.org/wiki/Praktica ?
          Por cierto, justo ayer vi a una chica joven con Practica en sus manos en el centro de Moscú, me sorprendió mucho.

      • Alexey

        Y lo que está mal con la calidad de las fotos en la Nikon D80 sigue siendo bastante para sí mismo. A muchas personas incluso les gusta más que las fotos en cámaras modernas))))

        • Michael

          Alexey y 5D ofrecen una excelente calidad en algunos lugares, mucho mejor que D80.
          Es solo que usar una cámara moderna es mucho más conveniente. Es como comparar un carrito y un tesla: puede llegar exactamente a Kiev en un carrito o en un tesla)))

          • vencedor

            Mikhail, pero solo si tomaste las riendas en tus manos ayer, ya sea en un carro o en un Tesla, no irás más allá del pilar más cercano, qué tipo de Kiev hay allí))) Este es el momento.
            Y dos: ¿en qué se manifiesta exactamente "muchas veces"? ¿El botón del obturador funciona de manera diferente allí? ¿Visor en curva de cámaras antiguas? Pesan 35 kilos y son difíciles de llevar contigo? ¿Qué?))

            • Michael

              Víctor, necesitas poder usar cualquier herramienta.
              ¿muchas veces? Bueno, intentemos calcular.
              comparamos una DSLR de fotograma completo de la época de 2010 y una analógica moderna sin espejo.
              - video - solo quédate callado, por desgracia, no hay nada que comparar.
              – DD – mejor por 3 paradas
              - sombras - 2 paradas mejor
              - ISO alto: es mejor en una cámara sin espejo moderna, también hay dos ISO de referencia
              – trabajar con lentes manuales, la capacidad de ampliar el área en el EVI o en la pantalla hasta x10 veces – trabajar con una cámara sin espejo y lentes manuales es un placer
              – trabajar con EVI – la exposición es inmediatamente visible
              - AF: mucho más preciso, funciona muy bien en los ojos
              - trozo de cámara: en promedio, la eficiencia es de 4 a 5 paradas para cualquier lente
              - no hay ajustes finos interminables del FAF, los que trabajaron con lentes rápidos lo entenderán (los propietarios de la cosecha y la ballena, en principio, no lo entenderán)
              etc incluyendo timelapses y más.
              trabajando con una nueva cámara sin espejo: pegué una lente, ISO -100-12800, el trozo de la cámara está encendido y ... en general, eso es todo.
              Quien ha trabajado - entiende, es inútil explicar al resto))))

              • vencedor

                Inmediatamente queda claro que se moldea una imagen colectiva a partir de los cuentos del foro sobre cámaras viejas y nuevas))) Los especialistas en marketing pueden respirar aliviados: no fue en vano que comieron pan)))

                DD. Donde un centavo de DD no es suficiente, una cámara más nueva tampoco será suficiente. Sí, y la mayoría de las escenas correctamente expuestas encajan de una forma u otra, o tienes que cortar el césped con la exposición o, en cualquier caso, disparar HDR: el resultado será mejor.

                ¿Oscuridad? ¿No es lo mismo que DD?

                ¿Es mejor iso alto? Pues sí, mejor, para, si tienes suerte. Ahora cuente cuántas fotos exitosas tomó en iso 100 ... 800 y cuántas en 3200 ... 12800. Solo se honesto :)
                ¿Dos ISO de referencia? ¿Cómo te ayuda esto realmente? ¿El ruido en iso 800 para cámaras con ISO "doble" es notablemente menor que para cámaras sin él? No))

                ¿Trabajando con lentes manuales? ¿Conoces a muchos fotógrafos comerciales (no entusiastas de la óptica manual, pero en su mayoría) que TRABAJAN con lentes manuales?))) Yo, como aficionado, intenté entablar amistad con lentes manuales varias veces y ya no quiero. Sí, hubo un aumento del pico de enfoque y bla, bla, bla, por supuesto. Pero no gracias :)

                La exposición es inmediatamente visible, bueno, tal vez sea visible (no mencionaremos las deficiencias de EVI, ¿verdad?)), Pero un fotógrafo bastante experimentado entenderá en una SLR qué tipo de medición de exposición debe usar y qué corrección para introducir en determinadas condiciones. no es un argumento

                AF en los ojos: sí, algo útil. Y eso es.
                Más precisamente, difícilmente. Se vuelve especialmente divertido cuando necesita atrapar un objeto pequeño entre las ramas, por ejemplo, un pájaro)) Pregunte a los propietarios de eos R (por ejemplo), cómo es)))

                Cam stub (aquí es donde está presente, por supuesto): por supuesto, otorga una buena ventaja al uso de cualquier lente en condiciones de iluminación difíciles, pero desafortunadamente, no agrega confiabilidad a las cámaras. Y, por supuesto, ningún camstab reemplazará un trípode normal))

                ¿Ajustes interminables de FAF? ¿Ha trabajado definitivamente con óptica de espejo y no ha leído los foros? Incluso si tiene la mala suerte de encontrarse con una óptica torcida (personalmente tuve suerte), hay un centro de servicio donde (si está fuera de garantía, garantía - sin cargo) el problema se resuelve una o dos veces por una tarifa nominal.

                ---

                No, sin duda, las nuevas cámaras son mejores en algunos aspectos (incluso peores en algunos aspectos), pero decir que SIEMPRE y PARA TODOS es mejor incondicionalmente en ciertos momentos, no me atrevería)))

              • Michael

                Víctor, apuntaste con tu dedo al cielo.
                AF es fundamental para muchos profesionales.
                en el SLR, intentaron resolver el problema de la FAF durante mucho tiempo con muletas, kenon incluso hizo ajustes en varios puntos, las estaciones de acoplamiento agregaron distancia, objetivos separados y otras tonterías. Comprar cualquier lente es un ajuste largo, incluso con las manos, incluso con software, a menudo una referencia a la alineación.
                Solo los crop lovers de los zooms de mierda no conocen este problema, hay una gripe de 3m hasta el infinito, que tipo de problemas de foco trasero y frontal hay.
                Talón de cámara: muy conveniente, a menudo funciona junto con un talón de lente.
                AF en los ojos: súper conveniente, olvídate de reencuadrar.

                Sí, tengo muchas fotos de viajes que no están a 100 ISO. Y esto es muy conveniente, configure la máquina y no mire ISO en absoluto.

                DD es importante para los fotógrafos de paisajes, las cámaras antiguas son mucho peores.

                “Más precisamente, difícilmente. Se vuelve especialmente divertido cuando necesitas atrapar un objeto pequeño entre las ramas, por ejemplo, un pájaro)) Pregunta a los propietarios de eos R (por ejemplo), cómo es))) ”- cómo explicártelo, entiendes mal cómo funciona ... Disparé con una canon mark 3 y tampoco siempre cayó entre las ramas sobre un pájaro, ¿te imaginas? ))) como Marcos 4! ))) porque el punto AF cruzado de la DSLR, por desgracia, no es una panacea. Con una cámara sin espejo, todo es más simple, con un botón de aumento de 5x o 10x, con un joystick, selección de área AF y enfoque rápido. Total: el matrimonio es muchas veces menos.

                Confirmaste lo que ya dije: "Aquellos que han trabajado, entiendan, es inútil explicar al resto))))"
                Si trabaja con una cámara sin espejo moderna normal, comprenderá por qué la gente cambia a ella. Las DSLR se están convirtiendo en un nicho para los fanáticos obstinados que no tienen dinero para la tecnología moderna. )))

                El carrito es claramente mejor que el Tesla, el camino se siente mejor en el asiento trasero debido a la falta de resortes))))

              • vencedor

                Michael, estás intrigado, sin embargo))

                ¿Y con qué cámara estás disparando ahora, y cuál usaste antes, y dónde puedo ver tus fotos?)) Flickr, VK, ¿inst?))

              • Nicholas

                ¿Es posible, es posible???? Voy a tirar en mis 5 centavos. :)
                Grabación con NIKON Z7 II...
                Mikhail tiene 100000% de razón Mikhail tiene razón - mi visión. Especialmente en lentes con botones adicionales. Presionado, y Acerca de la felicidad en EFV 100% zoom, mueve el dedo, trae a la mente y obtén FELICIDAD. Más o menos así…

              • Nicholas

                o como

              • Nicholas

                Y mejor asi...

              • Nicholas

                Todavía puede continuar con lo que puede hacer con las cámaras SLR bailando con una pandereta. Pero en el BZK es mucho más fácil prescindir de una pandereta.
                La siguiente prueba es con la Sony A7R4. Solo otra generación de tecnología que hace la vida mucho más fácil.
                "Túnel del tiempo"

              • vencedor

                De las 4 fotos presentadas, no vi NINGUNA que se pudiera decir que se hizo en la CZK solo con bailes con una pandereta :)

                Lo que sigue de esto es claro y sin comentarios)))

    • Igor

      Acerca de "mirar la pantalla LCD en lugar de un espejo en vivo y mimar tus ojos"

      En una DSLR, miras a través de un grupo de lentes en una pantalla de enfoque mate. En una cámara sin espejo, miras la pantalla LCD a través del mismo grupo de lentes. ¿Cuál es la diferencia? ¿Cómo es que uno estropea la visión y el otro no?

      Puede compadecerse de sí mismo tanto como quiera y consolarse con el hecho de que lo saca con la 350D y no se doblega ante el mercado, pero solo aquellos fotógrafos que tienen en cuenta las necesidades del mercado pueden permitirse cámaras nuevas. , y no sufrir con la vieja mierda, y sentir lástima por ti mismo en los foros.

      • Alejandro

        ¡No es sobre mí! Por mi parte, no considero doblegarme ante el mercado en absoluto, y si necesito algo y será útil, ¡entonces lo compro! ¡No se trata de mí, sino de una tendencia incomprensible a volverse adicto a tal o cual producto, que es la fruta con fines de lucro! Para fines domésticos, la D7100 es suficiente para mí y no veo ninguna razón para comprar otra cosa. Y la pantalla LCD de una forma u otra afecta la visión con su parpadeo, por supuesto, en menor medida que la lámpara, pero aún lo hace, ¡pero el visor del espejo no! Y si cree que la pantalla LCD no parpadea, ¡estudie este tema en Internet! Y en tu opinión, ¿significa ahora cien “mierda vieja”, pero antes significa que estaba avanzada? ¿Qué cambió? ¿Resultado final? No, el resultado final, especialmente en la pantalla, no ha cambiado mucho, ¡pero la cantidad de exhibiciones ha cambiado mucho! Eso es todo tu "y no sufrir en la vieja mierda, y sentir lástima por ti mismo en los foros". ¡Conversación sobre nada! ¡Pero agregará ganancias a los capitalistas!

        • Arkadi Shapoval

          Todo está pasando. Disparo mucho, y después de un trabajo conveniente con el enfoque en los ojos a través de EVI o Live View, no quiero cambiar a JVI. Escribí sobre esto recientemente aquí: https://radojuva.com/2021/01/main-screen-ovf-evf/

          A menudo me encuentro con declaraciones nostálgicas y declaraciones aterradoras. Por lo general, las personas que están atrapadas en el d7000 se alquilan un poco y "para ellos mismos" y no ganan nada de dinero :). Todo es experiencia.

          • Alejandro

            ¿Por qué nostálgico? ¿Henri Cartier compró su regadera de telémetro de película cuando tenía 18 años? o 22?. ¡Y lo filmé toda mi vida! Y es un ejemplo en la técnica de tiro hasta ahora y lo será. Y ahora, al llamado fotógrafo profesional le faltan puntos en la medición de la exposición, no hay suficientes puntos en el enfoque automático, el enfoque automático apunta a la pupila equivocada o es un inconveniente sostener la cámara con la mano. En una palabra, “A un mal bailarín…” La gente solía filmar con una cámara, pero ¿qué están haciendo ahora? ¿Por qué tomar una cámara en absoluto, si algo interfiere con usted, y el enfoque automático, la medición de la exposición o la inscripción en la cámara siempre son los culpables? Y pensar que esta es la cabeza y las manos son así, aparentemente no hay suficiente mente. Debe tomar y recibir fotos con la ayuda de una cámara, y no ser un cascanueces y participar en technodrostvo.
            ¿Y qué significa "pegado en la D7000"? ¿Qué le pasa a ella? En los últimos años he visto más de una decena de veces a personas (jóvenes además) filmando en Zenith o FED. Siempre se me ocurrió la pregunta "¿Por qué?" Y la respuesta es siempre la misma: "Sí, a veces quiero trabajar con fotografía real; de lo contrario, las imágenes digitales difícilmente pueden llamarse fotografía con su patrón de puntos cuadrados".
            ¡Y luego en Occidente! ¡No hay necesidad de comparar el regalo de Dios con huevos revueltos! Oeste y no Oeste - ¡ahora tanto más como menos!

            • Andrés

              Todo es malo

            • Arkadi Shapoval

              No hay nada malo con el d7000. Lo malo es que la gente con d7000 y 350d se sube a todos lados con su “no hace falta más, antes era mejor”. Es horrible

              • twm

                >350d
                Aquí, por cierto, en términos de ergonomía, la ubicación de los botones en la carcasa y la pantalla adicional, fue el más genial de la línea más joven :) Además, en miniatura, pero con un agarre cómodo.

                En el 400-ke, Canon ya ha rediseñado este asunto, no de la mejor manera, para mi gusto. /atado con fuera de tema

              • Michael

                Arkady, cuando una persona grita que todo está mal y fertiliza abundantemente su publicación con signos de exclamación, no debes leer esto en serio ... bueno, no puedes.
                Que primero renuncie al papel higiénico, porque antes la gente tenía suficientes periódicos, y Henri Cartier probablemente usaba tazas en general ...
                Y ahora dale a la gente un suave, con sabor y de tres capas...

            • NeustrDm

              Es de la pobreza. En los países desarrollados, donde incluso un conductor de autobús gana tres cortadoras de césped de dólares, es normal gastar $ 1000-1500 cada dos años en su pasatiempo favorito. Pero no con nosotros, donde ahorran dinero para el equipo y luego, desafortunadamente, durante 10 años están temblando por él.

      • Koba

        mi opinión subjetiva: monitoreé constantemente los visores electrónicos, por supuesto, se han desarrollado y se desarrollarán aún más, por lo que sentí esencialmente la misma comodidad solo al mirar el EVI del nuevo Sony A1, creo que después de tal visor no hay diferencia con la óptica. Tarde o temprano, entrará en el conjunto estándar de cámaras, o incluso aparecerán mejores ...

        • Igor

          Bueno, si la conveniencia significa resolución y velocidad de fotogramas, entonces probablemente sí. Pero aquí está la conveniencia en términos de funcionalidad y contenido de información: para mí personalmente, EVI ha sido más conveniente desde los días de Sony A58. Disparo en una DSLR y, a menudo, uso Live View, porque solo en ella veo inmediatamente la exposición real, la profundidad de campo real y, por lo tanto, incluso una visualización de este tipo será más informativa que JVI.

          Y si antes hubo compromisos eternos entre Live View y el visor óptico, casi ninguno de ellos está en las cámaras modernas, y esto no puede dejar de alegrarse.

          • Seladir

            En cuanto a la exposición real, en un día soleado, cuando todo está cubierto de nieve, me sumergí en el EVI como si estuviera en la oscuridad. Aquí, salvo el histograma, era necesario navegar. Pero mi experiencia con EVI se limita a la Canon M50 II.

            • Rodion

              Por cierto, sí, la exposición EVI a veces es difícil de evaluar adecuadamente sin un histograma.

          • vencedor

            Igor, bueno, si durante el disparo piensas en la "exposición real", la profundidad de campo real y, al mismo tiempo, miras la pantalla, ¡puedo imaginar lo que es real en tu "salida"! ¡El material debe estudiarse antes de disparar y no usar las leyes de Murphy! Para mí, un fotógrafo (¡de verdad!) sabe cuál será la profundidad de campo en el momento de decidir reorganizar el objetivo (a menos, por supuesto, que dispare con una sola cámara).

      • Michael

        Creo que esto es de una serie de viejas historias de terror sobre el hecho de que la televisión estropea la vista.

    • Dim

      Vi tales dispositivos en tipos que montan detrás de un motociclista y toman fotografías de ciclistas profesionales, están claramente diseñados para un tipo de disparo estrictamente definido. Una vez vi D3 en manos de un novio en Italia, supongo que es más para presumir.

    • jea reth

      Los capitalistas, por regla general, tienen la culpa de todo cuando la víctima de las relaciones capitalistas no comprende los principios del mercado.
      Fotógrafos como este, que, como bien dices, andan vendiendo cámaras de la época en que el pez recién desembarca y aún no se han decidido a profundizar en este tema, tal actitud no honra. La renuencia a dominar las nuevas tecnologías en un entorno comercial es un indicador de habilidades mediocres en principio, sin mencionar algún tipo de profesionalismo. ¿Te gusta más y no necesitas? Para nada.
      Todavía tengo una 5D antigua, pero nunca la arrastraré a una sesión comercial, porque en comparación con la EOS R que ya no es nueva, solo apuntala la puerta en una corriente de aire.
      Pensar así puede llegar muy lejos. Y mostrarlos en público, bueno, eso ya es atrevido, qué más decir)

    • Sergei

      Bueno, en general, estás atrapado en la posición de "todos son como yo". No puedes permitírtelo, lo que significa que otros no pueden, no lo necesitas, lo que significa que otros tampoco lo necesitan. Una etiqueta de precio normal para una cámara superior, no causa ningún impacto. Tal cámara no está posicionada como un aficionado. Los profesionales, por supuesto, no los fotógrafos colectivos, pueden permitírselo sin esforzarse y, por cierto, pueden revelar el potencial de esta cámara. Hay diferentes tipos de consumidores en cualquier área de la vida: alguien elige equipos durante mucho tiempo, piensa en todo, alguien compra tops y los actualiza regularmente, alguien compra diferentes heces sin entender, sufre, compra otros, etc. años, etc., la lista puede ser larga. Pero nadie te obliga a hacer nada. El fabricante se llama así por una razón: debe producir y desarrollarse constantemente, de lo contrario morirá. Y esos fotógrafos de granjas colectivas que mencionaste no quieren desarrollar, porque. si mejoraran sus habilidades, incluso con sus cámaras, podrían salir al mundo y, como resultado, podrían permitirse una mejor tecnología.

      En cuanto a la tecnología, no debería estar hablando de la interfaz neuronal, es un tema muy real y se implementará al 100% tarde o temprano, y muy probablemente en drones. Aunque ya existen tales cascos que la interfaz neuronal no es tan necesaria. En general, hay mucho más que se puede inventar y mejorar en las cámaras, pero desafortunadamente es poco probable que todas estas mejoras se cuenten en una cámara, sino que se distribuirán en una capa delgada en diferentes marcas.
      Hace cinco años, cambié de una Nikon d7000 a una bzk Olympus con una matriz más ruidosa, pero con estabilizador y EVI. Y, en general, es conveniente, hay menos defectos en las imágenes, el color es mejor, muchos tipos de disparos están disponibles o se han simplificado enormemente. La visión de Evi no se deteriora más que la de JVI, y es más probable que el parpadeo deprima el sistema nervioso que los ojos. El visor es Oled, pero nunca presté atención al parpadeo, ya que se nota en los teléfonos inteligentes con una pantalla de este tipo, por ejemplo. Pero en general es más conveniente, mucho más conveniente. Puede que no sea tan estéticamente agradable en cuanto a sensaciones, pero se ve lo que se consigue, pero no en JVI, ni en exposición, ni en gripe, ni en la zona de desenfoque por el cristal esmerilado. Con las mismas gafas manuales, fue simplemente emocionante trabajar.

      Y lo más probable es que su lavadora esté doblada correctamente, porque. el agua es diferente y hay aditivos especiales para el polvo o agentes profilácticos. Necesita conocer la situación del agua en su región y tener en cuenta las recomendaciones. Tengo una lavadora LG de transmisión directa, todo ha sido genial durante 6 años. Limpiado periódicamente con medios especiales, subido por dentro; no hay escamas, aunque el agua es dura.

      En general, el precio del z9 está bastante justificado para quien sepa qué hacer con él. Y si el progreso es tan extraño para ti, puedes lavarlo con las manos en un arroyo y disparar daggerotipos o algo así. Es bastante divertido después de todo.

  • an256

    Y para mí, enfoque automático en los ojos de los animales, oh, qué útil sería, mi gato Maine Coon es muy móvil. Lamento que no sea del todo sobre el tema, pero me gustaría escuchar su consejo sobre qué cámara comprar, ¿cómo encajaría este enfoque en los ojos de los animales, Nikon z50? Tengo dos lentes Nikon AF-S 16-80mm f/2,8-4E DX VR ED y Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asféricos y no había planes de vender lentes. Realmente no necesito un cuadro completo, no dispararé por dinero. ¿Tiene sentido comprar un z50 o vender lentes y cambiar el sistema?

    • wj

      an256, el Z50 no tiene un modo de enfoque dedicado para ojos de animales. Apareció en Nikon solo en los nuevos modelos de fotograma completo Z6II y Z7II. Con un poco de suerte, el Z50 podría obtener esta función con una actualización de firmware, pero no contaría con eso. Más bien, se introducirá en el Z50II condicional. Entonces, si yo fuera usted, esperaría un tiempo con la compra si esta función es de vital importancia para usted. Este año, según los rumores, se espera que Nikon lance otra cámara de formato APS-C, lo más probable es que también se centre en los ojos de los animales. Mientras tanto, sigue grabando con tu equipo existente. Tus lentes están bien, no tiene sentido cambiarlos sin necesidad urgente.

    • Vlad

      ¿Y de qué color es tu gato?) Tengo z5, también hay AF para los ojos de los animales. A menudo tienes que disparar a los animales, en su mayoría clínicas veterinarias. En general, capta bien, pero solo si los ojos resaltan en contraste. Un perro rojo con ojos negros o un gato negro con ojos verdes. Pero en un caniche negro se niega a encontrar ojos: se fusionan con lana.

      • an256

        Tengo una gata, todavía es una gatita, multicolor, aquí hay una foto, la tomé en el campo.

      • an256

        Aquí hay una foto del gato.

        • Vlad

          Llévate el z50, no te arrepentirás) Lo jugué en la tienda, me gustó mucho. Ahora quiero emparejar con z5. Funcionalmente son muy similares. Miré a la sitio web: se agregó AF para los ojos de los animales en el firmware 2.00.
          Pero es mejor, si es posible, alquilar un par de días antes de comprar. Prueba AF, Evie, etc.

        • B. R. P.

          Gato notable, sin embargo)

          • Ivan

            Kote es notable, pero la fotografía no es muy buena. Aparentemente, el flash incorporado funcionó. Con semejante set de fotos y con tanta imposibilidad de disparar, las ganas de una nueva cámara, con un salto en picado sobre los últimos modelos UPC, no darán ningún aumento de calidad.

            • an256

              Bueno, veo que también eres un "maestro" si reconoces el flash incorporado, de lo contrario, trata de persuadir al gatito para que se siente y tome fotografías cuando el sol brille en la cámara desde la ventana, y no hay forma de cambiar el ángulo de tiro

              • an256

                El gato se sienta casi justo al lado de la pared, probablemente el flash incorporado haría una sombra dura o qué?

              • Ivan

                “Aparentemente” no es una declaración, sino una suposición. En cualquier caso, la foto no es impresionante.

              • Ivan

                EXIF ​​especialmente mirado de una imagen. El flash realmente funcionó. ¿Cuál fue tu refutación? Usted mismo escribe que la luz del sol incide en la cámara. Al mismo tiempo, se ve un reflejo en los ojos del gato.

              • an256

                Un flash externo no está incorporado, usted es un fotógrafo, y no como yo, podría entender, entonces la persona preguntó de qué color era el gato, traté de transmitir, no se habló de arte, donde atrapé al gato , Me la quité, y lo último que probablemente preguntó el especialista ¿Por qué necesitaría una cámara nueva?, disparar durante el día con flash.

              • Ivan

                Bueno, solo subo el ISO por encima de 200 en los conciertos. Y sería más correcto dirigir un flash externo al techo, así la foto sería más atractiva.

              • an256

                El flash se dirigió al techo, todavía habrá un brillo en los ojos, podrías intentar un poco hacia atrás, pero lo siento, el gato no esperará, es bueno cuando ISO 200 siempre es posible, por ejemplo, en los Cárpatos en el bosque, no encajaba en este marco.

              • Ivan

                Sí, tiene razón, miré a través de NX Studio, de hecho, SB-400, Bounce Flash. Por cierto, si está interesado en ejemplos con valores altos de ISO para la Z50, mire los ejemplos en la sección Alto rendimiento de ISO, especialmente recortes de imágenes grandes:
                https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#perf

              • an256

                Entonces, la luz del flash se acostó, la habitación es estrecha, el techo no es alto, esta foto no es muy diferente

              • an256

                Quería escribir una habitación pequeña.

              • Ivan

                Es extraño, pero cuando tomo fotos de un gato (todos toman fotos de gatos, pero no todos lo admiten), no tenía ese brillo en mis ojos. Sin embargo, también uso una boquilla difusora.

              • Seladir

                @Ivan, aquí casi toda la habitación se refleja en los ojos del gato, pero el parche de luz en el techo del flash sirve como un resplandor. Me gusta esto, el resplandor agrega entusiasmo.

              • Ivan

                Seladir, tu foto difiere en calidad. Simplemente, allí me equivoqué, me pareció por la naturaleza de la iluminación que funcionaba el flash incorporado "en la frente".

              • Ivan

                Es hora de que Arkady abra un nuevo concurso de fotografía con gatos. Esta será la sección más discutida. Es cierto que existe el riesgo de que el servidor "se acueste" debido a la abundancia de gatos enviados.

    • Alexey

      Tome el Z50, la cámara es buena, especialmente porque tiene un AF-S 16-80mm f / 2,8-4E, funcionará muy bien en esta cámara. Los ojos de los animales están enfocados con el último firmware, pero como se dijo, los ojos no deben fusionarse con el color del animal, los Z5 / Z6 / Z7 tendrán la misma limitación.

    • Vlad

      Por cierto, ¿qué cámara estás usando ahora?

    • Andrés

      Actualice el firmware a 2.11 en Z50: reconocimiento agregado de bozales y ojos de animales

  • Alexey

    Entonces encendiste el holivar entonces. Si se trata del tema, aquellos que lo necesiten lo comprarán. Los que se sientan en la 7100 no necesitan esta cámara. Arkadi. ¿Comprarás el buque insignia tú mismo? ¿O donde?

  • Alexey

    Por cierto. En Asahai, por ejemplo, la gente dispara con cámaras réflex o incluso con teléfonos móviles antiguos y no se preocupa. Solo en los países de la antigua Unión Soviética se ensucian y siempre se quejan. También noté que estos mismos soviéticos son los críticos más desagradecidos. Los viejos se ahogan por la regla de los tercios y la sección, mientras que los jóvenes simplemente no tienen gusto.

  • 111

    1. Las cámaras sin espejo aún no han alcanzado el nivel adecuado.
    A la hora de elegir entre la Nikon D780 y la Z6, la elección recae en una DSLR, porque la óptica no necesita adaptador, la ergonomía es mejor, la batería es más tenaz y las funciones mirrorless siguen siendo las mismas.

    2. Las cámaras deben actualizarse. Elija cuidadosamente. Inmediatamente le di mi vieja cosecha después de comprar un nuevo FF. Simplemente no podía disparar... Es como comprar un zapato nuevo para reemplazar uno viejo e incómodo. ¡Empieza a disfrutar de tu nueva cámara!

    3. ¡La fotografía se está muriendo! La gente dispara cada vez menos, incluso en un teléfono inteligente. Todo esto se va... Solo quedarán los "grabadores de eventos": asistentes a la boda, escolares ... Dispararán a la grosería típica por un centavo. Instasamki - servirse a sí mismos ...

    • Sergei

      1. Ahí es cuando habrá un visor híbrido en el ZK, entonces sí. Y no trajeron estabilizador. Pero en general, la d780 es una buena cámara. Si lo usa como UPC, entonces la batería será la misma. Incluso podría mirarla si necesitara un FF BChK, pero aún no lo necesito. Todavía como una variante del Z5.
      2. La necesidad está determinada por las tareas y la conveniencia dentro de su marco.
      3. Oh, vamos, acordeón de botones. Nada muere. Quién necesita disparar y no llevar esas tonterías.

    • 1Ds_mk3

      Las ventas en el decadente oeste (c) indican que la gente se está alejando voluntariamente de las DSLR de Canon/Nikon por la BZK.
      Ambas empresas tenían prisa, ya que Sony, con sus 7-kami, se comió su parte; no en vano, los adaptadores de óptica Canon a montura Sony fueron muy populares hasta hace poco.
      Por cierto, Fuji tiene una situación similar ahora: el adaptador vuelve a ser popular de Canon a Fuji. Fujists lo usa con X-T3 / X-T4 principalmente.
      *
      Hoy me arrastré a una exhibición en el Jardín Farmacéutico con mi Unity y me sentí como un idiota allí: todos con iPhones y un par de personas con cultivos Canon / Nikon, una abuela con un cultivo Sony BZK (como una especie de NEX) y una mujer con Nikon D600 y eso es todo.

  • vvs

    Mi billetera no ha crecido a bzk
    Aquí tomaría 5200. para el matadero

  • Ry

    Aunque lo más lógico sería decir “¡adiós, Nikon!”

  • Axess

    Hablando de chillivar. Cuando compré Nikon D1X (2013-2014) leí mucho al respecto. Y muchos explicaron su gran número en eBay por el hecho de que los periódicos comenzaron a rechazarlos en favor de otros más nuevos. Esos. ¿Resulta que en el “occidente decadente”, la sociedad capitalista ha estado filmando con cámaras viejas durante 14 años? Sus tiradas superaban el millón, pero si 5 píxeles eran suficientes para un reportaje, entonces las agencias no gastaban dinero en D2, D3, etc. ¿Estás hablando de salarios? La cámara superior en 2001 costaba $ 6000, que era un dinero bastante diferente en ese entonces. No sé cuánto costará el Z9, pero si surgiera el recurso de las cámaras antiguas, las agencias las comprarán por cualquier dinero durante otros años 14. El espejo se ha vuelto obsoleto, pero recordamos, lloramos. .. (

  • Andrés

    Aquellos que escriben adiós a las DSLR y otras tonterías: no tienes nada que ver con la fotografía, y tu cámara (si la tienes) es solo un juguete con el que puedes tomar fotos de tu familia o amigos u otras tonterías.
    Esta cámara es significativa porque tiene la oportunidad de vencer a Canon y Sony. Y existe la posibilidad de que Nikon recupere todas sus posiciones como líder absoluto, como lo fue entre 1959 y 1989, cuando Canon presentó la serie L y la EOS.
    La apuesta de Nikon por la matriz desarrollada en Israel es impecable, Israel es el líder indiscutible en la industria de TI, todos los procesadores de Intel se desarrollan en Israel. Silencio que toda la electrónica del caza F-35 se desarrolló en Israel.
    Nikon tiene la oportunidad de enterrar por completo a la competencia si finalmente presenta lentes con una relación de apertura de 0.95-1. Y también si hacen doble píxel en el nuevo firmware y permiten que los usuarios se queden atascados en el firmware, como con CHDK. Entonces será superioridad completa. Pero, dada la colusión en las empresas, esto es difícilmente posible, especialmente en las realidades modernas. Pero, esperemos y veamos.

    • vencedor

      Qué buen lanzamiento))

      PD ya veremos.

    • novela

      ¡Gracias a Dios, gracias a ti podemos conocer la VERDAD!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias :)

  • Igor

    Entonces entiendo que Nikon creó una nueva matriz, un nuevo procesador, etc. ¿Pero muchos escriben que Nikon simplemente cruzó la D6 y la D850?

    • Ivan

      Nikon no crea matrices, pero participa en su desarrollo. El procesador y otros componentes electrónicos, por supuesto, fueron diseñados específicamente para esta cámara. La mezcla de las dos cámaras no es literal. Nadie puso el relleno interno del 850 en el 6. Se trata más de un cruce condicional de características: una matriz de 45 megapíxeles y un cuerpo de reportaje.

  • Igor

    Será difícil poner toda esta alegría en 45 megapíxeles y en un reportaje. Aquí se lanzó R3 24 Mp Canon. Es difícil mover archivos de 45 megapíxeles al ritmo de un reportaje. Cual es ese procesador.

    • Ivan

      Sin embargo, en los Juegos Olímpicos, se rodaron ambas cámaras, tanto Canon como Nikon. Y hay fotos de ellos en línea. Es cierto que Nikon tiene "exifs" en mal estado. Nikon presentará oficialmente pronto. Así que todo salió bien.

    • Ivan

      Hasta la fecha se sabe que el tamaño de las imágenes es de 8256 x 5504, la velocidad de disparo en baja resolución (presuntamente 6 MB) es de 120 fps. Hay episodios de 160 fps. Obturadores protectores que cubren la matriz al cambiar la óptica y otras cosas.

  • ustasfritzzz

    La era se ha ido... ¡Viva el nuevo Rey!

  • varezhkin

    Uno solo puede estar feliz por Nikon. Ahora lo principal para ellos es poder satisfacer la demanda, creo. Y deja que NX Studio finalmente lo termine.

  • Dmitry

    Creo que Nikon se enterrará con tales decisiones. Tenía una persiana enrollable frenética con persianas electrónicas, así que solo usé la mecánica. De lo contrario, las personas se mueven en el marco con caras alargadas. Y ahora no hay opción de mecánica.
    120 fps para video en cámara lenta no es suficiente (según la experiencia). Necesito 240.
    Como resultado, solo hemos mejorado las capacidades de video. Pero por este precio, ya puedes comprar una videocámara especializada de Canon / Sony / Blackmagic. Habrá mucho mejor.

    • Oleg

      Entonces, después de todo, no es solo un obturador electrónico, sino el llamado obturador "global", al parecer.

      • Dmitry

        no, no global, desafortunadamente. Si fuera global, entonces no habría preguntas.

    • Vlad

      Bueno, hay una velocidad de sincronización de 1/200. Esto significa que la velocidad de lectura no es inferior a la de la mayoría de las persianas mecánicas. Aunque, creo que debería dejarse la mecánica. En Sony A1 con un sensor similar, lo dejaron.
      Más vergonzoso es otra cosa: aparentemente, hay el mismo EVI que en Z5 por $ 1500. 3,6 millones de puntos y 60 hercios. Y esto está en el reportaje superior!! A pesar de que los competidores tienen 6 y 10 millones a 240/120 hercios

      • Dmitry

        Para ser honesto, no quiero entrar en detalles, pero el caso es que para la mayoría de las cámaras (casi todas las que he visto, pero he visto muchas), la imagen comienza a estirarse en el obturador electrónico si las personas se mueven o la cámara se mueve en relación con ellas. Por eso mantuvieron la mecánica durante tanto tiempo. El obturador global, según tengo entendido, no se implementó en esta Nikon. Y si no, entonces eso es un problema. En cualquier caso, en las Nikon anteriores, este problema estaba en pleno crecimiento. Un sensor más pequeño significa menos problemas de rodadura. Esos. los cultivos son mejores en este sentido. SF es realmente malo.
        Con EVI es difícil hacer un seguimiento de todos, pero el progreso es difícil. HASSELBLAD X1D II 50C por 7700usd también tiene EVI para 3.69 millones de píxeles y este EVI no está contento. FUJI GFX100 es mejor (5.76), pero hay margen de mejora. Y esta densidad de píxeles no es el límite a una distancia tan cercana a la pantalla.

    • vencedor

      ¿Quién tenía exactamente la persiana enrollable frenética? ¿Has usado z9? Si no lo ha usado, ¿cómo puede juzgar exactamente este modelo? En las especificaciones externas, grita que no hay una persiana enrollable debido a la nueva matriz de múltiples capas, puede imaginar el alboroto que sería si se encontrara allí. ¿Quién irá por él?

      Del video: ¿qué cámara viste con 4k / 240? ¿Y qué otra cámara escribe 8k hasta 2 horas sin sobrecalentarse? Y en el futuro, se vislumbran los claramente prometidos 8k/60. Por ejemplo, el competidor directo r3 cuesta aún más, pero es inferior en términos de capacidades de video.

      La única queja real contra Nikon puede provenir de 60p evf (aunque el propio Nikon no parece declarar qué tipo de evf hay), pero aún está por verse cómo se mostrará en el trabajo en comparación con los competidores de 240p.

  • Andrés

    Como señalaron acertadamente algunos de mis colegas, este dispositivo se describe más como una videocámara con la capacidad de tomar imágenes fijas de alta resolución que como una cámara.

  • Nikolaj

    Nikon decidió lanzar una cámara para una audiencia de reportajes conservadora y, por alguna razón, eliminó el obturador mecánico ¯\_(ツ)_/¯
    No creo que los mejores reporteros de la vieja escuela lo aprecien.
    No importa cómo Nikon tuvo que lanzar la Z9ii con un obturador mecánico.

    • vencedor

      Si el nuevo obturador electrónico no pierde nada con respecto al anterior mecánico (y no enumeraremos las ventajas obvias del electrónico), ¿por qué los periodistas deberían lamentarse por esto?

      • Alexander

        Después de leer el foro sobre el Sony A1, descubrí que también puede capturar rayas de lámparas parpadeantes con un obturador electrónico (la función de construir para el parpadeo no siempre se guarda). Solo que también hay uno mecánico, por lo que siempre puedes deshacerte del problema. Pero Nikon Z9 no lo tiene.

  • Leonid

    ¿Adelante hacia la luz? ¡futuro!

    Se quitó el espejo, se quitó el obturador, ¿qué se quitará después? ¿Lente?

    Y si quitaste esto y aquello, ¿por qué estás vendiendo más caro? )

    También se apresuraron con grabadoras y tocadiscos: hicieron reír a la gente ... ahora corren mirando, restauran costosas caseteras y tocadiscos. Y ahora el CD también ya está “obsoleto”.

    Quizás haya tiempo, y recordarán nuevamente las DSLR "obsoletas". Se deshicieron de las cámaras de cine temprano (descontinuadas de la producción). ¿Compraste algunos de ellos? Así que baje el precio.

    Los jóvenes ahora filman con película con más frecuencia que los de mediana edad. Parecería, ¿por qué? Y personalmente, me gusta el sonido de la digitalización de discos, por ejemplo.

    ¿Por que soy yo? El progreso es bueno, por supuesto, pero hay mucho marketing (el espejo apesta y está muerto, la UPC es nuestro todo, etc.), están siendo impulsados ​​​​hacia el progreso con palos. Consumir - comprar nuevos y caros, cambiar lentes - vender el viejo a mitad de precio, comprar uno nuevo para... También vierten Mr. (condicionalmente) sobre los que no están para el progreso. Los retrógrados son pícaros ayay.

    ¿El sonido del obturador de una nueva cámara sin obturador hace un altavoz?

    • Arkadi Shapoval

      El progreso no se puede detener. Siempre habrá protectores de películas y discos, pero el 99% filmará en digital (incluido el teléfono).

  • Karbofoss

    Visor débil... Boom esperando la próxima versión, al menos el doble de alta resolución.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/03/nikon-z9/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/03/nikon-z9/