24.01.2019 відбувся офіційний анонс фотоапарата Olympus E-M1X.
Olympus E-M1X
Основні властивості Olympus E-M1X:
- сенсор 4/3 Live MOS з фізичними розмірами 17.4 мм Х 13.0 мм та кроп фактором Kf=2.0
- байонет Micro Four Thirds Mount (звичайний Мікро 4/3)
- 12-бітний RAW (Марті, за вікном начебто вже 2019 рік?)
- 20.2 МП, максимальний розмір зображення 5184 x 3888
- серійна зйомка з підтримкою фокусування та виміру експозиції – 18 к/с, із заблокованим фокусом та експозицією – 60 к/с
- при 60 к/с буфер становить максимум 49 кадрів RAW, при 10 к/с буфер становить 287 кадрів RAW (швидше за все виробник враховує не буфер, а кількість кадрів у серії до гальм)
- 2 слоти для карт SD з підтримкою шини UHS-II
- поворотний сенсорний дисплей на 3 дюйми та 1.037.000 пікселів
- вбудований стабілізатор, загальна ефективність системи стабілізації з деякими об'єктивами за допомогою Olympus IS досягає 7.5 ступенів
- ЕВІ на 2.6 мільйона точок із збільшенням 0.83Х та 100% покриттям кадру
- пилу та вологозахищений комбо-корпус, з 2 батареями та 2 картами пам'яті вага становить 997 г
- 121 хрестоподібна фазова точка фокусування, чутливість від -3.5 до 20 EV. Є режим пріоритету обличчя та очей
- основний діапазон ISO-200 6400, розширений діапазон ISO 64-25.600
- механічний затвор від 1/8000 до 60 секунд, електронний затвор від 1/32.000 до 60 секунд
- заявлений ресурс затвора на рівні 400.000
- 4K відео 4096 x 2160, 24p, близько 237 Мбіт/с, Full HD 60p, вбудований стерео-мікрофон
- дуже багато корисних дрібниць, таких як фокус-стекінг, фокус-брекетинг, HDR, імітація ND фільтра, режим високої роздільної здатності 8160 x 6120, Wi-Fi, GPS і т.д.
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Всі об'єктиви OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL для Micro 4/3
- 8 мм 1:1.8 FISHEYE PRO
- 9 мм 1:8 FISHEYE
- 12mm 1:2 ED MSC
- 15mm 1:8
- 17mm 1:1.2 PRO
- 17mm 1:1.8 MSC
- 17mm 1:2.8
- 20mm 1:1.4 PRO СИСТЕМА ОМ
- 25mm 1:1.2 PRO
- 25mm 1:1.8 MSC
- 30mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45mm 1:1.2 PRO
- 45mm 1:1.8 MSC
- 60mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75mm 1:1.8 ED MSC
- 90mm 1:3.5 MACRO IS PRO СИСТЕМА ОМ
- 300mm 1:4 IS PRO
- 7-14mm 1:2.8 PRO
- 8-25mm 1:4 PRO
- 9-18mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40mm 1:2.8 PRO
- 12-45mm 1:4 PRO
- 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150mm 1:2.8 PRO
- 40-150mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6 R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Розшифровка основних маркувань об'єктивів OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL для Micro 4/3:
- PRO - професійний об'єктив
- ЗАХИСТ від бризок - захищений об'єктив (так маркуються, наприклад, всі 'PRO'-об'єктиви)
- СИСТЕМА ОМ - торгова марка, під якою випускаються деякі об'єктиви Olympus з кінця 2021 року
- ED (Extra-low Dispersion) – низькодисперсійні елементи в оптичній схемі
- MSC (Movie & Still Compatible) - спеціальна система фокусування для комфортної відео- та фотозйомки
- EZ (Electronic Zoom) - електронний зум
- IS (Image Stabilizer) - вбудований стабілізатор зображення
- MACRO - об'єктив з можливістю макрозйомки
- РИБ'ЯЧЕ ОКО - надширококутний об'єктив типу 'риб'яче око'
- R (?) - об'єктив із оновленим дизайном
- II - друга версія об'єктива
- TC - вбудований телеконвертер
- об'єктиви 9mm 1:8 FISHEYE і 15mm 1:8 (MF) не мають автоматичного фокусування
Усі фотоапарати Olympus Micro 4/3
Лінійка Olympus Pen EP:
Лінійка Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARK II, M5 MARK III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Лінійка OM SYSTEM:
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
12-бітний raw у реальних знімках чимось поступається 14-бітному?
Ні звичайно!
Навіть крутіше!
Але 10 біт ще краще
Хороший опус про сімейну фототехніку цікавий напевно лише домашнім.
Сподобався захід на фф від олика)))
Чи правда? Думаєш після згортання лінійки на 4/3 вони випустять альтернативу мікро?))) з новою лінійкою оптики на повний кадр розробленої з 0?
Подивися фін показники за останні 10 років, частку та ін.
Я мовчу про вартість та застосовність топових наприклад 35-100 на 2.0. Останній екземпляр на одному з сайтів лежав у продажу понад 2 роки!!! на замітку і був проданий за 800уе з виставленого півторашника.)))
Контора померла, як казав Остап Ібрагімович. Померло і залізо. Дифракційний поріг чи знаєш і таке інше… Я знімав на нього свого часу. Але скажу ті блюзнірство - елька на 4.0 з флюоритом за 630 вже на момент 08 року в b&h #ебла його в одні ворота настільки, що питань перестало бути взагалі.
Тут ніби проблема щось в іншому. Вмираюча контора агонізує. Панас він хитрий малий, просік все дуже швидко. Альянс випливе. Олімпуси ж здобуть долю попередників яким не було числа. А жаль….
Якщо сильно копатися, то, звичайно, так. Якщо не морочитися, то, звичайно, різницю на око знайти складно. Але, як і в будь-якій справі, є підводне каміння. Зазвичай матриці під 14-біт проектуються із свідомо широкими показниками дд та кольору. Побічно це можна побачити X1D-50C із 16-бітами. Наявність 14біт є непрямим підтвердженням якіснішого сенсора + дає не очевидні переваги. Наприклад, якби процесори проектувалися під 14-біт, то на 12-ти бітах, я впевнений, вони б вичавлювали вже не 60 кадрів на секунду, а всі 100, що було б приємним новаторством. Також рано чи пізно їм доведеться перейти на 14-біт, а тоді виявиться, що напрацювання з процесорами під 14 біт у семгменті у них немає і буде певне відставання від конкурентів.
Якщо підвести підсумок, то навряд чи побачу різницю між 12 і 14 бітами на одній камері, але розвиток до 14-біт дає загальне поліпшення картинки в цілому корисно для системи. А тому я не став би захищати Олімпус у плані використання 12-бітного RAW. Nikon та Canon перейшли на 14 біт у 2007 (D300/40D). Більше 10 років розвитку матриць під 14 біт не пройшли даремно.
На відповідному моніторі різниця помітна оку відразу….
До речі, Аркадій, хотілося б почути Вашу думку щодо якості картинки з цієї камери.
Начебто, по семпла, з огляду на умови зйомки, на рівні XT-3/d500.
Ось яка справа, камера була анонсована вчора, зі звичайних користувачів її ніхто в руках не тримав. До анонсу камери роздають вузькому колу на обкатку, а також частину роздають амбасадорам – тим людям, які популяризують бренд, модель, піднімають загальний інтерес до камери. Зазвичай амбасадори фізично не можуть сказати про неї щось погане, і як наслідок – бути об'єктивними. Тому майже завжди, під час виходу камери у світ ми бачимо чудові пісні про супер нову, супер круту, найкращу камеру. Той самий Chris Eyre-Walker, який вже запилив Годинник про E-M1X знімає на Оліки. Це нормально і від цього нікуди не подітися. Інша річ, дивитися на важкі побутові фотозадачі, без гарних краєвидів та іншого. Приблизно через 2 роки фотоспільнота дасть точну оцінку якості E-M1X, а поки що це черговий новий і чудовий фотоапарат
Кроп2 розміром із фф.
Ммдя
Це загадка? Тоді я знаю – це великий формат.
Великий формат -> середній -> малий формат (фф).
Тобто. малий формат це кроп2 по відношенню до великого формату, заплутався %)
Взагалі по семплам raw цілком придатний, а дефолтний jpeg сильно ляльковий/акварельний.
малий формат – це кроп2 від СФ)
це констатація факту.
камера з кропом 2, розміром з повнокадрову.
сенсу – нуль
Ось ось!
А далі хочеться просто додати слова Аркадія:
"Марті, за вікном начебто вже 2019 рік?"
Ти взагалі нормальний?
,,Кроп2 розміром з фф.,, - взагалі то кропають матриці, а не тушки. А якщо фізичний розмір тушки не подобається, будь ласка виражатися по-людськи, ,,умач,,.
Це репортажна камера, нехай і кропнута (кроп в даному випадку їй і не перешкода), розміри тушки правильні для свого класу.
PS Якщо ти настільки примітивний, тримай свою мову за зубами.
я так,
ти ні.
Ахах звичайно
Анонімно ви тут сміливі.
Заткнувся б ти краще, дивний експерт 😂😂😂
Так це якийсь кроп курця
За функціями, ця камера просто божевілля якесь. Залишилося лише фул-фрейм додати. Просто тому, що хочеться.
Що найбільше здалося шаленим у цьому фотоапараті?
ціна за тушку в 3к $
термометр
І діапазон iso 200-6400, зрозуміло, є програмне розширення, але млинець, на дворі 2019
найшаленіше що мені доводилося бачити - це будильник!! у преміумній плівковій камері 90тих років.
Нда. З одного боку, камера цілиться на проф. сегмент. Але 12 біт RAW та ISO 200-6400 приземляють.
Чекав 4К 60р який небудь олімпус лог мод але ні йдіть лісом відеографи від олімпусу, з панасом возитеся
ще, на жаль, відео без 10-біт
Система 4 маленька і легка, говорили вони. :)))
Коли їх камери за вагою та габаритами наздогнали дзеркальні кропи Нікона Кенона – було смішно. Але коли ось це з матрицею в мишаче око наздоганяє ФФ.
Олімпус збожеволіли:) Створили якогось репортажного монстра. Мета зрозуміла, відкусити трохи ринку фоторепортажів. Так би мовити модель для професійних репортерів. Потрібно було назвати E-M1XL :)
Швидше це модель для тих, хто уявив себе репортером. Так чисто побалуватись.
Наступного року Олімпіада, подивимося, скільки фотографів буде знімати на цей двічікроп. Вангую, що нуль цілих фіг десятих.
Так уже ... з корпусом Олик погарячкував ... Який сенс, відсікати частину покупців габаритами "цегли"? Чи не простіше було додати бат.блок як аксесуар? Про "обрізок" 4/3 в такому кузові і говорити не хочеться))) Штормить їх: то ретро дизайн, то закос під проф.камери Нікон / Кенон)))
Дуже люблю Olympus, але не розумію, на кого націлена ця нова модель.
У мене OM-D E-M1 I. Батручка цілком зручна, але я не користувався - дуже збільшує розмір. Першому марку порівняно з другим не вистачає лише дублюючого слота для карток пам'яті. Об'єктивно – єдине обмеження, яке дозволяє камері основним інструментом на відповідальних зйомках. А так і фокус-стекінг всередині камери є, і взагалі більш-менш все те саме.
Отже: першого марка можна купити нового менше ніж за 1К, другого – менше ніж за 2К, а ця модель пропонується за 3К. Сенс у чому?
ІСО 200-6400, ахаха, мій д5100 так умів сто років тому
D5100 знімає з iso 100. А верхня планка дійсно 6400 (хоча там є якісь неюзабельні iso 200). І він далеко не репортажний апарат, хоч із дуже якісною картинкою.
Помилка "Нюзабельні iso 200" -> "Нюзабельні програмні HI iso".
6400, до речі, досвіду зйомки і тестам цього Oly у камер можна порівняти (в raw). Але тільки клацає їх набагато швидше, а швидкість, з погляду будь-яких фізик, ніколи не йде на користь якості.
Для профі слабка, для чайника дорога. Підгодовані піарники навряд чи врятують ситуацію. Побачимо…
По суті, як і зазначалося раніше. Агонія Олімпус. Дуже шкода. Все, що було зроблено з моменту виходу оемів, працювало на зменшення частки ринку. Коніка свого часу просто пішла, не потягнувши аф. Програвши на терені 4/3, віддавши панасу пальму з відюхами на джі аш, вони закопалися у своїй урізаній в рази фотографії. Це квиток на один кінець. Амбасадор це добре, кінцевий споживач зовсім інше. Вперто продовжуючи у цьому напрямі вони розчиняться над ринком, вже розчиняються. Що ж, кожному своє.
Ну, нативна стабілізація якось компенсує ISO6400. Тим більше, що така дрібна матриця не дозволяє значно підняти його.
Дивна камера. Але цілком можливо, що комусь і знадобиться.
Цікаво подивитися на його кадри при ISO 6400, а потім запитати з ким він конкуруватиме?
Як із чим з кенон 1100д
Зручно кидати як фрісбі. Особливо з млинцем, аеродинаміка на рівні. Прогнозую популярність на пляжах
кроп 2,0 та 20,0 мегапікселів … уявляю яке буде дифракційне обмеження діафрагми :-)))))) десь у районі 4 або 5,6 …
Камера позиціонується як репортерська. Пило-волого захищена і ударостійка, плюс як помічено в огляді вельми і дуже швидкострільна. Що б дивитися фото на комп'ютері, велика матриця не потрібна. Може хтось і купить, з огляду на скорострільність.
Ну ось і на Олімпусі чогось покурили :)
Вони там не курять. З чуток якимись водоростями об'їдаються, потім стирчать.
сенсор 4/3 Live MOS з фізичними розмірами 17.4 мм Х 13.0 мм і кроп фактором Kf=2.0????????????????? навіщо у такому величезному корпусі така урізана матриця. хоча б кроп 1,5 або 1,3 вкорячили б
Напевно, тому, що весь набір об'єктивів розрахований під такий сенсор? А затвор та дзеркало самі по собі теж займають деяке місце, як і плата з процесорами та пам'яттю, плюс акумулятори. Я подивився на огляди, цей корпус явно менший за кеноновські одиниці або мої 5Д2-7Д2 з батарейними блоками. Не вдвічі, але менше.
Щось занадто багато негативу, начебто вас змушують це купувати. Ну, є система з досить великою історією, є під неї парк оптики. Ну, вирішили зробити олімпійці репортажку, ну ок. Кому треба – купить, кому не треба – візьме щось менше.
Це інше місце займає електроніка на радіолампах.
Це інше місце займає електроніка на радіолампах.
повна фігня. кроп 2, навіть не 1,5 і не 1,3 ... жодного інформаційного екрана (у мене на nikon D5 їх два) мало кнопок і кострубате розташування. і 12бітний рів у 2019 році.
Наскільки розумію, це вузькоспеціалізована камера репортажу.
Не треба порівнювати її за критеріями "розмір матриці", "якість картинки" і т.д.
Думаю, для своїх завдань вона навіть цілком. Ну і, звісно, лише реальні тести покажуть.
Вже з'явилася у продажу у Росії. 200 круб.
Власники першоп'ятаків розчавлені, вони думали, що розмір матриці все вирішує.
Розчавлені в коржик, власники смартфонів тріумфують.
Нарешті, тенденція маленьких коробочок із великими об'єктивами змінилася. Шанувальники 4/3, я думаю, куплять як більш професійний інструмент і щоб не тримати 2-і системи для різних цілей. Окремо варто відзначити всепогодне виконання камери, оптики та спалахів із тригерами. А ціна у всіх на старті велика.