За наданий фотоапарат Olympus Pen Lite E-PL5 з об'єктивами Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC величезна подяка офіційному представнику Olympus в Україні.
Огляд Olympus Pen Lite E-PL5
Olympus Pen Lite E-PL5 – полегшена (Lite) версія флагманської моделі у лінійці Olympus Pen – E-P5. Усі три камери – E-P5, E-PL5 та E-PM2 були представлені в один і той же час – 17 вересня 2012 року.
Приклад фото на Olympus Pen Lite E-PL5
Я був приємно здивований, що E-PL5 зберегла 90% функціоналу E-P5. Lite-версія має такий же сенсор, процесор, буфер кадрів, діапазон ISO, таку ж систему фокусування, керування за допомогою сенсорного дисплея і т.д. Тому я не буду детально описувати можливості E-PL5, зупинюся тільки на відмінності від E-P5 та певних нюансах.
Приклад фото
Хочу розкрити невелику таємницю – моделі E-PL5, E-PM2, E-PL6 та навіть E-M1, E-M5 і E-M10 використовують одну і ту ж матрицю - Live MOS Sensor на 17.2 МП, ефективних з яких 16.1 МП. У загальному випадку якість зображення з усіх цих камер буде приблизно однакова. Але все ж таки, невеликі відмінності будуть, в силу різної обробки процесором вихідних сигналів та різних АА-фільтрів. Особисто я не спостерігаю ніякої різниці як зображення між E-PL5 та E-P5, а ось у E-M1 картинка більш деталізована через відсутність фільтра, що згладжує, але не більше.
Об'єктиви з комплекту постачання Olympus Pen Lite E-PL5
Насамперед, E-PL5 помітно легше і менше, ніж E-P5 і не має вбудованого спалаху. Але це легко компенсувати зовнішнім спалахом FL-LM1, який йде в комплекті разом з камерою і встановлюється в гарячий черевик E-PL5. Спалах схожий на FL-LM2, який використовує Olympus OM-D E-M1. Обидві камери мають 3-х дюймовий поворотний сенсорний дисплей, але у E-PL5 він має лише 460.000 пікселів проти 1.036.800 у E-P5.
Приклад фото
Також E-PL5 може знімати зі швидкістю 8 кадрів у секунду (!), що всього на 1 к/с менше, ніж у E-P5. Чесно кажучи, різницю між 8 та 9 кадрами на секунду особисто мені відчути було складно. Хочу зазначити, що буфер кадрів у E-PL5 залишився таким самим.
У камер Olympus Pen немає лічильника кадрів для буфера кадрів, щоб дізнатися приблизно кількість знімків, які знімає камера до того моменту, як починає 'гальмувати', мені доводиться просто вважати їх кількість на картці пам'яті. Цю процедуру я зробив для E-P5 і для E-PL5 з різними налаштуваннями якості зображення і їх кількість виявилася рівною (в межах похибки).
Приклад фото
Ще однією істотною відмінністю є урізана мінімальна витримка, E-PL5 вона становить 1/4000 з замість 1/8000 с у E-P5. На практиці, особливо з 'темними' об'єктивами з комплекту постачання, немає жодних незручностей, пов'язаних із витримкою 1/4000 с.
Приклад фото
Спочатку меню E-PL5 здалося маленьким і урізаним, але варто було включити вкладку "користувацьке меню", як функціонал і можливості з налаштування зрівнялися з флагманом E-P5.
Olympus Pen Lite E-PL5 body (без об'єктива)
E-PL5 має чудовий стабілізатор зображення, реалізований з допомогою зміщення основної матриці (сенсора) камери. Заявлено, що E-PL5 стабілізація трохи гірше (3 ступені), ніж у E-P5 (5 ступенів).
Приклад фото
Управління у E-PL5 трошки гірше, ніж у E-P5, тому що органів управління стало трохи менше – зникли обидва диски управління (під великий та вказівний пальці) та кілька кнопок. E-PL5 та E-P5 використовують різні акумулятори, проте кількість знімків, які можна отримати на одному заряді приблизно дорівнює.
Olympus Pen Lite E-PL5 з об'єктивом Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
В цілому – Olympus Pen Lite E-PL5 – приємна маленька камера. Якщо враховувати, що E-PL5 коштує вдвічі дешевше, ніж E-P2, а по функціоналу нічим особливим не поступається, то E-PL5 буде чудовим варіантом покупки.
Приклад фото довгої витримки
З особистого досвіду використання хочу зазначити, що часто випадково зачіпав кнопку запису відео, після чого включалася відеозйомка. Основний джойстик досить маленький для моїх пальців, і я часто натискав його не в той бік. Також дуже не сподобалося, що після виконання серії знімків, коли йде запис з буфера кадрів на картку пам'яті, камера не підтримує зміна величезної кількості налаштувань. Наприклад, якщо змінити режим зйомки за допомогою основного диска вибору режимів зйомки, сам режим переключиться лише після запису всіх даних на картку пам'яті. Через таку специфіку роботи складається враження, що камера 'підгальмовує'.
Olympus Pen Lite E-PL5 зі спалахом FL-LM1
Про об'єктив Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC з комплекту постачання
Огляд Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC – телеоб'єктив з 3.75-кратним зумом, ЕФР якого становить 80-300 мм (подібність до класичного телеоб'єктиву класу 70-300 мм). Існує ще одна більш рання модифікація об'єктива - Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5.6 (без літер 'R' та 'MSC' у назві).
Боке об'єктив на закритій діафрагмі
Сам об'єктив дуже легкий, важить близько 200 грам, виготовлений у Китаї із пластику та із пластиковим байонетом. На дотик не викликає особливої довіри. У разі зміни фокусної відстані задня лінза рухається.
Приклад фотографії у контровому світлі
Об'єктив має електронне кільце фокусування. Кільця фокусування та зумування не прогумовані. У меню E-PL5 можна вибрати напрямок обертання кільця фокусування для зменшення або збільшення дистанції фокусування. Звичайно ж, фокусування у об'єктива внутрішнє, досить швидке і тихе. При зміні фокусної відстані передня лінза не обертається. МДФ становить 90 див.
Приклад фото
Діаметр переднього фільтра – 58 мм. діафрагма складається з 7 пелюсток і закривається до F/22 на всьому діапазоні фокусних відстаней. В оптичній схемі є 1 HR та 1 ED елемент. Об'єктив, крім індикатора фокусної відстані, не має жодних корисних міток. У комплекті постачання бленду я не знайшов. Сам об'єктив можна зустріти у чорному та сріблястому корпусі.
Зверніть увагу, що камера автоматично виправляє багато недоліків об'єктива, наприклад дисторсію и віньєтуваннятому побачити 'голу' роботу об'єктива досить складно. Тим не менш, Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm показав непоганий результат. Об'єктив добре переносить засвітки, має хорошу різкість на відкритих діафрагмах і цілком придатний для використання. З його допомогою можна легко знімати віддалені об'єкти, живу природу, використовувати навіть як портретний об'єктив :)
Приклади фото. До речі, це 'нова' особа на Радоживі
Ціни на сучасні фотоапарати Olympus у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
У коментарях можна задати питання по темі і вам обов'язково дадуть відповідь, а також висловити свою думку або описати свій досвід. Багато дрібниць для фото можна знайти на AliExpress.
Архів з оригіналами фотографій з Olympus Pen Lite E-PL5 у форматі RAW можна завантажити за цим посиланням (384 МБ, 27 фото).
Приклад фотографії. Знято з рук.
Підсумки
Olympus Pen Lite E-PL5 - маленька і гарненька камера. За якістю знімків нічим не поступається дорожчим камерам у лінійці Olympus Pen.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Блін, за її вартість, я краще Canon 5D б/у візьму)))
Та й взагалі, бездзеркалок якісніших за ці гроші начебто вистачає.
PS Аркадій, видаліть будь ласка мій перший коментар.
Fixed. 5D набагато важче, більше і не знімає відео, не коректно писати про абсолютно різні камери.
Це так, згоден, просто не розумію трохи цінової політики, коли камера з таким укропом стільки коштує.
Загалом, одні плюси у 5D!
Цілком згоден і з Денисом та з Аркадієм.
Ну не всім же бути "профі"! Я особисто неодноразово на форумах бачив оголошення "продам гламурний фот", є значить і на них попит. Є ніша, яку Олик і створив, він її і заповнює. Робить камери, хтось їх купує. А якщо техніка представлена на ринку, то саме місце їй в оглядах "Радоживи". Цікаво ж, за що люди такі гроші платять)
За що платять нескладно здогадатися – за пафосний корпус аля ретро :)
Переваг як знімки ці камери не дають.
Подейкують, що олик шанують за перенесення кольорів.
пряму, нібито, фірмову і дуже точну.
Однак, мені здається, що фірмовим у них у картинці є жорсткий шумодав.
скажімо так на любителя, ось ті ж лійки, знаєте це як автомобіль кому то подобаються великі джипи кому то такі собі MINI, ну і бувають ці міні в рази дорожчі за величезні джипи)))
вся справа у вазі та у габариті камери. раптом у тебе б/ушний 5д крякне в середині урочистості… а так з кишені взяв витяг і шоу маст го він… поки там акумулятор замінити або об'єктив поміняти на дзеркалці.
Дякую за огляд!
Кілька разів доводилося покрутити в руках схожі камери(Нікон, Соні) і завжди ловивши собі на думці – для чого? Для проф. не підходить, для щоденного використання – не такі вже й маленькі розміри, а також висока ціна. Дзеркалка навіть якось настроює власника на удосконалення, бажання покращити навички фотографії, бездзеркалки які я бачив такого настрою не додають, дорога і не зовсім зручна іграшка. Особливо цікаво, що друзі які мають такі апарати у фотографії нічого не розуміють, бо брали найдорожче на той момент з такого класу фотоапаратів.
Як завжди тема бездзеркалки проти дзеркалок гостра та головне питання для чого?
В огляді не вистачає виду ззаду. Там, напевно, є якісь кнопочки :) цей вид найчастіше бачить сам фотограф. Це не тестування камери, тут можна не показувати вигляд знизу, як вставляється картка та акумулятори… але вид ззаду просто потрібний.
А загалом. Дякую за Вашу роботу і за чудовий сайт!
Гарний огляд. СПАСИБІ!!!
Смішна суперечка – навіщо потрібні такі камери. Думаю варто задуматися про те, що є люди, яким не подобається носити камеру вагою за 1 кг, а комплект від 3х кг і т.д., але при цьому їх не влаштовує якість камери смартфона. Зрозуміла тенденція, що трохи сходять з ринку цифрокомпакти з малесенькими матрицями, їх цілком реально замінюють камери смартфонів. І тут утворюється ніша, яку треба заповнити, т.к. з одного боку маленькі та галасливі матриці розміру 1/1.7 – 1/3.6 – замінені смартфонами, з іншого боку повно кадрові (24х36) у важких фотоапаратах. Ось тут і починається поле для системних без дзеркальних камер із матрицею 2х (Мікро 4/3) – 1.5х (APS-C), з камерами в межах 250-400грам та комплектами до 1 кг. Адже багато людей не заробляє фотографією, і не вважає свої твори шедеврами, які мають бути зняті найдорожчою великою важкою дзеркальною камерою.
А крім того, є люди, які знімають на дзеркалку з дорогою та важкою оптикою, але коли відпочивають із сім'єю, вважають за краще взяти із собою на прогулянку подібний комплект, що дозволяє зробити дуже пристойні фото для сімейного альбому, або навіть шедевр, якщо руки у нього не криві :)
Тож – навіщо суперечка – для чого. питання в тому чи потрібно це "особисто Вам"
Цілком згодний попит народжує пропозицію
Камери такі потрібні, безумовно, але, думаю, питання не в тому чи це потрібно "особисто вам", а питання в ціні, якщо це вам все-таки потрібно.
Ось саме, питання не в тому потрібні такі камери чи ні, а в тому, що коштувати вони повинні дешевше, як мінімум дешевше за APS-C камер. Адже витрати на виробництво прямо пропорційні розміру матриці (від чого вже залежить і розмір оптики, затвора, корпусу тощо), решта обв'язки на ціну майже не впливає, процесори у камер з матрицями різного розміру важливих відмінностей не мають.
Те ж згоден як доповнення до дзеркалки хотілося б мати, але ціни відлякують
Для багатьох як і для мене розмір має значення. Та й для аматорської зйомки мене більше влаштовує епл5 ніж Нікон д5200. Епл5 це компактність, можливість використовувати практично будь-яку оптику
З приводу практично будь-якої оптики – якщо потрібні телевізори, то так, а для широкого кута лише штатну.
Я користуюся схожою камерою, тільки набагато простіше (олімпус епм-1). Коли я мав вибір, що придбати з бюджетних камер (а вибирав з Пентакс-кр, Кеннон 1100д, Нмкон 3100), то вибрав епм-1, саме через компактні розміри, що спрощує повсякденно носити фотоапарат із собою і при цьому робити знімки гідної якості, що не поступається дзеркалкам.
Мені іноді хочеться повбивати всіх маркетологів усіх товарів. Якби вони не гальмували прогрес необґрунтованою ціновою політикою, ми вже знімали б на 500мп широкоформатні камери.
Якби… то ми б знімали на нормальні ФФ камери з 5-10mpx, практично безшумні, з величезним ДД та ін.
100%! Повністю підтримую!
+
Маркетологи мегапікселі штовхають куди не потрапивши і за це гроші не беруть, Nokia 808 не така вже дорога, а мегапікселів там аж 41.
Сенс над вартості виробництва ж, а доцільності розробки.
Давайте порівняємо фото, надруковані А3 з Нокіі 41 мрх та з Canon 1D 4мрх.
"Якби вони не гальмували прогрес необґрунтованою ціновою політикою, ми б вже знімали на 500мп" - я відповідав на це, маючи на увазі, що мегапікселі зараз грошей не коштують і обмеження їхньої кількості у вартість поки що не впирається.
Ох вже ці міфи про злих жадібних маркетологів ... Попит народжує пропозицію ... І спасибі за камери та їх вартість можна сказати тільки собі)
Хороші огляди Олімпусів, але вони все про апарати з новою 16Мп матрицею. Хотілося б почитати про апарати з 12 Мп матрицею – E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, вони найбільш поширені та доступні за ціною. Наскільки вони поступаються (якщо поступаються) новим апаратам? З повагою.
Дійсно було б непогано прочитати/побачити огляди E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3
Здрастуйте, шановні читачі Радоживи.
Чи можна дізнатися вашу думку щодо вибору доп.оптики для PL5? Купував цю камеру в Японії кілька років тому, вона у нас для сімейних фото та відео :) Професійних вимог немає, просто не по кишені (особливо зараз, з нашої гривні) рідна оптика, хоча впевнений, вона – ідеальний варіант для отримання якісних фото. У нас портретник 1.8/45 видає чудові портретики при природному висвітленні. Так при покупці я відразу взяв перехідник на М42, т.к. вдома були скельця Мир-1в 2.8/37 та Геліос-77м-4. Здобув величезне поле для експериментів і хотілося б продовжувати далі. Націлився на мануальну оптику 28мм (+-) щоб мати робочий полтинник. Але з'явився сумнів: а якщо спробувати для мікро 4/3 об'єктиви на М39, наскільки це вплине на якість знімків? І в який бік? Вони будуть цікавіші ніж з об'єктивами М42?
Буду дуже вдячний усім, хто поділиться своїми знаннями та досвідом у цьому питанні.
на якість знімків впливає якість об'єктива. Робочий відрізок у мікро 4/3 “всеїдний”, що дозволяє чіпляти (через перехідник) як М39.
Здрастуйте.Подскажите будь ласка з такого питання .У бездзеркалок кроп фактор 2.Значит Якщо використовувати наприклад Геліос-81н з його 50 мм то за фактом буде 100 мм фокусної відстані? Тобто портретник стане телевізором правильно? Просто є об'єктив від 2 мм, є індустар л.д є Юпітер 28 хочу зрозуміти як їх використовувати.
Так, ЕФР буде перераховано, а саме – помножено на 2.0.
У дзеркалок також. Анадись взяв за типом такого, струм 3,5-4,5 за півтора рубля б / у, довелося під нього тушку купувати))) На подвійному кропі рахуй 80-300мм. На Нікон такий буде як чавунний міст коштувати. Ось фотка в авто режимі 45мм ісо 100,1/320с,f7.1джипег
Жаль, але хоч І-69 від чайки 2 спробую як портретник використовувати, тому що 10 мм до них дорого (((Для мене. А є способи зменшити фокусну відстань об'єктивів)?).
Від Чайки навіть не спробуйте. По-перше – це не портретне ЕФР, а по-друге, сам об'єктив – пан з пана. Діафрагми до 8 практично не робочі - мило і софт нещадні можливе використання хіба що для макро. Те саме кажуть і всі користувачі, відгуки яких читав. Ну, хіба що 90% цього скла-шлюб. Даремно витратите гроші на перехідник.
Не поганий агрегат, але як на мене розмиття жахливе
Хто підкаже, який функціонал у камери зйомки відео - мене цікавить чи є ручні регулювання параметрів зйомки (витримки, діафрагми, ісо) якщо є ручні регулювання чи доступне автоісо в ручному режимі? Чи ефективний стаб при зйомці відео, як шумить на високих ісо. Спасибі.
Аркадію, добрий день!
Розумію, огляд був давно, але все ж таки цікавить Вашу думку. У плані різкості зображення – що ви вважаєте краще: цей Olympus 40-150 або якийсь старий мануальний об'єктив типу Юпітер-21А 4/200 або Soligor 200 2.8?
Заранее спасибо!
Мені Юпітер здався трохи різкішим, але проти нього кілька факторів: 1). тягнути його треба спеціально, а Olympus 40-150 може спокійно чекати свого моменту в сумочці (свого часу його і фірмову сумочку польського пошиття продавали в комплекті, в неї влазять фот з китом, цей об'єктив і дрібниця); 2). у Юпітера немає зуму; 3) з віком у мене почалася далекозорість, і наводитися по екрану в мануалі в телевізор напружує, мажу дуже багато, а помічаю це тільки вдома. Юпітер-21 спробував, оцінив, поставив на полицю до натхнення вийти погуляти з окулярами.
На мікро радянська оптика працює огидно, не вистачає здібності. Рідний телевізор дуже різкий з відкритою діафрагми плюс зум, плюс швидкий автофокус. Старе скло годиться для неспішного фотодрочерства, а рідне скло і для фотополювання згодиться і для портретів нормально.
Привіт,
Question simple? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l absence de prise à 4000e au lieu de 8000 pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci влити VOTRE помічник.
(Pour un très petit budget vers des appareils d occasion).
Question simple? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l absence de prise à 8000e pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci влити VOTRE помічник.
(Pour un très petit budget vers des appareils d occasion