Огляд Emitar/s 4,5/80

За можливість огляду об'єктива Emitar/s 4,5/80 величезна подяка Дмитру.

Огляд Emitar/s 4,5/80

Огляд Emitar/s 4,5/80

Emitar/s 4,5/80 – об'єктив від фотозбільшувача з посадковим різьбленням М42, 80мм фокусної відстані та діафрагмою F/4.5-F/16.0 з 5 пелюстками. Це не простий звичайний об'єктив. У Emitar/s 4,5/80 немає кільця фокусування, а ще у нього нестандартний, дуже довгий робочий відрізок. Увага: Emitar/s 4,5/80 взагалі не вміє фокусуватися

Вигляд Emitar s 4,5 80 на сучасній камері

Вигляд Emitar s 4,5 80 на сучасній камері

Використання на сучасних камерах

Для використання на ЦЗК об'єктив слід встановлювати на камеру за допомогою макроколець. Я використовував макрокільце товщиною 2см для фокусування на нескінченність на камерах Nikon, і макрокільце товщиною 5см для макрозйомки. Макрокільця допомагають подовжити робочий відрізок камери, щоб отримати можливість фокусуватися на нескінченності. Увага: якщо просто встановити Emitar/s 4,5/80 через перехідник M42-Nikon, M42-Canon EOS, M42-Pentax і т.д., то не вдасться зняти взагалі нічого, оскільки об'єктив буде сфокусовано "за нескінченність".

Фото на Емітар

Фото на Емітар

Якість зображення:

Об'єктив дуже боїться засвіток (бокового та контрового світла). Але об'єктив має дуже маленькі ХА, маленьке віньєтування на кропі, не має дісторсії. Боке досить приємне. На закритих діафрагмах об'єктив дає звичайні 'гайки'. Різкість досить хороша, тому об'єктив придатний для макрозйомки.

Приклад фотографії на Emitar-s 4,5 80

Приклад фотографії на Emitar-s 4,5 80

Особистий досвід:

Об'єктив зручно використовувати як марушник. У макрооб'єктивах не така важлива можливість фокусуватися - можна просто відсувати камеру з об'єктивом взад і вперед. Таким чином відбувається фокусування на об'єкті. Для макро потрібно використовувати макрокільця трохи більше 5см. Супер-макро я не пробував.

Приклад фотографії на Emitar-s 4,5 80

Приклад фотографії на Emitar-s 4,5 80

Приклади фотографій

Все знято на Nikon D40, APS-C, crop 1.5x, камерний JPEG VI, без обробки, зменшено розмір до 3мп і вдруковані дані з EXIF.

Цікава інформація:

Об'єктиви Amar 4,5/105 и Mikar/s 4,5/55 і цей Emitar/s 4,5/80 мають дуже погану репутацію. Щоправда, я не бачив інших тестів та оглядів при використанні їх на сучасних ЦЗК. Тому я створив спеціальну акцію, попросив вгадати\дізнатися за допомогою якого об'єктива було знято фотографії.

Усі фото я зробив на Emitar/s 4,5/80. Фотолюбителі приписували цьому Emitar/s 4,5/80 переваги таких легендарних об'єктивів як: Геліос-44м-4, Юпітер-9, Юпітер-37А, Геліос-81Н, Індустар-96У, Вега-11У, Вега-12Б, граніт-11Н. І навіть Janpol Color 5,6/80, Індустар-61, далекомірний Юпітер-11, Mikar/s, Amar 4,5/105, Canon 18-55, Nikon 24-120mm, Super-Takumar 1.9/85, Nikon AF Nikkor 80 мм f/2.8.

А також писали, що знято на D200, D300, D90, D60, D80, Canon 1000D, Sony Nex і навіть на D700, хоча, знято все було на Nikon D40. І ще, фотографія на Emitar/s 4,5/80  http://500px.com/photo/12627851 здобула велику популярність по рейтингу серед усіх моїх робіт на 500px.com і була навіть включена в розділ Popular 500px.com.

Це говорить лише про те, що не все так погано з Emitar/s 4,5/80, А також про те, що важливо як фотографувати, а не за допомогою якихось засобів. Маленький Emitar/s 4,5/80світлосила на довгому кінці, боці, ціна) може легко покласти на лопатки китовий об'єктив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor.

Приклад фотографії на Emitar-s 4,5 80

Приклад фотографії на Emitar-s 4,5 80

Інші об'єктиви від фотозбільшувачів (У)

ІНУДСТАР (І):

  1. ІНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
  2. І-22У 1:3,5 F = 50mm П | КОМЗ 10 пелюсток
  3. І23У 4,5/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 6 пелюсток
  4. І-26м-У 2,8/52 | ФЕД | 10 пелюсток
  5. І50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
  6. І50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
  7. І50У 3,5/50 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
  8. І50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
  9. И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
  10. ІНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
  11. ІНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
  12. І-90У 4/75 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток
  13. І96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
  14. І96У 3,5/50 H-22 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
  15. І96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
  16. І96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
  17. І-100У 4/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток| замітка від читача

ВЕГА:

  1. ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ зебра | 12 пелюсток
  2. ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | чорний | 12 пелюсток
  3. ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ чорний | 12 пелюсток
  4. ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ середньоформатний | 6 пелюсток
  5. ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток
  6. ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток| огляд від читача

PZO WARSZAWA:

  1. Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
  2. Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
  3. Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 пелюсток

Заводи:

  1. ЛЗОС - Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріне
  2. КОМЗ - Казанський оптико-механічний завод, Казань
  3. ММЗ – Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова
  4. ФОЗ - оптичний завод Феодосії
  5. АОМЗ - Азовський оптико-механічний завод, Азов
  6. НВО 'Оптика' - науково-виробниче об'єднання "Оптика", Москва
  7. ФЕД - Харківський машинобудівний завод 'ФЕД' (Ф. Е. Дзержинський)

Імена об'єктивів чітко вказані згідно з мітками на корпусі.


Висновки:

Emitar/s 4,5/80 може бути “навчальним” об'єктивом макро експериментів. У Emitar/s 4,5/80 приваблює його вартість, компактність та різкість.

Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 21, на тему: Огляд Emitar/s 4,5/80

  • IvMulder

    Ось він невловимий месник із Польщі =)

    • Аркадій Шаповал

      Сподіваюся, Ви не образилися за глядацькі симпатії. Я вирішив нікому не давати через збій у роботі сайту.

      • IvMulder

        Ані, чекаємо нових акцій від Радоживи! Сподіваюся Ви нас ще потішите?

        • Аркадій Шаповал

          звичайно будуть)

  • wadimb

    А імена переможця? Сайт повинен знати героя)

    • Аркадій Шаповал

      звичайно) додав ім'я в акції

      • wadimb

        “Наступного разу я намагатимусь забезпечити більш стабільну роботу сайту та просте завдання.” – непотрібно простих завдань, краще складні і цікаві) А конкурс понравився, цікаво слідкувати за коментарями.

  • Володимир

    акція залікова просто цілий день на нервах! )))

  • Роман

    дякую за огляд, та цікавий конкурс.

  • i-hero-in.narod.ru

    Ну вгадати його було майже реально. про d40 проскакувала думка, але не озвучив. взагалі по картинці складно вгадати об'єктив, тільки якщо боці зовсім нестандартні або ти сам таким об'єктивом дуже часто користуєшся.
    у радянські часи багато всяких оптичних елементів було виготовлено. думаю можна багато знайти цікавих екземплярів і примостряти їх до ЦЗК)). я заради експерименту приробив веб-камеру до кінооб'єктиву (жаль під рукою його немає, назву забув, фокусна 17-50 на кшталт). через жахливий кроп матриці вийшла шалена фокусна відстань на довгому кінці. оскільки інфрачервоний фільтр був приклеєний до рідного скла камери і, відповідно, видалений, то камера стала інфрачервоною. а ви працювали із кінооптикою?

    • Аркадій Шаповал

      ні, не працював.

  • Родіон

    З усіх ФУ об'єктивів Амар не найбільше сподобався. Щоправда, дуже багато я ще не пробував.

  • Саймон

    Не знаю, не знаю… Мені дуже сподобалися картинки цього Імітара…
    Навіть захотілося його придбати… Як він стикується з Ніконом і звичайно, напевно, втрачає нескінченність до скільки метрів чи сантиметрів?

  • Саймон

    Переглядаю картинки і тягнусь наскільки він дає красиві переходи зображення якоюсь м'якістю віє ось би портрет подивитися з нього? А люди?

    • Родіон

      Для портрета занадто велика ГРІП, хоча й моно спробувати.
      Якщо подобаються подібні об'єктиви - спробуйте Тріплет 78/2.8 (він теж дуже м'який) або форматні Тессари з ФР понад 100 мм і від F/4.5.

      • рись

        Для портрета грип може бути занадто вузька, але ніяк не широка

  • Саймон

    Родіон, Триплет 78/2.8 це чет серез-чур :)))) Для любителів кілець…Тессар подивлюсь…

  • Олександр Трипільський

    Я спробував Emitar 4,5/80mm і можу сказати, що він непогано підходить як для макрозйомки, так і на зйомку до нескінченності. Потрібно купити тільки гелікойд. Ось посилання на фотографії, зняті цим об'єктивом.

    https://vk.com/album125364211_257764193

  • мАлекс

    Емітар, Амар та Мікар – тесари, всі три?

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/08/obzor-emitar-s-4-5-80mm/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/08/obzor-emitar-s-4-5-80mm/