В огляді показано об'єктив ВЕГА-11У 3/54 з логотипом ММЗ (Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова) та серійним номером 300670.
ВЕГА-11У 3/54 – об'єктив для радянських вузькоформатних фотозбільшувачів. ВЕГА-11У 3/54 можна легко перетворити на макрооб'єктивчим, власне, він і цікавий. На відміну від багатьох інших об'єктивів марки 'Індустар', ВЕГА-11У 3/54 використовує 12 пелюсток діафрагми, щоправда, пелюстки не зачорнені.
Важливо: ВЕГА-11У 3/545 не має кільця фокусування. Фокусуватися за допомогою даного об'єктива у звичайному розумінні цього слова не можна. Об'єктив завжди сфокусовано на певну дистанцію. Через те, що об'єктив найчастіше використовують для макро, то проблема фокусування не така важлива — фокусуватися дуже зручно, рухаючи камерою до предмета зйомки або від нього. Дуже зручно використовувати ВЕГА-11У 3/54 с макрокільцями.
Цей об'єктив випускався на різних заводах і має низку підверсій. Оптично ВЕГА-11У 3/54 (ММЗ, з цього огляду) виявилася оптично слабшою, ніж ВЕГА-11У 2.8/50 (АОМЗ) та ВЕГА-11У 2,8/50 (ЛЗОС). ВЕГА-11У 3/54 має незвичайне поєднання відносного отвору та фокусної відстані: 1:3, 54 мм. У об'єктивів марки 'Вега', що маркувалися 2.8/50, точне значення фокусної відстані також становить 54 мм (просто округляли до загальноприйнятого кратного значення, що дорівнює 50 мм).
Приклади фотографій
На камері Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я використав об'єктив ВЕГА-11У 3/54 з перехідником M42-Canon EOS и макрокільцями М42 різної товщини.
Завантажити вихідні файли у форматі JPEG можна за цим посиланням (30 файлів у форматі '.JPG', 260 МБ). Декілька фото є на 500px тут и тут.
Як використати на сучасних камерах?
Увага: при встановленні через звичайний перехідник M42-Nikon F, M42-Canon EOS або будь-яка 'M42-Ваша дзеркальна система', об'єктив ВЕГА-11У 3/54 пошкодить дзеркало камери, оскільки має великий виступ задньої частини гелікоїда. Об'єктив можна використовувати на вузькому форматі (на звичайних кропених та повноформатних сучасних цифрових дзеркальних або бездзеркальних фотоапаратах) тільки з макрокільцями або макрохутром.
Увага: задня частина об'єктива досить товста і не міститься в деяких макрокільцях. У мене кілька наборів макрокілець, з одними з них цей об'єктив не можна використовувати саме з цієї причини.
Як використовувати цей об'єктив з камерами конкретних інших систем (Sony, Pentax і т.д.) - запитайте у коментарях і вам обов'язково підкажуть. Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників — запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають жодної, взагалі ніякої реєстрації, коментар може додати будь-який користувач).
Багато інформації по роботі з мануальними об'єктивами будь-якими сучасними камерами Nikon знайдете тут, з будь-якими камерами Canon EOS знайдете тут.
Інші об'єктиви від фотозбільшувачів (У)
ІНУДСТАР (І):
- ІНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- І-22У 1:3,5 F = 50mm П | КОМЗ 10 пелюсток
- І23У 4,5/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 6 пелюсток
- І-26м-У 2,8/52 | ФЕД | 10 пелюсток
- І50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- ІНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- ІНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- І-90У 4/75 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток
- І96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У 3,5/50 H-22 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І-100У 4/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток| замітка від читача
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ зебра | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток| огляд від читача
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 пелюсток
Заводи:
- ЛЗОС - Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріне
- КОМЗ - Казанський оптико-механічний завод, Казань
- ММЗ – Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова
- ФОЗ - оптичний завод Феодосії
- АОМЗ - Азовський оптико-механічний завод, Азов
- НВО 'Оптика' - науково-виробниче об'єднання "Оптика", Москва
- ФЕД - Харківський машинобудівний завод 'ФЕД' (Ф. Е. Дзержинський)
Імена об'єктивів чітко вказані згідно з мітками на корпусі.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А хутро для макрозйомки не підійде для фокусування? Чи робочий відрізок об'єктива не дозволяє?
Так, підійде.
Підійде, але нескінченності, в даному випадку, звісно, не буде.
У цієї Веги відрізок робочий відповідає 45,5 мм, але через задню частину, яка сильно виступає (фокальний відрізок ~32 мм), встановити на ЗК об'єктив не можна. "Зайвими" виявляються приблизно 6 мм, а задня лінза впирається в шахту матриці.
".. коментарі не вимагають ніякої, взагалі ніякої реєстрації, коментар може додати будь-який користувач ..." - в тому числі і тому сайт Радожива крутіший за решту йому подібних!
А де огляд? Одна реклама: (
Огляд знаходиться на цій сторінці, вище за коментарі. Як на мене – вся інформація вказана. Наприклад, якщо щось незрозуміло чи чогось мало, будь ласка, запитайте тут. Це досить простий об'єктив, щоб робити огляд на 30.000 символів.
Аркадій, харе всяку хрень на камеру чіпляти)))
Не думаю, що старенькій Canon 450D щось трапиться від Веги. А якщо знімки підшопити, буде навіть нічого, як приклад – ось цей навіть у розділ Popular потрапив.
Сайт Аркадія носить такий довідково-освітній характер щодо мануальної оптики. Приміром купив людина першу дзеркалку, а у дідуся в скриньці старенький об'єктив завалявся або на барахолці щось доглянув за копійчаною ціною загуглив у неті потрапив на сайт до Аркадія і вже є уявлення, що це за об'єктив і з чим його їдять, та й дзеркало не зашкодить, як у випадку з цією Вегою. Отже сенс у подібних оглядах безумовно є
Ви пишете, що цей екземпляр виявився оптично слабшим? А в чому це виявляється? Найменша кількість ліній, оптичні спотворення? Якраз маю подібний об'єктив, макро виходить відмінним.
Для макро з кільцями або хутром, порізче ніж довга версія, може у мене збірка якась неякісна.
Помилка або неточність:
"при установці через звичайний перехідник ..... об'єктив пошкодить дзеркало камери, тому що має великий виступ задньої частини гелікоіда."
Оскільки це об'єктив без системи фокусування, гелікоїда там бути не може, хіба не так?
Доброго дня! Збираюсь використовувати об'єктив від збільшувача для зйомки фільмів 8мм. Який з перерахованих (Вега11У, І50У, І96У) різкіше? І ще: у Веги 11У різьблення (як я зрозумів) М42, а в Індустар М39. У мене все зроблено під М39. Так ось, чи увійде комплект лінз із Веги до корпусу Індустара?