За можливість огляду Amar 4,5/105 величезна подяка Бріїйссуурсу. Це дуже маленький огляд, тому що у об'єктива Amar 4,5/105 обмежений потенціал.
Огляд Amar 4,5/105. Вид об'єктива
Amar 4,5/105 - це об'єктив від фотозбільшувача Krokus 4 Color N 1984 року провадження. Об'єктив призначений для середнього формату (розмір плівки більший за стандартну 35мм плівку або повний кадр). Тому, Amar 4,5/105 можна використовувати на повнокадрових камерах без будь-якого виньетирванія. Об'єктив був випущений у Польщі PZO WARSZAWA. Як правило, Крокус 4 йде в комплекті з ще одним об'єктивом - Mikar/s 4,5/55. Обидва об'єктиви вважаються чи не найгіршими для фотозбільшувачів.
Приклад фотографії на Amar 4,5/105
Так як Amar 4,5/105 – це об'єктив від фотозбільшувача, то він не має кільця фокусування, що сильно ускладнює зйомку на сучасних дзеркальних камерах. Об'єктив завжди сфокусовано на певну дистанцію.
Amar 4,5/105 з різних боків
Щоб хоч якось використати Amar 4,5/105 на сучасній ЦЗК, мені довелося використати макрокільця. Amar 4,5/105 має незвичайний робочий відрізок близько 90мм, тому щоб сфокусувати об'єктив на нескінченності для камер Nikon, мені довелося використовувати макрокільця довжиною близько 5см. Якщо додати ще кілька тонких макрокілець, об'єктив може фокусуватися на близьких предметах. Зазвичай, такі об'єктиви використовують для макрофотографування.
Amar 4,5/105 на сучасній камері
Amar 4,5/105 має посадкове різьблення М42, щоб використовувати на камерах Nikon, потрібен перехідник M42-Nikon mount F. Більш детально у розділі про радянські об'єктиви.
Приклад фотографії на Amar 4,5/105
Діафрагма має можливість приймати значення F/4.5 до F/16.0 з проміжними значеннями 5.6, 8, 11. Діафрагма перемикається приємними клацаннями. Щоправда, у об'єктиву лише 6 пелюсток діафрагми, і ті з металевим відблиском, формують звичайні «гайки» у зоні нерізкості.
Приклад фотографії на Amar 4,5/105
Якість зображення:
Об'єктив має нормальну різкість на F / 4,5. Любити сильно боїться бічного та контрового світла. Любити не має дисторсії та віньєтування. Якщо сильно перекручуватися, то даний об'єктив може бути навіть використаний як портретний об'єктив.
Приклад фотографії на Amar 4,5/105
Приклади фотографій на повний кадр Nikon FX
Все знято на Nikon D700, без обробки, камерний JPEG, L, VI. Зменшено розмір та вдруковано дані з EXIF. Знімки були зроблені за допомогою перехідника М42-Nikon+макрокільце завтовшки 5см.
Особисті враження:
Амар F/4.5 105mm важко використовувати на дзеркальних камерах. Але, у будь-якому разі, такі об'єктиви завжди дають складне завдання фотографу з розрахунку різних параметрів, виробляють певні навички. Дивно, але розмиття заднього плану у цього крихти набагато сильніше, ніж у китових об'єктивах на кшталт 18-55мм, 18-70мм, 18-105мм, 17-50мм тощо. Тому, навіть на такий об'єктив, вартістю до 8 у.о., можна вичавити хорошу, придатну картинку. Важливо як фотографувати.
Приклад фотографії на Amar 4,5/105
Інші об'єктиви від фотозбільшувачів (У)
ІНУДСТАР (І):
- ІНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- І-22У 1:3,5 F = 50mm П | КОМЗ 10 пелюсток
- І23У 4,5/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 6 пелюсток
- І-26м-У 2,8/52 | ФЕД | 10 пелюсток
- І50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- ІНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- ІНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- І-90У 4/75 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток
- І96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У 3,5/50 H-22 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І-100У 4/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток| замітка від читача
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ зебра | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток| огляд від читача
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 пелюсток
Заводи:
- ЛЗОС - Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріне
- КОМЗ - Казанський оптико-механічний завод, Казань
- ММЗ – Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова
- ФОЗ - оптичний завод Феодосії
- АОМЗ - Азовський оптико-механічний завод, Азов
- НВО 'Оптика' - науково-виробниче об'єднання "Оптика", Москва
- ФЕД - Харківський машинобудівний завод 'ФЕД' (Ф. Е. Дзержинський)
Імена об'єктивів чітко вказані згідно з мітками на корпусі.
Висновки:
Amar 4,5/105 дуже дешевий об'єктив від середньоформатних фотозбільшувачів. Об'єктив дуже компактний, з непоганою різкістю. Рекомендую як цікавий об'єктив для фото експериментів.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Власне, я про це написав.
Тому, Mikar/s 4,5/55 можна використовувати на повнокадрових камерах без будь-якого виньетирванія.
У цьому реченні має стояти Amar 4,5/105
Дякую, виправив. Паралельно два огляди робити можна заплутатися.
Можна використовувати у воєнний час на крайній випадок
Краще б такий випадок не наставав для фотографа :)
Страшенно виглядає на камері: (
Що справді жахливо виглядає на камері, так це ось це https://radojuva.com.ua/2011/11/pinhole-review-banka/
В час приміряти об'єктиви від діапроекторів і (чого вже там) - лупи ;-))
Як завжди дуже пізнавально, дякую за Вашу роботу!
Про об'єктив від діапроектора див. http://nukemall.livejournal.com/51555.html
І ще приклад знімка з нього: http://nukemall.livejournal.com/51834.html
У мене є старіша версія такого об'єктива, без “зручної бленди”) AMAR PZO f=10,5см 1:4,5 Красивіше на тушці
Усі лінзи без чорніння. Використовував з китайськими макро кільцями за 50 $ на кроп камері Canon. (Тушка+макрокільця canon ef (8+16мм) + перехідник EF-m30)
1. Це телеоб'єктив. Це нормальний штатний середньоформатний об'єктив. “Нормальний” – це покриває кадр з діагоналлю, близькою до фокусної відстані. "Штатний" – спочатку призначений для зйомки (і друку) кадру, діагональ якого близька до фокусної відстані. Це близькі поняття, але не ідентичні. Нормальний об'єктив залишається таким, навіть якщо (як у цьому випадку) їм знімають на камеру з розміром кадру меншим, ніж той, для якого він буде штатним. Телеоб'єктив - це якраз "ненормальний" об'єктив - він і покриває менше фокусної відстані, і, головне, може бути коротшим, ніж воно (нормальний - не може, у нього ФР відраховується приблизно від діафрагми).
2. PZO Amar та його родич Mikar – моторошне барахло, як за конструкцією, так і за якістю оптики. У них мало того, що лінзи з якогось паршивого скла, так вони часто виявляються перекошені. Звичайно, вдалий екземпляр не сильно гірший, ніж "Індустар-23У", але все ж таки гірше. Порівнював, перевіряв.
Все саме так і йдеться.
А у мене є дещо інша версія цього об'єктиву (млинець), і в ньому діафрагмових лез 10 .
Поляки краще на нього знімають:)
http://forum.mflenses.com/amar-s-4-5-105mm-made-in-poland-my-new-105-tele-t37668.html
У поляків він напевно є під рукою щодня. У мене на огляді було кілька днів.
А мені дісталися дві штуки. Але з моторошною пліснявою.
Допоможіть хто може як його розібрати?
Оскільки зовнішній огляд, ніяких гвинтиків/зачіпників не показав….
Ох, я з цим не поможу. Може, хтось відпишеться.
У цього дива техніки все тримається гладенькими гайками. Бачите спереду та ззаду навколо лінз кругляки зі сходами/рифленням? Їх треба викрутити. Я для подібних робіт зазвичай застосовую щось кругле, обклеєне по краю зі звисом товстим двостороннім скотчем, щоб вийшов циліндр з липкими стінками і частково дном, отриманий інструмент притискається і крутиться. Після викручування закруток подальше стає гранично зрозумілим.
У мене є такий об'єктив! Продам разом з коробочкою пластиковою до нього! Тільки Україна пишіть на мило runepo2012@ukr.net
Доброго дня!
Є два абсолютно нові об'єктиви до Крокуса 1984 року AmarS 4,5/105 та MikarS 4,5/55
Продам недорого.
Підкажіть? що за об'єктив Prodar PZO 5sm 1:3,5, ось такий у себе знайшов, тільки ось інтернет про нього нічого не знає… Може Ви щось знаєте…? Спасибі.
Дякуємо за огляд об'єктива. Нині чекаю сам такий. як прийде, тестуватиму і обов'язково поділюся своїми враженнями про об'єктив у своєму блозі http://www.drevilo.com/blog
PS Позавчора натрапив на ваш сайт і тепер перечитую всі огляди об'єктивів. Дякуємо за вашу роботу!
знято за допомогою чорного носка (як хутро):
https://yadi.sk/i/kcnagziJbvzLM
знято за допомогою чорного носка (як хутро):
https://yadi.sk/i/dX5qgHkLbw2kY
Зробив для нього фокусер із пластикової труби, двох макроколець м42 (середнього та малого) та двох клеєних з паперу епоксидних склянок. Сам об'єктив досить у поганому стані – залишки просвітлення спереду злізли… за 50р – норм. Я його перебрав, почистив, зачорнив. У світі фотографічною каже різкість лише на рівні Таїр-11А, а боці на тессаровське схоже чуйно. Контраст втрачає, зараза, сильно.
Та чудовий об'єктив, хто б що не казав. Просто досить об'єктив від ФЕДу в якості фокусера + пару дрібних макрокілець… та й підігнати нескінченність за допомогою прокладок із тонкої пластмаси. МДФ буде близько 4 метрів. Якщо замість гелікоїда використовувати геліос, по ідеї МДФ зменшиться (більший хід гелікоїда), сам не пробував. Обов'язково (щоб не лаяти потім об'єктив) вставити обмежувач (пластину з діркою близько 2см у діаметрі) між фокусером та об'єктивом – не буде засвітів та контраст у нормі. Обов'язково бленда (у мене шматок труби пластикової довжиною близько 7см.). Різкий і з відкритою, тільки хроматит. На 8 - добре. Різкий і 16. Найбільш прийнятне використання - 8-11. Якщо індустар 100У після 8 починає милити, то амар до 16 працює без питань. На нескінченності різкість відмінна. Для макро ... в принципі можна, тільки довгий з макрокільцями агрегат. Без обмежувача та довгої бленди використовувати безглуздо.
В русі
У мене старий, металевий 10 пелюсток та діафрагма 4.5-11.№16042 червона літера Р.
Знімати ще не пробував.
Амар, Мікар, Емітар – за якою схемою збудовані? Чи вони різні?