Боке. Думки про бік.

Ця стаття дуже сильно наповнена суб'єктивними думками. Поставтеся з терпінням і розумінням.

Боке. Думки від Радоживи

Боке. Думки від Радоживи

Боке - це "характер" зображення поза зоною фокусування, його інтенсивність, вплив на загальний знімок. Грубо кажучи, це те, як розмито зображення поза зоною фокусування. Термін "розмито" не зовсім технічний, але якнайбільше підходить для опису того, що відбувається із зображенням не в зоні фокусування. Зображення “розмивається” ніби митець взяв та перемішав фарби.

Боке. Воно таке.

Боке. Воно таке. Мої годинники для фото тестів.

Під час фокусування камера робить різкими ті об'єкти, на яких сфокусувався об'єктив. Решта об'єктів у кадрі стають не різкими. Причому, об'єкти можуть бути дуже сильно розмиті, або розмиті лише трохи. Зазвичай на знімку чітко видно зону, в якій об'єкти різкі. Таку зону можна виміряти завширшки (глибину).

Боке. приклад.

Боке. приклад. Зверніть увагу на "паперову" зім'ятість малюнка у верхньому лівому кутку.

За ширину цієї зони відповідає ГРИП об'єктиву - Глубина Рїзько Изображуваного Пространства. Англійська аналог DOF. Боке пов'язане безпосередньо із зоною нерізкості, що є зворотним боком ГРИП. Тому, впливаючи на ГРІП, можна об'єктивно вплинути на боці.

Глибина різкості

Глибина різкості. ГРИП. DOF.

За інтенсивність (силу) розмиття (боке) відповідають такі параметри:

  1. Фокусна відстань об'єктива. Чим більша фокусна відстань об'єктива – тим простіше досягти розмиття заднього фону, збільшити рівень розмиття.
  2. Світлосила об'єктива. Чим більший відносний отвір (чим менше число F), тим простіше можна досягти сильного розмиття зображення в не зоні різкості і збільшити кружечки нерізкості поза зоною ГРІП.
  3. Вид отвору діафрагми. Зазвичай діафрагма при закритті не може залишатися такою ж круглою, як при повністю відкритому стані. Це з обмеженою кількістю пелюсток діафрагми. При закритих діафрагмах замість дисків (кружечків, кругляшків) у зоні нерізкості з'являються багатокутні фігури.
  4. Дистанція фокусування. Чим ближче положення фокусера до МДФ (мінімальної дистанції фокусування), тим сильнішим буде розмиття. Тому навіть на “темний” об'єктив можна отримати гарне розмиття, знімаючи предмети крупним планом, коли об'єктив сфокусований настільки близько, наскільки це можливо. Проведіть експеримент, візьміть свій китовий об'єктив (або будь-який інший), відключіть автоматичне фокусування, встановіть МДФ і спробуйте зняти якусь дрібницю, наприклад, вазон, чашку чаю. Потім подивіться на зону нерізкості, вона буде розмита.
  5. Оптична схема об'єктива, яка, власне, і формує незвичайний візерунок для кожного об'єктива окремо. Особисто я вважаю гарною оптичною схемою із приємним боком, схему типу Sonnar. Але зараз просто море інших хороших об'єктивів із незрозумілими багатолізовими схемами та приємним боком. Оптична схема деяких об'єктивів, наприклад, таких як Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2 D Defocus Image Controlмає спеціальне кільце для контролю боке.
  6. Непрямо впливає розмір матриці. Просто, з тим самим об'єктивом для однієї і тієї ж композиції (компонування кадру) з різною величиною матриці буде різна дистанція фокусування, тому, і інтенсивність розмиття вище. Детальніше в розділі про Кроп-Фактор.
  7. Задній та передній план. Дуже важливо, щоб було розуміння, що малюнок розмиття залежить від того, що буде розмиватись. Яскраві одиночні джерела світла зазвичай перетворюються на диски, що світяться, а однорідне тло в м'яку пластичну кашу.
Кремовий м'який бік

Кремовий м'який бік

Можна, звичайно, ще використовувати софт-фільтри, градієнтні, точкові фільтри для розмиття.

Об'єктивно можна говорити тільки про диски в зоні нерізкості, їх розмір, тип, форму. Ці диски називають "кругляшками". Диски мають особливість - перехід від світлої внутрішньої частини до темнішої зовнішньої частини. Боке, в якому диски мають маленьку ширину окантовки зазвичай називають "риб'ячою лускою".

Диск у зоні нерізкості. 200мм, F4.5. Чи не кроп.

Диск у зоні нерізкості. 200мм, F4.5. Чи не кроп.

Форма світлової плями (диска) дуже залежить від форми діафрагми. При максимальній діафрагмі практично всі фіксації об'єктиви дають рівну "дірочку" діафрагми. При закритті діафрагми її пелюстки утворюють всілякі візерунки. Найчастіші – це гайки, циркулярні пилки, прямокутники, квадрати. Форму можна зробити самому. Нижче наведено знімок звичайних 7-ми вугільних гайок.

Гайки у боці

Гайки у боці. 7-ми косинці.

Які типи боці бувають?

Зазвичай, у західній літературі виділяють два типи боці: голлівудське (Hollywood Style Bokeh) та кремове Боке (Creamcheese Bokeh). Поділу на ці два типи я майже ніде не зустрічав на просторах СНД, але я дотримуюсь такої простої градації.

Голлівудське боке з дисками (кружечками) у зоні нерізкості

Боке з дисками (кружечками) у зоні нерізкості

Голлівудський бок (Hollywood Style Bokeh) - Боку, в якому яскраво виражені кружечки (диски), що світяться, в зоні нерізкості. Причому це можуть бути і не кружечки, а прямокутники, зірочки, все, що завгодно. Чому голівудське? Тому що у голлівудських фільмах дуже багато знято вечірніх та нічних сцен у такому стилі боку. Наприклад, у фільмі "Міцний горішок" на 01:05:00 і у всьому фільмі диски нерізкості мають дуже витягнуту вертикальну еліпсоїдну форму. Взагалі, просто сходіть у кінотеатр і поспостерігайте за зоною нерізкості, знайдете для себе дуже багато корисних висновків.

Приклад звичайного голлівудського боку

Приклад простого голлівудського боке. Знято на Nikon 50mm F1.8D AF.

Кремовий бік - На відміну від голлівудського, покликане робити розмиття справжнім "розмитим" методом, без яскравих різноманітних кругляшків. При цьому розмиття стає консистенцією як крем. Я завжди згадую солодкі еклери, коли думаю про кремовий бік. Кремового боці досягти досить складно, тому що всі точки в зоні нерізкості намагаються перетворитися на знімку на диски, що світяться. Одиниці об'єктивів можуть робити справжнє кремове боці. Власне приклад такого боці нижче.

Приклад кремового боці.

Приклад кремового боці.

У чистому вигляді кремове боці дуже складно зустріти, переважно усі фотографії з яскраво вираженим боком мають голлівудський або змішаний стиль.

Боке без обробки за МДФ. Слабо вгадати, на який півтинник знято?

Боке без обробки за МДФ. Слабо вгадати, на який півтинник знято?

Двоєння, троїння ліній

Дуже часто, можна зустріти думки на кшталт "зображення троїт, двіїт". Це означає, що боке має неприродний вигляд, у якому частини предметів у зоні нерізкості роздвоюються. Це може бути досить небезпечно, наприклад, коли розмита рука людини через “двоєння” отримує 6-10 пальців візуального обману.

Боке вплив на загальний знімок. Боке перетворює руки на руки в гіпсі.

Боке вплив на загальний знімок. Боке перетворює руки на руки в гіпсі.

Боке грає величезну роль у макрофотографії та портретній фотозйомці

Боке дуже важливо для макро фотографії, так як там майже завжди йде зйомка на межах можливості об'єктива і дуже маленька МДФ, то ГРІП теж дуже маленька, а значить інтенсивність боці дуже висока.

Боке для портрету - Це ціла окрема наука. В основному, все зводиться до того, щоб не приділяти акцент задньому фону, а виділяти лише сам портрет людини. Поспостерігайте за художником. Я недавно бачив, як малює мій портрет, він на своєму полотні малював тільки моє обличчя і плечі, зовсім не приділяючи уваги зовнішній обстановці. Адже я сидів на тлі строкатої рослинності парку. У результаті на полотні вийшов лише мій плечовий портрет без зайвих деталей. Художник тільки трохи розтушовував олівець на білому аркуші для надання обсягу. Власне, фотографи за допомогою "правильного" боці намагаються виділити тільки саму людину, а всі зайві "розтушовувати, перетворити на кашу, кисіль". Нижче наведено портрет, на якому боці має яскравий голлівудський стиль, і акцентує частину уваги глядача саме на строкатому фоні кругляшків. У той же час, контрастні диски нерізкості додають свою особливість у знімок.

Портрет з яскраво виражений розмиття далекого плану. Знято на Nikon D700 та об'єктив Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8

Портрет з яскраво виражений розмиття далекого плану. Знято на Nikon D700 та об'єктив Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8

Особистий досвід

Часто, при перегляді фотографій, наприклад на http://500px.com/ можна побачити лише саму роботу об'єктива, боці об'єктива, але не роботу фотографа. Якісна оптика з "неповторним" боком може сильно розслабити фотографа і той почне знімати будь-яку дрібницю з гарним розмитим фоном та отримувати "шедеври". Я іноді сам страждаю такою недугою, тому що мені доводиться знімати приклади фотографій для оглядів на Радоживі, а тому за звичкою я починаю знімати в подібному стилі close up на весіллях, фотосесіях і т.д.

Приклад незвичайного приємного боку, знято на Canon EOS 350D та радянський об'єктив Юпітер-8

Приклад незвичайного приємного бока, знято на Canon EOS 350D та радянський об'єктив Юпітер-8

Який правильний бік?

Немає “правильного боку”. Кожен має свої смаки. Комусь подобається кручене боці Біотарів, комусь класичне боці з телевізорів 80-200. Але, якщо вже виходити з життя, то бік має бути таке, як бачить людське око. Я провів експеримент, на пристані біля моря я дивився на нічне місто. Місто все було у вогнях. Я підняв перед собою вказівний палець і сфокусувався на ньому. Дрібно я намагався вловити диски нерізкості від міста в далині. Те, що я побачив мене шокувало, я бачив кругляшки, але вони всі були в якихось рваних смугах, вм'ятинах. Щось схоже на боці “очі” на знімку нижче:

Подібність людського боку

Подібність "людського" боці. Боке людського галазу.

Звичайно, така картинка (як вище) багатьом не сподобається. Якщо ж брати “натуральне боці“, то мені подобається візерунок від тіней дерев на траві. Це не зовсім боке, але щось дуже схоже та натуральне. При цьому диски нерізкості мають тонкий плавний перехід (кайму). Ось, за що я говорю:

Гра сонця крізь листя дерев робить такий візерунок на землі

Гра сонця крізь листя дерев робить такий візерунок землі. Щось на кшталт голлівудського боку від природи.

Боке можна легко реалізувати програмно. Для цього існує мільйон та ще один плагін для програм обробки. Проте, Радожива не спеціалізується на статтях про ПЗ.

У гонитві за боці

Багато людей купують дзеркальні камери заради того, щоб робити фотографії з гарним боком. Часто все фотографування зупиняється на фотографуванні "кругляшків" і інтерес до фотографії згасає. Я не рекомендую дуже сильно женуться за боці. Так, Боке має відповідати Вашому смаку, але воно не має бути головним на Вашій фотографії. Я дуже часто керуюся одним правилом: якщо на фотографії Ви дивитеся тільки на боці – значить фотографія невдала. Боке, це свого роду той бік медалі, якого ніхто не повинен бачити. Я знімаю досить багато, і ще жоден клієнт мені не поставив питання про бок, ні висловився за його "красу" або "кремовість". Похвала завжди виражається словами на кшталт "ух як красиво, незвичайно". Люди (не фотографи) дивляться на знімок, на себе на знімку, для них важливіші інші цінності, а боці залишається лише методом для фотографа, нашою маленькою таємницею і панацеєю.

Боке може бути і справді брудним від брудних лінз об'єктива, щодо цього маю окрему статтю “бруд на боці».

Боке за допомогою світлосильного півтинника

Боке за допомогою світлосильного півтинника

Об'єктиви та ще раз об'єктиви

В інтернеті прийнято вести дві основні війни – різкість об'єктивів та боке (він же малюнок) об'єктивів. Враховуйте, що малюнок об'єктива дуже сильно залежатиме від тієї сцени, яка розмивається цим самим об'єктивом. На боці фотографи-початківці часто використовують півтинники (фікс об'єктиви з 50mm фокусної відстані). Боротьба за найкращий бік півтинників – це ціла епопея. Якщо говорити за себе, то спочатку мені подобалося брутальне "не кошерне" боці Nikon 50mm F1.8D, потім більш рівне і плавне Nikon 50mm F1.2 AI-S MF.

Хто звернув увагу на бок?

Хто звернув увагу на бок?

Приклади фотографій з яскраво вираженим ефектом

Ефект Боке дуже легко отримати під час зйомки на малих дистанціях фокусування. При цьому навіть із найпростіших об'єктивів можна вичавити сильне розмиття далекого плану. Ефект Боке сильно проявляється під час макрозйомки. Нижче показані мої знімки на різні фотоапарати з різними об'єктивами:

Висновки:

Боке – цікава особливість під час створення фотографій, пов'язана із поняттям глибини різкості. Все, що не потрапило до зони різкості, можна назвати "боке". Дуже складно судити про якість боці, тому що це сильно суб'єктивний фактор.

↓↓↓ Ставимо лайк статті та ділимося посиланням у соцмережах ↓↓↓. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 175, на тему: Боке. Думки про бік.

  • Анонім

    От би ще в прикладах об'єктиви вказали...

  • Анонім

    Аркадія!
    Дякуємо Вам за Ваші статті.
    На мій погляд, вони корисні і цікаві і з технічного, і з художнього боку.
    Викликає велику повагу Ваша праця і Ваше бажання (відчувається, що щире) допомогти фотографу-початківцю відчути справжній смак такого чудового захоплення, як фотографія.
    Успіхів Вам у цьому благородному прагненні!
    З повагою Сергій.

  • Анонім

    Кремовий бок — на відміну від голлівудського, покликаний робити розмиття справжнім «розмитим» методом, без яскравих різноманітних кругляшків. При цьому розмиття

  • Світлана

    Аркадію, дякую Вам велике! Дуже корисно і, головне, ТОВ Дуже красиво! Я якраз збираюся освоїти завтра спільну роботу радянського об'єктива та дзеркалки… Навряд чи вийде одразу така краса, як у Вас на фотографіях… Зате я тепер знаю, чого прагнути!

  • Анонім

    Добрий день. Дуже хочеться боці бульбашками. Нічне місто, таке інше. Але в мене мікро. Олімпус, бездзеркалка. Чи не порадите об'єктив? Чи все безнадійно?

    • рись

      Боке пухирцями бубликами це вам дзеркально-менісковий об'єктив треба.
      дивіться на самьянг 300 мм, наприклад. він начебто є під мікро.

  • Людмила

    Стаття дуже цікава, і фотки любо дорого подивитись.

  • Євген

    Добридень! Аркадію, будьте ласкаві написати які саме об'єктиви були ось на цих кадрах? дуже цікаво! просто неймовірне боке!

    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-1.jpg
    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-63.jpg
    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-65.jpg

    і ось це відблиск – який об'єктив дає таку красу?)

    https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-40.jpg

    Напишіть будь ласка! спасибі!

  • Анна

    Аркадію, добрий день! Підкажіть, будь ласка, на який об'єктив знято тюльпани, які наприкінці статті? Дякую за статтю!!

  • Денис

    Аркадію, добрий день!

    Підкажи будь-яким об'єктивом знята ця картинка https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-2.jpg?

  • Денис

    Аркадію, добрий день! Підкажи будь-яким об'єктивом знята картинка https://radojuva.com/wp-content/uploads/sg/bokeh-ntr/bokeh-radojuva-arkadiis-shapoval-2.jpg?

  • Денис

    Повтор вийшов, вибачаюсь)

  • Анонім

    Боже, хочу вчитися та навчитися фотографувати!!

  • Андрій

    добрий вечір підкажіть цікаві творчі об'єктиви з різними боками,буду дуже вдячний -цікаво цей напрямок)красива стаття та відмінні фото

    • Аркадій Шаповал

      Добрий день.
      Будь-який об'єктив може стати творчим. Набагато простіше підказати об'єктиви, якщо вказано бюджет, інакше від цього не буде ніякого толку.

  • Віталій

    MC Helios 44M-7
    https://yadi.sk/i/xGIlYDq-3RANZX

  • анонім

    Що таке "нервовий" Боке?
    Товариші, порекомендуйте статті в інтернеті або відео на youtube про Боке.
    Мені здається, на Радоживі не стаття про Боке, а її заготівля чи чернетка.
    Заздалегідь вдячний.

    • Родіон

      У мене накопичилася безліч прикладів оптики з різним боком. Можна буде на дозвіллі класифікувати та щось написати.

  • Анонім

    Наведені приклади без вказівки об'єктива, яким вони зняті, та формату матриці не несуть жодної інформації, марні.

    • Аркадій Шаповал

      На всіх фотографіях, які поза галереєю наприкінці цієї статті внизу вказані параметри зйомки (модель, фокусне, діафрагма тощо)

  • Олександр

    Моя дуже не професійна думка:
    так, у художній фотографії боці це гарно.
    Але можуть бути обставини (треба сфоткати людину поблизу, і щоб було видно далекий фон,
    і ввечері) і ось тут по-ідеї вийде боці, але він мені не потрібен., мені потрібно щоб було видно всю картину з усіма деталями (що було видно що людина на тлі наприклад боінга/гори/на тлі чогось красивого а не на тлі якогось сараю який взагалі прихований за боком).

    мені особисто здається що технології повинні були б йти в бік щоб зробити картинку чіткою скрізь, і завжди, а не тільки в зоні фокусу. а то технології йдуть вперед: матрицю збільшуємо – грип зменшується, світлосилу збільшуємо – грип зменшуємо. як на мене відбувається підміна: якість фотографії в цілому в деталях зменшуємо, зате подивіться, як це красиво. як би недоліки цілеспрямовано переносяться в переваги/якість.

    Повторюся, це моя особиста думка.
    мені особисто здається що скоро буде протилежна ситуація, на кшталт: “фууу, тут же яскраво виражене боці. А ми виробляємо фотик, який робить одночасно різкі фотографії переднього та заднього плану.”

    • Роман

      Технічно це цілком реально робити стек фотографій зі змінним фокусом, десь траплялася подібна технологія для більш точного фокусування. За наявності двох камер та карти глибин можна використовувати техніку зворотної до тієї, що використовується для т.зв. програмного боці.

      Але насправді на це немає попиту. На дзеркалці я просто підіжму діафрагму, а на смартфоні відключу ефект боке, а крихітна матриця дасть пристойну ГРІП, якщо об'єкт зйомки поставити не дуже близько до об'єктиву.

    • Роман

      До речі, існує і такий погляд серед фотографів, що боке — ознака не лише дорогої світлосильної оптики, а ще й невмілого фотографа. У живопису боці немає, там вдало підібрано тло. У студійній зйомці боці також не використовується, робоча діафрагма – 8-11. У міській фотографії боці дозволяє приховати візуальне сміття – рекламу та будь-яку іншу погань, красиво розмиваючи вогні, та й висока світлосила – вимушений захід у похмуру погоду або при нічній зйомці. Але з метою виховання художнього смаку можна спробувати знімати на стислій діафрагмі. старанно працюючи над фоном (навіть не у пейзажній зйомці). Це досить складно.

      • Б. Р. П.

        У живопису зображення виходить через об'єктив – ось і немає боці. Але все – у руках художника.

        • валерій А.

          У імпресіоністів повно боці. Часто – суцільне боці.

    • Іван Водознавець

      Trioplan 2.8 100 Meyer-Optik Gorlitz
      Досить дорогий об'єктив з таким рідким мильнопухирчастим боком

      • Анонім

        Спасибі. Ціна у нього, однак,…
        А є інші лінзи зі схожим боком?

        • Іван Водознавець

          В інших лінз від Meyer-Optik Gorlitz трохи схоже боці

        • Іван Водознавець

          ще схожий Pentacon 80 2.8

    • Женя

      2020) але проте. Це майже напевно звичайний геліос 44 з перевернутими лінзами. Мій приклад із такою модифікацією

  • Влад

    моє боке, на Геліос та Ніккор 35мм.

  • покемон

    Хороше та дуже наочне відео про боке(новачкам сподобається):
    https://www.youtube.com/watch?v=pRWobj1Fk3A

  • elhotag

    Найнезвичайніше боке у Зенітар МЕ1!

    • Родіон

      Таке "незвичайне" боці імітується звичайним квадратом, вирізаним та встановленим перед передньою лінзою.

  • Олександр

    Доброго дня, підкажіть будь-ласка, чи існує взагалі об'єктив 50 мм для повного кадру, який дає рівномірне розмиття в зоні нерізкості без закруток та інших спотворень плям від джерел світла? Чи це, в принципі, неможливо?

    • Б. Р. П.

      Повно. Плями від джерел світла та відблиски неминучі, якщо вони потрапляють у кадр.

    • Аркадій Шаповал

      можливо, але дорого і не завжди практично

  • Дмитро

    Вибирав собі Гліос для портретів, 44м-7 виявився найнегарнішим по малюнку боці, особливо з багатодетальним тлом. Не дивлячись на високу різкість, ніколи його не виберу ... 6 пелюсток діафрагми - замало буде для краси.

    А ось Геліос 44-3 я дуже полюбив, одне з найкращих розмиття. Не зрозуміло, чому згодом відмовилися від такого чудового малюнка.

    • Б. Р. П.

      Коли випускали ці об'єктиви ніхто не знав, що таке “боке” і найменше звертали увагу на характер розмиття, особливо виробники, та ще й радянські.

  • Ольга

    https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/

    https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/

    https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/

    https://radojuva.com/2012/08/boke-bokeh-review/

    Вітаю! підкажіть, а який об'єктив це знято?
    дуже подобається малюнок

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/08/boke-bokeh-review/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/08/boke-bokeh-review/