За наданий об'єктив ВЕГА-11У 2,8/50 величезна подяка Федору Медріну.
Огляд ВЕГА-11У 2,8/50
На Радоживі вже є огляд подібного об'єктива, в оправі корпусу типу зебра, випущеного на азовському оптико-механічному заводі. ВЕГА-11У 2,8/50. Цей огляд буде дуже маленьким, тому що вся основна інформація щодо об'єктиву вже була подана тут. Варіант, представлений у цьому огляді, відрізняється від азовської моделі корпусом, просвітленням оптики, а виготовлений він на литкаринському заводі оптичного скла.
Посилання на архів з оригіналами, 500Mb, 20 файлів у форматі '.ARW'. Додатково можете переглянути посібник з експлуатації об'єктива для фотозбільшувачів 'ВЕГА-11У'.
Використання із сучасними фотоапаратами
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для фотозбільшувачів, M39 X 1/28.8), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати на сучасних фотоапаратах, для цього достатньо підібрати правильний перехідник. На дзеркальних фотоапаратах об'єктив зможе працювати лише у макрорежимі (Знімати невеликі предмети з невеликої дистанції фокусування). На бездзеркальних фотоапаратах можна буде досягти фокусування на нескінченність. Найдешевші перехідники можна знайти aliexpress.com.
Для використання на сучасних цифрових дзеркальних камерах canon eos потрібен перехідник M39-Canon EOSкупити такий перехідник (адаптер) можна тут. Також, перехідник M39-Canon EOS можна легко замінити двома перехідникам: M42-Canon EOS + M39-M42. У будь-якому випадку об'єктив завжди буде сфокусований на близьких дистанціях.
Для використання на дзеркальних камерах Nikon потрібний перехідник M39-Nikon F, купити такий перехідник (адаптер) без лінзи та чіпа можна тут. Також, один перехідник M39-Nikon F можна легко замінити двома перехідникам: M42-Nikon F + M39-M42. У будь-якому випадку об'єктив завжди буде сфокусований на близькій дистанції.
Для подібного об'єктиву раджу додатково купити макрокільця з різьбленням М42, наприклад тут.
Як використовувати цей об'єктив з камерами інших систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma і т.д.) - запитайте у коментарях і вам обов'язково підкажуть. Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників - запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають жодної, взагалі ніякої реєстрації, коментар може додати будь-який користувач).
Під час встановлення на камеру Sony a7 за допомогою перехідника M39 - Sony NEX (L39 - Nex), об'єктив має невеликий перебіг нескінченності. Щоб точно сфокусувати об'єктив на нескінченність, я не до кінця закрутив його в перехідник. Працювати з таким об'єктивом (без кільця фокусування) дуже складно, тому приклади фотографій у цьому огляді тільки на нескінченності (перехідник M39 - Sony NEX (L39 - Nex) та в режимі 'макро' (перехідник M42-Sony NEX + M39-M42).
Відеоогляд можна подивитися на моєму каналі YouTube:
Інші об'єктиви від фотозбільшувачів (У)
ІНУДСТАР (І):
- ІНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- І-22У 1:3,5 F = 50mm П | КОМЗ 10 пелюсток
- І23У 4,5/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 6 пелюсток
- І-26м-У 2,8/52 | ФЕД | 10 пелюсток
- І50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- ІНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- ІНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- І-90У 4/75 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток
- І96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У 3,5/50 H-22 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І-100У 4/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток| замітка від читача
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ зебра | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток| огляд від читача
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 пелюсток
Заводи:
- ЛЗОС - Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріне
- КОМЗ - Казанський оптико-механічний завод, Казань
- ММЗ – Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова
- ФОЗ - оптичний завод Феодосії
- АОМЗ - Азовський оптико-механічний завод, Азов
- НВО 'Оптика' - науково-виробниче об'єднання "Оптика", Москва
- ФЕД - Харківський машинобудівний завод 'ФЕД' (Ф. Е. Дзержинський)
Імена об'єктивів чітко вказані згідно з мітками на корпусі.
Підсумки
ВЕГА-11У 2,8/50 - крихітний об'єктив від фотозбільшувача, може служити як бюджетний макрооб'єктив, має непогану роздільну здатність. Використовувати як 'класичний' об'єктив дуже складно.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Приємне відео на додаток до статті.
Гарний огляд. Інформативно :)
Приємно подивитися на Київ! З 2001 року не був. І огляд об'єктиву гранично зрозумілий!
Це не Київ, а Вишгород :)
Відео - це здорово! Тільки фонова музика забиває мова і стає основним джерелом звуку: (
Коли дивився вперше на фоновий звук, навіть не звернув уваги. Після вашого коментаря переглянув уривками відео огляд знову, і не відчув жодного дискомфорту.
Ну якщо тільки трішки, то можна і зменшити звукове тло.
А взагалі я дивився і вникав у об'єктив.
Мене ось питання таке вже деякий час непокоїть: – чому на об'єктивах від фотозбільшувачів кількість пелюсток роблять достатню для забезпечення круглого отвору на всіх значеннях f, а на фотооб'єктивах цим фактором нехтують?
На сучасних об'єктивах не роблять великої кількості пелюсток через механіку, яка має відпрацьовувати по 15 кадрів за секунду. На мануальних об'єктивах, без системи управління діафрагмою безпосередньо з камери, кількість пелюсток буває будь-яке.
Проте при наявності версій з великою кількістю пелюсток, їх кількість мінімальна. Взяти той самий геліос, наприклад.
Там стрибали на пізніх. Але все одно тупо, так. Вони нечорні ще.
Просто не замислювався над вимогами до сучасних об'єктивів.
Тут знайшов два антиподи
Таїр-11 (Таїр-11А) з 20 пелюстками
та Зенітар-МЕ1 з 2я пелюстками (шторками)
Власне, на Зенітар-МЕ1, для реалізації електронного управління діафрагмою, пелюсток стало лише 2.
Об'єктив – класний, дуже дешевий, з чудовою картинкою та різкістю. Після покупки переробив його під Нікон і навіть досяг невеликої зміни у цього об'єктива МДФ (за рахунок різьблення, методом вкручування та викручування)! Ось приклад зміни МДФ https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101079 и https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101080 на EXIF не дивіться він неправильний (забув змінити після використання Tair-3S MC 300mm F4.5). Вартість смішна (10 у.о. за об'єктив + 7 у.о. перехідник), а результат чудовий. Так, недолік один – мануальний. Ось ще кілька фоток із Вега-11У https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101003
https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101011
https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101078
Подивився Ваші, Олександре, фотографії (де натюрморти природні) ... що сказати? Якщо Господь наділяє людину здібностями (талантом) – це видно у його роботах. Я побачив Вашу любов до природи, до всього живого ... і, зовсім не важливо, яка у людини камера, який там встановлений об'єктив. Дивлячись на хороші знімки, про це зовсім не замислюєшся. Успіхів вам !
Класний об'єктив для макрозйомки, дуже дешевий, з прекрасною картинкою і різкістю. Після покупки переробив його під Нікон і навіть досяг невеликої зміни у цього об'єктива МДФ (за рахунок різьблення, методом вкручування та викручування)! Вартість смішна (10 у.о. за об'єктив + 7 у.о. перехідник), а результат чудовий. Так, недолік один – мануальний. На жаль, не вдалося завантажити посилання на фото з цього об'єктива.
Відеоролик перекриває перегляд фото при збільшенні він завжди зверху, принаймні в Експлорері.
Якість цієї веги нижче за всякий плінтус звичайно. Хоча хтось скаже, що це під ретро і взагалі гаразд. У цьому сенсі хіба що фото з дощатим парканом непогане
Ви можете порадити бюджетну якіснішу альтернативу цьому об'єктиву для макрозйомки? Цікавить масштаб більший ніж 1:1
Аркадію, привіт! Вибачте, я трохи не в тему лізу, але я чув, що при переході з ФФ на кроп світлосилу теж доводиться перераховувати, як і ФР. Чи не могли б Ви прокоментувати цю теорію або ще краще написати нову статтю?
Бабки, які сидять біля під'їзду, не є добрим джерелом інформації. Щодо перерахунку діафрагми у мене описано тут https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/ (Розділ перевага кропу).
Спасибі за відповідь!
Аркадію, привіт! Мені попався об'єктив для фотозбільшувача Вега – 30У. Готуватимете по ньому огляд? Готовий надати для тестування. З повагою, Володимир.
При використанні старих плівкових об'єктивів Konica Hexanon на Fujifilm X-E2 (кроп 1.5) втрачається світлосила (камера піднімає витримку) - на одній і діафрагмі, якщо порівнювати з бездзеркалками Panasonic (кроп 2)
Я не знаю, з чим це пов'язано, можливо, фуджі та панасонік по-різному роблять експозамір
фуджі любить затягувати витримку, намагаючись потім програмно висвітлити тіні
треба помітити тіні у фуджі чудові
я так зрозумів це остання версія об'єктиву і була ще проміжна з накаткою для зміни діафрагми на краю об'єктиву а не посередині
я хоч і не блондинка, але все ж таки. ось ви тут писали про консервну банку - захоплення прямий, це що правда ви такі задоволені таким пінхол? чому тоді за наявності паяльника, не захоплюватися хорошими відмінними скляними лінзами, наприклад від цього, у мене є Kodak Star EF. я розумію - це лот для колекціонерів, але я її упустила і пошкодила корпус - вм'ятина випадково. але об'єктив цілий
“Це що ви так задоволені таким пинхолом?” - це хардкор, дитинко;)
Починаючи з 1989 року якість радянських об'єктивів сильно гуляло, період 1989, 90-91 роки, у країні йшла перебудова і це, на жаль, позначилося на культурі виробництва.
для нікона, з фокусуванням на нескінченність, підходить Індустар-90у 75/4. шкода у Аркадія немає його огляду
маю цю версію, дуже задоволень. Сильно бракує можливості затиснути діафрагму більше 11. ось фото без макрокілець.
денний світло, без макроколець, d700
А є спосіб отримати з ним "біля" нескінченність на Нікон 5100?
Підкажіть, з'явилася світлова пляма в центрі, на кожному кадрі, за різних умов фотографування. Як виправити?
Використовую на Соні А6000 з макрокільцями та перехідником.
Здрастуйте, Аркадію!
Дивився багато Ваших оглядів, дякую Вам за сайт!
Питання до Вас, як до професіонала.
Хочу спробувати аматорське макро.
Фотоапарат Nikon D90+Nikkor AF 50 1,8.
Один із варіантів – купити даний об'єктив, другий – макрокільця + мій півтинник.
Який варіант практичніший? Де буде найкраща різкість?
Я рекомендую взяти макрокільця
Спасибі. Мабуть, так і зроблю.
Добрий день, Аркадію!
Вирішив для макро прикупити собі такий об'єктив або аналог його без фокусера.
Підкажіть будь-який який все ж таки краще буде з усіх наявних, у Вас там великий список, а як їх порівнювати не дуже зрозуміло.
В основному потрібна суперрізка картинка по всьому полю, всі інші складності не страшні.
Придбав об'єктив "Вега -11У" ЛЗОС.
На поверхнях лінз з боку пелюсток діафрагми є смітник. Приблизно на половині радіуса лінзи.
Як я розумію, особливої шкоди він не завдасть. Але клятий перфекціонізм не дає спокою.
Наскільки проблемним є розбирання об'єктива? Які проблеми можуть виникнути: юстирування та інше?
Спасибо.
Об'єктив сам по собі не дуже якісний, тому проблем не буде. Підводний камінь один - начебто там складно зрозуміти чистоту лінз до того, як його збереш) Гра світла така. Мити ізопропанолом краще.
А з приводу розбирання-складання якісь хитрощі?
Жодних. Використовуйте штангенциркуль, який не шкода.
Придбав собі цими днями цей об'єктив. Дзвінка різкість на макро. Я таких різких ще не бачив навіть на сучасних. Так, є, звичайно, незручності при його використанні. Немає автофокусування і стабілізатора, але все це досягається додатковими оптичними елементами, які хоч і якісні, але все-таки вносять свої мінуси в різкість. Я дуже задоволений цим об'єктивом.
Це вельми здатні додаткові маленькі lens на budget. (Ця is recommended for any lens).