За можливість огляду об'єктива І23У 4,5/110 величезна подяка Андрію Булаю.
Огляд І23У 4,5/110
І23У 4,5/110 (Індустар-23У F4,5 110mm) – об'єктив від рендеформатного фотоУвеличника. Виготовлений на Литкаринському заводі.
Вид діафрагми Індустар-23У 4,5 110
У зв'язку з тим, що об'єктив розрахований на роботу з фотозбільшувачем, І23У 4,5/110 не має кільця фокусування та різьблення під світлофільтр. За допомогою І23У 4,5/110 не можна фокусуватись. Об'єктив має різьблення кріплення М39. Я використав І23У 4,5/110 з 5-ти сантиметровими макрокільцями для досягнення фокусування на нескінченність на ЦЗК Nikon. Як примітивний метод наведення на різкість я використав легке викручування макроколець один з одного. Об'єктив має 6-ти пелюсткову діафрагму, яка може набувати значень F/4.5, 5.6, 8, 11, 16. Як використовувати такі об'єктиви на сучасних камерах можете почитати тут.
Просвітлення об'єктива Індустар-23У 4,5 110
Приклади фотографій та якість зображення
Об'єктив не призначений для звичайної зйомки. Індустар-23У F4,5 110mm на дух не переносить контрового світла, боїться будь-яких засвіток. Контраст зображення дуже низький. Зазвичай об'єктиви з оптичною схемою типу Тесар показують непогану якість боці, але боці на Індустар-23У F4,5 110mm вийшло досить мізерне. Єдиним плюсом об'єктива є відсутність віньєтування при використанні на повнокадрових камерах. Приклади фотографій доопрацьовані, оскільки оригінальні знімки мають дуже низький контраст.
Особистий досвід
Індустар-23У F4,5 110mm можна використовувати для макрозйомки через те, що для макро не особливо важливе фокусування, а наведення на різкість можна робити наближаючи або віддаляючи камеру від об'єкта зйомки. До речі, у мене ще є огляди подібних об'єктивів – Вега-5У 105mm F4.0 и Amar 4,5/105.
Вид об'єктива Індустар-23У 4,5 110 с макрокільцями на сучасній камері Nikon D80.
Інші об'єктиви від фотозбільшувачів (У)
ІНУДСТАР (І):
- ІНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- І-22У 1:3,5 F = 50mm П | КОМЗ 10 пелюсток
- І23У 4,5/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 6 пелюсток
- І-26м-У 2,8/52 | ФЕД | 10 пелюсток
- І50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- ІНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- ІНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- І-90У 4/75 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток
- І96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У 3,5/50 H-22 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І-100У 4/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток| замітка від читача
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ зебра | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток| огляд від читача
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 пелюсток
Заводи:
- ЛЗОС - Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріне
- КОМЗ - Казанський оптико-механічний завод, Казань
- ММЗ – Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова
- ФОЗ - оптичний завод Феодосії
- АОМЗ - Азовський оптико-механічний завод, Азов
- НВО 'Оптика' - науково-виробниче об'єднання "Оптика", Москва
- ФЕД - Харківський машинобудівний завод 'ФЕД' (Ф. Е. Дзержинський)
Імена об'єктивів чітко вказані згідно з мітками на корпусі.
Висновки
І23У 4,5/110 - об'єктив від фотозбільшувача з усіма негативними наслідками при використанні його як звичайний фотографічний об'єктив.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Чесно кажучи - у пориванні з Амаром цей індустар виявився уг. Не знаю чому, але у мого обрзаца сильний софт на відкритій та хроматизм.
у мене на Pentax з макрокільцями працює як 110мм об'єктив з нескінченністю. Приклад фото на діафрагмі f/16
Для інформації. Негативна лінза (Барлоу) від об'єктива "Індустар 23У", вставлена в подовжувальне кільце №2(14мм)(з різьбленням 42х1мм), при використанні з телеоб'єктивами, дає збільшення фокусної відстані приблизно в 2,33 крата, при відносно у. Хроматизм є певний. Але у чорно-білій фотографії мириться можна, та й у кольорі – якщо потрібно отримати велике збільшення. Чому приблизно 2,33 крата, тому що з різними об'єктивами збільшення може трохи відрізнятися. З додаванням подовжувих кілець, фокусна відстань буде збільшуватися, але світлосила падати. З кільцями №3 та №2 (28мм плюс 14мм) збільшення буде 2,95 крата. Більше кілець додавати сенсу немає, тому що кратність змінюватиметься незначно, а світлосила падати суттєво.
Дуже давно теж купив І-23У для маніпуляцій із макрокільцями. Довго лежав без діла – зараз би правильно його зібрати, а розташування лінз не пам'ятаю. Хто знає ? Підкажіть будь ласка !
Заздалегідь вдячний !
Аркадій велике вам дякую за вашу роботу. З повагою, Владислав.
з початку об'єктив , потім кільце для макро , та був кільце типо(м42) ?
але що за кільце там стоїть?
я знайшов І23У, знайшов кільця, і кільце М42.
І23у та кільця макро стикуються а одаптерне М42 не стикується, воно стикується тільки з фотиком а з об'єктивом не як,
підкажіть, що там за кільце
Порядок такий:
І23У => Перехідник_М39-М42 =>
=> макрокільця_М42 =>
=> адаптер на вашу систему М42/Нікон (Кенон/Соні/Пентакс/…) =>
=> Ваш апарат.
Перебував як і сказали вище. И23у+переход39-42+комплект макроколець+переход Canon+сама тушка.Результат-не можу зловити фокус, не кажучи вже про макро. На системі Nikon теж саме. У чому ж справа?
Відповідь SS1428.Фокусна відстань "Індустар 23У" 110мм. Тому одного комплекту подовжувальних кілець для досягнення нескінченності Вам не вистачить, вже не кажучи про макрозйомку. Один комплект кілець, це всього лише 49мм(28мм+14мм+7мм). Якщо у вас камера Canon, то ще 44мм (робочий відрізок) плюс 1мм товщина перехідного кільця з різьблення 42х1мм на байонет. Ось для відсутніх міліметрів Вам необхідно з другого комплекту підібрати ще кільця. А після цього для макрозйомки додавати ще необхідну кількість кілець, залежно від необхідного збільшення.
Доповнення до сказаного вище. Я зараз не пам'ятаю, але треба подивитися якийсь робочий відрізок у “Індустар 23У”. Бо для досягнення нескінченності може бути достатньо одного комплекту кілець. Просто потрібно буде ставити якісь кільця прокладки. Наприклад, картонні.
тільки рахувати потрібно від 'оптичного центру' об'єктива до площини матриці.
тобто 44(або 45) + 49 + (від байонета до оптичного центру)
Я сказав би до опорної площини об'єктива. Тому я акцентував увагу на розмірі заднього відрізка об'єктива. Бо розмір встановлених кілець плюс робочий відрізок камери повинні відповідати задньому відрізку об'єктива.
Добрий вечір любителі фото. Сьогодні тестував цей агрегат, також Ликторинської.
методом фокусувався, мій екземпляр (а він новий) показав задовільну різкість і контрасність, набагато краще ніж мій білий Індустар 50., за кольором не йде ні в які відтінки, динамічний діапазон також не поганий.
правильна кольоропередача, знімав їм відео також тверда четвірка, яскраво освітлені предмети
краще не знімати, він з ними не трапляється, але це біда багатьох радянських об'єктивів, я
застосовую для таких ситуацій затемняючі фільтри.
об'єктивом, мені він сподобався.
Так він справді непоганий. Поставте світловідсікачі ззаду – контраст підніметься.
Єдине. у об'єктива дуже мізерна картинка мені здалася. А так – цілком нічого.
Согласен Родіон картинка з нього не дуже, треба добре попрацювати в RAW, але зйомка на цей об'єктив
розвага, хоча мій показав якість набагато краще ніж в огляді,а ось відео цілком пристойне.
Я купив такий об'єктив за 130рублів, і був у мене старий радянський фото, який був розібраний перероблений під інші потреби, також були зняті хутра і зібрана ось така конструкція.
Десь півроку тому прикупив такий об'єктив за 150 грн. Він мене тоді не вразив, а після танців з буб… ой, з кільцями :) я взагалі втратив інтерес до цього об'єктиву і відправив його на полицю… Але сьогодні у мене з'явилося диво під назвою “ПЗФ” та моя думка про І-23У різко змінилося на краще. У мене навіть виникла думка, що вони створені один для одного. Думаю, з блендою взагалі буде здорово ;)
Нещодавно зовсім випадково побачив у барахольщика одну коробочку, що на вигляд підходить для зберігання об'єктива. Зупинився, щоб придивитись. Виявилося, всередині був ще й об'єктив "І23У №65О2", причому у відмінному стані. Барахольщик спочатку запросив 1000 руб. Я ознайомився з цим оглядом і, в результаті, наступного дня торгувався з ним всього за 200 руб. Не пошкодував про своє вигідне придбання. Застосовую його з макрохутром Canon. Знімки виходять дуже гарними. Знімки можна переглянути тут https://vk.com/album472310455_256644625
Поставив на Соні а58, через макрокільця, нескінченність упіймав розкручуванням кілець, дає соковиту. контрастну картинку, кольоропередача трохи більш насичена ніж є в реалії, на відкритому софтіті, в планах приліпити до гелікоїда від Індустар 50, для фокусування.
Зібрав аналогічну конструкцію, використавши подовжувальні кільця та гелікоїд від “Індустара 50-2” для “Зеніту”. Гелікод зачорнив сажею, оскільки його внутрішні поверхні чорніння немає. Контраст задовільний, різкість на відкритій діафрагмі хороша, Ф 8 – дуже хороша.
Яка оптична система?