Uma pequena digressão histórica sobre câmeras digitais SLR (CZK) que cessaram seu desenvolvimento (elas simplesmente morreram ou mudaram para o lado das câmeras sem espelho).
Sobre os mortos CZK
Contax N Digital
Contax N Digital, o primeiro full frame digital, anunciado em 18 de julho de 2000 e descontinuado por volta de 2002. Apenas algumas lentes de foco automático foram lançadas para o sistema Contax N:
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (para Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (para Contax N)
Kodak (arquitetura PRO 14)
Havia apenas 3 câmeras SLR digitais Kodak (câmeras precisamente clássicas, não backs digitais no chassi de câmeras de filme):
- Kodak DCS PRO 14n (Montagem Nikon F), introduzida em 24 de setembro de 2002
- Kodak DCS Pro SLR / n (montagem Nikon F), lançado em 12 de fevereiro de 2004
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), lançado em 18 de março de 2004
Algumas dessas câmeras eram subversões com um sensor monocromático, algumas com memória de buffer adicional e atualizações de sensor.
Todas essas câmeras são full-frame, com recursos muito, muito interessantes. Ferramentas incríveis para o seu tempo. Infelizmente, a arquitetura especial das câmerasArquitetura de Câmera Digital PRO 14', no qual essas câmeras foram baseadas, não foi desenvolvido e as DSLRs Kodak deixaram de ser desenvolvidas.
Devido ao fato de que a Kodak CZK usou montagens Nikon / Canon, não se pode dizer que a Kodak era um sistema SLR digital completo.
No futuro, a Kodak no mundo do formato estreito poderia ver apenas uma tentativa fraca de desenvolvimento em face de uma câmera sem espelho. Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Desde janeiro de 2000, a Fujifilm começou a lançar seus CZKs, que eram baseados em algumas câmeras de filme da Nikon, das quais os CZKs da Fujifilm usavam a montagem Nikon F e lentes e periféricos de câmeras Nikon.
- Fujifilm FinePix S1 Pro
- Fujifilm FinePix S2 Pro
- Fujifilm FinePix S3 Pro + versão Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5 Pro + versão Fujifilm FinePix IS Pro
Isso não quer dizer que era um sistema de espelho completo, mas, ao mesmo tempo, o coração dessas câmeras era o desenvolvimento exclusivo da Fujifilm.
O último Fujifilm CZK foi introduzido em 2007. Cinco anos depois, em 10 de janeiro de 2012, a Fujifilm começou a lançar um sistema completo em face das câmeras recortadas sem espelho Fujifilm X e, um pouco mais tarde, câmeras sem espelho de médio formato. Fujifilm GX.
Samsung
A Samsung lançou seus CZKs e lentes para eles, que eram apenas um rebranding de algumas lentes e câmeras da Pentax.
Câmeras Samsung GX:
- Samsung GX-1S (cópia do Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (cópia da Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (cópia Pentax K10D)
- Samsung GX-20 (cópia da Pentax K20D)
Lentes Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35mm (provavelmente opticamente idêntico ao SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1: 2.8 100 mm (provavelmente idêntico opticamente ao SMC PENTAX-DFA 1: 2.8 100 mm -MACRO-)
- 10-17 mm: Samsung Lente Zoom Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL aka Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1: 3.5-4.5 10-17mm ED AL (provavelmente idêntico ao Tokina Modelo 107 e SMC Pentax-DA FISH-EYE 1: 3.5-4.5 10-17mm ED [IF])
- 12-24 mm: Samsung Lente Zoom D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL também conhecido como Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL (provavelmente idêntico ao Tokina Modelo 124 e SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF])
- 16-45 mm: Samsung Lente zoom SA 1:4 16-45mm ED AL (provavelmente idêntica à SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45mm ED-AL-)
- 18-55 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18-55mm AL (provavelmente opticamente idêntico ao SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL)
- 18-250 mm: Samsung Lente Zoom SA 1:3.5-6.3 18-250mm ED AL (provavelmente idêntica à SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF] e Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 e Tamron AF 18 Macro 250mm F/3.5-6.3 Di II LD Asférico [IF])
- 50-200 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200mm ED (provavelmente opticamente idêntico ao SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Teoricamente, todas as lentes existiam simultaneamente sob o nome 'Samsung' e 'Schneider-Kreuznach', mas às vezes apenas uma grafia do nome podia ser encontrada à venda.
O Samsung GX está completamente morto. No futuro, a empresa começou a desenvolver um sistema mirrorless Samsung nx (e NX-M) que aconteceu o mesmo destino.
Konica Minolta
As câmeras usam a montagem A.
Havia apenas 2 Konica Minolta CZKs:
- Konica Minolta Dinax 7D (a câmera também foi vendida sob os nomes Konica Minolta Alpha [α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), apresentado em 15 de setembro de 2004
- Konica Minolta Dinax 5D (a câmera também foi vendida sob os nomes Konica Minolta Alpha [α] Sweet Digital и Konica Minolta Maxxum 5D), apresentado em 15 de julho de 2005
Lentes originais Konica Minolta DT para câmeras com sensor APS-C:
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5(22)-5.6 D foi posteriormente lançada sob o nome Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (provavelmente semelhante ao Tamron Model A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro foi lançada posteriormente sob o nome Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 (D) foi lançada mais tarde sob o nome Sony DT 3.5-6.3/18-200 (provavelmente semelhante a Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro Modelo A14 e PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro)
Por Konica Minolta [α]Alfa e traça sua linhagem para a série de câmeras Sony Alpha [α]. A marca de fotos Konica Minolta foi adquirida pela Sony. Os 'clássicos' Konica Minolta CZKs estão completamente mortos.
Sigma
Baioneta Sigma SA. As câmeras eram e ainda são muito interessantes graças ao inusitado sensor de imagem Foveon X3:
- Sigma SD9, 18 de fevereiro de 2002, Foveon X3 com tamanho de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD10, 27 de outubro de 2003, Foveon X3 com tamanho de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD14, 6 de março de 2007, Foveon X3 com tamanho de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD15, 20 de fevereiro de 2010, Foveon X3 com tamanho de sensor 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD1, 21 de setembro de 2010, Foveon X3 APS-C Kf = 1.5X
- Sigma SD1 Merril, fevereiro de 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
A última câmera nasceu em 2012, e o desenvolvimento da linha está realmente interrompido. Para substituir a última câmera SLR Sigma SD1 Merrill mirrorless foi lançado em 2016 Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H, cujo desenvolvimento adicional também será descontinuado ou substituído por câmeras full-frame Sigma baseadas no sensor Foveon.
Um grande número de lentes recortadas para Sigma SA foi lançado, e é impossível listar todas elas. Algumas lentes recortadas Sigma para a montagem Sigma SA ainda estão em produção hoje. Apesar da idade considerável, Sigma SD1 Merrill ainda é considerada a câmera real. E a capacidade de sobrevivência da montagem Sigma SA também se deve ao fato de as câmeras sem espelho Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H também use uma montagem Sigma SA 'espelho'. Mas a CZK Sigma SA não tem mais desenvolvimento.
Sony (DSLR!)
As câmeras SLR clássicas da Sony também deixaram de existir. Eles foram substituídos por câmeras com um espelho translúcido Sony SLT.
Cortada CZK Sony APS-C:
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
Full-frame CZK Sony:
- Sony a850
- Sony a900
A mais recente DSLR clássica da Sony foi lançada em 2010 (modelos Sony a580 / Sony a560). Mas, em geral, o sistema de 'espelho' da Sony continua existindo, embora com um espelho translúcido. As câmeras SLT herdam a montagem Sony A (Konica Minolta A) e toda a frota de ótica desenvolvida para ela. É verdade que a gama moderna de câmeras Sony SLT é bastante escassa, e algumas delas não são atualizadas há muito tempo.
Sony (SLT!)
As câmeras espelhadas translúcidas da Sony deixaram de ser atualizadas em 2016 e também são um ramo evolutivo extinto.
Cortado CZK Sony SLT APS-C:
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- Sony a77II
Modelos Full Frame Sony SLT:
- Sony a99
- Sony a99II
Todas as lentes Sony DT
- Sony 35/1.8SAM
- Sony 50/1.8SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, baseado em Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, circuito semelhante ao Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 modelo A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony 16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAMII
- Sony 18-70/3.5-5.6, baseado em Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, baseado em Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, circuito semelhante ao Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 modelo A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, semelhante ao Tamron 18-250/3.5-6.3 modelo A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, semelhante ao Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modelo A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, design semelhante ao Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modelo A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Existem muitas lentes full-frame com a montagem Sony/Minolta A. Vou selecionar apenas interessante Zeiss Alfa (ZA):
- Carl Zeiss Distagon 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Planar 1.4 /50 ZA T* SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Planar 1.4 /85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss sonar 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA T* SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA SSM II T*(Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA T* SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olympus/Panasonic 4/3
Não confunda um sistema de espelho 4/3 com um sistema sem espelho Micro 4/3!
O sistema Four Thirds inclui vários fabricantes que produziram câmeras com a mesma montagem. fator de colheita para essas câmeras é Kf=2.0X.
CZK Leica:
- Leica Digilux 3 (igual à Panasonic Lumix DMC-L1)
CZK Olympus:
- Olimpo E-1
- Olimpo E-3
- Olimpo E-5
- Olimpo E-30
- Olimpo E-300
- Olimpo E-330
- Olimpo E-400
- Olimpo E-410
- Olimpo E-420
- Olimpo E-450
- Olimpo E-500
- Olimpo E-510
- Olimpo E-520
- Olimpo E-600
- Olimpo E-620
CZK Panasonic:
- Panasonic Lumix DMC-L1, fevereiro de 2006, um dos primeiros painéis de controle central com Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, agosto de 2007
Para o sistema, havia cerca de 30 lentes de autofoco da Olympus e Panasonic/Lecia, vou indicar separadamente aqui apenas lentes Panasonic/LEICA para 4/3:
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA OIS
O sistema 4/3 deixou completamente de existir.
Mais tarde, a Panasonic e a Olympus mudaram para um sistema Micro 4/3 sem espelho.
A Leica mudou para a Leica TL sem espelho e depois para a SL.
Resultados de
Muitos sistemas de espelhos digitais conhecidos completamente (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) ou parcialmente (Sigma, Sony) deixaram de existir. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony e até Leica e Zeiss ficaram sem espelho.
Olhando para a história das marcas acima, é seguro dizer que os titãs do espelho Canon, Nikon e Sony SLT estão esperando por uma transição completa para o paradigma mirrorless. Pior ainda é a situação com a Pentax, que pode não sobreviver à transição em massa para mirrorless.
Extensão aqui.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Usarei DSLRs tanto quanto seu recurso permitir.
Câmeras sem espelho, na minha opinião, não dão nenhum aumento na qualidade final da foto.
O fabricante se livra do espelho (supostamente simplificando o sistema), mas o complica com um visor eletrônico, proclamando a compacidade (“conveniência”) da carcaça e depois se oferece para comprar uma alça superior para uma aderência confortável ...
Marketing??)
A história mostrou claramente que nem tudo é marketing.
O que NÃO é marketing? Bem, exceto pela funcionalidade estendida do visor.
O comprimento de trabalho não é marketing e, como resultado, óticas de alta abertura melhores e menos volumosas. Menos popping e peças substituíveis. Claro, também seria melhor ter um obturador eletrônico completo para abandonar completamente a “Mecânica” neste nó, mas até agora são sonhos.
“Menos palmas” é discutível. Sim, não há espelho lá, porém, o obturador faz 2 vezes mais movimentos (se o obturador eletrônico frontal não estiver ligado, como no Sony-SLT), respectivamente, ele também mata 2 vezes mais rápido /
O obturador faz exatamente o mesmo número de movimentos que em uma DSLR. Conte com mais cuidado. Apenas em uma DSLR, o obturador ainda dispara quando você liga e desliga a visualização ao vivo. Então, em um espelho, o obturador é morto mais rapidamente.
Mirrorless tem muito mais movimentos corporais:
1. VS é dobrado na parte superior e fica em cima de um sear, NS é dobrado na parte inferior, ou seja, abaixado, a matriz funciona para tirar uma foto em tempo real para transferi-la para a tela ou visor eletrônico. Você aponta.
2. O obturador da câmera é pressionado, o VSH desce, move-se para baixo, fechando o obturador - as cargas na matriz são zeradas para eliminar o ruído.
3. O motor engatilha o obturador - ambas as cortinas sobem.
4. NSH desce, o obturador abre, a velocidade do obturador é contada.
5. Após a velocidade do obturador ter decorrido, o VSH é abaixado, o obturador fecha.
6. A câmera processa os dados da matriz, o motor liga e arma os dois obturadores.
7. NSH desce, o obturador abre para um novo ciclo de mira no display ou EVI.
De acordo com o site “especializado” micro4/3 ))), o algoritmo de operação do obturador é assim:
Câmeras sem espelho:
1. Estado inicial - cortina superior na parte superior, cortina inferior na parte inferior. A visualização ao vivo funciona.
2. A cortina inferior sobe - zerando a matriz.
3. A cortina inferior se move para baixo - a exposição começa.
4. A cortina superior desce - fim da exposição, leitura dos dados.
5. A cortina superior se move para cima - retorne ao seu estado original.
Câmeras SLR:
1. Estado inicial - a cortina superior está no topo, a inferior também está no topo.
2. A cortina inferior se move para baixo - a exposição começa.
3. A cortina superior desce - fim da exposição, leitura dos dados.
4. As cortinas superior e inferior movem-se para cima - reset.
Uma pequena distância de trabalho não afeta de forma alguma o volume da ótica de alta abertura. Apenas uma redução teórica no tamanho das lentes grande angular é possível (rejeição de esquemas de retrofoco), mas isso ainda é um sonho, como um obturador global
Uma curta distância de trabalho também causa vinhetas e aumenta a distorção nos cantos. A maioria dos esquemas de lentes permanecerá com um RO grande, a montagem será deslocada apenas para a matriz.
Se você colocar “mecânica” em uma escala e “eletrônica” na segunda, a segunda “dobra” muito mais cedo que a primeira. Exceto, é claro, pelos enchimentos de plástico que são enfiados nas câmeras sempre que possível. Sacudam suas carteiras, cavalheiros!
Todo mundo esqueceu as surpresas que o padrão ROHS está preparando para nós com solda. Olha, os engenheiros de som estão sentindo esse milagre do progresso nos ouvidos há muito tempo.
Mais uma vez, bobagem sobre comerciantes e lucro com compradores pobres))) mecânica e eletrônica ... um martelo de pedra é nosso tudo)
Parece-me que encurtar o comprimento de trabalho de 40+ para 18 mm bem ... reduziu o comprimento da lente em 22 mm, sem afetar muito seu peso. Mas surgiu outro problema desagradável - no centro, os raios caem na matriz perpendicularmente e ao longo das bordas - em um ângulo muito agudo. Certamente os fabricantes tratam de alguma forma isso (microlentes com perfil variável??), Mas isso é uma muleta sobre uma muleta.
Eu tinha uma Nikon D5100 CZK com vantagens adicionais na forma de flash e algumas correções. Quando surgiu a oportunidade de viajar muito a trabalho, a experiência mostrou que era inconveniente levar o CZK consigo em viagens de negócios devido ao seu tamanho. No final, optei pela Fujifilm X-T10 e pela Fujinon 18-55 2.8-4 zoom. Este grupo é mais compacto que a Nikon D5100 + Nikkor 35 1.8. Além disso, gosto mais de jpeg na câmera com presets do que do jpeg na câmera da Nikon, com a Nikon eu sempre fiz pós-processamento no lightroom, aqui no máximo 5% das fotos entram no pós-processamento. Além disso, o sensor Fuji permite fotografar em condições mais escuras do que a Nikon com a mesma perda de qualidade de imagem.
Não estou agitando ninguém e não quero holivar. Esta é apenas a minha experiência pessoal e meu IMHO.
Obrigado. Também desempenha um papel importante que o X-T10 seja 5 anos mais novo :)
Eu apoio 100%.
Eu tenho a mesma história, só que não era Nikon, mas um espelho Sony e depois Kenon.
Tudo isso é interessante, mas quem impede em qualquer sistema, inclusive Nikon, de fazer/baixar quaisquer presets para jpg na câmera ao seu gosto? Alterar o sistema por causa das predefinições é uma solução mais ou menos.
Eu tinha DSLRs Nikon D60, D70, D7000; e agora também a Fujifilm X-T10. É o suficiente para meus propósitos. Quem jurar sobre o demosaik torto X-Trans - mova suas mãos para o lugar certo.
+ 1
Vou apoiar
A confiabilidade de qualquer sistema não pode ser maior do que seu elo mais fraco. No nosso caso, é eletrônica. Recentemente, houve argumentos bastante intrusivos sobre o tamanho, peso, compacidade do UPC, mas ... as primeiras lentes lançadas pela empresa (Sony, cinquenta dólares sob um quilo de peso e outros) forçaram esse argumento a ser escondido em os porões... os colegas vão acrescentar o resto.
“Havia um grande número de lentes cortadas para Sigma SA, é impossível listar todas elas.”
Sim. Você não os encontrará à venda durante o dia com fogo e lanterna. Lentes para esta montagem são muito raras. Menos popular foi o 17-50 / 2.8, que foi com a baleia para o SD-1.
Um grande número de vários, aqui não estamos falando do número de cópias vendidas
Arkady, havia muito menos deles do que para montagens Canon / Nikon. Houve especialmente algumas correções. No futuro, esta situação foi corrigida por correções da linha Art. Mas uma coisa eles dizem sobre o lançamento, e outra para encontrar pelo menos no ebay.
Nikon/Canon é outra história
Sim se.
Este escritório de merda inicialmente marcou em sua montagem de baioneta nativa, não lançou muitos óculos em sua própria cauda, apenas em K, N e Sonya.
Muitos foram declarados, mas mesmo no UWB e no Japão eles eram considerados uma raridade, eles realmente não chegaram até nós.
Quando as pessoas começaram a ver através do sigma ao cânone, não parecia um show de masturbação, mas absolutamente lógico, um enorme parque das mais diversas óticas apareceu imediatamente.
Isso, como você diz, escritório, IMHO tornou-se refém de patentes.
Bem, sim, a maneira mais fácil é dar muito dinheiro à Canon / Nikon e cortar câmeras ... sob sua montagem.
Algo me diz que eles estão pedindo muito por isso. Porque Fuji e Kodak não lançaram câmeras em montagens estrangeiras por muito tempo.
Eu tenho uma experiência amarga com o SONY NEX-6 UPC, comprei em 2013, completo com Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50.
- um ano depois, o carregamento parou de funcionar, comprei outro, não o meu;
- depois de algum tempo, o modo “automático” parou de funcionar normalmente, por algum motivo o disparo panorâmico liga imediatamente, então você só pode usar outros modos;
- então a sapata desaparafusou, começou a sair, seus parafusos de fixação entraram, desmontaram, aparafusaram no lugar. Provavelmente pelo fato de ele ter usado um flash externo.
- a lente de baleia nativa Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 saiu uma vez e não entrou mais. Após o reparo, ficou mal focado, era impossível de usar.
- periodicamente não vê a lente Sony E 55-210 mm conectada, você precisa removê-la e colocá-la novamente, limpe os contatos.
- agora a bateria nativa "recuperou", não cabe no ninho.
E a boa e velha Nikon D200 ainda funciona perfeitamente.
Posso contar histórias tristes sobre qualquer câmera, inclusive a d200, cujos elásticos sobem, que podem engolir 10 baterias por dia, e também os reparadores não gostam por causa da dificuldade monstruosa de desmontar/montar, isso é apenas um exemplo. Estou levando isso ao fato de que julgar um sistema por uma câmera é uma questão extremamente difícil.
Em VK, “f” e “i” na palavra “SLRs digitais” são reorganizados
Sony a700 ce crop 1.5 e não um novo quadro. eu tenho uma bula
fixado
Na verdade, é difícil garantir o futuro, mas hoje, em termos de câmeras, as câmeras sem espelho não são boas. sony a6000 dá apenas cores repugnantes fora da caixa.
Novamente, você pegou um Sony a6000 e julgou todo o segmento sem espelho por ele. Mirrorless não é só Sony, não é só crop e não é só cor.
De todos os sistemas listados, os produtos mais interessantes foram (e são) produzidos pela Sigma.
Gostaria de desejar-lhes a força e os meios para levar seu produto à perfeição, mas parece que suas câmeras permanecerão no “segmento para experimentos”.
"Sistemas de espelhos digitais caídos..."
E se você se lembrar de quantos sistemas de espelho de filme morreram! .. :)
“E a capacidade de sobrevivência da montagem Sigma SA também se deve ao fato de que as câmeras sem espelho Sigma sd Quattro e Sigma sd Quattro H também usam a montagem 'espelho' Sigma SA” ...
... que muda para uma montagem Canon EF para um ou dois ... :)
Sigma não vai a lugar nenhum. Foveon será lançado em full frame - e eles estarão mais vivos do que todos os vivos com a montagem L.
Pentax, meu coração sente, está preparando uma surpresa: duas câmeras mirrorless baseadas em K-1 / K-1 Mark II (full frame) e KR (crop). A montagem continuará a mesma: por que reinventar a roda?
Em geral, um pouco de tempo passará - 10 anos - e apenas as DSLRs Canon e Nikon profissionais de quadro completo permanecerão na natureza, que serão pressionadas em seus calcanhares por seus colegas mirrorless "mais sábios" ...
“Em geral, um pouco de tempo passará - 10 anos - e apenas as DSLRs Canon e Nikon profissionais de quadro completo permanecerão na natureza, que serão pressionadas em seus calcanhares por seus próprios colegas mirrorless 'mais sábios …”
Li a mesma coisa algures no ano de 2012 e parece mesmo aqui... A situação não mudou muito. As colheitas são produzidas e produzidas. Mas apenas alguns vão com o UPC, e ainda mais frequentemente você vê mikra. Na realidade, quem morreu são as saboneteiras.
Sim, isso é claro. As DSLRs amadoras tornaram-se mais compactas e a própria vantagem das câmeras sem espelho não é mais tão óbvia. Sim, você pode colocar qualquer lente vintage em uma câmera sem espelho através de um adaptador. Mas poucas pessoas precisam disso se não estamos falando apenas de entusiastas da fotografia. Saboneteiras foram kaput por muito tempo, eles foram substituídos por usados. câmeras sem espelho das primeiras gerações. Eles já são como a mesma saboneteira pelo preço. Os telefones celulares também podem fazer alguma coisa, até mesmo os econômicos.
Em relação à máxima “espelho titãs Canon, Nikon e Sony SLT, uma transição completa para o paradigma mirrorless”: quanto mais longe, mais forte é a sensação de que o BC de cada vez mais novas gerações sairá e cairá no esquecimento sob os olhares curiosos de todos esses OBCHK com OBBT, com espelhos oscilantes, mecânica complexa e o que eles gostam de culpar.
E a sensação está cada vez mais forte de que não está longe o dia em que algum segmento da Olympus anunciará a técnica primeiro vintage e depois obsoleta.
Porque mecânica é mecânica, o obturador vai passar de cem mil ou quinhentos, ninguém sabe, mas o fabricante está tentando fazer passar. E o software não pode ser atualizado, mas você também pode piscar o tempo de vida, porque não é para o inferno.
Compre novo, o fabricante também quer dinheiro.
Podemos dizer que a situação com os telefones celulares se repetirá até certo ponto.
Eu tenho três maçãs mortas, dois mosquitos e um xiaomi, além de algumas outras que joguei fora, além de duas maçãs prestes a se tornar obsoletas ...
E o Nokia 3720 está sempre comigo, não me lembro em que ano o comprei. E mais um par na mesa, apenas no caso.
Mudei de d750 para Z6 como se tivesse mudado de um Zhiguli para um Tesla. A única coisa comum entre as câmeras é a resolução da matriz.
Quer dizer que você tem que recarregar constantemente?
Bem, por que carregá-lo imediatamente? uma pessoa carrega um pequeno balde de baterias com ele e pronto
Dennis, bem dito 👍
O que você é, Ravshan... Z7 deveria ter sido levado, está mais na moda!
Parece-me que as câmeras SLR não desaparecerão completamente (assim como os telêmetros, por exemplo, não desapareceram). Mas em breve eles serão levados a um nicho estreito do qual não será mais possível sair.
Eugene, esse “nicho estreito”, como você diz, de uma altura pode muito bem se tornar uma avenida bastante ampla. Definitivamente!
Vitor, eu também acho!
Ao escolher um sistema, você precisa pensar não apenas na câmera! Mas na ótica que esse sistema pode oferecer. Óticas mirrorless pequenas, grandes e caras! .Ou uma câmera pequena ou um par de lentes pesadas e caras? A questão é muito polêmico... E o consumo de bateria, minha câmera faz 10 com uma única carga, mas a mirrorless?). Para mim, isso é apenas marketing.. Por que criar um novo sistema com nova ótica que não suporta soluções antigas ( lentes, etc.). O sistema deve evoluir, e não se destruir... Mas isso aparentemente não traz dinheiro, então economize em óticas caras, ou use adaptadores que não dão total controle de óticas antigas. melhore com um sistema mais caro, ele vai atirar tão mal, mas mais confortável e caro)))
Vamos esperar até que fotógrafos amadores ricos que correm para novos produtos comprem um UPC e alegremente comprem DSLRs normais a um preço razoável no mercado secundário!
Eugene, eu gosto de pessoas sábias! É bom conhecer uma pessoa sã!
Eugene, sigo esta regra na minha prática há muito tempo!
Os UPCs têm uma escolha mais ampla de óptica devido à curta distância de trabalho e à disponibilidade de adaptadores para qualquer sistema.
Uma seleção maior de óptica manual e sem abertura automática. É conveniente para gravar vídeo. Mas a câmera da palavra Foto? até a lua))) E comprar um sistema para instalar algum tipo de lente com um segmento curto e girá-lo com alças é um amador e para cinegrafistas ...
Bem, fica imediatamente claro que a pessoa não sabe, mas condena.
Para o mesmo Sony E, existem adaptadores para praticamente qualquer sistema, mantendo o foco automático. E mais do que isso, existem adaptadores com a adição de foco automático, caso não existisse (lente manual).
Não é tudo nativo e funciona, não entendo como
O adaptador para foco automático não oferece uma abertura automática, não se engane. E isso é um enorme menos)))
Por exemplo, sob Sonya existe LA-EA4.
Lá, o foco automático e uma chave de fenda e a abertura são controlados, e mais pontos de fase foram adicionados.
/// E mais do que isso, existem adaptadores com a adição de autofoco, caso não estivesse lá (lente manual). /// É assim?
Era da Nikon. Teleconversor com foco automático. A lente provavelmente estava configurada para hiperfocal, e as lentes do conversor funcionaram lentamente e permitiram que as lentes sem foco automático focassem. Houve uma perda na taxa de abertura e um aumento na distância focal, mas eles obtiveram um foco automático bastante decente para esses momentos.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/teleconverter/tc16a/index.htm - mais detalhes aqui
Devido à diferença de distâncias de trabalho, é possível reduzir o número de lentes e garantir apenas a focagem sem aumentar e principalmente perder a abertura.
Por exemplo:
https://youtu.be/3binM22uUpg
Obrigado, isso é uma coisa interessante. Eu só queria tentar foco automático com ótica manual.
... Especialmente, isso é perceptível em comparação com o sistema Nikon ... Quantos UPCs têm óticas construídas hoje?
Sim, ADON, especialmente na gama SUPERTELE!
A Sony SLT é mais uma BSC do que uma DSLR.
Nem tudo é tão trágico, pois ainda existem alguns mastodontes filmando em SLRs de filme. Por que então entrar em pânico com a morte das SLRs digitais.
é quanto lixo existe no mundo, e tudo é muito caro, em vez de organizar a produção em massa de câmeras e reduzir seu custo, embora seu custo não seja superior a 1/4 do preço de varejo, incluindo todas as despesas ...
Liberar em massa e derrubar o mercado? Mas quem vai fazer isso com prejuízo?
Está tudo lá :)
Costumava fazer para ganhar participação de mercado
as câmeras reflex dão uma imagem verdadeira, reduzida pelas câmeras MATTE GLASS .b / reflex a um display digital, que quase sempre avalia erroneamente o enredo……………… que você escolhe.
Uh-huh, e o quadro é obtido como no mesmo display digital
é assim que a matriz é configurada
Não é verdade, a zona de desfoque é exibida lá de uma forma completamente diferente do que será na foto, o mesmo se aplica a parte dos destaques
Mal posso esperar até que o BZK ganhe a todos.
Enquanto isso, eles não lidarão com suas antigas doenças, ficarão estagnados no mercado amador.
Aqui estão alguns problemas com o UPC usando a Sony como exemplo. E isso não é tudo.
Espero que todos conheçam o google tradutor:
#1. Rack Zoom Durante Burst: Ao fotografar assuntos em movimento em alta sequência de quadros, o zoom causa queda de foco.
#2. Moiré e Rolling Shutter: Dois problemas que causam problemas ao gravar vídeo.
#3. Problemas de superaquecimento: Michael superaqueceu todas as câmeras Sony que usou.
#4. Posterização em arquivos RAW compactados. Blocos de compactação verdes entre pixels brancos e pretos.
#cinco. Star Eating: A redução de ruído reduz o número de estrelas que são capturadas na astrofotografia.
#6. Faixas do obturador eletrônico: As faixas aparecem sob certa iluminação ao usar o obturador eletrônico.
#7. RAW de 12 bits durante High Burst: As fotos passam de RAW de 14 bits para 12 bits ao fotografar em altas taxas de quadros.
#8. Buffer Lag: O tempo que leva para as fotos serem gravadas no cartão de memória.
#8b. Não XQD: Michael não entende por que a Sony não adotou o novo formato de cartão rápido que foi pioneiro.
#nove. Menus confusos: Os sistemas de menus são muito fáceis de se perder.
#9b. Tela sensível ao toque não totalmente funcional: obtivemos alguma capacidade de tela sensível ao toque, mas ainda não selecionamos as opções da tela sensível ao toque.
#10. Front Heavy: Lentes grandes tornam as câmeras pequenas muito pesadas na frente.
#onze. Vedação contra intempéries: Existem algumas reclamações sobre a vedação contra intempéries das câmeras Sony.
#12. Acabamento do corpo da câmera. A a7R II de Michael tinha a pintura do canto desgastada apenas por esfregar contra a bolsa da câmera.
#13. Lentes telefoto de montagem nativa limitadas: Há uma seleção muito limitada de lentes telefoto.
#quatorze. Problemas da pilha de filtros do sensor: Problemas que podem dificultar a limpeza dos sensores.
o que eles não podem ganhar também é marketing
(Quero dizer, eles não se esforçam muito, parece)
Os problemas do menu, RAVs e velocidades de gravação ainda não são os problemas do UPC, mas da tia Sonya. O resto é sim, feridas
E você, sim, usando o exemplo de uma coisa, está tentando construir uma opinião sobre a UPC como um fenômeno como um todo. Aqui, mais da metade não são problemas do BZK.
Mas e a outra metade?
Mais uma vez, este é um exemplo específico do UPC da Sony. Eles têm mais experiência do que todos os outros juntos.
Na primavera de 2020, a Canon e depois a Nikon lançarão as principais carcaças profissionais sem espelho, e a questão da mudança final de paradigma levará meses. A primeira pró-carcaça digital em todas as frentes "qualidade fotográfica" antecessor filme mesclado. Portanto, os consumidores não ficarão confusos com algo sobre focar em pouca luz. E desde nenhum escritório é capaz de cobrir todo o ciclo de produção, então nenhum dos carros-chefe compartilhará o fluxo de investimentos em um mainstream bem formado para manter um ramo sem saída de tecnologias associadas à ausência de espelho, de modo que para não ficar atrás dos concorrentes nesse fluxo.
“Na primavera de 2020, a Canon e depois a Nikon lançarão as principais carcaças profissionais sem espelho” - já houve algum anúncio? Ouvi apenas sobre a atualização dos carros-chefe do espelho.
Wangyu, mas está nublado hoje, então "não é preciso".
O presidente Nikona diz constantemente em entrevistas que existem fotografias que só podem ser tiradas com uma SLR. Portanto, eles não têm planos para uma transição completa para o UPC.
“Portanto, eles não têm planos de mudar completamente para o UPC” - a BMW também disse sobre os motores turbo há 15 anos.
Ao mesmo tempo, eles também derramaram sobre a colheita
E que tal um BMW ou uma colheita?
Aqui, literalmente, qual é a conexão com a afirmação acima?
Com o fato de que o presidente Nikon diz uma coisa e pensa outra. E o que está nos planos é conhecido apenas pela direção da empresa e nunca é divulgado.
Há muito a ver com a colheita. Ao mesmo tempo, a Nikon afirmou em voz alta que faria um sistema na colheita e o desenvolvimento do FF não estava incluído em seus planos, e naquela época o desenvolvimento do D3 estava em pleno andamento.
Sim, eu me lembro de algo assim.
Mas, não importa. Até que os UPCs aprendam a fazer tudo igual, mas melhor, as DSLRs não irão a lugar nenhum. É um fato.
Embora, é claro, eu queira algo fundamentalmente novo e avançado.
É por isso que escrevi "Canon e depois Nikon", a história de andar em um ancinho (ignorando as massas) deste último continua.
62 comentários, e o resultado é 1:1 na partida “Mirror” contra “Mirrorless”. Outros fóruns de fotos alertam imediatamente: “Só não pergunte o que é melhor: Nikon ou Kenon”. Então, o que levar - CZK ou BZK?
Pessoal, vocês são todos tão ingênuos em seu raciocínio sobre câmeras, sistemas e funções nessas câmeras... Tudo isso é feito pelos fabricantes para ter constantemente renda com as vendas... Os capitalistas não têm outro objetivo... Vendas de câmeras sem espelho começarão a cair, eles vão inventar algum outro sistema para você e vão chamá-lo de forma diferente, só para que as pessoas comprem ... E você continuará falando sobre as vantagens e desvantagens do sistema de foco, que tem uma função de reconhecimento de rosto para uma mosca determinar sua raça... Tudo isso é ridículo... Por muito tempo, a qualidade das fotos das câmeras atingiu o nível normal e para um leigo comum que quer ter uma boa câmera, mas ele não precisa de technodrostvo, tal câmera já existe ... flores e a mesma namorada - uma filha ...? Sim, nada... E a maioria deles... Meu amigo tem uma Samsung GX7000 DSLR e está satisfeito com ela e diz que não vê motivos para gastar dinheiro em uma nova, pois não vai conseguir nada de novo, exceto por reduzir o dinheiro na bolsa dele... E o fato de existirem prós eles medem uns aos outros na frente do legal D7 e DX10, então não adianta pra ninguém... Até porque, de qualquer forma, suas fotos serão postadas em páginas da Internet onde a qualidade de um telefone comum é suficiente ... E o mais importante, o que eles fotografam com suas câmeras legais é Ninguém se importa com esses profissionais e ninguém assiste suas fotos de qualquer maneira ... fotógrafos profissionais que filmam uma partida de futebol ou algum tipo de desfile legal não passam de um bando de Quebra-Nozes, cujos resultados são apenas obturadores de som no vídeo desta partida e nada mais… ? Para lucrar com os magnatas que produzem todo esse equipamento fotográfico... Este é o único objetivo deles, então ainda há muito macarrão reservado para você... afinal, todo mundo vai clicar em seus telefones sem pensar em mais nada ... Pois fotografar em casa é o mais ...
A Apple fez o último smartphone com três lentes ... Eu olhei - excelentes fotos de nível amador ... É caro, concordo ... Mas se você comprá-lo como uma boa câmera, ele sairá com brindes adicionais no forma de um telefone e da Internet ... E você continuará discutindo sobre as novidades em novas câmeras ... Mas na verdade elas eram sem espelho - uma porcaria completa ... E a principal porcaria nelas é uma tela LCD estúpida no visor e autofoco lento... Sim, autofoco é lento, quem canta alguma coisa aqui... E é pouco provável que seja tão rápido quanto fase será... A câmera reflex sempre será uma câmera real, assim como o vinil toca-discos será o padrão de som... E todo o resto é um efeito colateral negativo do desenvolvimento do progresso da foto...
E o sapato bast será o padrão do calçado. E o luar é o padrão de bebida.
E também uma locomotiva a vapor será o melhor veículo, uma cabana de madeira o melhor espaço de vida, etc., etc.)
E as casas de madeira já são as melhores para se viver agora... Só que custam tanto que só bolsas de dinheiro podem ter tanto...
Você já tentou ouvir FLAC? compressão sem perdas. lá a taxa de bits é uma ordem de magnitude maior do que no MP3. Bem, ou algo como AudioCD. para mim, não soa muito pior do que discos, ainda melhor em alguns discos. não há distorções, sem poeira, e mesmo agora os discos são gravados do mesmo número, há algum ponto em comprar vinil se você puder ouvir imediatamente os arquivos de origem, o que estava escrito nele?
Bom, em relação ao BZK, acho que o futuro está com eles, eles vão acabar com eles e vai ser uma ferramenta muito legal de trabalho. Eu costumava ser cético sobre isso também. um amigo comprou um bzk da fuji (X-T30), fiquei impressionado com o quão legal e conveniente é - toda a funcionalidade da minha Nikon D80, ainda mais, dentro de um estojo pequeno e também a capacidade de instalar quase qualquer ótica através de adaptadores sem perder o foco para o infinito , isso é o que Riley não tinha Nikon com seu enorme comprimento de trabalho. Aconselho você a não falar tão fortemente contra e apenas tentar atirar nessa curiosidade. afinal, a fotografia digital de uma só vez não atingiu todos imediatamente. claro, a revolução digital é incomensurável com a revolução bzk, mas ainda é algo
Então eu só escuto vinil ou Flac… Vinil é melhor… Flac de onde..? De vinil... O círculo está fechado...
De onde veio o vinil, se os estúdios de gravação são totalmente informatizados há 20 anos :) E não se deixe enganar pelo clássico visual “analógico” de mixers e outras coisas, por causa do hábito dos operadores. Quanto apenas ao vinil, após 10-20 escutas, o vinil=flac disponível aqui se transforma em vinil=mp3. Na fotografia, na música e em outras "criatividades" subjetivas, trata-se de preferência pessoal. Além disso, pessoas que conheço com educação e ouvido absoluto, engajadas profissionalmente na masterização final, não “vaporam” sobre o fato de estar acima de 12 kHz por duas razões fisiológicas (poucas pessoas após os 25 anos ouvem sons acima de 14-15 kHz e eles também não são jovens) e informativos (entre 70Hz-500Hz três oitavas e um erro de plenitude corta o ouvido, de 12kHz-25kHz é menos que uma oitava, e difere ainda menos), sobrecarregando o espectro com lixo e refletido harmônicos de 2ª e 3ª ordem. É o mesmo com artistas profissionais, fotógrafos, eles usariam algo melhor, mas usam o que estão acostumados e podem pagar, e não percebem aqueles momentos em seu trabalho que causam guerras nos fóruns.
Portanto, DSLRs ou câmeras sem espelho não são realmente nossa escolha. Concordo com os votos do mercado em rublos e exibe essas estatísticas de vendas. Mas! Se o UPC é mais barato, e ainda mais pessoas podem comprar o telefone, então a “voz” é uma escolha consciente de compreensão das pessoas ou um forçado “eu gostaria de ter, mas vou comprar algo mais barato”. E uma câmera sem espelho é tecnologicamente mais avançada na produção, então é mais como uma escolha do fabricante obter um pouco mais de lucro, reduzindo um pouco o preço, mas reduzindo significativamente os custos. E a maioria dos compradores escolhe o que é mais barato.
Então sim, agora a música é inicialmente escrita em digital (muito raramente em analógico em fita, mas mesmo assim, de fato, uma figura). Todo o processamento, remasterização é digital. Mas os equipamentos de estúdio não são bens de consumo para audiófilos (na nossa opinião, pessoas de som), são equipamentos profissionais e muito caros.
Por outro lado, o filme é quase uma imagem “analógica”, pois os grãos são de tamanhos diferentes e dispostos aleatoriamente. Embora a mesma Fuji tenha feito o preset do filme Akros, que é quase idêntico (visualmente) ao antigo filme p/b.
12 a 25 kHz em uma oitava)
Há provavelmente 12-20 kHz, ninguém ouve 25.
O vinil que é gravado de um digital, que agora está sendo gravado de um digital, que por sua vez foi digitalizado a partir do original, do qual o vinil foi gravado anteriormente... Então aqui, teoricamente, podemos dizer que as perdas são mínimas ... Embora, quem o impede de ouvir as primeiras prensas que foram feitas naquela Idade de Ouro...? Ninguém ... Eles estão a granel agora e em boas condições ... E então as matrizes antigas não desapareceram, elas também estão sendo feitas delas agora ...
“””Eu aconselharia você a não se manifestar tão fortemente contra e apenas tentar atirar nessa curiosidade””” - mas não estou dizendo que o produto final (a imagem em si) é de má qualidade lá ... Bom , mas as nuances são diferentes... Autofoco, tela LCD em vez de uma imagem real no visor... Acho que será muito procurado como complemento de uma câmera SLR para alguns casos... Mas ganhou não funciona como um sistema independente... Não estou falando de prós, mesmo para mim, um amador, o UPC só vai caber como uma segunda câmera depois de uma DSLR, e na maioria das vezes, seja para experimentos, seja para tirar com você nas férias, para que as dimensões sejam menores ... Embora eu goste da minha D7000 e D7100 e não veja nada supérfluo em suas dimensões ... visor que aterra rapidamente uma bateria, e é um pouco divertido olhar para uma tela assim, é como cheirar flores em uma máscara de gás, e o foco automático lento em si, que é improvável que seja tão rápido quanto o foco automático de fase em DSLRs m empurra o UPC para segundo plano ... Seja para amadores e só por causa do tamanho menor, ou para os profissionais pelo papel de segunda câmera e também exclusivamente por causa do tamanho menor ... As câmeras de filme costumavam ser as duas coisas SLR e telêmetro ... E daí ..? E sempre e ainda um telêmetro é uma câmera secundária ... E uma SLR da primeira ... Assim são esses UPCs agora ... Por analogia, a mesma coisa ... Você não pode obter baterias suficientes para isso .. .
1. Não é o portador que “soa”, a música “soa”.
2. Na percepção de “corta” - “não corta”, não é o formato que é primordial, mas a masterização do som (veja no tópico “Guerra do Loudness”)
“Cuts” é figurativo… Você pode ouvir a contração da música… Isso é o que não entra em seus ouvidos… Se você está bebendo, então quem pode ouvir essa compressão…? Ninguém ouve a música lá - todo mundo ouve apenas barulho ...
E luar é a melhor bebida
O que não é...? É melhor beber porcaria comprada, que é misturada com mercenários e oligarcas, não se sabe o quê, para “seu burburinho” e principalmente para se acostumar com isso ... E também para que você chegue ao hospital o mais rápido possível , onde então três peles serão arrancadas de você e o dinheiro irá para aqueles que controlam a produção desse swill...
Duc, eu não sou irônico
hahaha, concordo, esse é um personagem meio caricatural demais :)
Concordo que para um fotógrafo amador isso é uma masturbação fotográfica. O que é suficiente para 6k / se 14-16 (20) Mp. e até mesmo lente 18-55mm. O principal é bombear a habilidade do fotógrafo !!! Mas o BZK ainda é interessante. Sou pelo fato de que seria bom ter um BZK no arsenal. Afinal, uma câmera é apenas uma ferramenta.
A conversa começou com marketing... Então, minha opinião. Para qualquer fabricante, o principal movimento é obter um lucro constante. E com o advento de novos sistemas e produtos, isso é possível. De que adianta todo mundo já acumular "câmeras reflexas" e todo tipo de "lixo" para elas? Era preciso inventar algo novo e estimular as vendas (renda). Foi aí que surgiu o mirrorless.
Você ainda pode pisar no local por mais cem anos e polir o “filme” ou o “espelho”. Mas isso não dará bons lucros, como o surgimento de um novo produto e compras de tudo do zero.
As matrizes estão sujeitas a desgaste e não duram para sempre. Masterdisks - e quantos escritórios permaneceram desde então? Você pode contar nos dedos de uma mão, provavelmente, quase todos faliram. E aqueles que apareceram agora - só podemos esperar que eles não sejam pelo menos carimbados de um CD e não de mp3. Em geral, o vinil é uma doença, como o amor por matrizes CCD ou filme. Todos (bem, ou quase todos) entendem que o infa é deles com distorções e mentiras, mas eles o usam. Embora o próprio toca-discos esteja girando com amortecimento eletrônico do braço ...
Você sabe qual é o melhor futuro? Isto é que virá definitivamente e inevitavelmente, mesmo que todos em uníssono e muito alto comecem a cantar, o que costumava ser melhor.
Caso contrário, eles ainda não teriam saído das cavernas de lâmpadas quentes.
Então já faz muito tempo... Existem TVs finas...? Existem... E são confortáveis e grandes... Existem câmeras digitais...? Existem... E continuam iguais desde quase 2009, e a qualidade do resultado final, ou seja, a imagem não melhorou, pois já era normal e mesmo assim a maioria das pessoas está mais do que satisfeita... Frigoríficos...? Permaneceu o mesmo... Máquinas de lavar...? Há muito tempo… Os aspiradores sem saco são o futuro…? Isso é uma porcaria completa ... Tudo é inventado, não há nada para inventar, então os capitalistas usam vários truques para enganar as massas e forçá-las a comprar pelo menos alguma coisa ... E todos esses contos de fadas na forma de filmes sobre o futuro (Back to the Future) continuará sendo contos de fadas... Drones apareceram ..? Eles apareceram... E imediatamente começaram a sufocá-los com registros e depois disso eles caíram na categoria de luxo... Quem quis jogar bastante e esqueceu... Eles são usados por poucos e só quem realmente precisa deles. .. Então, que tipo de futuro você espera lá, eu não sei, mas as pessoas estão esperando o futuro na forma de um padrão de vida melhorado (para que pelo menos não o último rábano sem sal coma), o aparecimento de produtos de qualidade nas lojas em vez de merda química e roupas normais... Todos os mercados estão cheios de algum tipo de merda e é extremamente raro encontrar algo mais dessa merda - menos que você possa usar ... Ah .. .Smartphones... Então este não é o futuro - isso é uma farsa para apreender dinheiro... Porcaria na forma de uma espátula com um custo de centavo é vendida a um preço como meio carro e então o dinheiro também é atraído no forma de cartões SIM dos assinantes. pagamento e outras assinaturas... Nossa, o futuro... Não é nem aquela fantasia quando falaram que o dinheiro seria feito do nada, e ainda mais legal - geralmente é dinheiro do nada... Então aproveite esse futuro. .. Já chegou e até começou a retroceder lentamente...
E sobre o roubo de tecnologia .. todo o Japão subiu ao roubo, e agora a Coréia está seguindo ela, Sul
Acordei. E não desceu.
E como TVs finas apareceram? Interessante:)
Sim, tudo está de acordo com Fukuyama - para voltar a roda da História. Sob o pretexto de "desenvolvimento sustentável" para vender à população um retorno ao arcaico. O Grande Inquisidor transforma adultos em crianças, gastando suas preciosas vidas em todo tipo de diversão e xingando o “furo”.
O futuro é forçosamente transformado em passado.
Então, estou falando da mesma coisa... Sob o pretexto do progresso, do futuro e tudo isso, o desenvolvimento sistemático de todos os chamados eletrodomésticos, incluindo câmeras, está simplesmente sendo vendido ... Todas essas idéias foram no papel há muito tempo e eles estão lá há muitos séculos, é que tudo tem seu tempo ... A possibilidade de uma base de elementos muito pequena apareceu - câmeras pequenas, smartphones finos, TVs finas apareceram ... na verdade, nada de novo apareceu... Esta é apenas a evolução do desenvolvimento da eletrônica e nada mais... E tudo isso já foi entendido e desenhado no papel... Isso não é invenções são apenas a Evolução do Progresso no Capitalismo e nada mais... Apareceu algo que deveria ter surgido no mundo do capital... Sem essa evolução e a possibilidade constante de vender a mesma coisa, só que sob um novo signo, o capitalismo não existirá... Para eles (capitalistas) você precisa constantemente inventar objetos para vparivanie e extorsão de dinheiro das pessoas ... Na verdade - todos os seus técnicos - esta é uma roda que sempre sai dos karmas dinheiro em torno de pessoas... E na verdade, se você pensar bem, ninguém precisa de toda essa porra... As pessoas precisam ter o que precisam para a vida humana... E isso é uma TV e uma máquina de lavar e uma geladeira e um aspirador de pó e um carro … E para que tudo isso seja apenas normal e vital, e não se transforme em objetos para caluniar constantemente as pessoas… Eu não preciso comprar câmeras o tempo todo… Eu quero comprar uma – normal e sempre usá-la… nível doméstico antes, as câmeras de filme eram compradas para a vida, porque tanto que a câmera quebrava o obturador não funcionava ... Henri Cartier-Bresson fotografou toda a sua vida com uma câmera, comprou em sua juventude Leika ... E ele levou fotografias, e não se masturbar com a câmera, como ela clica lá e como a luz incide sobre o filme ...
Você pode comprar uma câmera de filme e filmar com ela por toda a vida. Mas você não fará isso, porque algo melhor e mais simples apareceu. Quanto a outras reflexões - uma opinião muito unilateral.
Concordo apenas parcialmente. Há progresso e é muito perceptível. Mas também há todo tipo de lixo sendo vendido pelos comerciantes. Como a conversa já virou sobre o vinil, não os amantes da música se lembraram disso, mas apenas os mesmos profissionais de marketing. E então eles pegaram várias conversas vazias que revendem equipamentos chineses sob o disfarce de seus próprios ou vendem fios aquecidos. Quase todos os toca-discos novos são bonecos de plástico, mesmo de empresas conhecidas. Classes soviéticas equivalentes 1-2-3 estão por aí no OLKh e Avito que ninguém precisa. Sim, e a classe 0 em bom estado pode ser comprada por 100 verdes. Já que as pessoas hawala, por que não fazer e vender? Na verdade, a mesma história com câmeras sem espelho - por que de repente elas se tornaram mais caras do que DSLRs semelhantes? Parece que o oposto é mais fácil porque eles se tornaram. Isso é puramente marketing e uma tentativa de compensar o lucro, dada a queda nas vendas.
A verdade, como sempre, está em algum lugar no meio.
Não é o caso, aqui está a resistência usual ao progresso. Assim foi, por exemplo, na transição do arco e flecha para as armas de fogo.