Revisão da câmera Konica Minolta Dynax 7D especialmente para Radozhiva preparado Daniel Makienko.
Konica Minolta Dynax 7D. Ampliar.
A Konica Minolta Dynax 7D (D7D) foi lançada em 2004 e é a primeira câmera SLR digital da Konica Minolta, bem como a primeira câmera SLR de lente intercambiável com estabilização de imagem por deslocamento do sensor, chamada Anti-Shake. Este sistema de estabilização foi testado pela primeira vez na câmera pseudo-espelho DiMAGE A1 da Minolta e era uma marca registrada das câmeras Minolta e Konica Minolta antes da venda da divisão de fotografia da Sony. Mais tarde, este sistema foi herdado e melhorado pela Sony e agora leva o nome Steady Shot.
As especificações desta câmera para 2020 são bastante modestas, porém, no momento do lançamento, a câmera forneceu ao fotógrafo todas as funções necessárias e um pouco mais do que será discutido posteriormente.
Principais Características:
Tipo de matriz: CCD (CCD)
Resolução: 6MP
Sistema: Minolta AF/Sony α
ISO: 100-1600 (expansível até 3200)
Trechos: B, 30 - 1/4000
Disparo contínuo: 3 fps
Cortar: 1,5
Peso: 760g (com bateria e cartão de memória)
Um recurso da câmera, além da estabilização, é a ergonomia incrível, que permite controlar cegamente a câmera sem usar a tela principal, apenas as informações que são exibidas no display LCD no visor pentaprisma, que, por sinal, pareceu-me grande e brilhante em comparação com o modelo mais jovem da Konica Minolta Dynax 5D. Voltando à ergonomia, devo dizer que é feito na forma de um conjunto de rodas seletoras, botões e alavancas de tal forma que à primeira vista o controle pode parecer bastante complicado, mas depois de algum tempo usando esta câmera você começa a ficar acostumado a uma abundância de controles e em que momento basta olhar para a câmera para entender em que modo de disparo está agora, qual correção exposiçãocomo exibido balanço de branco e outros parâmetros, sem mencionar o fato de que todos eles podem ser alterados em tempo real sem ter que olhar para a tela principal.
Vamos dar uma olhada mais de perto na câmera.
Seletores de alteração exposição e a seleção do modo de disparo na parte superior da câmera possuem um botão de bloqueio, que evita a alteração do modo ou correções na hora errada. Sob o seletor de emendas exposição há uma alavanca para ajustar a potência do flash embutido e, sob o seletor de modo de disparo, há uma alavanca para alterar os modos de disparo contínuo, entre parênteses em exposição e foco, bem como um temporizador de 10 e 2 segundos. Ao lado do seletor de modo de disparo está a alavanca de controle do balanço de branco. Sob o dedo indicador está a descida e um pouco mais longe está a roda de mudança trechos, no entanto, ele pode ser reatribuído no menu da câmera para alterar a abertura, por exemplo. E todos os seletores acima estão localizados na parte superior da câmera, aparentemente por isso eles não colocaram a alça de ombro do LCD com todas as configurações da câmera características das câmeras semi e profissionais, o que é um pouco inconveniente, pois para descobrir a velocidade atual do obturador, abertura e ISO, você precisa olhar no visor da câmera ou usar a tela principal. Há também uma sapata do próprio design da Minolta, que mais tarde foi usada pela Konica Minolta e pela Sony, até o advento dos sistemas sem espelho da Sony, e um flash embutido.
Konica Minolta Dynax 7D
Konica Minolta Dynax 7D
Na parte de trás da câmera, ao lado da tela, estão os botões usuais de menu, visualizar, ampliar e excluir quadros, o botão ISO, o botão de configuração do modo personalizado, o navipad, combinado com a seleção de ponto de foco automático e a alavanca de bloqueio, o botão liga e desliga de estabilização, a alavanca de seleção do modo de medição, botões de bloqueio exposição e desative/ative o foco automático e a roda de seleção de abertura. O painel é feito de plástico, bastante agradável ao toque, a tela é de 2,5 ”e possui uma resolução de 207 pixels, uma capa protetora transparente é fornecida para a tela, a tela em si é bastante brilhante, mas me pareceu que leva a foto em cores quentes, no entanto, permite avaliar as fotos e entrar em foco.
Como já mencionado, o visor da câmera é pentaprismático, cobre 95% do quadro e tem ampliação de 0.95. O visor exibe as configurações trechos, abertura, medidor de exposição (de -2 a +2 pontos), o número de quadros que cabem no buffer, o nível de trepidação da câmera é exibido adicionalmente e, se você pressionar o botão ISO, a configuração deste parâmetro será exibido.
Konica Minolta Dynax 7D
Na frente da câmera há um receptor IR para o controle remoto, um repetidor de abertura e uma alavanca de mudança de modo de foco automático. A frente da câmera é feita de liga de magnésio, o que dá à câmera uma sensação robusta, o que na minha opinião é uma grande vantagem ao usar óticas pesadas ou telefoto.
Konica Minolta Dynax 7D
A câmera possui conectores para um contato de sincronização e uma versão bastante rara da porta USB (mini USB de 8 pinos), combinada com uma saída de vídeo, além de conectores para um cabo de temporizador (de design próprio) e alimentação de rede .
Konica Minolta Dynax 7D
Konica Minolta Dynax 7D
O foco automático da câmera é bastante rápido e tenaz, se comporta bem em ambientes internos ao usar uma lente Minolta AF Zoom 35-70 1: 4 (22) relativamente escura, mas a velocidade de foco é altamente dependente da lente devido ao fato de um foco automático chave de fenda é usada e pode ser bastante lenta ao usar uma lente telefoto não motorizada pesada.
A matriz desta câmera é da Sony e possui 6 megapixels, o que, no entanto, é suficiente para a maioria das tarefas fotográficas. Foi feito usando a tecnologia CCD e na época era considerado de baixo ruído, mas agora, como antes, não mostra ruído óbvio até ISO 400, até ISO 1600 ainda é um ruído tolerável, e eu chamaria ISO3200 de condicional, mostra brilho e ruído de cor bastante terríveis, só pode ser usado para simular grãos em fotografias bw e, mesmo assim, é duvidoso, embora o ruído da matriz CCD seja bastante próximo ao grão do filme.
A matriz na câmara está localizada em uma plataforma móvel e é estabilizada. Segundo o fabricante, o estabilizador pode compensar até 3 passos exposição, mas na verdade eu consegui fotos nítidas com ele e com velocidades de obturador mais longas. Funciona com todas as lentes nativas do sistema Minolta, Konica Minolta e outros. Também funciona com óculos manuais, além disso, não há necessidade e possibilidade de inserir a distância focal da lente, o que pode afetar o funcionamento do estabilizador, impedindo que ele funcione com mais eficiência.
A câmera usa como portadora CF cartões (I, II e Microdrive), para mim funciona bem mesmo com um cartão com capacidade de 8GB; não tinha capacidade maior.
O buffer da câmera contém 9 quadros RAW+Jpeg com e sem redução de ruído ativada, 9 arquivos RAW com e sem redução de ruído e 20 arquivos Jpeg de alta qualidade com e sem redução de ruído.
Uma carga de bateria é suficiente para cerca de 400 a 500 quadros, o que não é nem mais nem menos.
Pequenos detalhes:
- A câmera tem a capacidade de realizar disparos de intervalo com uma frequência de pelo menos 30 segundos e não mais de 240 disparos (selecionado no menu da câmera).
- Devido ao fato de que você pode influenciar a potência do flash embutido, ele pode ser usado para controlar a iluminação do estúdio.
- O flash não é automático e você precisa levantá-lo com as mãos, o que eu pessoalmente considero uma vantagem, pois não salta em um momento inconveniente ao usar o modo “verde”
- A câmera não tem idioma russo.
- Além disso, essa câmera e a Konica Minolta Dynax 5D têm um problema de moldura preta, minhas cópias tinham em 7D e ainda existe em 5D, porém, esse problema, apesar de chato, não interfere muito, basta reiniciar a câmera após um tiro preto e atira como se nada tivesse acontecido.
- A câmera não pode reproduzir visualizações em tamanho real de quadros RAW, portanto, se você quiser ver seus próprios quadros, precisará colocar RAW + JPEG no menu. Este é um dos poucos contras desta câmera. A qualidade JPEG pode ser alterada pela resolução. Você não pode ajustar o tamanho dos arquivos RAW.
- Perto do visor, existem sensores que desligam a tela principal quando você não está usando.
- Não é possível gravar o modelo da lente em EXIF (aplica-se a lentes nativas Minolta e Konica Minolta, as posteriores também podem não ser exibidas)
No total
A câmera para a época tinha excelente ergonomia, era confiável, fazia tudo o que uma câmera profissional deveria fazer e, além disso, era equipada com um incrível sistema de estabilização na época, o que possibilitava compensar o movimento de qualquer lente. Não recomendo a câmera como primeira ou como de trabalho, pois já é obsoleta, tem baixa resolução e, na minha opinião, possui controles difíceis para um iniciante, o que, no entanto, não impedirá um fotógrafo experiente de usar ele, que decide tomá-lo como uma introdução ou "câmaras para a alma".
Fotos de amostra tiradas com a câmera (fotos convertidas para Adobe Lightroom, corrigidas exposição и balanço de branco):
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
O branco de titânio é melhor que o branco de zinco.
Obrigado pela revisão!
Autor, por favor, adicione mais quadros em dias ensolarados, se possível. Inclusive retratos.
A parte de trás da câmera me lembrou a Sony a850/a900, que eu olhei, queria comprar, mas mudei de ideia.
Infelizmente, a bela cor da matriz desta câmera não é revelada. A propósito, a mesma matriz está no lendário telêmetro Epson R-D1.
e não só https://radojuva.com/2017/07/6mp-ccd/
Talvez o problema esteja na lente, já que usei um “bebê” e não 18-70 com o qual a câmera saiu, ou talvez apenas a habilidade não tenha sido suficiente. Bem, não está muito claro o que significa “revelar cor”. Agradeceria uma explicação.
Bem, eu mesmo gosto da cor dessas matrizes, é muito agradável, embora só a veja ao processar RAW, é flexível como a plasticina, não pode ser comparada com a minha 40D, embora seja mais flexível em teoria (em termos de cores ).
” Bem, não está muito claro o que significa “revelar cor”. Agradeceria uma explicação. ”
Tire uma foto das ruas com bom tempo, das pessoas nas ruas.
Percebi que boas lentes para esta montagem podem custar menos do que o mesmo tipo para Nikon-Canon. Várias vezes me deparei com Sigma 24-70 / 2.8 mais barato que o mesmo na Nikon / Canon. Entendo que possa parecer um pouco pesado para esta câmera, mas se você for fotografar mais com esta câmera, por que não comprar algo mais leve.
Obrigado pelo esclarecimento.
Pretendo continuar fotografando com essa câmera, mas só com ótica Minolta, bom, ou Sony Zeiss, fiquei muito interessado nas Minolta 35-70, 70-210, 24-50 f/4 e 28-135 f/4- 4.5 lentes de sua imagem e lentes de terceiros são de pouco interesse. De fato, a Minolta primeiro me subornou com cores muito boas (Dynax 5D), depois com ergonomia (Dynax 7D) e finalmente com ótica nativa, que tem uma imagem bonita e é barata. E o peso não me assusta particularmente, já que estou fotografando em 7D, tendo um 5D relativamente leve, que em alguns casos até supera o 7D em termos de recursos.
“As lentes de terceiros são de pouco interesse.”
É uma pena, entre eles há espécimes curiosos, nem de longe piores que parentes para este monte.
Boa tarde! Você escreve que 5d é, em alguns casos, superior a 7d em termos de recursos. Especifique, por favor, essa superioridade. E ainda, escreva que você se livrou da moldura preta em 7d, como?
5d é equivalente a 7d em termos de qualidade de imagem? Haverá alguma diferença?
Bem, também, brevemente sobre a diferença entre 5d e 7d, em sua experiência.
Por que estou perguntando, 7d está doendo por um preço muito alto e 5d está disponível a um preço acessível.
Talvez não seja mais relevante, mas não pude responder antes por motivo de força maior)
A superioridade do 5D está no firmware aprimorado e na correção de várias doenças infantis, como a rotação da imagem. Os novos modos ISO são lo80 e hi200, no papel é verdade, não senti a essência deles, infelizmente. Bem, quem se importa, menos peso. Em termos de ergonomia, a 5D perde, porque é uma câmera amadora, o visor é pequeno, penta-espelho, mas não muito menor que o da sete, mas vai ficar mais escuro.
A qualidade da imagem é equivalente, a matriz é a mesma, o estabilizador é o mesmo.
Se esquecermos o firmware e os novos recursos 5D (na minha opinião, não merecem atenção), a diferença está toda nas caixas, ergonomia, peso, materiais (o corpo de semi-magnésio dos sete e a caixa de plástico dos sete cinco), o visor e tudo em geral.
Se você quer uma câmera muito prática e tem vontade de tolerar algumas deficiências, então a sete é a melhor escolha, se você precisa de algo mais simples e compreensível, então a cinco. Mas esta é a minha experiência e a escolha de duas câmeras.
Bem, não me livrei da moldura preta) Para os sete, parece que se você usa a câmera regularmente, não há problema, se você esquecer por um mês, ela aparece. Costumava ser consertado pela tia Sonya na garantia, mas agora acabou.
Nos meus sete, também tive um problema de moldura preta, o centro de serviço reconheceu isso como um defeito de garantia e substituiu completamente a veneziana dentro da garantia da empresa.
Esta é a minha pergunta Reiknarr!
Por favor, responda se puder com mais detalhes.
PS. Talvez outro motivo seja que a matriz difere das mesmas matrizes em outras câmeras, mas o fabricante poderia modificar a matriz de uma forma ou de outra: alterar os filtros na matriz (colocar uma densidade diferente) usar um ADC ou / e algoritmo de desbayerização diferente , repito, mas o mesmo a lente pode contribuir, pois também afeta isso. Bom, em geral, só ofereço opções para o que poderia ser, e o que é real, não sei, talvez não conseguisse transmitir a cor como deveria ser.
Quanto à cor - uma afirmação bastante controversa. Fiquei com a câmera por três anos, em paralelo com a Sony A850. Prefiro fotografar em RAW porque (pelo menos) quase nunca consigo acertar a exposição com precisão e, de fato, muitas vezes o BB também precisa ser corrigido. Talvez, em um jipe, a cor da câmera seja boa. Não sabe. Mas a Minolta não se preocupou em criar um programa de conversão de RAVs (ao contrário de seus concorrentes!). E algo em média sem rosto sai do FS. Em geral, infelizmente, não fiquei impressionado (comparado com outros mastodontes que consegui fotografar - como Canon 20D, Nikon D50, Olympus E500? Kodak SLR-n, Fuji S5 Pro, Pentax K200D.
https://flic.kr/p/2hm8Yfk
https://flic.kr/p/2dX15xS
https://flic.kr/p/P7UJAc
Minha câmera favorita. Há também Nikons, Canons, um par de Sonys... mas este é simplesmente super. É uma pena que a Konika nunca tenha lançado o 9D, houve rumores, mas não cresceu junto. E então a Konika vendeu sua direção fotográfica para a Sony, eles rapidamente, à imagem e semelhança da Konika Minolta 5D, lançaram seu primeiro Alpha A-100 (até foram vendidos na mesma época, pelo menos eu vi isso em nossas lojas), e 7D encontrou seu renascimento na série 700 ... 900 .
Sim, é uma pena que existam apenas 3 câmeras digitais com lentes intercambiáveis da Minolta e Konika Minolta. Por outro lado, parece-me que quando a divisão foi vendida, os engenheiros permaneceram os mesmos (isso pode ser visto pela ótica e design de câmeras Sony SLR), então, em essência, as câmeras sony são câmeras minolta com inscrição sony)
É uma pena que câmeras antigas não possam fotografar em condições modernas. A velocidade da vida mudou, as pessoas começaram a correr mais rápido, os pássaros voam mais rápido e os gatos lavam seus ovos mais rápido. O sol tornou-se muito mais escuro e as lâmpadas quase não brilham. Para uma visualização confortável, as fotos não são mais adequadas, menores que A3, e um monitor não é um monitor se você não precisar virar a cabeça. Sem disparo contínuo 10 quadros por segundo. não saia de jeito nenhum. Os twisters mecânicos não querem sucumbir ao cérebro de um proprietário de gadget avançado. A focagem automática é geralmente lenta. De alguma forma é muito difícil hoje em dia ser fotógrafo sem o modelo mais recente - não, eu vou esperar, amanhã sai ainda mais novo. Isso não é bobagem, amigos. Este é o significado de quase tudo TOTAL sobre qualquer câmera. Concordo - ontem ela estava super-duper e o sonho de uma profissional, e hoje sua bunda está triste. Talvez algo esteja errado na mente?
As crianças crescem e os brinquedos mudam à medida que crescem.
Bem, sim, crianças.
O que distingue os meninos dos homens é o valor de seus brinquedos. (C) Robert Frost
Um comentário espirituoso, mas eu entendi a mensagem e geralmente concordo.
Para ser um fotógrafo sem uma câmera super-duper em nosso tempo, você pode simplesmente “Total” foi escrito com base nas realidades modernas.
As realidades não mudaram. O mundo é o mesmo. A câmera não mudou. Como era então uma ferramenta poderosa, permaneceu assim. Outra coisa é que a atitude em relação a ela mudou. Por quê? Poucas pessoas pensam. O marketing cerebral avança e não permite que você pense. Não estou falando de você pessoalmente. Só acho que nessas resenhas é muito mais correto escrever nesse sentido.
A realidade é uma ilusão causada pela falta de álcool no sangue...
Esse é um pensamento interessante em uma noite de sábado :-)
Não é sobre marketing.
As pessoas lutam pelo melhor - isso é normal.
Hoje tirei uma foto no museu do automóvel em um filme Canon EOS 50E. Filme Kodak Vision3 500T. Paralelo à Nikon D4. Seria uma tortura, talvez Canon af seja cego e tenha 3 (três) pontos no total. E 3 pensamentos vieram à mente ao mesmo tempo - sobre Canon 50 / 1.2L, Canon 1N HS / RS e Fuji GW690 Pro.
A demanda cria oferta... e o marketing se concentra nas necessidades da maioria: Cansado de DSLRs pesadas? Aqui estão 100500 câmeras mirrorless menores... Que há poucos botões nas câmeras mirrorless e todas estão por perto? Aqui você tem câmeras sem espelho do tamanho de uma DSLR)) Qualquer capricho pelo seu dinheiro)
Deixe-me discordar de você, e aqui está o porquê:
Como você observou com razão, as câmeras são uma ferramenta poderosa e, como ferramenta, tendem a se desenvolver: com o tempo elas se tornaram melhores, é claro, as câmeras antigas não desapareceram e você pode trabalhar com elas, ninguém proíbe isso, às vezes até uma câmera antiga é preferível a uma nova, mas na verdade as câmeras ainda melhoraram. Anteriormente, era impossível pensar que uma câmera com uma matriz APS-C pudesse produzir uma imagem silenciosa em ISO 3200, mas agora pode (fotografar à noite, em ambientes fechados, quando você não pode usar um flash, quando você precisa de um obturador rápido velocidade, etc.), a distância de trabalho tornou-se mais curta, agora você pode usar a óptica do telêmetro e olhar para o EVI, e não para o telêmetro (embora eu ame o telêmetro, há algo agradável nele), o EVI agora permite não apenas para ver a composição, mas também ficou muito mais fácil definir a exposição, bem, etc. pela lista. Especificamente, a D7D não mudou, é uma boa câmera profissional e não menosprezo suas capacidades, mas em comparação com as câmeras atuais, está objetivamente desatualizada, embora tenha algumas vantagens subjetivas, para mim pessoalmente, são cores, ergonomia , peso, ruído da chave de fenda AF, o halo da lenda .
Outra coisa é quando esse mesmo marketing faz alarde, com alguns recursos inacabados ou desnecessários, gravando vídeo em 720p 24 quadros e 10 minutos, ou um ISO 16000 que não funciona com ruído terrível, ou uma velocidade do obturador de 1/12000 (é onde usar isso, eu não sou louco, vou acrescentar, nunca usei 1/8000 nos meus quarenta)
Ok, estamos falando de ferramentas e ferramentas aqui, mas não se esqueça do principal, que não é a câmera que fotografa, mas a pessoa, a câmera é apenas uma ferramenta e toda a sua tarefa é facilitar o processo de fotografando. Falando por mim, posso dizer que gosto de trabalhar com diferentes ferramentas, D7D, D5D, 40D e outras câmeras, mas só porque tenho esse tipo de interesse: “o que vai acontecer se eu pegar outra câmera, mais nova, mais velha e uma lente diferente, ou agora vou fotografar de um ângulo diferente ou pegá-la e experimentar as cores”
Bom, em geral, as câmeras são diferentes agora, a atitude de todos é a mesma que era diferente, e continua a mesma, eu percebo isso como uma ferramenta, alguém como item de moda, alguém como colecionador, uma obra de arte, etc.
Exposição 1/8000 - elementar: Tunísia, Egito, outro Mediterrâneo - meio-dia, céu sem nuvens, mesmo na abertura 2.8 era 1/8000. E se for algum 1.2 que você quer a céu aberto?
sim, em 1.4 acontece que 1 \ 8000 não é suficiente.
Pela primeira vez ouço falar em fotografar paisagens em uma abertura aberta, mas se você realmente quiser, eles usam filtros cinza neutros de várias densidades. Existem também os gradientes para escurecer apenas o céu.
E o que impede você de fotografar em RAW e depois diminuir a exposição durante o processamento?
Existem muitas opções para sair da situação se não houver 1/8000.
Você não vai passar fome se não pegar um garfo com sua salada, vai?
Eu fiz um artigo sobre 1/4000-1/8000 por muito tempo, por exemplo, não me preocupo com esse problema. Esta é uma ninharia real, na verdade, os detalhes estão aqui https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/
Parece que não houve conversa sobre a paisagem, embora você possa, se desejar, abri-la também)
Bem, nesse caso, é razoável, eu pessoalmente não uso óticas tão rápidas em dias claros
Obtenha meu ponto. Uma pessoa experiente SEMPRE vai atirar em qualquer coisa. Ele entende o que é essencialmente exigido do aparelho e que tudo o que é necessário está em seu aparelho e em qualquer outro aparelho. No final, os ancestrais antes de nós filmaram com um conjunto mínimo de oportunidades, nós mesmos filmamos em nossa juventude e as pessoas estão filmando agora. Com conveniências, certamente é mais conveniente, mas esse é o desafio - aprender a fotografar em qualquer condição, com qualquer dispositivo. Mas! Essas avaliações também são lidas por inexperientes/decididos começar. Há mais deles. Está escrito para eles. E agora, tendo lido TODAS essas conclusões, o cérebro imaturo desenha imagens terríveis. Agora ele nunca comprará o "aparelho não mais adequado" do ano passado - apenas uma novidade, por dinheiro louco das últimas forças, emprestado, para esticar o tempo de uso do aparelho, para que amanhã ele não precise trocá-lo , mas apenas depois de amanhã. Como um iPhone. Mas se as pessoas sábias escrevessem que os modelos antigos de câmeras são bons até agora, eles permitem que você trabalhe totalmente, suas capacidades são mais que suficientes, apesar da idade, haveria menos “corridas por pixels” desnecessárias.
Vou repetir um ponto óbvio. Todas as condições de disparo no mundo não mudaram. A mesma luz. Por que ontem chamamos essa câmera de uau! e não hoje? Não estou falando de algum tipo de tiroteio quando tudo isso não é suficiente. Existem extremos. Não há muito tiroteio e apenas alguns estão envolvidos nele. Falamos com mais frequência sobre aquelas coisas que sucumbiram facilmente a câmeras muito mais antigas e desconfortáveis nas mãos dos Jedi :)))
Bem, nesse sentido, eu concordo com você e não vou discutir, e é verdade que os iniciantes podem se assustar após essas revisões, mas você deve admitir, é melhor para um iniciante dar uma câmera com controles simples e recursos ascéticos, para exemplo, Canon 350D ou D5D, onde não há tantas oportunidades e controle não muito complicado, mas essas câmeras ensinam uma pessoa a atirar e punir por erros, em geral, você pode começar com filme, é mais interessante lá, mas no final é um pouco caro e você precisa de perseverança de um iniciante, caso contrário após erros ele pode desistir deste negócio. Mas eu não daria a um iniciante 40D ou D7D, eles são bons, mas este é o próximo nível.
Ou talvez seja melhor para um iniciante dar uma câmera com recursos que simplifiquem ao máximo a vida, e não arcaica? Por exemplo, ter LiveView e uma tela humana pelo menos. Essa exigência já elimina um grande número de câmeras antigas, tão exaltadas por amadores experientes.
Sinceramente, concordo com o Rodion.
É melhor para iniciantes começar com câmeras modernas - com câmeras lançadas nos últimos 5-7 anos.
É como aprender a dirigir e ter sua primeira experiência de direção.
De acordo com as palavras de "pessoas gentis", é imperativo começar em um Zhiguli-"clássico" com tração traseira, para que não seja uma pena quebrá-lo, e também é desejável com pneus carecas.
É bom que esses conselheiros estejam no passado e, mesmo que permaneçam, não são mais ouvidos.
Assim é com o homem à frente do país. Por que mudar se está fazendo seu trabalho. Por que conforto, isso é tudo. Avôs viveram sob Stalin e nós viveremos. Deixe ficar, vamos aprender com o atual, vamos aprender sobre a vida.
Eu queria responder a Rodion à frase: “Talvez seja melhor dar a um iniciante uma câmera com recursos que tornem a vida o mais fácil possível, e não arcaica?”
mas não há função "resposta"))
Lembrando como eu ficava feliz com cada coque novo que não existia antes, por exemplo, no filme “Kyiv-19”, depois no 400D, depois... e assim por diante... estava na sua primeira câmera, e na máquina e mais o botão "faça uma obra-prima")) Embora, talvez, a maioria dos iniciantes tenha uma opinião diferente sobre isso))
Eu concordo completamente. A era do consumo é o flagelo do nosso tempo. O objetivo dos fabricantes é apenas um - aumentar as vendas. nada pessoal apenas negócios
Como se alguém estivesse te forçando. Equipamentos usados a granel, alguns modelos de vidro já são produzidos há vinte anos, contenta-te com eles. O que você se importa com quem é esse flagelo? Dicas para os fabricantes, só isso. Nós compramos um Zenith nos anos 70, atire nele.
Sim e não quando se trata de câmeras. Por um lado, aqui está a linha Nikon 5xxx: depois de 5200, praticamente nada mudou em termos de qualidade da foto, apenas Wi-Fi foi adicionado ao longo do tempo e em vez de 60i -60p. Mas pelas fotos que 5200 é 5500. Acho que há quem diga que 5100 está em algum lugar no mesmo lugar. Então para que serve? Além disso, em equipamentos fotográficos, o problema do consumismo não está nos fabricantes, mas na mente dos consumidores. Se o vídeo não importasse, em geral compramos um d90 de 18-105 a um preço de 18-105 (conte a carcaça de graça) e tiramos fotos de tudo.
Gregório, concordo com sua observação! Bem, como você pode não se lembrar do personagem de desenho animado: você será destruído pela abundância de oportunidades!
1/8000 ...
Droga, tenho que usar ISO 50 e até cobrir a abertura nos estados bálticos comuns, e no Egito, Tailândia, etc., também preciso agarrar o filtro nd (claro, você pode fixar a abertura em f16 e tirar “ fotos planas”, mas então por que você precisa de uma câmera full frame, se você a usa como saboneteira? Para se exibir ou algo assim? Somente se no estúdio você fotografar alguns pequenos itens à venda em lojas online, por exemplo , modelos de carros. Então você precisa fixar a abertura corretamente para mostrar tudo, e não o para-choque dianteiro e a transição de todo o resto .... Em um borrão)
Sim, e isso é com uma lente exatamente daquela f1.4.
Então 1/8000 é a coisa certa. Também é bom poder definir ISO 50. Mas para muitos ISO 100 é o mínimo. Portanto, geralmente é um problema para eles com lentes de luz e eles precisam andar pela cidade com baleias durante o dia, pois só precisam de lentes de luz para exibições ou para enrolar filtros ND.
Resumindo, 1/8000 é a coisa certa, e 1/32000 eletrônico também é uma coisa boa. Embora nem sempre seja necessário, mas .... Por exemplo, quando fotografei um eclipse solar na Tailândia, tinha uma abertura completamente fechada e dois filtros ND (estou mentindo, um ND 8 ou ND 16... Agora não me lembro exatamente, e o segundo foi cpl por desesperança. Sim, claro que ele está lá e por que não é necessário em teoria, mas pelo menos escurece um pouco afinal .... Bem, agora, por precaução, meu parque de filtros ND ficou mais amplo e 32 e 64 apareceram. Não gostei. Dois polaristas, grosso modo. Talvez alguém goste deles, talvez não sejam ruins para vídeo, mas não gosto deles para fotos) e então tive um Sony a55, e aí 1/4000 e como resultado saiu lixo e não a foto (sim, eu fotografei em 300mm então, o que significa que para recorte é 450mm).
É aí que 1/32000 seria muito útil para mim, e pelo menos 1/8000. Mas o que estava em mãos naquele momento era o que ele usou.
Então acredite na minha palavra…. 1/8000 é bom. Sim, esse não é o tipo de velocidade do obturador que você usa o tempo todo, mas mesmo se você tiver uma Ferrari, você não a dirigirá a mais de 300 km/h o tempo todo. Na maioria dos casos, você dirigirá da mesma forma que o fluxo principal de carros. Mas você saberá que quando precisar, você pisa no acelerador e voa, e seu vizinho do Opel Corsa pode pisar o quanto quiser, mas não vai começar a voar.
Isso é tudo sobre aqueles 1/8000
Bem, além disso, há situações em que a velocidade do obturador de 1/8000 e mais rápida é realmente necessária. Por exemplo esportes. Automobilismo, automobilismo e assim por diante. Afinal, nem todo mundo coloca uma câmera em um tripé e fotografa paisagens.... Então você precisa... E 20 quadros por segundo também são necessários. Nem para todos, nem sempre, mas é necessário (até 10 são suficientes para mim, e para ser sincero, raramente uso, mas às vezes uso... Por exemplo, há alguns anos fotografei uma maratona e precisava uma pequena velocidade do obturador e muitos quadros por segundo.... Depois, por 4 a 5 horas, ~ 3000 fotos. Sim, 90% delas não foram além da câmera, o restante foi para jornais e sites. Mas isso é normal para essas fotos. Porque agora, por exemplo, essa pessoa é um líder, e depois de alguns quilômetros ele já partiu. Bem, e por que alguém precisa de fotos disso, não está claro quem :))) então isso é normal estatística)
Se você não quer, não desperdice seu dinheiro com isso. Não compre uma Ferrari, compre um Opel. Só então não exija indicadores da Ferrari da Opel e não se surpreenda que um vizinho da Ferrari possa acelerar até cem em 3 segundos, e o seu Opel em 16 segundos ...
Você não é forçado a comprar uma câmera com velocidade de obturador de 1/8000. Você não é obrigado a comprar uma câmera. Talvez o segundo Aivazovsky esteja morrendo em você, e em vez de telas e tintas você comprou uma câmera ... então talvez você não precise de um Opel, mas de uma bicicleta ...
de vazio para vazio
Sim, como posso dizer ... por um lado - o progresso. Por outro lado, há um hospício e uma roda para o infeliz hamster, que é forçado a correr em círculos como um esfarrapado. Ser como todo mundo, ou até melhor. Um carro a crédito, um apartamento com hipoteca, um casaco de pele para sua esposa, um iPhone para seu filho... Mas você sempre pode... colocar um tripé com uma câmera, sentar na grama e olhar o céu e folhas de grama, espere a brisa trazer aquela nuvem de nuvens para lá. E o mundo... e o mundo vai esperar.
“Vou descer na estação distante
Grama até a cintura
E é bom estar sozinho com o passado
Vagueie nos campos, nada, ninguém para se preocupar
Pelo silêncio azul de centáurea "(c)
Belas palavras!
Nesta ocasião, em 2008, havia um post maravilhoso sobre Coproeconomia no LiveJournal: https://2k.livejournal.com/520078.html
E depois de 13 anos, o que estava escrito nele se tornou ainda mais relevante :/
Olá! A câmera Konica Minolta Dynax 5D parou de ligar repentinamente.Talvez alguém esteja familiarizado com esse fenômeno?
Talvez a bateria esteja morta ou morta? Tente recarregar a bateria, se não der certo, então você pode encomendar na China, pois eles ainda são feitos para minolts (o modelo da bateria é NP-400), se ainda não deu certo, então eu só posso simpatizar e aconselhá-lo a levá-lo a algum serviço, que lida com essas câmeras (essas permaneceram, em qualquer caso, há onde moro)
Tenho uma Konica Minolta 7d. Quando você liga, ele escreve erro ((((((. Por favor me diga onde você pode fazer reparos ???? Esta câmera é muito cara para mim !!!! Entendo que está desatualizada em termos de funcionalidade. Mas eu realmente quero repará-lo.
Se a pergunta ainda for relevante, em Moscou, o centro de serviço certificado da Sony “Copy-Moscow” realiza, como eles dizem, reparos limitados de minolts 7D e 5D, é possível que outros serviços certificados estejam consertando essas câmeras, eu não t saber sobre outros serviços e mestres. Não consertei a câmera no serviço, graças a Deus com meu pedido, só queria entregar a câmera principal para limpeza, mas não sabia os preços, perguntei ao mesmo tempo sobre a minolta.
Rodion, você pode, claro, acabei de nomear as câmeras com as quais eu comecei e o fato de serem limitadas em recursos me fez procurar novas maneiras de fotografar e estudar, estudar muito, não estou dizendo que uma câmera com uma boa tela e Live View não pode fazer o mesmo, é apenas menos exigente em habilidade, eu pessoalmente acho que um iniciante deve primeiro receber uma câmera simples e antiga para aprender a fotografar, e então ele mesmo decidirá o que precisa e o que não, mas esta é a minha opinião e o que eu vim começando com essas câmeras antigas
Eu tenho uma exposição única na minha coleção - uma Minolta Dimage 7 completamente nova. Alguém pode me dizer qual é o problema com ela? NÃO funciona com pilhas e baterias AA, o ícone de uma descarga completa da bateria está aceso e não liga, não há reação - não há diferença em baterias novas ou baterias carregadas - funciona bem, liga, remove apenas do adaptador nativo de 6V da rede
Para ser honesto, não faço ideia. Mas geralmente este é um problema do controlador de descarga. Tensão insuficiente na bateria ou seu rebaixamento de contatos oxidados.
ATUALIZAÇÃO: Daniil Makienko adicionou exemplos em dias ensolarados e adicionou e corrigiu levemente a descrição da própria câmera.
Olá, talvez existam perfis de cores para 5d-7D?
Olá! Eu comprei recentemente esta câmera, ela foi testada, funciona com pen drives de 16 e 32 giga.
Eu não esperava que ele pudesse trabalhar com 32GB, obrigado
Olá, por favor me diga um desenvolvedor para mrw, perto da cor da câmera? obrigado.
Olá, não, o desenvolvedor do Lightroom, acabei de converter para jpeg de lá, você não encontrará um desenvolvedor nativo durante o dia com fogo, mas o que eu tinha, não usei com D5D e não uso porque não funciona bem no win10. Mas através dele a cor sai um pouco mais suculenta.
Este é o problema. Não há como obter a cor "nativa". Vendido para Hong Kong no final
Nos comentários, o autor da resenha escreveu "
Sim, é uma pena que existam apenas 3 câmeras digitais com lentes intercambiáveis da Minolta e Konika Minolta.”… Eu só conheço 5d/7d. Você pode me dizer qual é o terceiro?
Sim, são três, havia também Minolta RD-175
Obrigado!
Mas a cor, que cor! reais, naturais. Atordoado. Em termos de naturalidade, é melhor que o Fuji C 5 pro, eu tenho. Eu quero comprar, e isso é em 2021. Mesmo assim, ninguém ainda ignorou as primeiras matrizes ssd em DSLRs pela naturalidade da cor, e não porque me dê um retro ou algo assim.
Você atira em um jipe? Sim, você é um verdadeiro Jedi!
Eles também possuem compactos em matriz 2/3, onde a reprodução de cores também é ótima. a2, a200 e Dimage 7hi são as melhores cores, quanto a mim. Eles são lentos, mas se alguém não está com pressa, faz sentido tentar, eles valem um centavo agora.
Boa revisão!
Você pode se sentir não apenas um especialista em fotografia - passado e presente, mas também um entusiasta dedicado da fotografia, com todas as preocupações sobre o futuro da fotografia e as atitudes em relação à fotografia dos usuários de hoje.
Para ser honesto, não foi a resenha em si que me fascinou, mas os comentários e pensamentos de todos os participantes. Ele realmente me capturou, e eu li todos os comentários até o final.
É muito agradável ler declarações sinceras e inteligentes tanto sobre equipamentos fotográficos - passados e presentes, quanto sobre a atitude dos fotógrafos em relação ao processo de rápido desenvolvimento de equipamentos fotográficos, e declarações sobre o lugar do próprio fotógrafo nesse progresso das câmeras .
Estamos todos maravilhados com tanto progresso, alguém está tentando defender seu ponto de vista sobre a beleza de equipamentos fotográficos raros, alguém diz que o progresso ajuda o fotógrafo - ambos têm razão. Todo mundo encontra seu nicho, seu interesse nessa variedade de câmeras e lentes.
E de qualquer forma, todos enfatizam que o personagem principal é o próprio FOTÓGRAFO.
A única coisa que me deprime é que não são nossos países que desenvolvem e fabricam essa tecnologia milagrosa, somos apenas usuários.
Alguns vão objetar que o mundo inteiro usa equipamento fotográfico japonês, e eles vão objetar corretamente. Mas com smartphones, computadores, TVs, carros e... e... e... não podemos agradar a ninguém.
Desculpe por ter perdido algo...
Obrigado pela revisão. É estranho que a fabricante de filmes tenha decidido instalar uma matriz da Sony em seu carro-chefe, e não seu próprio design, ou pelo menos da Kodak.
Outra revisão Konica Minolta Dynax 7D do leitor Radozhiva - https://radojuva.com/2021/12/konica-minolta-dynax-7d-2/
Amigos, peguei muito um KM 7D com um monte de câmeras e lentes funcionando. Eu gostaria de lentes para Nikon, mas havia muitas delas apenas para esta Minolta. Resumindo, comprei uma bateria para ela na esperança de que tudo desse certo com ela, até porque adoro carcaças tão inusitadas. Mas…
Em geral, o problema é com o estabilizador de matriz (quando ligado, ele vibra por 5 segundos e não permite que o obturador seja liberado, caso contrário, funciona). Já fui enchendo a mão aos poucos com consertos domésticos de DSLRs, queria consertar, mas não tem informação na rede de como fazer. Antes disso, consertei as Nikons, basicamente, não existe um desvio como a estabilização da matriz (a julgar pelo número de reclamações dos proprietários da Sony e da KM, estou feliz que as Nikons tenham passado sem um elemento tão frágil nas DSLRs).
Atenção! pergunta: como consertar o estabilizador? ou pelo menos desligue (talvez haja um vídeo ou algum tipo de diagrama). Quero muito fotografar com essa câmera interessante, principalmente porque também chegou um carrinho com lentes para ela.
Obrigado por qualquer informação!
Tente ligar para os contatos do centro de serviços da Konica Minolta. Alguns anos atrás, ainda trabalhavam lá pessoas que consertaram essas câmeras no passado, mb vai te contar uma coisa
Não li o tópico completo, mas eu mesmo tenho dois KM 7D. Eu os uso de vez em quando, pois tenho FF Nikons agora.
Um ficou alguns anos sem uso por causa do problema da moldura preta.
Quando encontrei (não lembro onde) uma solução em outro fórum. Uma pessoa explicou que você deve bater o corpo do 7D na bola de sua mão (livre), se necessário várias vezes, até ouvir um 'clique'.
Isso funcionou e aquela câmera voltou à vida. Um segundo 7D que não funcionou e que comprei com outras coisas reagiu da mesma forma. Ambas as câmeras funcionam bem. No entanto, se não for utilizado por algum tempo, você pode ter que passar por tudo de novo. Uma vez de volta à vida, eles se apresentam. Não sei se isso pode resolver seu problema, talvez alguém ache isso útil. Atenciosamente.
Boa noite, além das dicas acima, só posso aconselhar que você mesmo desmonte, o estabilizador de matriz é implementado em motores de passo, ou seja, a estabilização ocorre apenas no plano e quebrar algo com desmontagem cuidadosa não será muito fácil, não é mais fácil do que com uma suspensão magnética, isso é certo. Espero que algo ajude você e que seu animal comece a servi-lo fielmente, assim como eu)