Para fornecido por Câmera Olympus Pen Lite E-PL5 com lentes Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC muito obrigado ao representante oficial da Olympus na Ucrânia.
Revisão da Olympus Pen Lite E-PL5
Olympus Pen Lite E-PL5 - Versão Lite do modelo principal da linha Olympus Pen - E-P5. Todas as três câmeras - E-P5, E-PL5 e E-PM2 foram apresentados ao mesmo tempo - 17 de setembro de 2012.
Foto de amostra na Olympus Pen Lite E-PL5
Fiquei agradavelmente surpreso que o E-PL5 reteve 90% da funcionalidade E-P5. A versão Lite tem o mesmo sensor, processador, Suavizador de quadros, faixa ISO, mesmo sistema de focagem, operação de tela sensível ao toque, etc. Portanto, não descreverei em detalhes as capacidades do E-PL5, focarei apenas nas diferenças de E-P5 e certas nuances.
Foto de amostra
Quero revelar um pequeno segredo - modelos E-PL5, E-PM2, E-PL6 e até E-M1, E-M5 e E-M10 usam a mesma matriz - Sensor Live MOS a 17.2 MP, efetivo dos quais 16.1 MP. Em geral, a qualidade da imagem de todas essas câmeras será aproximadamente a mesma. Mas ainda assim, haverá pequenas diferenças, devido ao processamento diferente pelo processador dos sinais originais e aos diferentes filtros AA. Pessoalmente, não vejo diferença na qualidade da imagem entre a E-PL5 e a E-P5, e aqui em E-M1 a imagem é mais detalhada devido à falta de um filtro anti-aliasing, mas não mais.
Lentes fornecidas com a Olympus Pen Lite E-PL5
Em primeiro lugar, o E-PL5 é visivelmente mais leve e menor do que E-P5 e não possui flash embutido. Mas isso pode ser facilmente compensado com o flash externo FL-LM1, que vem com a câmera e é instalado na sapata da E-PL5. O flash é semelhante ao FL-LM2 usado por Olympus OM-D E-M1. Ambas as câmeras têm uma tela de toque giratória de 3 polegadas, mas a E-PL5 tem apenas 460.000 pontos contra 1.036.800 para E-P5.
Foto de amostra
A E-PL5 também pode disparar em velocidades 8 кадров в секунду (!) que é apenas 1 fps menor que E-P5. Para ser honesto, foi difícil para mim sentir pessoalmente a diferença entre 8 e 9 quadros por segundo. Eu gostaria de salientar que Suavizador de quadros o E-PL5 permaneceu o mesmo.
As câmeras Olympus Pen não possuem um contador de quadros do buffer de quadros, portanto, para saber o número aproximado de fotos que a câmera tira antes de começar a 'desacelerar', basta contar o número no cartão de memória. Fiz este procedimento para o E-P5 e para o E-PL5 com diferentes configurações de qualidade de imagem e o número deles acabou sendo igual (dentro da margem de erro).
Foto de amostra
Outra diferença significativa é o mínimo reduzido excerto, é 5/1 s para o E-PL4000 em vez de 1/8000 s para o E-P5. Na prática, especialmente com as lentes 'escuras' fornecidas, não há inconvenientes associados à resistência 1/4000 s
Foto de amostra
A princípio, o menu do E-PL5 parecia pequeno e despojado, mas assim que a guia 'menu do usuário' foi ativada, as opções de funcionalidade e personalização estavam no mesmo nível do carro-chefe E-P5.
Corpo Olympus Pen Lite E-PL5 (sem lente)
A E-PL5 possui um notável estabilizador de imagem implementado deslocando o sensor principal da câmera. Afirma-se que o E-PL5 tem estabilização ligeiramente pior (3 paradas) do que o E-P5 (5 paradas).
Foto de amostra
O controle do E-PL5 é um pouco pior do que o do E-P5, pois os controles ficaram um pouco menores - ambos os botões de controle (sob o polegar e o indicador) e vários botões desapareceram. O E-PL5 e o E-P5 usam baterias diferentes, no entanto, o número de fotos que podem ser tiradas por carga é aproximadamente o mesmo.
Olympus Pen Lite E-PL5 com lente Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
No geral, a Olympus Pen Lite E-PL5 é uma boa câmera. Considerando que o E-PL5 custa 2 vezes mais barato que o E-P5, e não é inferior em termos de funcionalidade, então o E-PL5 será uma excelente opção de compra.
Exemplo de foto de longa exposição
Por experiência pessoal de uso, quero observar que muitas vezes toquei acidentalmente no botão de gravação de vídeo, após o que a gravação de vídeo foi ativada. O joystick principal é pequeno o suficiente para meus dedos e muitas vezes eu o empurrei na direção errada. Além disso, eu realmente não gostei disso depois de tirar uma série de fotos, quando a gravação do buffer de quadros para o cartão de memória está em andamento, a câmera não suporta a alteração de um grande número de configurações. Por exemplo, se você alterar o modo de disparo usando o seletor de modo de disparo principal, o próprio modo mudará somente depois que todos os dados forem gravados no cartão de memória. Devido a essa natureza específica do trabalho, parece que a câmera 'desacelera'.
Olympus Pen Lite E-PL5 com flash FL-LM1
Lente profissional Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC fornecido
Revisão da Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC - lente telefoto com zoom de 3.75x, EGF que é 80-300 mm (semelhante a uma lente telefoto clássica da classe 70-300 mm). Há outra modificação anterior da lente - Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5.6 (sem as letras 'R' e 'MSC' no nome).
Bokeh da lente na abertura coberta
A lente em si é muito leve, pesando cerca de 200 gramas, fabricada na China a partir de plástico e com baioneta de plástico. Ao toque não causa muita confiança. Quando você altera a distância focal, a lente traseira se move.
Exemplo de foto com luz de fundo
A lente tem um anel de foco eletrônico. Os anéis de foco e zoom não são emborrachados. No menu E-PL5, você pode escolher a direção na qual o anel de foco é girado para diminuir ou aumentar a distância do foco. Claro que a focagem da lente é interna, bastante rápida e silenciosa. A lente frontal não gira ao alterar a distância focal. O MDF tem 90 cm.
Foto de amostra
O diâmetro do filtro frontal é de 58 mm. Abertura consiste em 7 lâminas e fecha até F / 22 em toda a faixa de distâncias focais. O esquema óptico tem 1 elemento HR e 1 ED. A lente, além do indicador de distância focal, não possui outras marcas úteis. Não encontrei uma cobertura de lente no kit de entrega. A própria lente pode ser encontrada no corpo preto e prata.
Observe que a câmera corrige automaticamente muitas imperfeições da lente, como distorção и vinheta, portanto, é bastante difícil ver o trabalho 'nu' da lente. Apesar disso, a Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm apresentou um bom resultado. A lente tolera bem a luz, tem boa nitidez em aberturas abertas e é bastante adequada para uso. Com ele, você pode facilmente fotografar objetos distantes, vida selvagem, até mesmo usá-lo como uma lente de retrato :)
Exemplo de foto. By the way, este é um 'novo' rosto em Radozhiv
Os preços das câmeras Olympus modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Arquivo com fotos originais da Olympus Pen Lite E-PL5 em formato RAW uma lata baixe neste link (384 MB, 27 fotos).
Exemplo de foto. Tirado da mão.
Resultados de
A Olympus Pen Lite E-PL5 é uma câmera pequena e bonita. Em termos de qualidade de imagem, não é inferior às câmeras mais caras da linha Olympus Pen.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Porra, por seu custo, prefiro levar uma Canon 5D de segunda mão)))
E, em geral, câmeras mirrorless de melhor qualidade por esse dinheiro parecem ser suficientes.
PS Arkady, por favor, exclua meu primeiro comentário.
fixo. O 5D é muito mais pesado, não grava mais vídeo, não é correto escrever sobre câmeras completamente diferentes.
Sim, concordo, só não entendo um pouco a política de preços, quando uma câmera com essa colheita custa tanto ...
Em geral, o 5D tem algumas vantagens!
Concordo completamente com Denis e Arkady.
Bem, nem todos podem ser “profissionais”! Eu pessoalmente vi repetidamente nos fóruns anunciados “Vou vender uma foto glamourosa”, o que significa que há uma demanda por eles. Há um nicho que Olik criou e ele o preenche. Faz câmeras, alguém as compra. E como a técnica é apresentada no mercado, o lugar para isso é nas avaliações de Radozhiva. Eu me pergunto o que as pessoas estão pagando tanto dinheiro para
É fácil adivinhar o que eles pagam - por um caso pretensioso ala retro :)
Essas câmeras não oferecem vantagens na qualidade da imagem.
Há rumores de que Olik é homenageado pela reprodução de cores.
reto, supostamente de marca e muito preciso.
No entanto, parece-me que sua marca registrada na imagem é a redução de ruído rígido.
digamos que para um amador, aqui estão os mesmos regadores, você sabe que é como um carro, alguém gosta de jipes grandes, alguém gosta de MINIs, bem, esses minis são muitas vezes mais caros que jipes enormes)))
é tudo sobre o peso e tamanho da câmera. de repente você usou 5d grunhidos no meio da festa... e então ele tirou do bolso e mostrou o mastro dele... enquanto estava lá, troque a bateria ou troque a lente em uma SLR..
Dyakuyu pelo visual!
Algumas vezes eu tive que torcer nas mãos de câmeras semelhantes (Nikon, Sony) e sempre me peguei pensando - para quê? Para o prof. não é adequado, para uma vitória schoden - não tão já pequenas rosas, e também um preço alto. Um espelho para inspirar como se o humor do sargento à perfeição, para melhorar as habilidades da fotografia, sem espelho como eu não dou tanto, a estrada e eu não preciso de um brinquedo à mão. É especialmente claro que os amigos podem pensar em tais câmeras na fotografia, eles não entendem nada, eles levaram mais caro naquela época de uma classe de câmeras ..
Como sempre, o tópico de mirrorless versus DSLRs é agudo e a questão principal é por que ???
A revisão carece de uma visão traseira. Provavelmente existem alguns botões lá :) esta vista é mais frequentemente vista pelo próprio fotógrafo. Este não é um teste da câmera, aqui você não pode mostrar a visão inferior de como o cartão e as baterias são inseridos... mas a visão traseira é simplesmente necessária.
Mas em geral .. Obrigado pelo seu trabalho e pelo site maravilhoso!
Boa revisão. OBRIGADO!!!
Um argumento engraçado é por que essas câmeras são necessárias. Acho que vale a pena pensar no fato de que existem pessoas que não gostam de carregar uma câmera pesando 1 kg, e um conjunto de 3 kg, etc., mas ao mesmo tempo não estão satisfeitos com a qualidade do a câmera do smartphone. A tendência é clara de que os compactos digitais com matrizes minúsculas estão saindo um pouco do mercado, sendo substituídos de forma bastante realista por câmeras de smartphones. E aqui se forma um nicho que precisa ser preenchido, porque. por um lado, matrizes pequenas e barulhentas de tamanho 1/1.7 - 1/3.6 - substituídas por smartphones, por outro lado, full-frame (24x36) em câmeras pesadas. É aqui que começa o campo para câmeras de sistema sem SLRs com matriz de 2x (Micro 4/3) - 1.5x (APS-C), com câmeras de 250 a 400 gramas e kits de até 1 kg. Afinal, muitas pessoas não ganham a vida com a fotografia e não consideram seus trabalhos como obras-primas que devem ser fotografadas com a câmera SLR pesada e grande mais cara.
Além disso, há pessoas que fotografam com uma SLR com ótica cara e pesada, mas quando estão relaxando com suas famílias, preferem levar um conjunto semelhante para passear, o que lhes permite tirar fotos muito decentes para uma família álbum, ou mesmo uma obra-prima se não tiverem mãos. curvas :)
Então - por que argumentar - por quê. a questão é se você precisa dele "pessoalmente"
Concordo plenamente que a demanda cria a oferta.
Essas câmeras são necessárias, é claro, mas acho que a questão não é se você “pessoalmente” precisa dela, mas a questão é o preço, se você ainda precisa.
Exatamente, a questão não é se essas câmeras são necessárias ou não, mas que elas deveriam custar menos, pelo menos mais baratas que as câmeras APS-C. Afinal, os custos de produção são diretamente proporcionais ao tamanho da matriz (que já determina o tamanho da ótica, obturador, corpo, etc.), o restante da tubulação quase não afeta o preço, processadores para câmeras com matrizes de tamanhos diferentes não têm diferenças fundamentais.
Também concordo como complemento da DSLR, gostaria de tê-la, mas os preços assustam
Para muitos, como eu, o tamanho é importante. Sim, e para fotografia amadora, estou mais satisfeito com o epl5 do que com a Nikon d5200. O Epl5 é compacto, móvel, com capacidade de usar quase qualquer ótica
Quanto a quase todas as ópticas - se você precisar de televisões, sim, mas para uma grande angular, apenas as regulares.
Eu uso uma câmera semelhante, só que muito mais simples (Olympus epm-1). Quando tive a opção do que comprar de câmeras econômicas (e escolhi entre Pentax-cr, Cannon 1100d, Nmkon 3100), optei pela epm-1, justamente pelo seu tamanho compacto, que facilita o transporte de uma câmera com você todos os dias e, ao mesmo tempo, fotos de qualidade decente não inferior às DSLRs.
Às vezes eu quero matar todos os profissionais de marketing de todos os produtos. Se eles não tivessem retardado o progresso com preços irracionais, já teríamos filmado câmeras widescreen em 500mp.
Se... então filmaríamos em câmeras FF normais com 5-10mpx, quase sem ruído, com DD enorme, etc., etc....
cem%! vou repetir!
+
Os profissionais de marketing apenas empurram megapixels onde eles não conseguem e não aceitam dinheiro por isso, o Nokia 808 não é tão caro e já existem 41 megapixels.
A questão não está no custo de produção, mas na conveniência do desenvolvimento.
Vamos comparar fotos impressas em A3 da Nokia 41 mpx e da Canon 1D 4mpx.
“Se eles não tivessem retardado o progresso com uma política de preços irracional, já teríamos disparado em 500mp” - eu respondi isso, o que significa que megapixels não custam dinheiro agora e limitar seu número ao custo ainda não descansa.
Ah, esses mitos sobre comerciantes gananciosos do mal ... A demanda cria oferta ... E obrigado pelas câmeras e seu custo, você só pode dizer a si mesmo)
Boas críticas da Olympus, mas são todas sobre dispositivos com uma nova matriz de 16MP. Gostaria de ler sobre dispositivos com matriz de 12 megapixels - E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, eles são mais comuns e acessíveis. Até que ponto eles são inferiores (se inferiores) aos novos dispositivos? Sinceramente.
Seria muito bom ler / ver os comentários de E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3
Olá, queridos leitores de Radozhiva.
Posso obter sua opinião sobre a escolha de óticas adicionais para o PL5? Comprei esta câmera no Japão há alguns anos, temos para fotos e vídeos de família :) Não há requisitos profissionais, apenas não é acessível (especialmente agora, com nosso UAH) ótica nativa, embora eu tenha certeza que seja ideal para obter fotos de alta qualidade. Temos uma lente de retrato 1.8/45 que produz excelentes retratos com luz natural. em casa havia peças de vidro Mir-42v 1/2.8 e Helios-37m-77. Tenho um campo enorme para experimentos e gostaria de continuar. Eu coloquei minhas vistas na ótica manual 4mm (+-) para ter um trabalho de cinquenta dólares. Mas surgiu uma dúvida: se você experimentar lentes para Micro 28/4 no M3, o quanto isso afetará a qualidade das fotos? E em que direção? Eles serão mais interessantes do que com as lentes M39?
Ficarei muito grato a todos que compartilharem seus conhecimentos e experiências neste assunto.
A qualidade da lente afeta a qualidade das fotos. O comprimento de trabalho do micro 4/3 é “onívoro”, o que permite enganchar (através de um adaptador) não apenas o M39.
Olá. Diga-me por favor sobre este assunto. Câmeras sem espelho têm um fator de corte de 2. Então, se você usar, por exemplo, Helios-81n com seus 50 mm, na verdade haverá 100 mm de distância focal? retrato vai se tornar uma lente telefoto corretamente?mm, há ld industrial há Júpiter 2 eu quero entender como usá-los.
Sim, o FEG será recalculado, nomeadamente multiplicado por 2.0.
Também peguei Anadys de DSLRs assim, uma corrente de 3,5-4,5 por um rublo e meio usado, tive que comprar uma carcaça para isso))) Em uma colheita dupla, conte 80-300 mm. Na Nikon isso vai custar como uma ponte de ferro fundido. Aqui está uma foto no modo automático 45mm iso 100,1 / 320s, f7.1 jeep
É uma pena, mas pelo menos vou tentar usar a I-69 da Seagull 2 como lente de retrato, já que 10 mm é caro para elas (((Para mim. Existem maneiras de reduzir a distância focal das lentes ?
De Seagull nem tente. Em primeiro lugar, este não é um retrato EGF e, em segundo lugar, a própria lente é o Sr. do Sr. Aberturas de até 8 praticamente não funcionam - sabão e software são impiedosos, só podem ser usados para macro. O mesmo é dito por todos os usuários cujos comentários eu li. Bem, exceto que 90% desses óculos são casamento. Desperdice seu dinheiro em um adaptador.
Não é uma unidade ruim, mas quanto a mim, o borrão é terrível
Quem pode me dizer qual a funcionalidade da câmera para gravar vídeo - estou interessado em saber se existem ajustes manuais para os parâmetros de gravação (velocidade do obturador, abertura, ISO) se houver ajustes manuais, o autoiso está disponível no modo manual? O stub é eficaz ao gravar vídeo, como é barulhento em ISOs altos. Obrigado.
Arcádia, boa tarde!
Eu sei que esta revisão foi há muito tempo, mas sua opinião ainda é de interesse. Em termos de nitidez de imagem, o que você acha que é melhor: essa Olympus 40-150 ou alguma lente manual antiga como Jupiter-21A 4/200 ou Soligor 200 2.8?
Obrigado antecipadamente!
Júpiter me pareceu um pouco mais nítido, mas há vários fatores contra isso: 1). você precisa arrastá-lo de propósito, e o Olympus 40-150 pode esperar calmamente por seu momento em uma bolsa (uma vez, ele e uma bolsa de fabricação polonesa eram vendidos como um conjunto, uma foto com uma baleia, essa lente e um pouco se encaixa nele); 2). Júpiter não tem zoom; 3) com a idade, minha miopia começou, e apontar para a tela do manual na telefoto é irritante, mancho muito, mas só percebo em casa. Experimentei o Júpiter-21, avaliei, coloquei na prateleira até me inspirar para sair para passear de óculos.
No microfone, a ótica soviética funciona de maneira repugnante, não há resolução suficiente. A telefoto nativa é muito nítida com abertura aberta mais zoom, além de foco automático rápido. Óculos antigos são adequados para fotografia sem pressa, e vidro nativo para fotografia também é bom para retratos.
Bom Dia,
Pergunta simples? Para as grandes aberturas, há um filtro que compensa a ausência de prêmios de 4000 e ao invés de 8000 para o em 5 e o epl 5 ?
Merci pour votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d ocasião).
Pergunta simples? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compensa l ausence de prize à 8000e pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci pour votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d ocasional