Para fornecido por Câmera Olympus OM-D E-M1 com lente Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC Splash Proof muito obrigado ao representante oficial da Olympus na Ucrânia.
Revisão do Olympus OM-D E-M1
A Olympus OM-D E-M1 é uma câmera muito interessante e funcional, a segunda câmera da linha Olympus 'OM-D', lançada em 10 de setembro de 2013.
Foto de amostra na Olympus OM-D E-M1
A E-M1 tem o design das antigas câmeras de filme da série Olympus OM. Externamente, o E-M1 parece simplesmente maravilhoso. O corpo da câmera é totalmente feito de liga de magnésio, possui proteção contra poeira e umidade, além de proteção contra congelamento. E, de fato, atirei sem problemas por vários dias no frio a '-10 ° C'. A câmera é confortável de segurar em sua mão, parte do corpo é coberta com inserções de borracha especiais.
Olympus OM-D E-M1
O E-M1 tem controles bem desenhados, gostei muito que muitos botões e mostradores podem ser programados de acordo com seus hábitos e preferências. Além disso, a configuração das funções do disco pode ser realizada separadamente para cada um dos modos. P, A, S, M.
O seletor de modo de disparo principal possui um botão de liberação dedicado que pode evitar a mudança acidental do modo de disparo. A trava pode estar no estado ligado ou desligado.
Foto de amostra na Olympus OM-D E-M1
Existem dois botões programáveis próximos ao suporte da câmera, que são inicialmente responsáveis pela visualização da profundidade de campo e configurações rápidas. balanço de branco em uma folha branca. Dois botões FN, ambos os dials, um botão REC e um switch dedicado também são programáveis.
Olympus OM-D E-M1
A câmera possui uma tela sensível ao toque de 3 polegadas (1.036.800 pontos). Não há controle de toque completo usando a tela. Estou um pouco surpreso porque foi necessário fazer uma tela sensível ao toque com a qual você pode usar apenas algumas funções úteis. O controle de tela sensível ao toque não pode ser comparado a uma tela multitoque completa, por exemplo, instalada em Canon 650D, onde a câmera detecta e executa qualquer toque na tela. Para mim, pessoalmente, a conveniência da tela sensível ao toque se manifestou apenas na seleção rápida do ponto de foco e na visualização das imagens.
Foto de amostra na Olympus OM-D E-M1
Além da tela principal, há também um visor eletrônico embutido (EVI) em 2.3 milhões de pontos, de fato semelhante ao exterior EVI VF-4. EVI dá ampliação de 1.48x e tem 100% tampa do quadro. A câmera alterna automaticamente entre JVI и EVI. No entanto, quando a câmera entra no modo de suspensão, leva cerca de um segundo para EVI reativado neste momento EVI simplesmente não mostra nada, e o fotógrafo pode perder o momento que precisa.
Olympus OM-D E-M1
A base do E-M1 é um sensor de 16 MP com fator de colheita Kf=2X. A câmera pode tirar fotos de tamanho máximo de 4608 x 3456. O mesmo sensor Live MOS pode ser encontrado nos modelos E-P5, E-PL5Modelos das séries , E-PM2, E-PL6 e OM-D: E-M5 e E-M10, mas devido a diferentes algoritmos de processamento de imagem e diferentes filtros passa-baixa, a qualidade da imagem dessas câmeras pode variar. A E-M1 não possui filtro AA, facilitando a captura de fotos nítidas com grande detalhe.
Foto na Olympus OM-D E-M1
E-M1 pode operar na faixa ISO-100 25600, mas na verdade ISO 100 e todos os valores ISO acima de 5000 são valores estendidos. Normalmente, outros fabricantes pelo menos honestamente chamam os valores-limite ISO de faixa estendida e, em vez de ISO 25.600, eles escrevem algum tipo de analógico, por exemplo ISO 'Hi 1'. Na verdade, o nível de ruído da E-M1 em ISOs altos deixa muito a desejar e às vezes é inferior a muitas câmeras SLR APS-C amadoras, sem mencionar o formato APS. Isso se deve ao pequeno tamanho físico do sensor E-M1.
Olympus OM-D E-M1
O E-M1 possui um sistema de foco avançado. O sistema de focagem é especial - além de focar por contraste, também inclui sensores de fase localizados diretamente na matriz da câmera.
Pombo em voo. Foto na Olympus OM-D E-M1
A focagem é precisa e rápida e tem apenas um grande número de todos os tipos de configurações.
Para mim, notei que a tenacidade de foco da E-M1 ainda é inferior às câmeras SLR com foco de fase. A E-M1 é realmente rápida e precisa no foco, mas em alguns casos, precisa de mais tempo para mirar, especialmente em situações difíceis em que a câmera 'movimenta' o foco para frente e para trás. Em comparação com as câmeras SLR, a E-M1 se beneficia muito de cobrir o quadro com pontos de foco (zonas) e focar ao gravar vídeo :)
Flash Olympus FL-LM2 incluído
A câmera vem com um pequeno flash externo Olympus FL-LM2. Ao contrário dos flashes externos clássicos, que requerem apenas pinos de sapata externos, o FL-LM2 usa um conector dedicado para operação. Para instalar o flash, você precisa remover a trava especial dele, remover a tampa da sapata da câmera e remover o fusível especial no conector da câmera. Para remover o último, me atrapalhei por 5 minutos.
Foto na Olympus OM-D E-M1
Uma característica distintiva do E-M1 é o excelente sistema de estabilização integrado. O estabilizador da câmera é muito bom, e você pode usar lentes mais baratas sem estabilizador. No menu, você pode configurar com muita flexibilidade a operação do sistema de estabilização, bem como a prioridade dessa operação ao usar lentes que também possuem estabilizador.
Foto de amostra na Olympus OM-D E-M1
A função de estabilização também funciona muito bem com lentes manuais e possui várias configurações específicas.
Quero compartilhar um recurso específico do estabilizador E-M1. Quando a câmera é desligada, a matriz, que é suspensa com a ajuda do sistema de estabilização, bate bastante no meio da câmera com sua leve vibração. Tem-se a sensação de que algo está quebrado no meio do corpo da câmera. Mas quando removi a lente e balancei suavemente a câmera, vi imediatamente como a matriz “flutua”, suspensa pelo sistema de estabilização e, ao mesmo tempo, pode bater levemente. Quando a câmera está ligada, não há toque.
Olympus OM-D E-M1
Outro indicador incrível da câmera é a enorme velocidade de disparo, que pode atingir 10 кадров в секунду. Este é um excelente indicador. E também é muito, muito bom que Suavizador de quadros E-M1 é muito espaçoso. No formato RAW, o buffer contém aproximadamente 35-40 arquivos e no formato JPEG, aproximadamente 45-50 arquivos com a máxima qualidade de imagem. A capacidade do buffer muda um pouco quando os recursos projetados para aprimorar a imagem são ativados. O OM-D E-M1 captura imagens de cerca de 160 MP por segundo (16 MP a 10 quadros por segundo) e, portanto, sua производительность superior às câmeras SLR profissionais muito caras, como Nikon D800, Canon 5D Mark III etc. A única pena é que os arquivos RAW têm apenas 12 bits de profundidade de cor.
Foto na Olympus OM-D E-M1
Muitos outros recursos e capacidades muito úteis:
- Sistema para limpar a matriz do pó.
- full HD vídeo 1920*1080 30p.
- Módulo Wi-Fi, que permite controlar remotamente a câmera a partir de um smartphone ou tablet. Instalei o software certo sem problemas e trabalhei com o controle remoto da câmera e a função de transferência de fotos. Você pode adicionar dados de GPS. Claro, a câmera não tem um receptor GPS, mas pode pegar coordenadas e digitá-las em EXIF do seu smartphone.
- Obturador mecânico que suporta trechos para 1/8000 segundos. Exposição a sincronização do flash é de 1/320 segundo. Pessoalmente, eu fotografei com flash da Nikon sem problemas. SB-900 em exposição 1/400 s
- Muitos filtros para criar uma variedade de fotos criativas.
- Existe uma função de picking muito útil.
- Há um aumento instantâneo na área da imagem para focar. Esse recurso é muito útil ao trabalhar com óptica manual.
- Existe uma função Time Laps (disparo com intervalo).
- HDR, disparo do temporizador.
- O tempo ao vivo permite que você observe as mudanças na imagem quando você aumenta o zoom trechos em tempo real.
- Há uma saída Micro HDMI (tipo D), USB e uma entrada de microfone. A câmera usa Cartões de memória SD (SDHC, SDXC) e suporta UHS-I.
- Há também um indicador de horizonte, entre parênteses tipo diferente.
- e muitos, muitos mais.
Lente à prova de respingos Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC à prova de respingos
A M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 é uma lente interessante com zoom 4.2x, sua EGF é de 24-100 mm, essa faixa de distâncias focais é universal e pode ser usada para um grande número de cenas.
Mas fiquei muito surpreso que a lente tem um fraco luminosidade F / 3.5-6.3, embora nem seja um super zoom. Na minha opinião, uma lente com uma abertura relativa máxima de 1:6.3, completa com uma cara câmera Olympus OM-D E-M1, é uma espécie de zombaria do comprador. Mas é bom que em todo o resto M.Zuiko Digital 12-50mm 1: 3.5-6.3 seja bom o suficiente :)
Foto de amostra em Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC. A lente lida bem com a luz de fundo. De fontes de luz brilhante, você pode obter estrela de 10 pontas.
O anel de zoom pode estar em três posições. A posição é ajustada deslocando o anel ao longo do eixo da lente. Também no gabinete você pode encontrar um indicador especial que mostra a posição instalada:
1. Zoom M – neste modo, o controle manual da distância focal da lente está disponível. Ao aplicar o zoom manualmente, a lente faz um leve ruído de “rosnado”. Quando você descansa contra as posições extremas da distância focal e continua a girar o anel de zoom, você tem uma sensação desagradável de plástico esfregando contra plástico. O modo é usado para alterar a distância focal o mais rápido possível. Para entrar, basta puxar o anel de zoom em direção ao suporte da câmera.
2. e-zoom – nesta posição, o controle de zoom eletrônico (eletromagnético) ('Elektro-magnetic Zoom' - 'EZ' no nome) está disponível, enquanto o zoom é muito suave, o que é importante ao gravar filmes. Para o zoom, o anel é puxado para frente e para trás por rotação, após o que a câmera começa a alterar suavemente e silenciosamente a distância focal da lente. No corpo você pode encontrar duas marcas com setas 'Tele' e 'Wide' (alcance 'Tele' e 'Wide'), que indicam direções para aumentar ou diminuir a distância focal.
3. Macro - neste modo, uma ampliação máxima de 1: 2.8 está disponível para fotografia macro, enquanto a distância mínima de foco é de 20 cm. No modo normal, o MDF é de 35 cm. Para alternar para este modo, você precisa pressionar o botão 'Macro ', que está localizado no cilindro da lente e puxe o anel de zoom em direção à lente frontal até que ele pare. Após tal manipulação, a distância focal será sempre de 43 mm. A própria lente pode não apenas funcionar no modo macro, mas também focar no infinito. Grosso modo, nesta posição, uma lente zoom se transforma em uma lente macro fixa.
Flare na lente, para conseguir, você precisa se esforçar :)
Quando a câmera é desligada, se a lente foi definida anteriormente para a posição E-Zoom, a distância focal retorna automaticamente para a posição extrema de 12 mm. A lente é bem montada, tem um suporte de metal, não encontrei folgas ou falhas na montagem. Pesa um pouco mais de 200 gramas, é uma pena que não haja capuz no kit. No esquema óptico, composto por 10 elementos em 9 grupos, pode encontrar 2 elementos asféricos, 1 elemento ED e 1 elemento HR, que ajudam a criar uma boa qualidade de imagem.
Macro na Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC
Perto do botão 'Macro' há outro botão especial - 'L-Fn'('Lens FuNção' – 'Botão de função da lente'). Normalmente, o botão é usado para travar o foco ('AF Stop') para que ele não se desvie acidentalmente, mas o botão pode ser reprogramado usando o menu 'Button Function' da câmera. Eu acho que o botão é muito conveniente, porque é fácil pressioná-lo com o polegar da mão esquerda, que suporta a câmera e a lente durante a filmagem.
Foto de amostra com lente Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC. Gelo e seus padrões.
Vale ressaltar que a lente possui proteção contra respingos (Splash Proof), eles costumam escrever que também é resistente a poeira e umidade. Acho que a M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 aguenta um pouco de chuva sem problemas.
Foto de amostra em Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC. Cristais de gelo.
M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 usa filtros com um diâmetro de 52mm. O número de lâminas de abertura é de apenas 5 peças, o que também é muito surpreendente. Normalmente as lentes modernas têm mais lâminas de abertura. A abertura se aproxima de f/22 em toda a faixa de distâncias focais.
Observe que a câmera corrige automaticamente muitas imperfeições da lente, como distorção и vinheta, portanto, é bastante difícil ver o trabalho “nu” da lente. Em geral, a lente cria uma imagem nítida e contrastante, não tenho queixas sobre a qualidade da imagem, mas, no entanto, não compraria uma Olympus OM-D E-M1 cara com essa lente.
Retrato em Olympus M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC
Arquivo com fotos originais em formato RAW pode ser baixado este link (615 MB, 41 fotos).
Os preços das câmeras Olympus modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Resultados:
A Olympus OM-D E-M1 é uma câmera mirrorless muito boa. Perfeito para fotógrafos amadores avançados e entusiastas da fotografia. É interessante pela enorme velocidade de disparo contínuo, ausência de filtro passa-baixa, excelente corpo e ergonomia e muitos, muitos outros.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Câmera interessante.
Foto do próprio Olimpo, que explica tudo http://cs322319.vk.me/v322319422/5b23/kQwwXJPW0gA.jpg
Obrigado pela revisão! Finalmente, esperamos até que os representantes oficiais encontrassem uma plataforma de marketing digna em seu recurso (espero que não seja gratuito para você Arkady), pelo qual um agradecimento especial a eles, se o resto o alcançasse.
À custa da câmera e do sistema como um todo, talvez um pouco conservadora:
1) custo muito alto
2) uma matriz com um fator de corte de 2, que é repleta de ruído em um iso relativamente baixo
3) o próprio sistema micro 4/3
4) uma pequena frota de lentes
A câmera me foi fornecida para revisão gratuitamente, e a criação da revisão não é de forma alguma paga, para que eu possa escrever com segurança o que é na realidade. Eu constantemente me recuso de avaliações “pagas”, porque elas exigem “texto açucarado” para seus produtos.
Eu quis dizer que você pode produzir um bom produto e não ter medo de entregá-lo para críticas, enquanto apoia o autor financeiramente, mas não o limitando à “censura”.
Obrigado Arkady por comentários honestos)
“pequeno parque de lentes”
(C)
Sim, você, meu amigo, é um brincalhão: para esta câmera, assim como para qualquer outra câmera mirrorless, todo o eBay é o parque de lentes. As câmeras sem espelho nunca tiveram um foco humano, e chamar uma baleia desta revisão de lente simplesmente não vira a língua.
Você sugere comprar uma câmera tão cara e fotografar com óculos manuais? Qualquer DSLR ou mirrorless mais barata pode lidar com isso.
Eu quis dizer lentes do sistema.
Não é lentes suficientes para um micro? Olympus e Panasonic, Sigma. E zooms rápidos e funcionários baratos, e também todas as lentes 4/3 através de um adaptador, mantendo um foco automático de fase bastante rápido ...
pequeno parque? http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142600626~EQ~sel~x1473234679-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
Isso mesmo, nefig alimenta a burguesia!
Arkady, há alguns meses, o Sony a7, o chamado assassino sem espelho, foi colocado à venda. À luz deste fato, Olympus, Panas e Fujik chegaram ao fim. Portanto, não importa se uma câmera com fator de corte de 2 é boa ou ruim, porque há uma oportunidade real pagando 300 dólares em vez desta Olympus com uma matriz de uma saboneteira, pegue a7 com um ff matriz. É como dizer “me considere um comunista” em vez de uma Nikon d600 e comprar uma Nikon d300s. O trem partiu.
Para ser sincero, estou surpreso com a força do tema do “assassino” das câmeras sem espelho :), mas, no entanto, esse é um motivo real para esses fabricantes lembrarem de seus produtos e baixarem o preço.
Comente A7 Sony, Arkady, eu gostaria de ver de você)
crop 2 para 75000r sim, você é louco, você pode comprar um full-frame canon 5d mark 2 com uma quilometragem mínima e uma lente 24-105 é
E você não pode carregar 1.5 kg no pescoço e tirar ótimas fotos: http://flic.kr/p/jkjsf4.
Vadim, por que no pescoço?
Existem excelentes descargas para as câmeras 1ª ou 2ª FF.
Eu pessoalmente a uso há quase um ano - sem problemas com o pescoço, apesar do fato de eu geralmente ter uma Canon 5-70 / 200L IS II e Spedlite 2.8-RT amarrada à minha Canon 600D Mark III e eu posso trabalhar um turno inteiro com ele.
Totalmente de acordo com Lex.
Acho uma ótima câmera mirrorless.
Arkady, eu realmente gostaria de ver uma revisão do Lumix GH4, ele realmente não foi colocado à venda ainda), mas assim que eu espero que você o aperte imediatamente)
e diga-nos)
Arkady, um pequeno esclarecimento, os sensores de fase só funcionam com lentes do sistema 4/3. Eu mesmo sou o dono da OM-D E-M5 e posso dizer que já neste modelo de câmera, o foco automático é muito rápido, não foi difícil fotografar um cavalo galopando em você com pouca iluminação, enquanto a segunda pessoa tem um câmera com foco automático de sensores de fase rápida teve grande dificuldade.
Obrigado pela revisão! Todas boas fotos.
“Pessoalmente, eu fotografei com um flash Nikon SB-900 a 1/400 s sem problemas” - isso é uma dica de sincronização de alta velocidade?
Não, é apenas um recurso não documentado da instância de revisão.
como você os sincronizou?
Obrigado Arkady pela avaliação! E quanto à câmera, embora eu nunca tenha sido usuário de câmeras sem espelho, quem sabe, talvez tudo esteja pela frente, estou surpreso com a poderosa funcionalidade do dispositivo e a matriz e lente francamente fracas (foco automático) - novamente em meu pessoal opinião - esta é a base da câmera, novamente entendo que neste tipo de tecnologia podem ser feitas obras-primas e tem seus próprios clientes, e talvez haja até demanda, mas o preço ... E aqui está um ponto interessante anteriormente na época das DSLRs e saboneteiras, o preço das DSLRs era alto, os fabricantes alegavam que a produção era difícil e alta tecnologia na fabricação de matrizes, etc. o tempo passou, eles removeram o espelho, removeram o tamanho grande da matriz, parecia que era o nirvana e um futuro fotográfico brilhante, e o preço ainda é alto, mas há uma vantagem, o mercado se expandiu e você pode escolher não apenas uma DSLR e uma saboneteira como antes, não digo para o filme, acho que essa área é para mega profissionais e fotógrafos estéticos…
Espero que outros de. escritórios de representação tomarão um exemplo e fornecerão equipamentos para revisões ... obrigado pela revisão)))
Tse, não tenho piedade, em primeiro lugar o equipamento técnico de. representação, digamos "primeiro pishov". Eu queria que fosse uma regra, não culpar. De acordo com a câmera: depois de ver a foto - valeu a pena. Ale cina, um amante de seu avanço, é culpado de mas fazê-lo possível, a um preço de cerca de 20 mil hryvnias. Kolo pokuptsіv bude dosit obmezhenim.
Não, outros fabricantes também forneceram antes, mas muito pouco.
Para mim, este é um produto muito interessante, se você acredita no preço de 400 u com uma lente, e a lente é de qualidade bastante decente, ainda mais. O que você pode comprar com esse dinheiro? Usei uma DSLR antiga, sem lente, mas aqui você pode pegar um kit pronto, com bom foco automático e velocidade matadora
E 400 dólares? 20 mil hryvnia para uma baleia!!!
$ 400 este é apenas o custo da lente, IMHO as baleias Canon e Nikon têm uma imagem melhor.
Obrigado pela revisão!
O que me surpreende é que a Olympus - uma empresa conhecida com mais de meio século de tradição e tecnologia - tenha pontuado na qualidade da ótica pelo seu sistema tão diligentemente promovido (4/3, micro 4/3). Afinal, não é difícil para ela lançar uma lente de alta qualidade com abertura constante de 2,8 ou no mínimo 4. Afinal, eles têm essas tecnologias, mas a questão de reduzir o custo de produção (não o preço tag) está em primeiro lugar.
Embora, provavelmente, o comprador para quem este sistema é produzido possa estar satisfeito com a linha de óticas para ele.
Embora as lentes Carl Zeiss Touit sejam produzidas para o mesmo Sony NEX
Cara, você saiu da caverna?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10501112&hid=90613
Cara Alexey, veja em que caverna você está sentado, uma lente que cobre uma área de quadro igual a 1 / 3.84 da área da matriz completa 24,0 x 36,0 / 17,3 x 13,0, com uma abertura de apenas 2,8 , custa o mesmo que uma lente com características semelhantes em uma matriz completa de 24,0 x 36,0. Apesar do fato de que a distância de trabalho em 4: 3 = 38,67, contra 44,0 para Canon ou 46,5 para Nikon. Também nos preços diz respeito mais ou menos lentes de baleia da Olympus 4: 3. Isso ocorre apesar do fato de que o custo de processamento do vidro óptico aumenta exponencialmente à medida que o diâmetro desse vidro aumenta. Então cara, se esse link tivesse uma lente com abertura de pelo menos 2,0 no mesmo preço, poderia falar de alguma coisa.
Para corte (x2-x1.5), as lentes 2.0-2.8 são como no FF 4.0.
Para quem estiver interessado, fiz uma análise em vídeo da Olympus OM-D E-M1 com exemplos de filmagem - http://youtu.be/kxJj3YgmXs0
Bom para você
Alguém já testou com lentes soviéticas? Muito interessado nos detalhes. O medidor de exposição funciona? Como o diafragma se comporta?
O que estou realmente fazendo nesta discussão é o seguinte:
http://500px.com/photo/69913055
Eu vi um modelo de câmera desconhecido para mim, decidi ler o que é.
Mas aqui, aparentemente, é apenas um caso em que o fotógrafo supera as deficiências da câmera.
E ele usou esta lente:
Panagor pmc auto macro 90mm f2.8
http://www.pentaxforums.com/userreviews/data/88/large/IMGQ2104.jpg
Com boas mãos, você pode extrair o máximo em dispositivos com muito orçamento. As desvantagens no caso do E-M1 começam a se apressar apenas ao fotografar pessoas ágeis após o pôr do sol, e mesmo assim elas podem ser cobertas com óculos de alta abertura como um Fechtlander.
para uma câmera com corte espelhado (Lumix G2 ou esta OM-D), as dimensões da lente são toleráveis. mas se você tiver um lumix gf 2, então 83 mm de comprimento não é comme il faut. o preenchimento elétrico, é claro, requer espaço, mas sejamos realistas.
zoom elétrico - legal. só por que? IMHO, com mecânica, o ramzer seria menor.
Você já tentou gravar vídeo com zoom eletrônico, quando o zoom é suave e suave?
A câmera é boa, mas esse é o problema - o preço. O preço não está em todo o nível que a imagem.
Hmm, kmk, a maioria dos comentaristas é contra micros - eles não filmaram em full frame e ópticas rápidas.
Sim, o preço morde - mas aqueles que precisam de compacidade, velocidade e confiabilidade - em qualquer caso, rastejarão para um tamanho de sensor menor e para todas as ventoinhas de 35 mm - você perderá um figo em formato médio :-)
Eu mesmo mudei do D610 para este bebê e não estou muito feliz. A câmera com 12-40 2,8 é colocada no bolso de uma jaqueta de inverno.
PS: A qualidade das imagens não foi afetada, o dd menor se faz sentir, quadros com ISO alto quando convertidos para tifo do conversor nativo são conduzidos por redução de ruído (talvez eu não tenha desativado a caixa de seleção em algum lugar do software, ainda não percebi).
Uma saboneteira cabe no bolso de uma calça jeans. Cada um na sua
Então, vamos nos concentrar nas fotos de telefones celulares - muitas delas já são muito boas!))
Eu não entendo uma coisa, por que todo mundo imediatamente começa a comparar mikra com ff e provando que é pior. Obviamente, não é melhor. Mas, ao mesmo tempo, também permite tirar boas fotos. Por que você não presta atenção nas vantagens da câmera e do sistema? Se uma pessoa gosta de atirar em ff, atirar em saúde, por que ir a essas resenhas e gritar que ff é melhor, mas micra é miserável?
Por duas razões - tolos, dinheiro, há mais tolos, é claro.
por que algumas pessoas são contra o micra não está claro. sim, eles são superfaturados devido ao seu pequeno tamanho e dimensões, mas as câmeras e lentes da Olympus ou Panasonic são muito boas, algumas até excelentes. Pessoalmente, tenho uma Nikon D3s, mas estou pensando em comprar uma segunda (e até uma terceira) câmera pequena também para situações em que a Nikon simplesmente não pode ser apontada para as pessoas. até ISO1600 e ainda mais até ISO800, o micro dá resultados completamente satisfatórios, e não é necessário mais. A propósito, quem tem esta ou outras câmeras Olympus, gostaria de perguntar - é possível exibir uma escala eletrônica de distância com foco manual para saber com certeza, por exemplo, que a câmera está focada em 2 ou 3 metros ? Talvez eu esteja fazendo uma pergunta estúpida, porque nunca os usei (com exceção do uso a curto prazo da Panasonic GX1, que é uma excelente câmera e também me deu excelentes resultados, mas esqueci de verificar se há um escala de distância), mas espero que pessoas experientes não me repreendam por isso.
Porque todo mundo tem tarefas diferentes, e alguns deles não entendem que você pode atirar em outra coisa. Como uma câmera de rua, as colheitas compactas são muito convenientes e populares.
claro. também é surpreendente que as pessoas estejam felizes com câmeras móveis que possuem sensores microscópicos, bem, os maiores 1/1.7 em telefones celulares de 1000 dólares da Huawei, mas câmeras com matrizes 4/3, que são simplesmente gigantes em comparação com telefones, acabam sendo seja ruim. Aberrações...
Uma coisa é tirar um telefone do bolso de uma jaqueta ou calça, outra coisa é uma série Fujik 100 ou um micro com uma boa lente.
As pessoas têm uma reação positiva à série Fujik 100 (o cara atira no Zenith de seu pai) e as pessoas “não o veem” de forma alguma. Todo mundo está acostumado com telefones e isso é uma conveniência. Tornou-se muito importante para as pessoas qual câmera está no telefone
Eu gostaria de perguntar novamente aos donos de câmeras mirrorless - eles têm uma escala eletrônica de distância, ou seja, se eu quiser colocar a lente exatamente a alguma distância, digamos 2 lugares, é possível fazer isso através do controle visual, caso contrário, a maioria das lentes para esses sistemas não há escala de distância. Apenas o bastante caro Olympus 12/2 tem...
@Koba
Resposta atrasada.
Outro dia eu tinha nas mãos uma Oly 12-40 2.8: a escala de distância está marcada no corpo da lente. Além disso, o anel de comutação do modo AF / MF (mecânico - um aro ao redor do corpo da lente) oculta essa mesma escala: quando AF é selecionado, ele oculta, quando o interruptor está em MF - voila, as marcas são visíveis. Uma solução incomum e inteligente.
anotado corretamente