Observe que existem muitas versões diferentes da lente chamada HELIOS-44-2 (ou HELIOS-44-2). As lentes eram produzidas em corpos diferentes, em fábricas diferentes e tinham muitas opções mesmo entre a mesma versão. Você pode encontrar uma lista geral deles na seção 'Mil e uma noites com HELIOS-44'.
Quanto a esta revisão, mostra uma lente com o nome HELIOS-44-2 2/58 e número de série 83052779 fabricada pela fábrica ótico-mecânica 'Júpiter', Valdai. A julgar pelo número, a lente foi lançada em 1983. Diferentes versões das lentes HELIOS-44-2 não diferem fundamentalmente umas das outras. No caso geral, HELIOS-44-2 é uma modificação / refinamento comum da versão anterior - HELIOS-44 2/58 (os nomes são semelhantes: 44 e 44-2, não se confunda).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 fica assim:
HELIOS-44-2 2/58 tem um anel presets diafragma. Com ele, você pode selecionar um dos valores fixos: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Ao contrário do anel predefinido, o anel de abertura gira suavemente e você pode usá-lo para definir qualquer valor intermediário. O movimento suave do anel de abertura é útil ao gravar vídeos. O diafragma é composto por 8 pétalas que formam um orifício na forma de poliedros regulares. Infelizmente, as lâminas de abertura estão mal escurecidas.
O anel de foco gira 270 graus (!), O anel se move suavemente. A focagem manual é bastante conveniente. Durante o foco, a lente frontal não gira, apenas a estrutura do corpo se alonga. HELIOS-44-2 2/58 tem uma escala de distância de foco (apenas em metros) e uma escala de profundidade de campo para f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
A lente usa um revestimento químico simples e tolera mal a luz lateral e traseira. Além disso, o HELIOS-44-2 2/58 não possui chanfros de lente escurecidos, o que pode afetar negativamente o contraste da imagem final.
Qualidade de imagem e fotos de amostra
No centro da imagem, a lente é bastante nítida mesmo em f/2.0. Em aberturas cobertas, as bordas e cantos da imagem voltam ao normal. HELIOS-44-2 2/58 é levemente amarelado. Como outras lentes da família HELIOS-44, versão 44-2 torce o fundo (o lendário 'bokeh torcido' de helios). Essa lente pode ser um ótimo achado para um fotógrafo amador :).
Os arquivos de origem podem baixe neste link (26 fotos em formato '.ARW', 623 Mb). Na câmera Sony a7 Usei HELIOS-44-2 2/58 sem problemas adaptador M42-NEX.
ATUALIZAÇÃO 1
Fotos de amostra em Helios-44-2 2/58 e câmeras Nikon D5100, D5300 um fotógrafo compartilhou com os leitores de Radozhiva Vladlena Lapshina:
ATUALIZAÇÃO 2
Exemplos de fotos em Helios-44-2 2/58 e uma câmera Canon EOS 60D um fotógrafo compartilhou com os leitores de Radozhiva Andreeva Elena:
ATUALIZAÇÃO 3
Exemplos de fotos em Helios-44-2 2/58 e câmeras Canon EOS 60D / Canon EOS 5D Makr II fotógrafo compartilhado com os leitores de Radozhiva Dmitry Gusalov:
ATUALIZAÇÃO 4
Fotos de amostra em Helios-44-2 2/58 e câmeras Nikon D5100 / Nikon D750 um fotógrafo compartilhou com os leitores de Radozhiva Lilia Nemykina:
ATUALIZAÇÃO 5
Fotos de exemplo na câmera Helios-44-2 2/58 e Sony Alpha 7s II com leitores Radozhiva compartilhado fotógrafo Ksenia Orlova:
eu tenho usado cerca de 10 lentes HELIOS-44-2 2/58 fabricantes diferentes, os espécimes não diferiram muito entre si. Por alguma razão, aconteceu que esta revisão que você está lendo agora é a mais popular de todas as revisões da antiga ótica soviética. Muito provavelmente, isso se deve ao caráter de massa e à disponibilidade dessa lente nos mercados de pulgas. Se você encontrar uma Helios-44-2 normal, não será pior do que outras lentes da linha HELIOS-44, que usam uma iluminação simples (não 'MS').
Adição: revisão em vídeo de tal lente - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 pétalas, caixa de metal), você pode ver no meu canal aqui.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lente mostrada na câmera Sony a7. A lente foi acoplada à câmera usando adaptador M42-SONY E NEX.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Comentários de lentes da série 'Helios-44 2/58':
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalas, M39, prata, #0220423]
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalas, M39, prata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ com lentes substituídas, nº 0007220, revisão da lente do leitor Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalas, número de série 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalas, número de série 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalas, número de série 83052779] + revisão da versão de foco automático
- MS Hélios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalas, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalas, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas] + revisão da versão de foco automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas]
- Um artigo sobre a maioria das principais modificações da série Helios-44
- Galeria de imagens no MC Helios-44M-4
- Olhe para moderno lentes 'Hélio' lata este link
- Muitos Helios de todas as variedades podem ser encontrados em ebay neste link
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 lâminas de abertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 lâminas de abertura, M42]
- Muitos Biotars de todas as variedades podem ser encontrados em ebay neste link
Olhe para moderno lentes 'Zenitar' и 'Hélio' lata este link.
Resultados de
HELIOS-44-2 2/58 (também conhecido como Helios-44-2 2/58) - uma das lentes mais comuns da série Helios-44. A produção em massa de tais lentes não beneficiou a qualidade da imagem. A lente pode e deve ser usada para quaisquer ideias criativas. Em câmeras recortadas, pode servir boa lente de retrato.
Compartilhe a avaliação nas redes sociais. Se você tiver alguma dúvida sobre a lente ou sobre compatibilidade e adaptadores, pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Uso essa lente desde 2014, aliás, desde a compra da câmera. Eu uso não porque gosto muito, mas porque não há outras opções - a baleia 18-55 não é nada interessante, mas não há outras, com exceção da “panqueca” - Industar (não sou um fotógrafo profissional, então não posso alocar grandes orçamentos para equipamentos).
Na verdade, eu quero dizer que a lente não é ruim (eu mal espremi essas palavras para fora de mim), a imagem, quanto a uma lente “grátis” (peguei de um armário com lixo e um Zenith quebrado), é bastante Boa. Mas se você encontrar uma lente que não pode ser “torcida” para realinhamento (como a minha), tudo ficará muito triste. Você tem que tirar fotos com um adaptador com uma lente, e a lente BEM, APENAS COMPLETAMENTE mata toda a beleza do quadro, bokeh. Quantos não tentaram desenrolar de acordo com inúmeras instruções - tudo sem sucesso. Aparentemente, há algo com um segmento. Tirei algumas fotos sem lente, sim, a foto é legal. Mas de alguma forma eu quero tirar fotos de objetos que estão a um pouco mais de 2 metros da lente. Então, aqui está a sorte. A lente é má. Você não pode nem falar sobre a luz constante e a nebulosa das fotos. Embora, novamente, isso é devido ao adaptador até certo ponto acontece.
Sonho em me livrar rapidamente da necessidade de usar este copo :)
MAS! Não estou dizendo que o vidro é terrível, não. Para uma certa gama de tarefas, é muito legal. Mas obviamente não para “todas as ocasiões”, com certeza.
Aqui está um exemplo vívido de como a lente consome todo o entusiasmo dessa lente (bokeh torcido), para o qual muitas pessoas usam apenas essa lente: https://flic.kr/p/25zhvXJ
E há muitos desses exemplos, e quase todas as fotos com uma lente adaptadora foram tiradas: https://www.flickr.com/photos/148639284@N07/sets/72157685479935144
Girar em bokeh não é para todos. A maior parte desaparece devido à colheita. A lente, se for de alta qualidade, altera a imagem, mas não criticamente. Na foto do link, o bokeh não incomoda, o balanço de branco e a exposição são mais constrangedores: talvez você tenha tido essa ideia...
Sim, você está certo sobre a colheita. A lente é de alta qualidade, e mesmo assim não concordo com você sobre o fato de não alterar muito a imagem, bastante perceptível quanto a mim (em termos de fundo). Comparando minhas fotos com fotos de outras pessoas, cheguei a essa conclusão. Quanto a P/B e exposição, você pode estar certo, eu tenho uma percepção muito específica das cores (também devido aos parâmetros físicos do olho).
Acabei de escrever sobre esse quadro, gostei de muitos outros. Não sei do que você não gosta no desfoque de fundo: para esta lente, é muito bom. A torção depende de várias coisas, incluindo a estrutura (simplistamente, a variação) do próprio fundo. Quanto mais uniforme o fundo, menos ondulação será. Mas no fundo estão pequenas flores, lacunas na folhagem, bulbos de guirlanda, círculos no tecido etc. - com uma abertura suficientemente aberta e uma distância do assunto, gira visivelmente. Bem, é claro, a torção é mais forte nas bordas, e o corte a corta, deixando a parte central, onde é menos pronunciada.
mas para mim, você tem boas fotos! Também estou testando essa lente com um adaptador Pixco, com lente corretiva e Nikon D90 / just-https://www.facebook.com/media/set/?set=a. 1988638004542661.1073741882.100001894422240 .1&type=43&l=d8fb1dXNUMXaa
Para quem não é fotógrafo profissional, você tem uma visão muito boa do quadro. E o modelo é legal :) Você só precisa se dar de presente na forma de uma lente mais séria. Não para melhorar as fotos, mas simplesmente para sua conveniência. Você pode nos agradar com fotos de situações em que uma reação mais rápida é necessária, em outras palavras, foco automático.
:) Seja modesto, Pavel! Suas fotos com Helios 44-2 são maravilhosas!!!
É bom em Pentax digital... Já tenho o Takumar 50\1.4, mas mesmo assim não posso recusar esse Helios. Em algumas situações, ele desenha mais interessante.
Lembro-me de que comparar o habitual Helios-44 de frente com o takumar de 50 / 1.4 tório levou ao colapso completo do último - acabou sendo mais escuro mesmo devido à baixa transmissão de luz e mais ensaboado em paradas em T iguais e em geral, sua foto não é super super. Embora interessante, claro.
E eu tenho um tório Takumar - mas com óculos claros (não amarelo). Também é bom. Você está certo, em um totalmente aberto - é mais ensaboado, mas o sabão também não é fácil - mas algum tipo de “artístico”. Mas em aberturas médias, minha cópia - em termos de nitidez e contraste ópticos - fornece inequivocamente Helios. Mas, por outro lado, isso nem sempre é necessário. É assim que você “corre” entre esses dois cinquenta dólares :) Sob “um humor” - Takumar, sob “outro” - você se apega a Helios ...
Bom dia, eu tenho zenith em e zenith 11, e eles têm lentes Helios 44-2 e 44m-5. Então com 44m-5 você pode focar no infinito sem problemas, mas 44-2 não quer nenhum, não é no décimo primeiro, apenas a lente macro não parecia estar alterada, o anel de ajuste é nativo, estava na garagem desde a URSS.
Pode ser que o grupo de lentes traseiras não esteja totalmente aparafusado.
Bom Dia!!! Existe uma lente Helios-44-4 2/58 na qual a abertura não fecha completamente. Por favor me diga que isso é normal ou não???
Que tal "completamente"? até 16 e pronto + não se esqueça do empurrador de diafragma.
Só fecha até as 4 e pronto!!
Tente girar o anel predefinido)
Boa tarde! Que dificuldades e limitações aguardam (incluindo focar no infinito) se o Helios-44-2 estiver instalado no Sony A6000 (com o adaptador que você especificou)? Por exemplo, você tem que moer?
No bzk não deve haver dificuldades, restrições e moagem.
Obrigado!
Olá. Adaptador Nikon D3300 com lente e chip. Na abertura F2, a imagem fica ensaboada. Qual poderia ser o problema?
Em uma lente ou uma cópia malsucedida da lente. Possivelmente fora de foco.
Em f=2, há uma profundidade de campo muito pequena para helios, como resultado, “entrar em foco” é muito mais difícil.
Olá! Diga-me qual lente será mais interessante e melhor que HELIOS-44-2 ou HELIOS-44M-4 58/2. Obrigado!
Olá, por favor me explique por que o adaptador para sony é tão profundo? Para que serve? Ao usá-lo, você obtém o zoom padrão, para tirar uma foto de uma pessoa em um apartamento, você precisa sair pela janela. Tentei desmontar o Helios (com sucesso), achei que precisava emparelhá-los, consegui parcialmente, mas agora a câmera geralmente mostra algo incompreensível (já esqueci, parecia estar embaçado). O que estou fazendo de errado?
Tudo é assim, se você usá-lo em uma colheita, o ângulo será estreito e o EGF é de 87 mm, nem sempre é conveniente em ambientes fechados.
O adaptador é profundo, porque a distância de trabalho (a distância da montagem da lente até a matriz do filme) é grande para a lente e muito menor para a câmera. Para compensar essa diferença, eles colocam um adaptador longo.
Cavalheiros, digam-me, esta lente está morta?
Há arranhões, óleo no diafragma. Você pode ver na foto. O que você acha?
Os mercados de pulgas estão cheios de mais espécimes vivos em boas condições por um preço baixo.
As fotos não foram carregadas no início.
Eu aconselho você a simplesmente encontrar qualquer outro normal e não se preocupar com isso.
Obrigado!
Olá
Eu realmente gosto dessa lente (Helios-44-2 2/58) apenas por causa do bokeh.
Mas eu tenho um problema com ele na Canon 5 D MK 4 full-length. Apesar das diferentes opções para o adaptador M-42, o espelho congela ao focar no infinito.
Diga-me como consertar
Então, Geliki, mesmo com o adaptador, é uma porcaria nas câmeras Nikon e Canon ff. Em algum lugar o espelho toca, em algum lugar não há infinito. É necessário retrabalhar a haste da lente.
Não é um fato. Todos os G-44-2 que usei nos cinco primeiros eram “amigos” do infinito e não se agarravam ao espelho. Se o espelho não pegar nos cinco primeiros, eles não pegarão em outros cânones FF.
Talvez a cópia acima de Helios estivesse nas mãos dos nikonistas. Para obter o infinito, eles desfiguram a lente para caber na distância de trabalho da Nikon - na melhor das hipóteses, eles sacodem os anéis de ajuste, na pior, recorrem ao empilhamento. Após esses procedimentos, é claro, ao instalar em outras câmeras, o infinito é perdido, pois os adaptadores são projetados para um RO padrão de 45,5 mm.
“Usei quatro lentes HELIOS-44-2 2/58 de diferentes fabricantes, as amostras não diferiram muito umas das outras.”
E quanto a mim, as lentes de diferentes fábricas são muito diferentes.
Eu realmente gosto do Minsk (um quadro característico de “zebra”). Ao contrário de Valdai, não tem iluminação roxa, mas amarela. A imagem é mais “quente”, as cores são completamente diferentes. A qualidade de construção é melhor. No início, as “zebras” ficavam sem o índice “-2” no final da designação, depois o nome foi alterado para “correto” (com o índice “-2”).
Os de Krasnogorsk também são, via de regra, melhores que os de Valdai ...
Lá, dentro do lote de uma planta, a qualidade é diferente.
E sobre a foto: lentes com revestimento amarelo, ao contrário, dão uma imagem mais fria em comparação com a mesma lente com revestimento roxo ou azul, então algo não se encaixa com a física, seu argumento.
Na minha experiência, de acordo com o calor da cor, os helios podem ser divididos da seguinte forma:
De olhos azuis -44 No. 00 ..., roxo No. 000 ..., Valdai comum 44M / 44-2, MS Heliosy-44M-x, de olhos amarelos -44 - do mais quente ao mais frio.
Da mesma forma, o I-61LZ é mais quente que o I61L/D, e o LZ MS está em algum lugar na média dourada entre eles.
Talvez o AWB ajuste a temperatura da cor dessa maneira? É necessário tentar comparar diferentes instâncias nas mesmas configurações “na testa”.
Provavelmente. Mas com um BB fixo, a diferença é perceptível.
Resolvi comprar essa lente (Helios 44-2) com um adaptador, conectei na minha Olympus (olympus om d em mark 2) e nada acontece apenas uma tela preta! Talvez algumas configurações precisem ser definidas, como "sem lente"
Foi assim no omd-em5-2 quando instalei o Jupiter-22, mas foi corrigido fazendo malabarismos com o diafragma, reinicializando o dispositivo etc. Em suma, cutucar e trabalhar
Olá!
Diga-me, se você terminar de trabalhar com o infinito, o bloco da lente não tocará no espelho da Nikon D5200?
Obrigado!
Boa tarde! diga-me, você ainda quer alcançar pelo menos às vezes um belo bokeh redondo com um redemoinho! MESMO HÁ UMA LENTE como TAL HELIOS-44-2 2/58! TENHO UM APARELHO SONY A99! COMO PROCEDER CORRETAMENTE OU COMPRAR UM ADAPTADOR DE CORPO??? ME DIGA ONDE? OBRIGADO A TODOS!
A partir desta análise: SONY / MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A precisam de um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado neste link, com um chip neste link.
pode me enviar um link
B.R.P. Copiei o texto da resenha, tem links azuis. Releia a resenha.
Obrigado, vou tentar pegar
Boa tarde! Estou de volta com perguntas! Comprei a Helios 44-2 para a Canon 600 d, mas depois apareceu na minha família 6d mark 2. Então esse é o problema, a lente risca o espelho (a julgar pelas poucas informações na rede), e coloquei a lente em ff em meu próprio perigo e risco, disparado para o teste, sem empurrar a lente para o infinito. Uma vez que é claro que a lente tocará o espelho. Existe a possibilidade de mudar isso? Gostei muito do Helios e do jeito que ele atira em ff, a julgar pelas fotos na internet. Talvez o switch precise ser trocado? Obrigado!
Olá. Comprei um novo Helios 44-2 BelOmo praticamente sem uso. A qualidade é boa, mas o valor da abertura é o oposto, ou seja, 16 é o maior e 2 é o menor furo. Existe alguma maneira de corrigir ou melhorar isso?
É necessário entender o que está acontecendo, isso não é um colapso e nem uma característica da lente. Este é o valor visível da diferença entre o anel de controle de abertura e o anel de abertura predefinido. Compre o material deste Helios em particular.
Aparentemente, a lente foi desmontada e, durante a montagem, a abertura foi empurrada na direção oposta.
Eu tenho uma lente Helios 44-2 em estado de nova, em um estojo. É improvável que eu me torne um “grande” fotógrafo, e é uma pena desfigurá-lo sob uma DSLR, se eu mudar o sistema nikon para um sem espelho. Não sei vender ou não, como dizem 50/50.
Não faz sentido vender, custa um centavo, é melhor refazer.
Eu não sei vocês, mas por enquanto eu gosto de brincar com isso .. Eu fotografo na Nikon d7000 (adaptador sem lente) https://ibb.co/LJj15yQ
https://ibb.co/L9WF7vs
https://ibb.co/mtycvvq
https://ibb.co/hKvL33q
Tudo me convém até agora. Eu fotografo na Nikon d7000 (adaptador sem lente)
Obrigado pelas fotos
Diga-me, eu tenho uma câmera Canon 5D mark 3, posso combinar a Helios 44 com ela?
Através do adaptador m42 - canon EOS. Detalhes aqui - https://radojuva.com/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
Eu tenho duas lentes Helios 44-2. Com base nisso, vou tentar tirar uma conclusão subjetiva. A primeira Helic comprada com lentes limpas, externamente estava em estado novo, mas sua nitidez não era muito boa. Como li antes, Me deparei com uma cópia não muito bem sucedida. O segundo Helios 44-2 foi bem sucedido para mim. A nitidez está em um nível aceitável, mesmo em uma abertura aberta. O bokeh é lindo. A única dificuldade é focar manualmente, o adaptador (anel ) com chip não funciona de forma confiável, dá erro na abertura aberta. Mas ACREDITE QUE VALE A PENA. Coloco a lente da baleia de lado, tento usar o Heliosom e o reparo CANON 1,8/50. O principal coisa é que você obtém uma boa cópia.
Arcádia, olá!
Eu tenho Helios 44-2 №9085052
A julgar pelo distintivo da produção de Minsk.
Interessado na pureza e segurança desta lente em termos de radiação de fundo.
O tório ou o lantânio eram usados na fabricação de vidro?
Para o Helios-44, não foram usados óculos especiais, geralmente tudo é seguro lá
Arkadiy me diga se a doninha é uma lente melhor para Olimpus E420 para macro através do adaptador m42
Vdyachny à frente!
Uma excelente lente criativa.
https://youtu.be/cr5ZQp9DFPc