Para a oportunidade revisão da lente Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T muito obrigado a Vadim Shkurat, que me enviou uma lente de outra área.
Revisão Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
Meu Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 é muito antigo, uma das primeiras modificações, cuja marca registrada é diafragma de 17 lâminas. A abertura dá círculos absolutamente uniformes na zona de desfoque em qualquer valor do número F. Minha cópia é preta, encontrei exatamente o mesmo Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, mas em uma armação de metal branca, tudo, exceto a cor das lentes, é o mesmo. Há também algumas modificações do Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, principalmente metal branco Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 com 10 lâminas de abertura. Você pode olhar Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T com 12 lâminas de abertura
Vista do diafragma de 17 lâminas de uma lente Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
A lente possui 6 elementos em 4 grupos, esse design óptico formou a base das lentes soviéticas da família Helios-44x-X, por exemplo, a primeira delas Hélios-44 58mm F2.0 com 13 lâminas de abertura. Surpreendentemente, Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 desta revisão mostrou contraste mais fraco do que Helios.
T iluminação Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 tem uma boa luminosidade combinado com uma distância focal de 58 mm, que em câmeras modernas cortadas é adequada para fotografar retratos.
Veja Biotar 2/58mm
A própria Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 acabou sendo uma lente muito pequena. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 tem um fio M42.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 em diferentes distâncias de foco
O foco na lente é suave, ao focar, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga levemente. O anel de foco gira aproximadamente 270 graus. A distância mínima de focagem é de apenas 90 centímetros. A lente tem uma escala de distância de foco e profundidade de campo para todos os valores de abertura.
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 com capuz. A coifa é aparafusada no filtro frontal.
O anel de controle de abertura está localizado na frente da lente, pode ser tocado acidentalmente ao focar. Qualquer valor do número F está disponível de F/2.0 a F/22.0, o controle de abertura é suave, sem cliques e valores fixos. 17 pétalas enegrecidas - uma coisa muito bonita.
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 em uma câmera moderna
Fotos de amostra
Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700, sem processamento.
Impressões pessoais
Pelo número da minha cópia 3425475, você pode determinar que a lente foi produzida entre 1949-1952. A lente dá uma boa imagem. Se eu pudesse escolher o uso prático de tal lente, deixaria para mim algo do Helios.
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 dimensões em comparação com Industar-50-2
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T - uma boa e velha lente com foco manual e a lendária torção de fundo na zona de desfoque. Interessante por seu diafragma de 17 lâminas, luminosidade e tamanhos pequenos.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“A lente possui 6 elementos em 4 grupos, esse esquema óptico formou a base das lentes soviéticas da família Helios-44x-X, por exemplo, a primeira delas Helios-44 58mm F2.0 com 13 lâminas de abertura. Surpreendentemente, o Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 desta análise mostrou um contraste mais fraco do que o Helios.” Nada surpreendente: simplesmente - a paleta de óculos Lytkarino usada neste esquema óptico é melhor que a Schott.
O Helios-44 que você descreveu é o segundo desenvolvimento puramente soviético, em termos de casco. O primeiro Helios-44 era uma cópia exata do Biotar pré-guerra, no lote inicial foram usados blocos de lentes Zeiss recebidos para reparação e tinha um diafragma de oito lâminas.
De qual versão do Helios você está falando?
M.b. sobre o BTK, mas também não era uma cópia exata do biotar.
Carl Zeiss Jena Biometar que foi produzido na revisão de 1946-60. VEB Carl Zeiss Jena (RDA). O design óptico é um Planar ligeiramente modificado. Desenvolvimento adicional desta lente -> Pancolar.
Não se engane sobre 1. o nome da lente 2. a origem do vidro
A lente não está relacionada com a Carl Zeiss (“Os modelos Gauss desenhados na Carl Zeiss Oberkochen nunca usaram o nome Biotar, mas mantiveram a antiga marca Planar por razões históricas e políticas.” (c) Planar – A história e as características de um dos lentes de alto desempenho mais importantes da fotografia, Carl Zeiss AG.
Aqueles. A Zeiss nunca usou o nome Biotar após a Segunda Guerra Mundial.
Neste caso, o nome foi usado por VEB Carl Zeiss Jena (GDR).
O vidro foi usado pela VEB Jenaer Glaswerke (GDR).
Nas ruínas do pós-guerra Schott. A própria Schott AG já estava em Mainz (Alemanha Ocidental) naquela época. Em 1953 A VEB Jenaer Glaswerke (GDR) e a Schott AG romperam completamente as relações por iniciativa do lado soviético.
E finalmente - uma lente com revestimento de camada única, inventada antes da Segunda Guerra Mundial.
E ainda assim é um belo planar antigo :)
Obrigado pela informação útil.
De um modo geral, o verdadeiro Carl Zeiss estava apenas em Jena, e os americanos transportaram alguns dos especialistas e os restos do material (que tiveram tempo) para Oberkochen. Além disso, a versão mais antiga da Biotar não tinha iluminação e foi produzida antes da guerra para câmeras Exact e Praktiflex em armações de latão (embora também existam versões posteriores da lente, como esta, em latão cromado).
Os americanos, é claro, transportaram apenas o mais valioso - os melhores especialistas, gerenciamento, desenhos e as máquinas mais "secretas". A verdadeira Zeiss estava em Jena pouco antes da exportação de tudo de valor, e depois disso, restaram apenas trabalhadores, o que o tempo mostrou.
Então, ao mesmo tempo, exemplos na Nikon? E então com a lente Canon-350 me enganou :-))
Ótimas fotos! Gostei muito de como ele desenha, isso mesmo, “é o máximo”!!
Bem, como a lente se parece é mostrada em um exemplo em uma câmera kenon 350d, e exemplos com um d700 full-frame, para que você possa ver como o fundo gira o máximo possível, isso é interessante para muitos.
Na verdade, a diferença com o habitual Helios 44th, que é muito insignificante em uma moldura de prata. Helios gira um pouco mais o fundo e seu bokeh é um pouco mais sujo. Mas esse “quase” não vale o pagamento a maior em três ou quatro vezes.
E as imagens são barulhentas. Com todo o respeito, não basta ter uma ideia da lente.
Enjoo muito grande do texto (repetição excessiva de palavras-chave), agora os motores de busca são punidos por isso, sem falar no fato de ser desagradável de ler.
Sobre o “Biotar” posso acrescentar que, tirando a inscrição “Zeis”, não é melhor que os primeiros “Helios-44″ (os posteriores Valdai, feitos com tecnologia simplificada e sem enegrecer as pontas das lentes, de claro, são um exemplo de melancolia e desânimo sem limites), e quando na presença de um grande número de “cinquenta dólares” muito melhores não há absolutamente nenhum sentido prático nisso, apenas um item colecionável ... quem pensaria em dirigir um carro? 1938 Opel Olympia todos os dias? É o mesmo com Biotar.
Você realmente acha que eu especificamente repito algo 100 vezes?
Arcádia! Muito provavelmente, isso significava que os comentários têm um certo estereótipo, desenvolvido não em um mês)))
É natural escrever uma história literária de 10 páginas sobre cada lente, acho que não é lógico.
Seu leitor entende e aprecia você e o resto da floresta (você não pode agradar a todos).
Atenciosamente Andrey Kopyl!!!
Andrey, você não é de São Petersburgo? Você não serviu no início dos anos 80 na defesa antimísseis?
sim aqui é meu E-mail-kolbasik65@mail.ru
Acho que sim. Anteriormente, as frases-chave (como o nome da lente) também eram feitas em negrito.
Sobre náuseas veja por exemplo aqui: http://www.webeffector.ru/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0
É perfeitamente normal colocar pontos-chave em negrito em um artigo. Você está pensando demais.
Caro nukemall, você tem uma escolha, crie seu site, onde tudo será claro, conciso e sem palavras desnecessárias, e analisaremos seu estilo, layout do material e alfabetização na construção de uma frase de acordo com a gramática do idioma russo !!!!!! Py.Sy. Obrigado ao Arkady pelo trabalho.
“Náusea do texto.” Foi muito desagradável encontrar uma abominação dessas aqui. Por favor, não escreva mais aqui, pessoas cultas se comunicam aqui. Deixe a demonstração de partidas intestinais para blogs de lixo.
Google “náusea de texto”. Esta não é uma partida intestinal, mas um jargão de otimização. :)
Sobre o fato de eu "otimizar" o artigo - esse é o absurdo de um louco. É absolutamente normal que o nome da lente seja repetido no artigo, o artigo é sobre isso.
Arcádia! Matar você.
Estamos muito satisfeitos)))
De certa forma você está certo, Biotar é vidro para criatividade, e não para filmagem cotidiana, além disso, é muito crítico para a escolha do enredo. E é verdade que os biotars do pós-guerra são praticamente gêmeos com o helios inicial 44. O biotar inicial é muito diferente dos heliks e biotars do pós-guerra no desenho.
Bem, o fato de os artigos de Arkady serem escritos de acordo com um certo padrão é um fato. É claro que, graças a isso, perguntas padrão como “se ela se tornará Nikon”, “se ela se tornará Canon” são imediatamente cortadas. Mas já me peguei várias vezes pulando a maior parte do texto, separando partes interessantes e passando para as fotografias.
Talvez faça sentido revisar o modelo? Deixe imagens da lente, características de desempenho do bloco, sentimentos subjetivos, escopo e conclusões. E links com respostas a perguntas para publicar após as fotos.
O que eu pessoalmente gostaria. Eu sei que não é fácil, mas mesmo assim. Como a lente se comporta no corte. Como a lente se comporta em uma grande angular. Como se comporta em comparação com as lentes modernas, mesmo com zooms comuns. Aqui está Biotar, por exemplo, um pintor de retratos ensaboado, mas isso não é visível em palitos. Também não vi o “twist” na foto, mas está, embora em tamanho menor que o do Helios. Aliás, uma comparação com Helios também não faria mal nas mesmas fotos. Até agora, isso é exatamente o que os comentários são. Extremamente resenha comentários :)
Se minhas resenhas fossem pagas, eu até pensaria em prestar mais atenção nas nuances, e ultimamente elas só me distraem do meu trabalho. Quanto ao full frame e crop, tudo é muito simples, a própria lente se comporta exatamente da mesma forma, só que só resta a área central da imagem do full frame. Você pode fechar as bordas da imagem com as mãos e obter um comportamento no corte. Comparar uma correção com zooms é extremamente incorreto. Para o teste de retrato, você precisa de muito tempo pegando pessoas. Em relação à torção de fundo - olhe com cuidado novamente, por exemplo aqui https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/biotar-58mm-black/czj-biotar-58mm-f-2-0-17-blades-sample-8.jpg, ela não é tão ardente quanto a dos helios. As revisões apenas dão uma sensação geral, especialmente porque a maioria dos equipamentos é fornecida por vários dias, às vezes por algumas horas. Mesmo com uma vasta experiência, é difícil subir em todos os cantos da alma da lente. Além disso, você deseja que os testes sejam realizados tanto no crop quanto no full frame, então eles solicitarão o vídeo da lente. Levo ao fato de que recentemente adicionei a inscrição “compartilhe” suas impressões sobre a lente. Felizmente, em nossos países as pessoas são muito indiferentes, escrevo principalmente comentários absolutamente inúteis como “sabão, lixo, lixo”, ninguém pode poupar alguns minutos para duas ou três frases sobre o caso.
Roman, se você fosse fotógrafo, saberia como a lente se comporta no crop. O resto do absurdo não quer comentar. Basta ter respeito pela pessoa e pelo seu trabalho, que ele faz pelo seu dinheiro e às custas do seu tempo pessoal.
Lagarto, se você fosse um fotógrafo, saberia que 58 mm é uma distância focal de retrato e 2.0 é uma boa abertura.
Em Helios e Biotar, por exemplo, o efeito de rotação no crop é menos pronunciado do que no full frame. Mas a queda na resolução nos cantos não é tão perceptível. A Vega-12 tem nitidez de campo mais uniforme, portanto, apesar de ser uma lente SF, ela é boa tanto lá quanto ali. Talvez mesmo em full frame, a imagem seja melhor revelada. Se você não dá a mínima para isso, ou duas ou três fotos são suficientes para entender completamente a natureza da lente, então eu não ligo.
Fiz várias propostas específicas, respondeu Arkady. Você quer ser inteligente? Faça em outro lugar. Você pode ficar indignado com a “náusea do texto”, na minha opinião não saiu de forma convincente o suficiente.
Roman, uma moldura no FF é suficiente para entender como será a imagem no recorte. Por exemplo, no mesmo Helios, o efeito de torção se intensifica para fora da imagem, portanto, é menos perceptível no recorte. Eu vi isso - "Correto: em grande angular = em full frame", desculpe pelo "absurdo", mas você deve admitir - a frase soou estranha.
Roman, de onde VOCÊ tirou a ideia, que 58mm é um “retrato”? Até onde eu sei, o FR “retrato” começa em torno de 75mm (idealmente 85mm = 2 (aproximadamente) diagonais full-frame (24x36). Então Biotar ainda é um “staff”, não um “retrato”.
Roman, como fotógrafo, você deve saber que as lentes de meio comprimento e meio comprimento são lentes padrão, e não importa como lentes não-retrato, lentes de retrato focais de 75mm a 180mm.
58 milímetros no crop comporta-se mais próximo do retrato. Mas isso é apenas em termos da largura do campo de visão da lente, que é cortada. Todo o resto é retido pela lente. A profundidade de campo ocupa apenas mais área de quadro no recorte do que no FF.
Em geral, esta é uma lente antiga, feita para filme, e seria mais justo considerá-la exatamente “normal” em termos de distância focal. O fato de ele agora ser considerado um “retratista” é porque, além da colheita, essas pessoas não tentaram. Mesmo filme, embora tenha se tornado muito mais acessível.
Correção: grande angular = full frame.
Acrescento também que, por exemplo, nas revisões de lentes que tenho há muito tempo, onde todos os detalhes são sugados, as pessoas não prestam atenção aos detalhes, o que é desagradável para mim pessoalmente, pois tenho que escrever em vão. Pior ainda, avaliações com 10,000 visualizações e centenas de comentários ficam com míseros 10 curtidas. Portanto, olhando para a situação do meu lado, vejo apenas um monte de usuários ingratos.
Bom dia!
Preciso muito de informações de como desmontar o bloco de lentes na CZ Biotar 58mm F/2 T* (prata)
“17 pétalas enegrecidas” - Arkady, por favor, corrija. Não há necessidade de "-t", apenas 17.
Você faz excelentes críticas, e aprendi muitas coisas novas com eles em algumas lentes no meu tempo, mas muitas vezes há erros nos artigos.
Fixo.
Ótimo site, ótimas resenhas! Respeito ao autor!
Em termos de suavidade, o bokeh é semelhante ao da Nikon AF-S 58 / 1,4G.
Qual é o comprimento de trabalho da lente?
Curiosamente, Biotar e Biotessars de alguma forma se cruzam? Talvez os Biotars sejam o próximo estágio evolutivo do Biotessar?
Em Biotessar - 6 lentes em quatro grupos, em Biotar - 5 em quatro. Os esquemas diferem significativamente. A julgar pela foto da Biotessar e pela minha experiência com a Biotar 17-blade, as lentes são bem diferentes...
Desculpe, alguém sabe a distância de trabalho desta lente? O foco no infinito é preservado se você usá-lo nos mesmos zênites/práticas ou EOS/Pentax com um adaptador normal?
Na EOS, tenho um pequeno overrun para infinito na posição extrema do focalizador; Essa. existe infinito. O adaptador é o habitual M42-EOS com confirmação de foco.
Todas as lentes M42 têm um comprimento de trabalho de 45,5 mm. Este M39 tinha três opções - para SLR e telêmetros com filme 36x24 e para "Gaivotas" com meio filme.
Nem todos ... Havia m39s iniciais no “Starts”, em que o comprimento de trabalho era de 45,2 mm.
Nossos "Helios", "Jupiters" e "Industars" para "Zeniths" passaram para m42 na segunda metade dos anos 70, ou mesmo na fronteira com os anos 80. E antes disso, eles cortaram o mesmo fio m39x1 mm. para DSLRs e telêmetros.
Boa noite, Arkady queria perguntar duas coisas, existe diferença entre preto e prata? Agradeço antecipadamente
Não depende do adaptador - veja especificamente os comentários. A diferença entre as lentes não deve ser grande, a segurança tem um efeito muito mais forte.
Todo mundo que precisa de infinito afia. Embora por que tenha infinito - eu não sei. Eu não afiei o meu.
PS Desaperte ligeiramente o helicóide e segure a abertura - você pode atirar "ao infinito". A propósito, a imagem é boa mesmo nesta versão, por isso é adequada não só para f2 e bokeh…
há uma diferença prata m 39 e a haste dói em full frame, preto m 42 até as fotos são diferentes delas, o espelho não dói
Boa tarde, tenho essa lente, mas tem um fio diferente, era para Practina FX. Por favor me diga onde posso encontrar adaptadores dele para Canon 6 D e para M42? Agradeço antecipadamente!!!
Não existem esses adaptadores - o comprimento da lente com a rosca M40 é de 44 mm. Precisa ser refeito.
Caras
Escreva no sabão quem se atrapalha em hélios. Me deparei com uma cópia interessante do Helios (que o dono me perdoe pelo offtopic), eu me pergunto quem sabe o que
lialikillia@@icloud.com
por que, anexe uma foto da aparição aqui, todos estão interessados