Observe que existem muitas versões diferentes da lente chamada HELIOS-44-2 (ou HELIOS-44-2). As lentes eram produzidas em corpos diferentes, em fábricas diferentes e tinham muitas opções mesmo entre a mesma versão. Você pode encontrar uma lista geral deles na seção 'Mil e uma noites com HELIOS-44'.
Quanto a esta revisão, mostra uma lente com o nome HELIOS-44-2 2/58 e número de série 83052779 fabricada pela fábrica ótico-mecânica 'Júpiter', Valdai. A julgar pelo número, a lente foi lançada em 1983. Diferentes versões das lentes HELIOS-44-2 não diferem fundamentalmente umas das outras. No caso geral, HELIOS-44-2 é uma modificação / refinamento comum da versão anterior - HELIOS-44 2/58 (os nomes são semelhantes: 44 e 44-2, não se confunda).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 fica assim:
HELIOS-44-2 2/58 tem um anel presets diafragma. Com ele, você pode selecionar um dos valores fixos: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Ao contrário do anel predefinido, o anel de abertura gira suavemente e você pode usá-lo para definir qualquer valor intermediário. O movimento suave do anel de abertura é útil ao gravar vídeos. O diafragma é composto por 8 pétalas que formam um orifício na forma de poliedros regulares. Infelizmente, as lâminas de abertura estão mal escurecidas.
O anel de foco gira 270 graus (!), O anel se move suavemente. A focagem manual é bastante conveniente. Durante o foco, a lente frontal não gira, apenas a estrutura do corpo se alonga. HELIOS-44-2 2/58 tem uma escala de distância de foco (apenas em metros) e uma escala de profundidade de campo para f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
A lente usa um revestimento químico simples e tolera mal a luz lateral e traseira. Além disso, o HELIOS-44-2 2/58 não possui chanfros de lente escurecidos, o que pode afetar negativamente o contraste da imagem final.
Qualidade de imagem e fotos de amostra
No centro da imagem, a lente é bastante nítida mesmo em f/2.0. Em aberturas cobertas, as bordas e cantos da imagem voltam ao normal. HELIOS-44-2 2/58 é levemente amarelado. Como outras lentes da família HELIOS-44, versão 44-2 torce o fundo (o lendário 'bokeh torcido' de helios). Essa lente pode ser um ótimo achado para um fotógrafo amador :).
Os arquivos de origem podem baixe neste link (26 fotos em formato '.ARW', 623 Mb). Na câmera Sony a7 Usei HELIOS-44-2 2/58 sem problemas adaptador M42-NEX.
ATUALIZAÇÃO 1
Fotos de amostra em Helios-44-2 2/58 e câmeras Nikon D5100, D5300 um fotógrafo compartilhou com os leitores de Radozhiva Vladlena Lapshina:
ATUALIZAÇÃO 2
Exemplos de fotos em Helios-44-2 2/58 e uma câmera Canon EOS 60D um fotógrafo compartilhou com os leitores de Radozhiva Andreeva Elena:
ATUALIZAÇÃO 3
Exemplos de fotos em Helios-44-2 2/58 e câmeras Canon EOS 60D / Canon EOS 5D Makr II fotógrafo compartilhado com os leitores de Radozhiva Dmitry Gusalov:
ATUALIZAÇÃO 4
Fotos de amostra em Helios-44-2 2/58 e câmeras Nikon D5100 / Nikon D750 um fotógrafo compartilhou com os leitores de Radozhiva Lilia Nemykina:
ATUALIZAÇÃO 5
Fotos de exemplo na câmera Helios-44-2 2/58 e Sony Alpha 7s II com leitores Radozhiva compartilhado fotógrafo Ksenia Orlova:
eu tenho usado cerca de 10 lentes HELIOS-44-2 2/58 fabricantes diferentes, os espécimes não diferiram muito entre si. Por alguma razão, aconteceu que esta revisão que você está lendo agora é a mais popular de todas as revisões da antiga ótica soviética. Muito provavelmente, isso se deve ao caráter de massa e à disponibilidade dessa lente nos mercados de pulgas. Se você encontrar uma Helios-44-2 normal, não será pior do que outras lentes da linha HELIOS-44, que usam uma iluminação simples (não 'MS').
Adição: revisão em vídeo de tal lente - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 pétalas, caixa de metal), você pode ver no meu canal aqui.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lente mostrada na câmera Sony a7. A lente foi acoplada à câmera usando adaptador M42-SONY E NEX.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Comentários de lentes da série 'Helios-44 2/58':
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalas, M39, prata, #0220423]
- Hélios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalas, M39, prata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ com lentes substituídas, nº 0007220, revisão da lente do leitor Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalas, número de série 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalas, número de série 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalas, número de série 83052779] + revisão da versão de foco automático
- MS Hélios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalas, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalas, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas] + revisão da versão de foco automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalas]
- Um artigo sobre a maioria das principais modificações da série Helios-44
- Galeria de imagens no MC Helios-44M-4
- Olhe para moderno lentes 'Hélio' lata este link
- Muitos Helios de todas as variedades podem ser encontrados em ebay neste link
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 lâminas de abertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 lâminas de abertura, M42]
- Muitos Biotars de todas as variedades podem ser encontrados em ebay neste link
Olhe para moderno lentes 'Zenitar' и 'Hélio' lata este link.
Resultados de
HELIOS-44-2 2/58 (também conhecido como Helios-44-2 2/58) - uma das lentes mais comuns da série Helios-44. A produção em massa de tais lentes não beneficiou a qualidade da imagem. A lente pode e deve ser usada para quaisquer ideias criativas. Em câmeras recortadas, pode servir boa lente de retrato.
Compartilhe a avaliação nas redes sociais. Se você tiver alguma dúvida sobre a lente ou sobre compatibilidade e adaptadores, pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
boa hora.
Por alguma razão, muitas vezes me deparo com uma frase que Helios-44-2 não é famosa por sua qualidade, supostamente a lente tem uma grande variação de qualidade.
Alguém pode me explicar o que isso significa?
Eu NUNCA encontrei Helios-44-2 de má qualidade.
Há. Talvez esteja tudo bem com sua montagem, mas a dispersão é grande em termos de qualidade das lentes. Em que em ambas as direções. Me deparei com uma 44M simples, que acabou sendo mais nítida que a minha 81N, que por sua vez é mais nítida que a Nikon 50 / 1.8 ao ar livre. Eu refiz ao infinito e dei para uma amiga, que ela seja feliz. 81N ainda é mais conveniente na Nikon.
Quanto passou pelas suas mãos?Tenho duas lentes, uma é ensaboada (pouca nitidez).
Nikon 5100 e Helios 44-2
Eu tirei ontem, desmontei completamente, tirei o óleo das pétalas, afiado ao ar livre. Antes disso, era 44m-4, ensaboava terrivelmente. Então, Helios é diferente de Helios))
Boa tarde. Quero compartilhar um pouco da experiência usando o HELIOS 44-2. Eu tinha dois desses, agora uso um. O primeiro não deu a nitidez desejada, embora não tenha arranhões externos (desmontei para as lentes , exceto o bloco da lente) eu limpei. Nenhum resultado. Como acima foi escrito pelo autor, nos tempos soviéticos havia uma corrida pela quantidade, não pela qualidade. Ainda tive sorte com a segunda cópia. Não há nitidez, mas as fotos ficam bem. macro comprando anéis adicionais. Mas para fotografia de paisagem, fotografando em pleno crescimento, pegue outras lentes. Bokeh fica imprevisível, mas principalmente maravilhoso (minha opinião). Estou muito satisfeito com isso, tendo usado para o fim a que se destina.
O HELIOS 44 é bom para fotografia de natureza morta?
Funcionará se você tiver a abordagem certa para fotografar
Aperture 5,6 - 8, mas então você tem que remover de um tripé e fechar antes de fotografar. E em tal diafragma, não há significado especial em helios - não há padrão característico e, em termos de conveniência e outros parâmetros, a baleia não será pior.
Nenhuma baleia, apenas 35 1.8. Se pegarmos o HELIOS 44, qual versão devo preferir para uma câmera nikon com um adaptador sem chip e lente?
Eu preferiria 81N da Helios à Nikon. E de 44, provavelmente 13 para a pétala 44-2. O preço para eles realmente dobra o cavalo.
*pétala
13-pétala 44. É uma pena não ter como editar suas mensagens.
Em 81n, também, dobre. O infinito não é necessário. Então eu olho para 44. Apenas tente HELIOS.
Se você tentar, qualquer um dos 44, o mesmo 44-2, é o mais barato.
Com a própria lente, além de aparafusar o adaptador M42-nikon, você não precisa ser esperto com nada?
Não
Obrigado.
Boa noite a todos. Fotografei recentemente, comprei Helios a conselho de um amigo. A imagem resultante combina perfeitamente comigo, especialmente por um preço tão ridículo. A única coisa que não gostei foi que não havia infinito. Corrigido este problema removendo o anel de ajuste, mas agora o furo está sempre em f2.
Um anel fino de diâmetro externo suficiente é fornecido pelo design apenas na ordem (além de ajustar o comprimento) para que o anel do diafragma não encrave.
Boa tarde! Devido à perda da tampa externa desta lente, tornou-se necessário adquirir uma nova. Entendo corretamente que, além da original, você também pode considerar uma tampa com um grampo interno de 49 mm? (corresponde ao tópico do filtro) Agradecemos antecipadamente pela sua resposta!
Será ainda melhor. Você também pode solicitar um anel adaptador de 49-52 mm. E a capa é mais fácil de encontrar, e filtra.
Muito obrigado pela resposta rápida!
sim. Eu comprei no Ali... Está se saindo muito bem.
Boa tarde! Por favor, diga-me, se você pegar o adaptador M-42 COM UMA LENTE para esta lente (para focar no infinito) na Nikon 5300, o vidro da lente não ficará encostado na lente? Como neste vídeo por exemplo https://www.youtube.com/watch?v=D7FhwlKnD6Y
Boa noite!
Diga-me, por favor, tudo funcionará sem problemas na Canon 5d mark II? Significado - agarrar-se a um espelho por algumas distâncias de foco. Aguardo sua resposta, desde já obrigado!
Sim, funcionará sem problemas.
Muito obrigado pela resposta rápida!
No mark2, ele se agarrará a uma distância de cerca de 8 metros, não haverá infinito. Bem, não é necessário, em princípio, há mais de 8 metros. Você só precisa saber que existe um momento
E quem sabe, no 5DM3 você também precisa ter cuidado?
Eles dizem que sim.
Boa tarde. Provavelmente é impossível encontrar um site mais competente sobre lentes, então, por favor, não jogue tomates podres, vou fazer uma pergunta ...
Qual das lentes disponíveis em mercados de pulgas e sites de compra / venda é mais adequada para um microscópio USB caseiro, cujos projetos são apresentados em grande número na Internet, em particular no YouTub? Que parâmetros ele deve ter para implementar essa ideia? Já estou confuso com toda a diversidade... .. Obrigado!
Esta é uma pergunta bastante complexa, sem uma resposta única. As lentes comuns não são adequadas para um microscópio completo.
As lentes de copiadoras e outros equipamentos de escritório +/- modernos devem caber. Lentes fotográficas antigas são de pouca utilidade. No Avito você pode ver as lentes reais do microscópio de qualidade e preço muito diferentes.
helios 44 e sony nex3
boa tarde. Queria instalar o Helios 44-2 na Minolta 600 si, pedi um adaptador da alik (sem chip) e instalei e nada. A câmera não tira fotos. tira fotos com uma lente padrão. qual poderia ser o problema?
Para liberar o bloqueio e a câmera começar a funcionar com uma lente manual, você precisa pressionar o botão de liberação da lente e o botão ISO e ligar a câmera.
Peguei Helios, lavei-o e, portanto, para fins experimentais, sem a menor piedade, esmaguei-o no estado de um monóculo. Desde então, quando um pensamento maluco me visita para reabastecer a coleção com Helios, leio ESTE artigo http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3 E me deixa ir😉 embora o artigo seja sobre Helios 40, não 44. Leia e entenda.
Não tenho certeza de que o ataque a petzvals seja apropriado, pois este é um esquema óptico histórico recriado, e é no vintage que IMHO seu valor reside principalmente, além de ser um instrumento de nicho. E Helios... bem, sim, o copinho é legal, mas este é um esquema óptico diferente, e deve ser nítido em primeiro lugar. E aqui o bokeh rodopiante é uma consequência das características de design de outro esquema, diferente do petzval. Como Dmitry Evtifeev observou em seu artigo (link acima), “... uma consequência da introdução da vinheta geométrica, que neste caso deve melhorar as propriedades ópticas da lente. É assustador imaginar como a lente funcionaria sem esse pequeno truque dos oculistas soviéticos.”
Portanto, se o autor está indo bem com Helios, só posso parabenizá-lo pela aquisição bem-sucedida e desejar-lhe sucesso criativo. Eu passo.
A lógica por trás da comparação não é totalmente clara. Helios 40 e Helios 44 são lentes completamente diferentes. E embora formalmente ambos sejam feitos de acordo com o esquema Planar, eles têm um propósito diferente e uma imagem diferente. O 40º é algo estranho, desenvolvido por causa da alta taxa de abertura para aplicações especiais, que ao longo do caminho encontrou seu uso em retratos. O 44º é um funcionário tão barato. Não é tão ruim em si, muito bom para o dinheiro e tão barato que geralmente é surpreendente como a questão de adquiri-lo pode surgir, e até periodicamente. É para jogar fora 300-400 dólares pelo 40º que você precisa pensar muito (e depois recusar, é claro). E o 44º, bem, honestamente...
Alguns estão lendo, outros estão filmando.
Eu entendi corretamente que quase todas as fotos nos álbuns suplementados são o photoshop mais selvagem, e não exemplos de fotos reais com pelo menos pós-processamento médio?
Depende do que exatamente você quer dizer com photoshop “mais selvagem”
Bem, pelo menos a aparência das suas fotos de teste pode não ser a altura da fotografia, mas é natural. E aqueles olhos doem. Sim, é lindo, mas parece mais uma foto do que uma fotografia.
Sim photoshop. O próprio formato RAW foi criado bruto para posterior pós-processamento, ou seja, originalmente se dizia “fotografado - processado! Eu sou um arquivo bruto”
Ou é contrário à velha regra - sou uma fotografia sem photoshop. Infelizmente, isso é uma ilusão.
Gostaria de fazer uma pergunta especificamente sobre o assunto: me ofereceram algumas opções de lentes, das quais Helios 44 é uma branca de 13 lâminas e Industar 61 l / s. Ainda não conheço a condição, pois será possível avaliar apenas por imagens. Parece que ambas as lentes são interessantes à sua maneira. Qual você recomendaria como mais versátil, ou o quê?
44 por 13 pétalas é bom para criatividade, 61 l/s é mais para macro e outras coisas, e é um stop mais escuro
Eu cuidei do vendedor 44M-6 e 44-2. Faz sentido se inclinar para um deles especificamente ou escolher apenas pela qualidade?
Talvez eu esteja errado, mas na minha opinião, essa é a melhor lente! A qualidade da imagem é top!
Talvez eu esteja errado, em vez de comprar uma Nikkor 50mm 1.8D cinquenta e cinquenta, é melhor levar Gelika 44-2. As fotos estão muito bonitas nos exemplos
50 / 1.8D também é bom, e o foco automático às vezes é muito mais importante do que as propriedades “artísticas” de 44-2.
Ouvi em algum lugar: "tire qualquer coisa no helios - será lindo". ))
O Helios 44m-4 estava disponível mas foi vendido (o que me arrependi), agora existe o Helios 44-2 Valdai. Posso comparar essas duas lentes. Eu tiro na Nikon D80. 44m-4 era um não-MS comum, em perfeitas condições, dava excelente cor e nitidez não ruim da abertura 2.8. Hel44-2 achou que nada me surpreenderia, mas acabou sendo muito mais nítido (a céu aberto) do que 44m-4 e a cor é a mesma - limpa, o bokeh é um pouco mais calmo, não tão rasgado quanto em 44m- 4. A nitidez de 44-2 com f4 é geralmente surpreendente, planos de longo alcance são resolvidos em micro detalhes e, em f5.6 no crop, a nitidez de ponta a ponta é tal que você não quer mais))
Sinceramente, não entendo algum ódio, em direção a um rápido cinquenta dólares feito de metal e vidro com um padrão legal, nitidez e cor, pelo custo de um filtro de luz.
Boa hora! Por favor, explique, se o Helios 44-2 (Zd Jupiter) foi criado para câmeras SLR, isso significa que após a instalação através de um adaptador em uma câmera digital sem espelho haverá algum desvio da operação padrão?
Percebi apenas uma coisa, o que é realmente inconveniente - o botão de abertura não funciona, então você precisa manualmente não apenas focar, mas também cobrir a abertura. Você pode esquecer a eficiência
No 44-2 não há empurrador, apenas um anel predefinido.
Ah, de fato. Eu tenho 44M. A predefinição será mais fácil
E a diferença nos segmentos de trabalho não desempenha um papel?
Se for compensado por um adaptador, não toca. O sensor aqui e ali estará igualmente distante da lente traseira. Aqui estão exemplos aqui no Sony A7 bzk, está tudo bem e sem problemas.
Diga-me na câmera canon 800d se você colocar Helios 44-2, não vou quebrar o espelho?
Ele literalmente se destaca no infinito por 2 mm, estava tudo bem em 650d, eles me assustaram que eu pudesse quebrá-lo agora é idiota de colocar)
tudo será o mesmo, não quebre
Obrigado pela resposta rápida)
Entre o adaptador e a lente, instale um anel de várias camadas (pegar) de papel até que nada saia do lado de fora. Eu instalei no meu 5DM2
Acho que eles te assustaram por nada.
oi
diga-me, para que serve a tampa no m42? ... urgentemente, parece ser adequado para algum tipo de iogurte
Bom Dia. Recentemente, HELIOS 44-2 reabasteceu minha coleção de lentes. Diga-me por favor, eu li os comentários e ouvi dizer que você pode quebrar o vidro e precisa moer alguma coisa. Eu tenho um CANON 1200D, um adaptador normal sem chip
Não há nada a temer com sua colheita.
1200d sem problemas.
E que tal focar em 1200d?
Encomendei um adaptador sem chip e agora estou pensando ...
vai dar tudo certo, focando apenas manual, infinito será