Szczególnie jasne obiektywy z Chin. Na zdjęciu Zhongyi SpeedMaster 50 / 0.95 III dla Nikona Z
W tej notatce przygotowałem listę nowoczesnych chińskich obiektywów o przesłonie poniżej 1:1.4. Wartości przysłony F/0.95, F/1.0, F/1.05, F/1.1, F/1.2, F/1.25 dotyczą wszystkich tych obiektywów do szczególnie jasnych.
To dość niezwykłe, że w ciągu zaledwie kilku lat chińskim markom udało się osiągnąć takie obiektywy z bardzo wysokimi jasność. Niektóre z nich są wyjątkowe w swoim rodzaju i nie mają odpowiedników nawet w znanych dużych markach. Niektórzy z nich to absolutni mistrzowie, jedyni w swoim rodzaju. Niektóre przeszły przez 2-3 pokolenia swojego rozwoju. Wiele z nich to niskie, a nawet niskie ceny. Ostatnio takie chińskie soczewki pojawiają się jak grzyby po deszczu.
Średni format (MF, Średni format)
- zhongyi 85 mm f/1.2, mocowanie Fujifilm G + Sony E, Nikon Z, pełnoklatkowe mocowania bezlusterkowe Canon RF + Canon EF, Nikon F, Pentak K, pełnoklatkowe mocowania lustrzanki Sony A, układ optyczny 9/6, najszybszy istniejący obiektyw średnioformatowy, około 650 USD na AliExpress
Do lustrzanek pełnoklatkowych (DSLR pełnoklatkowy)
- zhongyi 50 mm f/0.95, Canon EF, najszybszy pełnoklatkowy obiektyw do lustrzanek jednoobiektywowych, konstrukcja optyczna 12/6, około 800 USD na AliExpress
- zhongyi 85 mm f/1.2, mocowania Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A + średnioformatowe mocowanie aparatu Fujifilm GFX + Sony E, Nikon Z, pełnoklatkowe mocowania do bezlusterkowców Canon RF, układ optyczny 9/6, około 650 USD na AliExpress
- Kamlan 55 mm f/1.2, EF, F+ mocowania bezlusterkowy Sony E, schemat 8/6, około 600 USD na AliExpress
- Wesleya WSL 50 mm f/1.2, mocowanie Canon EF, Nikon F (?), schemat 9/5
- DZoptics Kerlee 35 mm f/1.2, Canon EF, Nikon F, mocowanie Pentax K, schemat 11/10
Do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych (Full Frame MILC / DSLM / EVIL)
- Laowa Argus FF II 35mm 1:0.95 Argus FF II, mocowania Sony E, Nikon Z, Canon RF, około 900 USD na oficjalnej stronie
- LAOWA 45mm 1:0.95 Argus FF II [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 7 Rzemieślnicy 50 mm f/1.05, bagnety EF-M, RF, Z, E, X, L, M4/3, schemat 10/7, około 450 USD na AliExpress
- 7 Rzemieślnicy 50 mm f/1.1, mocowanie Leica M (dopasowuje się do każdego nowoczesnego systemu bezlusterkowca), dostępne w kolorze czarnym lub srebrnym + 'Limitowane złoto' I 'SPECJALNA EDYCJA CZERWONEGO SMOKA', schemat 7/6, około 350 USD na AliExpress
- 7 Rzemieślnicy 75 mm f/1.25, mocowanie Leica M (dopasowuje się do każdego nowoczesnego systemu bezlusterkowca), schemat 7/6, około 450 USD na AliExpress
- Kamlan 55 mm f/1.2, mocowanie Sony E + mocowania do lustra pełnoklatkowego EF, F, schemat 8/6, około 400 USD na AliExpress
- TT Rzemieślnik 50 mm f/0.95, mocowanie Leica M (dopasowuje się do każdego nowoczesnego systemu bezlusterkowca), układ 11/8, dostępne w kolorze czarnym lub srebrnym + 'Srebrny Czarny' I 'Czerwony Wół 2021 Ograniczony„, około 750 USD na AliExpress
- zhongyi 85 mm f/1.2, mocowania Sony E, Nikon Z, Canon RF + mocowania Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A do lustrzanek + średnioformatowe mocowanie Fujifilm GFX + układ optyczny 9/6, około 650 USD na AliExpress
- zhongyi 50 mm F/0.95 III, mocowania E, RF, Z, L, schemat 10/7, trzecia generacja, około 800 dolarów na Aliexpress
- zhongyi 50mm F/0.95M, mocowanie Leica M (dopasowuje się do każdego nowoczesnego systemu bezlusterkowca), dostępne w kolorze czarnym lub srebrnym, konstrukcja optyczna 11/8 (nie taka sama jak poprzednia), około 800 USD na AliExpress
- Jasna gwiazda 50mm 1:0.95, mocowania E, Z, L, RF, X, 10 elementów w 9 grupach, około 400 USD na AliExpress
- Meike 50 mm f/1.2, mocowania Nikon Z, Sony FE, Canon RF, Canon EF i Leica L, schemat 12/7, około 350 USD na AliExpress
- Wesley WSL 50mm f/1.2, mocowanie Sony E, schemat 9/5
- DZoptics Kerlee 35 mm f/1.2, mocowanie Sony E, schemat 11/10
- vlogmagic 50 mm f/1.1, mocowania RF, Z, E, schemat 8/6
- Panie Ding Noxlux DG 50/1.1 E58 V2 dla Leica-M schemat 8/6
Do aparatów bezlusterkowych z matrycą APS-C lub mniejszą
- 7 Rzemieślnicy 25 mm f/0.95, mocowania EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L, schemat 11/9
- 7 Rzemieślnicy 35 mm f/0.95, mocowania EF-M, Z, E, X, M4/3, schemat 11/9, około 210 USD na AliExpress
- 7 Rzemieślnicy 35 mm f/1.2, mocowania EF-M, E, X, M4/3, obudowa czarna lub srebrna, schemat 6/5, optycznie słaba, około 110 USD na AliExpress
- 7 Rzemieślnicy 35 mm F/1.2 II, mocowania EF-M, E, X, Z, M4/3, schemat 6/5 (nie to samo co pierwsza wersja), około 150 USD na AliExpress
- 7 Rzemieślnicy 50 mm f/0.95, mocowania EF-M, E, X, Z, M4/3, schemat 7/5, około 250 USD na AliExpress
- Wskrzeszenie 35 mm f/0.95, mocowania EF-M, E, X, M4/3, schemat 11/9, najprawdopodobniej podobne, około 200 USD na AliExpress
- wzrosnąć 35mm f / 1.2, mocowania EF-M, E, X, M4/3, schemat 8/6, około 80 USD na AliExpress
- Kamlan 32 mm f/1.1, mocowania E, X, EF-M, M4/3, schemat 9/7, nowy obiektyw na 2021, mało informacji
- Kamlan 50 mm f/1.1, mocowania E, X, EF-M, M4/3, pierwsza generacja, konstrukcja optyczna 5/5, optycznie słaba. Często określany jest jako GEN 1 (Generacja 1), około 150 USD na AliExpress
- Kamlan 50mm F/1.1 Mark II, mocowania E, X, EF-M, M4/3, druga generacja, konstrukcja optyczna 8/6, optycznie dobra, około 230 USD na AliExpress
- TT Rzemieślnik 50 mm f/1.2, mocowania E, X, EF-M, M4/3, konstrukcja optyczna 7/5, około 80 USD na AliExpress
- TTArtisan 50 mm F/0.95, mocowania Sony E, Canon EOS M, Fujifilm X, Nikon Z, Micro 4/3, Canon RF, schemat 8/6, zobacz na stronie Pergear
- zhongyi 35 mm F/0.95 Mark I, mocowanie Fujifilm X, starsze
- zhongyi 35mm F/0.95 Mark II, mocowania E, EF-M, X, + Micro 4/3, druga generacja, znacznie mniejsze, konstrukcja optyczna 11/8, około 500 USD na AliExpress
- PerGear 35 mm f/1.2, Nikon Z, Sony E, Fujifilm X, Canon EOS-M + mocowania Mikro 4/3, schemat 6/5, około 100 USD na AliExpress
- Jasna gwiazda 35 mm f/1.2, mocowania Z, E, EF-M, X, Micro 4/3, dostępne w kolorze czarnym lub srebrnym, schemat 6/5, około 110 USD na AliExpress
- Neewer 35 mm f/1.2, do mocowania Sony E, schemat 7/5, około 90 USD na AliExpress
- Neewer 25 mm f/0.95, mocowania E, EF-M, X, Micro 4/3, wycofane z produkcji
- Kaxinda 35 mm f/1.2, mocowania E, EF-M, X, Micro 4/3, schemat 8/5, około 80 USD na AliExpress
- Kaxinda 35 mm f/0.95, mocowania E, EF-M, X, Micro 4/3, najprawdopodobniej podobne do 7Artisans 35mm F/0.95, około 190 USD na AliExpress
- Yaxall 35 mm f/0.95, mocowania E, EF-M, X, Micro 4/3, najprawdopodobniej podobne do 7Artisans 35mm F/0.95, około 300 USD na AliExpress
- Kaxinda 25 mm f/0.95, mocowania E, EF-M, X, Micro 4/3, wycofane z produkcji, około 400 USD na AliExpress
- Meike 25 mm f/0.95, mocowania E, EF-M, X, Micro 4/3, wycofane z produkcji
- MEIK 50mm F0.95, mocowania EF-M, E, X, Z, M4/3, schemat 7/5, około 250 USD na AliExpress
- Weledge 35 mm f/1.2, Mocowanie typu E, schemat 7/5
- Andoer 35 mm f/1.2, mocowanie E, cena około 130
- mcoplus 35 mm F/1.2 MC, dla Sony E, mocowanie Fuji X, schemat 7/5, około 130 USD na AliExpress
- Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO, mocowania Z, E, X, RF, schemat 14/9, ok 500 zł
Dla mikro 4/3
- zhongyi 17 mm f/0.95, konstrukcja optyczna 12/9, około 350 USD na AliExpress
- zhongyi 25 mm f/0.95, konstrukcja optyczna 11/9, około 400 USD na AliExpress
- zhongyi 42.5 mm f/1.2, konstrukcja optyczna 9/7, około 300 USD na AliExpress
Czy wiesz więcej?
Jeśli znasz jakieś inne podobne chińskie obiektywy z ogromnym jasność - Proszę wpisać ich imiona w komentarzach pod tym postem.
Powiązane materiały:
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Kaxinda 35mm f/0.95, ibid., od około 190 USD za wersję Sony E, do 240 USD za pozostałe, w tym MFT.
dzięki :)
Arkady, nie widziałem Zhongy (lub Yongy) 65mm1.4 dla GFX.
A także według Kazindy i innych, które znalazłem 35mm0.95 (bez jongy) są kopią 7art 35mm.095, mają nawet trzpień w tym samym czarnym kolorze, ten sam schemat i kształt samego obiektywu.
W artykule wskazałem, że listy zostały wykonane tylko dla obiektywów z F mniejszym niż 1.4. Pomimo Mitakon 65mm f/1.4 i jest szczególnie jasnym obiektywem jak na średni format, ale nie spełnia tutaj określonego kryterium. Jednocześnie świetnie się spisuje. na liście wszystkich obiektywów ZHONGYI / MITAKON .
O mnie Kaxinda 35mm f/0.95 spójrz, jest tutaj wymieniony (na końcu bloku dla „bezlusterkowców z matrycą APS-C lub mniejszą”), podobnie jak Risepray 35mm f/0.95. W każdym razie dzięki za pomoc.
Niestety w przypadku GFX nie znalazłem więcej obiektywów, poza natywnymi z ogonkiem GF. W teorii jest jedynym otworem. Prawdopodobnie mógł zostać dodany jako wyjątek ze względu na jego unikatowość. :-) Jeśli są jakieś na GF bez adapterów i przyspieszaczy, chętnie przestudiuję ten problem. Czy możesz mi powiedzieć?
Tak, jest ich jeszcze kilka, na przykład szczególnie jasna przysłona Irix 45mm 1:1.4 Ważka, który jest dostarczany natychmiast z mocowaniem Fujifilm GFX
+ W zeszłym roku ukazały się adaptacje Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II dla mocowania FujiFilm G.
Słyszałem o Iryx, tak. Okazuje się, że tylko z 3 stron. Ale reszta to tylko opcje ff, gdzieś popełniłeś błąd, na stronie nie możesz wybrać pod G.
nie do końca rozumiał, co się dzieje
„+ W zeszłym roku zostały wydane adaptacje Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II dla mocowania FujiFilm G.”
Na oficjalnej stronie nie można wybrać mitoconu pod G.
Tak, myliłem się, dzięki
Jeśli chodzi o Zhongy, w większości przypadków linki do alik prowadzą do przestarzałych modeli (zarówno samych opakowań, jak i samych soczewek. Urzędnicy są drożsi, ale można zorganizować dostawę nawet do Rosji (prawdopodobnie na Ukrainę) bezpośrednio z zewnątrz i zapłacić albo przez przelew bankowy lub Paypal. Myślę, że nie ma alternatywy, bo sprzedawcy Alika bywają sprytni. (załączam zdjęcie komunikacji ze sprzedawcą Alika, na oficjalnej stronie widać różnicę między starym a nowym opakowaniem)
Byłbym wdzięczny, gdybyś wskazał konkretnie przestarzałe modele. Nie jest to dla mnie do końca jasne - to naprawdę przestarzałe modele (według typu Zhongyi 35 mm F/0.95 Mark I и Mark II) lub po prostu inny pakiet.
Niestety poza opakowaniem nie mam innych informacji. Zmienili opakowanie, jak mówili sprzedawali na alik, trzy razy. Ostatnie opakowanie znajduje się na dołączonym ekranie i ma już miękki futerał na obiektyw, którego wcześniej nie widziałem. Czy zmienili coś innego - nie wiem, na stronie nie ma nic oprócz trzech ramek z paczkami - https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f-0-95/
Dziękuję, może ta informacja się komuś przyda. Ich opakowanie jest przyjemne w dotyku.
Dzień dobry Arkady. Podobał mi się Twój artykuł o jasnych obiektywach spod nieba. Czytając komety dostrzegłem chęć zrobienia recenzji obiektywów na mocowaniu nikon z, może już gdzieś tę recenzję zrobiliście, ale nie znalazłem, przy okazji zapisałem się na etube. Posiadam tuszę Nikona z 7ll, więc jestem bardzo zainteresowany tym tematem, wyślij link do swojego lub obcego artykułu, który Ci się podobał w sieci lub zrób recenzję, myślę, że inni docenią Twoje starania, ponieważ jesteś wyraźnie u władzy. Z góry dziękuję.
Przedstawiam już tę recenzję...
Dobrze
a to dopiero początek...
I wszystko manualne chyba...
Tak, musisz zobaczyć wyniki.
Chińscy marketerzy wiedzą, jak rysować piękne liczby.
W zależności od zadań i instrukcji w zupełności wystarczy. Dlatego jest to dobra alternatywa, aby zaoszczędzić pieniądze i zachować jakość. Np. doszedłem do wniosku, że do robienia portretów i headshotów wystarczyłby mi manualny 35mm0.95 (konkretnie mam na myśli Zhongyi) i jakiś Samyang 50mm1.2 (to ten, który daje jakość ekwiwalentną do oryginał) w systemie X, niestety Zhongyi aż wypuściłem 50mm0.95 i 85mm1.2 na X, czekam...
Nie dla wszystkich jest tak samo.
Jak dla mnie oszczędzanie na obiektywach do nowoczesnych UPC i stawianie kitai na Z7 lub R5 „na zmianę” jest co najmniej dziwne.
I jeszcze raz – nie wiadomo na ile jest przyzwoity obraz i światło w T-stopach.
Istnieją natywne adaptery, a poza tym Nikon lub Canon mogą przełożyć przez adapter odpowiednio obiektyw z silnikiem autofokusa od Nikon F lub Canon EF.
Czytałem o doświadczeniach posiadaczy R5/R6 - którzy z zachwytem piszą, że na nowoczesnych UPC na obiektywach od lustrzanek wszystko jest w porządku, ale ktoś nie był zbyt zadowolony. Ale są to okulary rodzime i kupując te same 50/1.2 lub 85/1.2 na pchlim targu, możesz je odsprzedać za te same pieniądze, nie tracąc niczego.
natywny Canon 50 / 1.2 w stanie używanym od 1000 dolarów. Tuż powyżej wspomniałem o 7Artisans 50mm F/1.1 – 300$+. A poza wskazanymi 50/1.2 i 85/1.2 (pierwsza i druga wersja), pod ZK po prostu nie ma szczególnie jasnych obiektywów autofokusa, które łatwo dostosować do bzk. Trzeba albo poszukać starych instrukcji, takich jak 50-55-58/1.2, które czasem mają zawyżoną cenę ze względu na ich legendarny charakter, albo spojrzeć na nowoczesne, zupełnie nowe chińskie rozwiązania. Oczywiście - każdemu po swojemu
manualny Canon FD 55 f/1.2 kosztuje 250 dolarów, a potem zastanawiasz się, czy kupić go, czy porcelanę.
Ale ten FD jest znacznie mniej przydatny niż chiński. Zwłaszcza na bzk.
Rodion, dlaczego jest mniej sensu, a tym bardziej na bzk?
Yuri, ponieważ FD jest ogólnie ładny z adapterem do bzk. A jakość wszystkich starych 50 / 1.2 jest bardzo wątpliwa. Mają jedno zdjęcie dla wszystkich, bo lustro pięćdziesiąt dolarów jest wykonane prawie według tego samego schematu.
ci, których cena jest wyższa niż 600 dolarów, mają przynajmniej interesujący obraz. Sztuczka polega na tym, że nie ma innych odpowiedników dla zdrowych pieniędzy (do 1000 USD). Na przykład, czy znasz dużo 50/0,95? Możesz pamiętać o Leice 50/0.95, cena wynosi tylko 13.000 58 dolarów i tylko ręczne ustawianie ostrości. Możesz pamiętać o Niko 0.95 / 8.000, cena wynosi 7 USD. Jednocześnie, oprócz Z5 II i R7, istnieje wiele groszowych bzk, jak stary Sony a7, a50r, niedrogi Canon Rp. Dla takich aparatów jakieś 1.1/300 za 150 dolarów będzie po prostu świetną zabawką, może nawet narzędziem. Nawiasem mówiąc, Rodion, który często robi ciekawe recenzje różnych obiektywów, przeróbki (już ponad 7 materiałów od niego na Radozhiv) wziął 50Artisans 1.1mm F/XNUMX (adapter Leica M + do Sony E), o ile rozumiem, główny Powodem jest to, że jest to jeden z niewielu współczesnych Sonnarów z obrazem z lotu ptaka. Przegląd będzie również
Proszę o oświecenie niezbyt wyrozumiałego ....
W jakim celu potrzebujesz współczynnika przysłony większego niż 1.8, powiedzmy? Pomińmy fakt, że zwykle zamykamy przysłonę (portretową) do 2.2 (w przybliżeniu) dla ostrości. Zdezorientowany grypą... Przy 1.4 na kadrze portret przedni i barkowy na tej figurze daje tak wąski chwyt, że część twarzy często traci ostrość, czy okazuje się, że przy F/1 w ogóle tylko wąski pasek na twarzy być w centrum uwagi? Tak, a w przypadku niektórych zdjęć tematycznych, tak naprawdę nie pogodzisz się z taką grypą. Wcześniej ścigał też oprawy oświetleniowe. Teraz splunął. Noszę 50 1,4 (ze względu na moją kreatywność. W STM oczywiście lepsze zdjęcie) i portrety robię na… .. 2,8 choinki. Nawet w nocy nie pokrywam więcej niż 2,2. Tam, gdzie potrzebny jest 1,0 i nie mogę się skupić na mniej ...
Po prostu masz inny styl strzelania, a 1.0 jest potrzebny do tych samych celów co 1.4
Zastanawiam się więc, dlaczego to Chińczycy rzucili się w tym kierunku, a nie jeden z gigantów?
O ile rozumiem, osiągnięcie dobrych parametrów optycznych przy takich przesłonach nie jest łatwym zadaniem. I potrzebne są podchwytliwe okulary i wszelka mądrość w obliczeniach i technologiach wytwarzania… Czy Chińczycy naprawdę mają coś, czego nie mają bardziej znamienite firmy?
A może działają tu czynniki czysto komercyjne: „po co zawracać sobie głowę 0.95, skoro 1,4 idzie z hukiem”?
Wiele czynników, począwszy od tego, że są to wszystkie rozwiązania ręczne, a skończywszy na specyfice chińskiego rynku i produkcji
Zhongyi (dawny Mitacon) stosuje w swoim schemacie wiele specjalnych elementów, dlatego warto zwrócić uwagę na te soczewki, w przeciwieństwie do 7art i innych tanich kopii.
Na przykład dlatego, że Chińczycy mają globalny zasób Internetu, na którym znajduje się cały świat, i każde ich rzemiosło, przynajmniej w nakładzie wymaganym do samowystarczalności, zostanie sprzedane. Dlatego to robią. Może sobie pozwolić.
nawiasem mówiąc, mają na stanie również soczewki odblaskowe i są tańsze niż przyszłe Rubinary. Współczynnik. A nawet jeśli będą gorsze od przyszłych Rubinarów, to i tak będą się lepiej sprzedawać.
>> którekolwiek z ich rzemiosł, przynajmniej w obiegu wymaganym do samowystarczalności, zostanie sprzedane - Ciekawa myśl. Bardzo podobny do „syndromu IBM” (RCA, Nokia, PanAm itp.)
Powodzenia, Koba przyjedzie tu właśnie i po raz piętnasty napisze kartkę o sukcesach Chin. Dlaczego o to pytałeś… Wystarczy pogrzebać w prawie każdym temacie o chińskich obiektywach.
>>Hospadi, w tej chwili Koba przyjedzie tutaj i po raz piętnasty napisze kartkę o sukcesach Chin - Tak, przynajmniej o skali głębi ostrości :D.
A potem zapytałem, czy interesuje mnie opinia praktyków. Dyskusja o obiektywach często sprowadza się do banalnego techno-żużlu („a tutaj mają rozdzielczość nie stu linii, ale tylko stu!”), ale mimo to daje to pewne wyobrażenie o tym, jak zła lub dobra konkretny obiektyw naprawdę jest , i za co dokładnie.
Na przykład, jeśli mówimy o jakiejś „Oldze” z jednym plastikowym obiektywem, to mniej lub bardziej jasne jest, czego się po niej spodziewać. Ale ostatnio, o ile rozumiem, Chińczycy zaczęli robić bardzo wartościowe rzeczy. Nie jestem w stanie ich wszystkich zmierzyć, dlatego ciekawa jest opinia tych, którzy rozumieją zarówno fotografię, jak i technologie wytwarzania obiektywów. Tam są układy optyczne i tak dalej. I oczywiście prawa rynku nie zniknęły.
Chińskie soczewki pochodzą od różnych producentów. Jak wskazałem w tym artykule, istnieją bezpośrednie unikalne rozwiązania. Jest wiele z naprawdę dobrą jakością obrazu lub z dobrą jakością, ale małymi ościeżami. Ogólnie rzecz biorąc, mają naprawdę dobry stosunek jakości do ceny. Z praktyki - wczoraj kręciłem chrzciny na 7Artisans 35/0.95, kręciłem podobne imprezy na zupełnie innym sprzęcie. Oczywiście na otwartej przestrzeni nie dochodzi do Sigmy 35/1.4 i 50/1,4, ale generalnie daje całkiem przyswajalny wynik. Prawdziwy wzrost przysłony w moim a3500 jest odczuwalny natychmiast. Obraz z 7Artisans 35/0.95 jest „nudny”, ale dla nudnego na przykład jest 7 Rzemieślnicy 35/1.2 pierwsza wersja lub 50/1.1 (oba według schematu są zbliżone do Sonnara). Jeśli w celu uzyskania autofokusa 1.0 (a nie 0.95) pod kadrem trzeba poszukać drogiego OBIEKTYW ASFERYCZNY FUJINON SUPER EBC XF 50 mm 1:1 R WR, możesz teraz wypróbować 7Artisans 35/0.95 za 10 razy niższą cenę. Z ostatnich chińskich obiektywów przypomniałem sobie też pełnoklatkowy autofokus Yongnuo 85/1.8 (wersja bezlusterkowa z silnikiem krokowym), co jest bardzo, bardzo dobre na F/1.8, nawet nie wiem, czy można sobie życzyć lepszego. A jeśli te chińskie firmy osiągnęły to w ciągu zaledwie kilku lat, to co stanie się za 10-20 lat?
Za 10-20 lat może być tak samo, jak w przypadku Nokia&Siemens kontra Huawei&Xiaomi.
Tak się nie stanie.
Chińczycy wiedzą tylko, jak ukraść technologię.
Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku Nokii to już przeszłość.
Mieli pecha od Microsoftu, gorszego niż Gorbaczow, który wszystko zepsuł do diabła.
Pozwolił na zupełnie nieadekwatne ościeżnice w zarządzaniu Nokią, a po jej śmierci sprzedał ją Microsoftowi i sam wrócił do pracy, w Microsoft, gdzie wcześniej pracował.
To jest kompletny p-c.
W ogóle zastanawiam się, dlaczego nie było śledztwa w sprawie tej reguły wysłanego Kozaka z Microsoftu.
Jaka to różnica, kto jest winny? „Mishanded Cossack”, globalny kryzys finansowy czy programista Wasia z Muhosranska?
Wynik jest ważny.
Kiedy skoncentrowanie się na usługach online, technologiach multimedialnych i, co za tym idzie, dużym wyświetlaczu z obsługą dotykową stało się oczywiste, nokla nadal nitowała drogie telefony komórkowe z przyciskami.
Kiedy światu pojawia się rewolucyjne jabłko 3g, pojawia się pierwszy android, nokla rozwija marne podobizny w postaci 5800 i tym podobnych na simbie absolutnie krzywo przystosowanej do wprowadzania dotykowego.
Kiedy jest doskonały w tym czasie iphone 4, dużo urządzeń eclair / froyo, „fiński gigant” karmi ludzi „rewolucyjną” Anną z Bellą, nieco poprawioną, ale z tego w rzeczywistości ten sam niewygodny w użyciu słuchawki.
A w momencie, gdy statki kosmiczne surfują po otwartych przestrzeniach, jest wyprzedaż MS i wypuszczenie zabawnych telefonów z 8 GB pamięci wewnętrznej bez możliwości rozszerzenia pamięci (w 2012 roku Carl!), a to nie jest Apple „płać 200 $, a zorganizujemy kolejne osiem koncertów o wartości 20 $”, MS w ogóle nie dał mi wyboru (usługi w chmurze, och)
W sumie czekamy na finał.
Siemens, Blackberry, Toshibe - czy Kozacy z Microsoftu też im przeszkadzali?
Tyle tylko, że ci, którzy potrafili dostosować się do warunków rynkowych – wyszli (ten sam Samsung jest doskonałym przykładem), a ci, którzy byli ociężali i niezdarni – pozostali bez pracy.
Chińczycy mają już dość technologii, by nie tylko „kraść”, ale także produkować, wróćmy do rozmowy za 20 lat, jestem więcej niż pewien, że układ sił na rynku będzie zupełnie nieoczekiwany.
Konkretnie o Nokii – jest różnica.
Przeczytałem konkretnie sporo materiałów, czym była Nokia PRZED, za i PO panowaniu Stephena Elopa.
Nokia PRZED pojawieniem się Elopa miała najlepsze aparaty w telefonach komórkowych (wraz z SonyEric), najlepsi projektanci i jedni z najlepszych inżynierów pracowali dla Nokii.
Czytam o historii Nokii w latach 90. i zero.
ZANIM pojawił się Elop, była to najbogatsza firma z miliardami rachunków, mnóstwem patentów i takimi, że Apple nawet cierpiał, gdy ich prawnicy postanowili wycisnąć trochę pieniędzy od frajerów na rynku. Samsung Muryzhili, ale z Nokią nic nie dało. iPhone'y przez długi czas były niczym i opierały się wyłącznie na magii Jobsa. Wypełnienie jest do bani, aparaty z pierwszych trzech śmieci na tle Nokii N1, N95, N93, N82, N86.
Po tym, jak Elop trafił do Nokii (od Microsoftu) w 2010 roku, zaczęła się jej ruina.
Następnie wrócił ponownie do Microsoftu i sprzedał go Microsoftowi, gdzie w końcu go dokończyli, próbując wprowadzić na rynek jego głupi system operacyjny.
A wszystko dlatego, że ktoś (Steve Ballmer – CEO Microsoftu) planował wypuścić na rynek odpowiedź Apple’a, tak jak my też możemy. Nie mogli tego, kurwa, zrobić. Większość zakupów i przedsięwzięć Microsoftu doprowadziła do tego samego celu. Satya Nadella, kolejny CEO Microsoftu, przyznał, że kupno Nokii było prawdopodobnie błędem.
Cóż, można by się spierać o najlepsze aparaty, raczej jedne z najlepszych, obok nie tylko SE (swoją drogą, w momencie premiery K750 Nokia po prostu nie miała nic do zasłaniania), ale także Samsunga (tak, tak), a Siemens na początku miał dobre moduły, to on nieco później, w momencie wydania 7. serii, wlał wszystko do rury.
A w ogóle, jaka to różnica, jakie aparaty tam były?
„Magia” Jobsa polegała na WYGODNOŚCI, przede wszystkim przyjemnym interfejsie użytkownika i ogólnie płynnej obsłudze. Kamery pojawiły się później. Kto co ukradł komu jest dziesiąta rzecz, na wojnie wszystkie środki są dobre.
Android jest tak samo wygodny, na początku nie wszystko było płynne, ale teraz jest całkiem na równi, a nawet bardziej preferowany, ponieważ jest równie wygodny, płynny, ale nie ma wielu głupich ograniczeń.
Po raz kolejny ważny jest wynik końcowy. Możesz zobaczyć, kto był w największej sprzedaży telefonów komórkowych w 2000 roku, a kto jest tam teraz. Czy ktoś mógłby wtedy o tym pomyśleć? To to samo.
Porozmawiajmy o tym w 2040 :-)
Głównym błędem akcjonariuszy Nokii jest to, że siedzieli i obserwowali wszystko, co się dzieje, a także duma zarządu, gdy trwały negocjacje dotyczące Androida. Następnie postanowili pójść własną drogą. Okazało się, że wszyscy widzieli później.
Cóż, Nokia stałaby się INNYM producentem telefonów z Androidem. Bo świat już wtedy był podzielony, a na horyzoncie nie ma jeszcze nic trzeciego.
Dzięki! Podsumowałeś wszystko bardzo zwięźle i pouczająco.
Należy jednak zauważyć, że 7Artisans 35/0.95 ma ukryty ościeżnicę. Po szczegółowej analizie okazało się, że jego rzeczywista przysłona w T-stopach jest znacznie niższa niż T/0.95
Czy mogę dodać coś do powyższego. Chińscy producenci, jak wszyscy w historii, rozpoczęli i rozwijają swoją produkcję. Wydanie od razu czegoś wyjątkowego i taniego jest bardzo trudne, niemożliwe. Zaczęli i teraz mamy produkty drugiej generacji. Ci sami japońscy producenci od dekady wytwarzają różnego rodzaju produkty, od doskonałych do wręcz tandetnych. Chińczycy zaczęli bardzo dobrze i obecne linie są lepsze od pierwszych. Zwykle potrzeba do 4 generacji produktu, aby osiągnąć naprawdę świetną wydajność. Jedno pokolenie zajmuje dokładnie 4 lata. Dlatego za kilka lat zobaczymy lepszą jakość. Tak, a teraz są już całkiem godne produkty, a co najważniejsze - dostępne dla zwykłych użytkowników, inaczej cóż, co to za różnica Zeiss Otus czy nie, jeśli jego nakład to tylko 3000 egzemplarzy, a zwykły użytkownik nie może go kupić. Ja sam niedawno zaoferowano mi go za 1700 USD tutaj w Chinach, no cóż, jak mogę go kupić za 1700 USD, chociaż nowy kosztuje 3700? Ponadto chińscy producenci NIE WYPUSZCZAJĄ towarów przede wszystkim na cały świat (jeśli nie jest to zamówienie z zewnątrz, jak to często bywa), wypuszczają je dla własnych ludzi, jest to wprost zapisane w dokumentacji przy rejestracji towarów w Chinach, oraz w tym celu otrzymują wielkie i realne wsparcie ze strony państwa. Wsparcie ma na celu jak najbardziej zbliżyć produkt do potrzeb chińskich nabywców, w tym celu produkt jest testowany przez lokalnych testerów, w tym przypadku fotografów, profesjonalistów lub amatorów, nawet z punktu widzenia projektu. Na przykład, jeśli kupujący chcą, aby dysk wyglądał jak soczewki Lake, producenci sprawiają, że wyglądają jak Lake, umieszczają te same czcionki, wzór itp. Potem nadchodzi czas, powiedzmy, że nowy obiektyw ttartisan 55/1.2 został wydany w pierwszym nakładzie 55000 15000 egzemplarzy (łatwe do sprawdzenia w Chinach) na rynek krajowy i 100 5 na eksport, na podstawie zamówień przedpremierowych u dealerów. Nie ma więc w tym nic dziwnego, wszystkie firmy produkcyjne cały czas starają się rozwijać i rozwijać swoje produkty, w przeciwnym razie po prostu się zamkną. I możemy używać dobrych, a czasem po prostu świetnych produktów w przystępnej cenie. Bądźmy szczerzy, czasami nawet 80 dolarów nie jest łatwe dla wielu osób do wyciągnięcia z własnego budżetu i wydania na obiektyw dla miliona ludzi na całym świecie. I wreszcie, jako najbliższy i najważniejszy rynek dla swoich obiektywów, chińscy producenci wybierają najbliższe kraje azjatyckie, w których ludzie nie mają wysokich dochodów, tam zwykły amator, jeśli może kupić używany Sony Nex-700N lub Nikon D35, to już jest to wielki sukces, a wielu lokalnych profesjonalnych fotografów wskazuje, że ich zaletą jest Nikon D2 i Nikkor XNUMX/XNUMX z dużą lampą błyskową.
Co osiągnęli poza obsługą silnika? To są obiektywy manualne, nie trzeba się tam specjalnie zastanawiać, przed Chińczykami były tanie obiektywy Krasnogorsk. Gdyby nadal robili AF, byłoby ogólnie dobrze, ale to jest licencjonowanie lub grzywny. Jest to korzystne tylko wtedy, gdy wspólnie kupujemy licencję i zalewamy rynek produktami, co powinno się zdarzyć. A w obiektywach ręcznych nie ma nic szczególnego, bez względu na to, jaką aperturę są produkowane. Szczególnie dla Chińczyków, którzy od kilku lat podbijają rynek optyki w lornetkach i teleskopach, gdzie są zwiększone wymagania dotyczące okularów. Nie jest to dla nich problemem ani osiągnięciem. A dla Chin cena podręczników jest zbyt wysoka.
Jestem za młody, ale otworzyłem sowiecką książkę o sprzęcie fotograficznym na daczy, opisuje ona chemię procesu produkcji niezbędnych okularów, jakby czytelnik teraz poszedł do stodoły ze wszystkimi odczynnikami i zrobił szkło z pożądana przezroczystość, żeby nie powiedzieć, że szkło to duży problem. Ale reszty ułożenia soczewek i wygody zaimplementowanej w korpusie naprawdę nie da się zrobić na kolanie, ale będziesz musiał to dostosować na drukarce 3d
Tak, jak mówią, n№%% * - nie roluj toreb.
Nad tym komentarzem rżał cały personel NPK nr 74 SA „LZOS”.
DZIĘKUJEMY ZA TWOJĄ PRACĘ!
tak... to jest lista! robi wrażenie...
PS Naprawdę nie mogę się doczekać recenzji happy na Nikona Z.
Arkady, reklama po prostu zabija. Czytasz tekst, w pewnym akapicie zatrzymał się tylko przez 10 sekund, przerysowując ekran i ponownie na początku artykułu. No to mnie po prostu wkurza, przewinąłem we właściwe miejsce, czytasz, znowu reklamowy badziew i znowu na początku tekstu. Cóż, nie o to chodzi. Gówniany YouTube machał bezczelnymi niekończącymi się reklamami… jak szaleni wszyscy oszaleli z tym gównem reklamowym.
wymyślmy to
Tak, będzie (znacznie) wygodne, jeśli jednostki reklamowe nauczą się zachowywać swój rozmiar podczas zmiany treści.
Teraz musimy wzrokiem poszukać „uciekłego” tekstu.
Zainstaluj AdBlock w swojej przeglądarce.
Ale wtedy reklama nie przyniesie dochodu>_
strona open source. Szukamy wszystkich linków, które różnią się od własnych. i zarejestruj się w hostach. następnie opróżnij pamięć podręczną DNS i ciesz się sterylnym ekranem.
W trybie 'komputerowej' reklamy są 'przybijane' gdzieś w rogach, nic się nie wyskakuje
обавил Risespray 35 mm f/1.2
обавил Kaxinda 25mm f/0.95
Meike’a 25mm F/0.95
Nowszy 25mm F/0.95
обавлен recenzja 7Artisans 35mm 1:0.95
Możesz także dodać obiektyw Wesley 50mm F1.2. W Chinach kosztuje około 145 dolarów. Główne cechy - 9 elementów w 5 grupach, 12 listków przysłony, 250-290g w zależności od mocowania, średnica filtra 55mm, płyta MDF 43cm. Jest dostępny dla lustrzanek Canon i Nikon z matrycą APS-C, a także dla bezlusterkowców Sony z już dołączoną przejściówką, czyli początkowo ma dużą długość roboczą.
Dziękuję, dodał. Prawda, napiszże jest w pełnej klatce
Rozmawiałem ze sprzedawcą, nazywa się też WSL lub po chińsku nazywał się Laowei, a więc potwierdził, że ten obiektyw pokrywa matrycę pełnoklatkową. Ale są niespójności – na czołowych zdjęciach reklamowych są listy aparatów Canona i Nikona i wszystkie są wykadrowane, chociaż lista Sony jest cała pełnoklatkowa. Waga obiektywu z 12 elementami to za mało jak na pełnoklatkowe pięćdziesiąt dolarów z przysłoną F1.2. Potem rozmawiałem na lokalnych forach z właścicielami i okazało się, że nie jest to pełnoklatkowy, ale może go prawie pokryć, 95 proc. przy zachowaniu akceptowalnej jakości w rogach. Jego waga to dokładnie 248 gramów (z adapterem do Sony - 293g), skok pierścienia ostrości wynosi 135 stopni. Ktoś porównał go z Nikonami 50/1.2 i 55/1.2 i napisał, że na otwartych przewyższa je ostrością w centrum, ale natura rozmycia tła nie jest aż tak miękka, ma bardzo wyraźny bokeh z bąbelkami. Ktoś też mówi, że jego prawdziwy t-stop to około 1,4, co wcale nie jest złe. Inny właściciel mówi, że prawie nie ma zniekształceń w kadrze, a na pełnoklatkowej matrycy są też małe. Nie znaleziono schematu optycznego.
Czy ten obiektyw jest dostępny na całym świecie? Zainteresowałem się, ale nie znalazłem żadnego sprzedawcy w serwisie eBay/Ali. I zdjęć też nie ma.
Ogólnie rzecz biorąc, lekceważąco nazywają cudzoziemców laawai, hahaha.
Dodano mocowania DZOptics Kerlee 35mm F/1.2, Sony E, Nikon F, Canon EF, Pentax K, schemat 11/10, bardzo ostre przy F/1.2 w centrum. Szukam w serwisie eBay za 700 dolarów.
Jest nawet przegląd tego w Internecie. Obiektyw jest „przysłoną ze względu na przysłonę”. W porównaniu do Nikkora 35/1.4, współczesne widocznie nie są aż tak gorące. Jednocześnie bardzo wątpliwy bokeh (kółko z niewyraźnym grubym brzegiem i punktowym maksimum jasności w centrum - „groszek”) i tak sobie działa w podświetleniu.
Dodano Vlogmagic 50 mm F/1.1 i Veledge 35 mm F/1.2
обавил Yaxall 35mm 1:0.95
dodano Andoer 35mm F/1.2
обавил Mcoplus 35 mm F/1.2 MC
Dodano pełną klatkę Jasna gwiazda 50mm 1:0.95 do bagnetów E, Z, L, RF, X
обавил Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO, mocowania Z, E, X, RF, schemat 14/9, ok. 500 USD, zapowiedziany w maju 2021 r.
Dodano Mitakon 50mm F/0.95 Mark III dla Leiki L (wersja Leica L została ogłoszona 12.06.2021)
Fajny. Od dawna prosiłem o ten obiektyw do takiego mocowania)))
7 chińskich partyzantów przygotowuje się do wprowadzenia obiektywu 25mm f/0.95:
https://www.ixbt.com/news/2021/08/23/7artisans-25mm-f-0-95.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
PEŁNY ROZMIAR https://storage.googleapis.com/afs-prod/media/51030d9888f3411e9f702ee4029d5288/3000.jpeg
Z ciekawych staroci ery filmowej - TV-Nikkor 35mm F/0,9. Interesująca symetryczna planarna opt. schemat i archaiczny obraz:
https://www.flickr.com/photos/54503367@N04/
Przeznaczony do użytku w pracowniach rentgenowskich.
Mistrz biegu w śpiączce
Na M43 są też takie ciekawe okazy:
Lustrzanka Magic 25mm T0.95 HyperPrime Cine III – https://www.slrmagic.com/25mmt095
Lustrzanka jednoobiektywowa Magic HyperPrime Cine 50 mm T0.95 – https://www.slrmagic.com/product-page/hyperprime-50mm-t0-95
Interesująca jest opinia osób w poruszanej tu kwestii na temat tego obiektywu: https://www.dpreview.com/forums/thread/3979040#forum-post-57458878
Mówi się, że czujnik aparatu nie może uchwycić całego światła z otworów powyżej F2. Oznacza to, że otwarcie przysłony z F/2 na F/1.4 da w aparacie tylko 2/3 wyższą ekspozycję, przy wszystkich pozostałych parametrach. Im więcej otwierasz, tym większe są te straty.
To są właśnie mankamenty sensora, zdaniem członków forum – sam obiektyw uczciwie przepuszcza więcej światła w przypadku F/2 -> F/1.4
Nie wiesz, czy to prawda, czy nie? Jeśli to prawda, to takie obiektywy z super przysłoną dają w zasadzie tylko cieńszą głębię ostrości w porównaniu do F/1.4. Okazuje się, że ilość światła, jaką aparat może uchwycić porównując F/1.4 i F/0.95 nie będzie o krok wyższy, ale gdzieś w okolicach 1/3 przysłony?
Dobre dla wszystkich. Powiedz mi, nie widzę obiektywów do Olympusa 4/3, jaki jest tego powód?
Jest mikro, ale 4\3 od dawna nie ma znaczenia. Oto, co ma z tym wspólnego.