Obiektyw RISESPRAY 35/1.2 z tej recenzji został zakupiony na Aliexpress tutaj.
Krótko
Należy pamiętać, że obiektyw RISESPRAY 35mm F/1.2 jest dostępny z różnymi mocowaniami. Ta recenzja przedstawia wersję RISESPRAY 35mm F/1.2 do aparatów bezlusterkowych Sony E z matrycą APS-C. Jednocześnie RISESPRAY 35mm F/1.2 jest również dostępny z mocowaniami Canon EF-M, Fujifilm X и Mikro 4/3. Ważny dla Nikon Z [DX, APS-C], Canon RF [RF-S, APS-C], Leica l [T/TL, APS-C] jeszcze bez modyfikacji. Należy również pamiętać, że obiektyw RISESPRAY 35mm F/1.2 jest dostępny w dwóch wersjach kolorystycznych – czarnej i srebrnej. Ta recenzja pokazuje czarną wersję.
Risespray 35/1.2 to klasyczny, nowoczesny, jasny obiektyw z ręcznym ustawianiem ostrości i ręczną regulacją przysłony do bezlusterkowców typu cropped popularnych systemów. Bardzo niska cena. Generalnie słaby na f/1.2, ale zwarty i lekki..
To jest ważne: Przepuszczalność światła Risespray 35/1.2 wynosi T/1.5-T/1.6. Porównałem Risespray 35/1.2 z obiektywem Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T*, co przy wartości przysłony F/1.4 daje przepuszczalność światła w granicach T/1.5-T/1.6. Ekspozycja w centralnej części kadru z Risespray 35/1.2 przy wartości przysłony F/1.2 jest identyczna ekspozycja z Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T* przy F/1.4. Dość często producenci chińskich obiektywów nieco zawyżają rzeczywisty maksymalny otwór względny obiektywu.
Na tym samym schemacie optycznym 6/5 (widok) zbudowane są podobne soczewki 7Rzemieślnicy II 35/1.2 и PERGEAR 35/1.2. Generalnie polecam rozejrzeć się za bardziej zrównoważonym rozwiązaniem w obliczu 7 Rzemieślnicy 35/1.4, z bardziej złożoną konstrukcją optyczną i lepszą wydajnością optyczną.
Wygląd
Przykładowe zdjęcia
Przykładowe zdjęcia na Sony NEX-6 (czujnik Sony Exmor APS-C HD CMOS 16 MP), przygotowany specjalnie na potrzeby tej recenzji Natalia (Instagram). Wszystkie zdjęcia są w formacie JPEG z aparatu.
oryginalne zdjęcia w JPEG ('.JPG', ponad 40 plików) zobacz/pobierz z tego linku (galeria na Dysku Google).
Główne zalety
- niska cena, który znajduje się na poziomie 60-70 dolarów (np. oryginał Sony 35/1.8OSS kosztuje około Dolarów 500)
- istnieją modyfikacje dla niektórych nowoczesnych popularnych mocowań / systemów: Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M и Mikro 4/3
- Do wyboru dwa kolory: srebrny lub czarny
- niska waga, która wynosi zaledwie około 150 gramów (waga nieznacznie zależy od zastosowanego mocowania)
- kompaktowe wymiary, rozmiar filtra 46 mm (metalowy gwint na filtr)
- dobre połączenie ogniskowej i przysłony. W przyciętych aparatach bezlusterkowych ta ogniskowa jest wygodna do codziennego fotografowania.
- konstrukcja optyczna zoptymalizowana pod kątem aparatów bezlusterkowych, podobna do starszych obiektywów Zeiss Planar, z „neutralnym” bokeh z „cytrynami” na krawędziach obrazu
- dobra jakość wykonania: korpus obiektywu w całości wykonany z metalu, przedni dekielek z zatrzaskami
- w zestawie ładne etui z tkaniny
- bardzo gładki pierścień ostrości, przyjemny w obsłudze, obraca się o 135 stopni
- minimalna odległość ogniskowania to zaledwie 25 cm (np. 7Rzemieślnicy II 35/1.2 - 35cm)
- podczas ustawiania ostrości gwint filtra nie obraca się
- pierścień przysłony obraca się płynnie, bez trzasków i stałych wartości (przydatne przy kręceniu filmów)
- istnieje skala głębi ostrości i odległości ostrzenia w metrach i stopach
- optyka wielowarstwowa
- dziewięć listków przysłony, które zawsze dają zaokrągloną przysłonę
- w centrum kadru przy F/1.2 obiektyw ma dobrą rozdzielczość przy ogniskowaniu na średnich i długich dystansach
Основные недостатки
- brak wersji obiektywu do mocowania Nikon Z, Canon RF/RF-S, Leica l
- brak styków mikroprocesora, aby utworzyć prawidłowe EXIF i automatyczną kontrolę przysłony (na przykład niektóre „ręczne” chińskie obiektywy z Laowa)
- na przedniej pokrywie ochronnej napis „RISESPRAY” to tylko naklejka
- brak obsługi automatycznego ustawiania ostrości (na przykład niedrogi chiński obiektyw ma YONGNUO 50/1.8S DA DSM)
- podczas ustawiania ostrości porusza się cały blok obiektywu, tułów obiektywu przesuwa się do przodu (ale się nie obraca), nie ma optymalizacji ostrości opartej na pływających elementach, aby uzyskać dobre parametry optyczne na dowolnej odległości ostrzenia.
- Obiektyw osiąga najlepsze parametry optyczne podczas ustawiania ostrości na nieskończoność. Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF rozdzielczość w rogach i na krawędziach obrazu znacznie się pogarsza
- należy zastosować kapturek gwintowany (nie bagnetowy), w zestawie dostawczym nie ma kapturka (kaptur znajduje się np. PERGEAR 35mm 1:1.6 HD.MC)
- producent nie publikuje harmonogramu MTF, co nie budzi zbytniego zaufania.
- Zastosowano na przykład bardzo stary obwód optyczny YONGNUO 50/1.8S DA DSM wykorzystuje znacznie bardziej złożoną, nowoczesną konstrukcję optyczną z 1 elementem o niskiej dyspersji
- mały nieliniowy krok na pierścieniu regulacji przysłony między F/8-F/16
- pierścień ostrości ma małe 'przekroczenie nieskończoności', co nie pozwala szybko i łatwo jednym ruchem ustawić ostrości 'do nieskończoności'
- nie ma profilu obiektywu dla popularnych konwerterów RAW, co nie pozwala w prosty i łatwy sposób skorygować niektórych wad obiektywu optycznego, takich jak dystorsja i winietowanie (profil można utworzyć samodzielnie)
- Oprogramowanie nowoczesnych aparatów nie posiada danych umożliwiających automatyczną korektę niektórych optycznych niedoskonałości obiektywu, takich jak na przykład zniekształcenia i winietowanie.
- Krytycznie niska rozdzielczość w rogach obrazu w zakresie F/1.2-F/5.6 przy krótkich odległościach ostrzenia
- zauważalne winietowanie przy f/1.2 (całkowicie zanika przy f/2.8)
- na kontrastujących elementach kadru są mocno zamanifestowane aberracja chromatyczna
- możliwe silne olśnienie/upiory przy silnym podświetleniu i świetle bocznym
- zauważalny efekt Focus Breathing, kąt widzenia zmniejsza się podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF
- ciężka śpiączka
- znaczne zniekształcenie beczki
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sądząc po braku asymetrii w rozświetleniu tarcz bokeh i pojawianiu się plamek na brzegu kadru z lekkim rozogniskowaniem, obiektyw ten nie jest mocną komą, a astygmatyzmem połączonym z krzywizną pola. Efekt tego zniekształcenia schodzi gorzej wraz z przysłoną, ale poza tym obraz psuje się mniej, jak mi się wydaje.
Lepiej nadal korzystać ze świata 38 2.8 ze wzmacniaczem prędkości)
No cóż, to mało prawdopodobne))) Niemniej jednak wiązka jest tak ciemna dwa razy, ale generalnie milczę na temat wymiarów ...
nie 2, a właściwie 4 razy ciemniejszy... Rodion, no serio :)
Dlaczego miałby? Z dopalaczem Mir będzie miał już ~f/2, a obiektyw z recenzji ~f/1.4. Różnica jest 2 razy.
Obiektyw z testu to 1.2, jeśli już. Ach, ale jeśli rzeczywiście!..
W każdym razie między 1.2 a 1.4 różnica wynosi tylko jedną trzecią przystanku.