Przegląd Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny) do aparatów Nikon

Dla dostarczone przez obiektyw Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny) ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podobne soczewki.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS na Nikonie D3200

Przegląd nawigacji:

  1. Krótko
  2. Historia
  3. Główne cechy techniczne
  4. montaż
  5. 'Przycisk blokujący
  6. Stabilizator
  7. Funkcje przysłony
  8. Ostrość
  9. Wpływ f/6.3 na ostrość
  10. Jakość obrazu
  11. Przykładowe zdjęcia
  12. Ceny/gdzie kupić
  13. Alternatywy
  14. Moje osobiste doświadczenia z obiektywem
  15. Wyniki
  16. Komentarze użytkowników
  17. Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu

W tej recenzji będę skrócić Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny) jako „Sigma 18-250mm f/3.5-6.3”. Tutaj recenzuję wersję dla aparatów Nikon DX.

Krótko

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 to wszechstronny obiektyw do aparatów z matrycą APS-C. Obiektyw wykorzystuje bardzo szeroki zakres ogniskowych i może fotografować zarówno w szerokim, jak i teleobiektywu. Ciekawy stabilizator obrazu, ultradźwiękowy silnik ogniskowania, wewnętrzne ogniskowanie i niewielkie rozmiary (po złożeniu). Ogólnie rzecz biorąc, Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 zapewnia jakość obrazu, jakiej oczekuje się od takiego superzoomu. Żartobliwie dodam, że jakość obrazu jest odwrotnie proporcjonalna do powiększenia.

Ten model jest przestarzały i kiedyś został zastąpiony przez Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Makro HSM OS (stabilizator optyczny).

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Historia

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 była pierwszym obiektywem Sigmy o tej ogniskowej i w momencie ogłoszenia miał największy współczynnik powiększenia spośród wszystkich obiektywów Sigmy. Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 jest uzupełnieniem „krótszej” linii obiektywów Sigma klasy 18-200/3.5-6.3.

Pierwszy hyperzoom Sigma klasy 18-200/3.5-6.3 został wprowadzony na początku 2005 roku, czyli sześć miesięcy wcześniej niż premiera oryginału Nikon 18-200/3.5-5.6 VR i 3 lata wcześniej niż oryginalny Canon 18-200/3.5-5.6 IS. W przyszłości linia soczewek została udoskonalona i przeszła wiele różnych zmian. A ponieważ Sigma produkuje również obiektywy z różnymi mocowaniami, do systemów Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, może istnieć ogromna liczba różnych podwersji i wersji tego samego modelu. Główne wersje podzieliłem według schematów optycznych:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], luty 2005, schemat 15/13, z czerwonym pierścieniem i aksamitnym korpusem, makro 1:4.4, bez stabilizatora, z mikrosilnikiem [ ale tylko dla Canona EF-S]. Od grudnia 2007 roku mikrosilnik jest również wbudowany w obiektywy Nikona (wcześniej w obiektywie nie było silnika ustawiania ostrości). Ten obiektyw był również produkowany pod tą nazwą Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Powłoka wielowarstwowa.
  2. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (stabilizator optyczny) [EF, F, K, SA, A], wrzesień 2006, schemat 18/13, korpus aksamitny (2006) lub czarny (od sierpnia 2007), makro 1:3.9. Wersja aksamitna, którą pokazałem tutaj. Aparaty Nikon mają na sobie tylko napis „HSM”. W przypadku aparatów Pentax, Sigma, Sony/Minolta i Canon obiektyw jest dostarczany bez silnika „HSM”. W wersji Sigmy i Canona w obiektywie zastosowano konwencjonalny mikrosilnik. Wersje dla Sony/Minolty i Pentaxa nie mają wbudowanego stabilizatora obrazu (ewentualnie bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości). Wersje wydane po marcu 2007 r. różnią się od wcześniejszych wersji tym, że etykieta „Stabilizator optyczny” znajduje się w innym miejscu (po lewej stronie przycisku „LOCK”). Poszczególne egzemplarze różnią się budową gumki na pierścieniu zmiany ogniskowej. Wcześniejsze wersje mają aksamitną obudowę Sigma, nowsze wersje mają klasyczną czarną. Ten obiektyw był również produkowany pod tą nazwą Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Wielowarstwowy.
  3. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilizator optyczny) [EF, F, K, SA, A], październik 2011, schemat 18/14, z czerwonym pierścieniem, makro 1:3.8. Wersje Sony/Minolta i Pentax nie mają wbudowanego stabilizatora obrazu.
  4. Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (współczesny, optyczny stabilizator) [EF, F, K, SA, A], styczeń 2014, schemat 16/13, makro 1:3. Wersje Sony/Minolta i Pentax nie mają wbudowanego stabilizatora obrazu.

Linia podobnych soczewek uzupełnione super-zoomami o nieco wyższym współczynniku powiększenia:

  1. Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (stabilizator optyczny), styczeń 2009, 18 elementów w 14 grupach, makro 1:3.4
  2. Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (stabilizator optyczny), czerwiec 2012, 16 elementów w 13 grupach, makro 1:2.9 (najlepszy w serii)
  3. Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MAKRO | C (współczesny, stabilizator optyczny), wrzesień 2014, 17 elementów w 13 grupach, makro 1:3

Najłatwiejszym sposobem zidentyfikowania nowszej Sigmy 18-250mm f/3.5-6.3 jest oznaczenie „MACRO HSM” w pobliżu znaczników ogniskowej lub „DC MACRO OS” w pobliżu przedniego obiektywu. Chociaż pierwsza wersja nie ma przedrostka „MAKRO”, może skupiać się bardzo blisko. Różnica w zdolności strzelania z bliskiej odległości nie jest aż tak znacząca, by poświęcać jej dużo uwagi. Pod wszystkimi innymi względami te dwa modele obiektywów są bardzo podobne, ale ich głównymi różnicami są różne schematy optyczne i wymiary fizyczne.

Jest prawdopodobne, że linia obiektywów Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 nie będzie dalej ewoluować, ponieważ pojawiła się dłuższa wersja - Sigma C 18-300mm F3.5-6.3 DC MAKRO OS HSM.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Główne parametry techniczne Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny):

Nazwa instancji z recenzji Na tubusie obiektywu widnieją napisy 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1: 3.5-5.6 HSM MACRO 0.45m/1.48ft', 'Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM ø72 LENS' jest napisane na ramka przy przedniej soczewce MADE IN JAPAN', w recenzji prezentowana jest soczewka o numerze seryjnym 11881176
Kluczowe właściwości
  • DC - obiektyw przeznaczony do lustrzanek z matrycą APS-C, w tym przypadku jest odpowiednikiem 'Nikona DX"
  • ZOOM - możliwość zmiany ogniskowej obiektywu
  • LOCK – przycisk do mocowania pierścienia do zmiany ogniskowej w pozycji 18 mm.
  • HSM (Hyper Soniczny Motor) - ultradźwiękowy silnik ogniskujący, w tym przypadku jest to odpowiednik 'Nikona SWM"
  • AF/M - prosty przełącznik trybu ostrości
  • OS (Ooptyczny Stabilizer) - wbudowany stabilizator optyczny, w tym przypadku jest to odpowiednik 'Nikona VR"
  • IF (Iwieczny Focusing) - wewnętrzne ogniskowanie
  • Super wielowarstwowa powłoka – optyka super wielowarstwowa
  • ASP (Żmijaherical) - elementy asferyczne w konstrukcji optycznej
  • Opieka długoterminowa (Sszczególnie rozległą Low Dispersion) - specjalne elementy o niskiej dyspersji w konstrukcji optycznej do zwalczania aberracji chromatycznej. Analogowe 'Nikona ED"
  • MAKRO 0.45 m/1.48 stopy - skala do makrofotografii, możliwość fotografowania przy bardzo krótkich odległościach ostrzenia przy maksymalnym powiększeniu 0.29X
  • Brak pierścienia regulacji przysłony analogowej 'Nikona G"
  • W zestawie kaptur bagnetowy
  • Stosunkowo mały rozmiar i waga
  • Posiada nagrodę TIPA
Średnica filtra przedniego 72 mm
Ogniskowa 18-250mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 27-375 mm
Współczynnik powiększenia 13.89 X (zwykle zaokrąglane do 14)
Opracowany przez w przypadku aparatów cyfrowych Nikon DX są modyfikacje dla innych systemów
Liczba listków przysłony 7 zaokrąglonych płatków
tagi odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 mm, mocowanie bagnetowe i mocowanie osłony obiektywu / oznaczenie fiksacji. Istnieją oznaczenia współczynnika powiększenia od 1:12.8 do 1:3.4
Przysłona 18 mm od F/3.5 do F/22. Przy 250 mm od F/6.3 do F/40. Obiektyw jest pozbawiony pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (podobnie Nikon G — typ obiektywu)
MDF 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:3.4 (wg rzeczywistych testów 1:4)
Waga 628 g
Konstrukcja optyczna 18 soczewek w 14 grupach, 4 soczewki asferyczne ASP (na schemacie optycznym soczewki asferyczne na niebiesko) i 3 soczewki SLD o niskiej dyspersji (na schemacie optycznym na różowo)

Konstrukcja optyczna Sigma 18-250

Obraz schematu optycznego można kliknąć

Blenda LH780-04
Kraj producenta OBIEKTYW MADE IN JAPAN (obiektyw wyprodukowany w Japonii)
Okres produkcyjny Od stycznia 2009 do czerwca 2012 została później zastąpiona podobną wersją - Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Makro HSM OS (stabilizator optyczny)
Źródła oficjalne Oficjalna strona internetowa
Cena  Około 400 $

Pierwszym takim obiektywem był Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18 N), który został zapowiedziany we wrześniu 2006 roku, 3 lata wcześniej niż Sigma 18-250mm f/3.5 - 6.3. Obecnie Tamron nadal jako pierwszy wprowadza na rynek obiektywy z coraz większymi współczynnikami powiększenia. Nawet giganci, tacy jak Nikon i Canon, nie nadążają za tempem, za którym nadążają wszechstronne obiektywy superzoom Tamrona. Przykładem takiego obiektywu jest Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (model B016).

W teście miałem jednocześnie dwa obiektywy: Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS oraz Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS, ten ostatni został zapowiedziany na początku 2007 roku, 2 lat wcześniej niż bohater mojej recenzji. Sparowane ujęcie tych soczewek pokazano na końcu tej recenzji. Po długiej komunikacji z tymi obiektywami doszedłem do wniosku, że konstrukcja korpusu Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS jest w całości skopiowana z Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS .

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

montaż

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 została wyprodukowana w Japonii. W dotyku soczewka jest przyjemna i ciężka. Wysuwana rama korpusu ("tułów") składa się z 2 sekcji, które są dość mocne, bez luzów. Chociaż Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 jest pozycjonowana jako model lekki, to 600 gramów to niemało. Dodatkowo w obiektywie zastosowano dość duże filtry o średnicy 72 mm. zaktualizowana wersja Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Makro HSM OS (stabilizator optyczny) stał się znacznie lżejszy i miał mniejszą średnicę dla filtrów.

Korpus jest całkowicie czarny i nie ma typowego dla Sigmy aksamitnego wykończenia, które było typowe dla starszych obiektywów Sigma. Pierścienie ostrości i zoomu są gumowane. Obiektyw ma metal bagnet.

Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. Obiektyw wykorzystuje plastikową osłonę SIGMA LH780-04, który jest mocowany w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. W tej pozycji traci się dostęp do pierścienia do ustawiania ostrości na ogniskowej 18 mm. Podczas zmiany ogniskowej osłona przeciwsłoneczna porusza się wraz z przodem obiektywu.

Punkty ujemne:

  • Pierścień do zmiany ogniskowej obraca się z szarpnięciami, aby przesunąć pierścień z pozycji 80 mm na 135 mm należy przyłożyć pewną siłę. Gdy obiektyw jest pochylony w dół, a ogniskowa jest ustawiona na 250 mm, należy przyłożyć jeszcze większą siłę, aby cofnąć „tułów” obiektywu.
  • Podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt odkurzacza”, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie.
  • Recenzowany przeze mnie egzemplarz nie ma widocznych śladów zużycia ani długotrwałego użytkowania, ale mocowanie obiektywu („tułów”) jest mimo wszystko spontanicznie zmienia swój rozmiar pod własnym ciężarem. Przycisk „LOCK” częściowo rozwiązuje ten problem.
  • Egzemplarz z recenzji ma mały luz pierścienia zmiany ogniskowej (zoom).
  • Jeśli delikatnie potrząśniesz obiektywem, usłyszysz, że coś dynda pośrodku. Może to część stabilizatora. Widać to w wielu obiektywach ze stabilizatorem.
  • Osobiście nie podobają mi się nieczernione śruby, które mocują płytkę ze stabilizatorem i przełącznikami trybu ostrości.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Blokada „BLOKADA”

Ramka (bagażnik) do Sigmy 18-250mm f/3.5-6.3 spontanicznie zmienia swój rozmiar pod własnym ciężarem (może zaczyna się to dopiero z czasem). Na przykład, gdy kamera jest pochylona w dół, tułów obiektywu samoistnie się wydłuża (długość ogniskowa wzrasta). Aby zapobiec takim nieprzyjemnym niuansom, na korpusie obiektywu znajduje się przełącznik blokady ogniskowej „LOCK” (tzw. „blokada”), który mocno mocuje długość ogniskowa przy wartości 18 mm.

Aby naprawić tułów obiektywu, musisz najpierw ustawić ogniskową na 18 mm. Obok przycisku znajduje się narysowana strzałka, która pokazuje, w którą stronę należy przesunąć przełącznik, aby zablokować obiektyw.

Przełącznik znajduje się w dogodnym miejscu – pod kciukiem lewej ręki, dzięki czemu obiektyw można szybko i wygodnie „wyjąć z blokady” przed wykonaniem zdjęcia.

Co prawda przy obiektywie ustawionym na 18 mm ramka i tak samo się nie wydłuża, samo wydłużanie zaczyna się po przesunięciu pierścienia z pozycji 18 mm. Być może z czasem tułów obiektywu zaczyna „wypadać” już na ogniskowej 18 mm.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Stabilizator

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 ma wbudowany stabilizator obrazu. Stabilizator może kompensować 4 stopy nadotycząca narażenie. W kategoriach liczbowych oznacza to, że możesz fotografować z czasami otwarcia migawki 16 razy dłuższymi niż wymagany przez obiektyw bez stabilizatora. Na przykład 250 mm bez stabilizatora wymaga fragment około 1/320 s, jeśli włączysz stabilizator, ta sama nieruchoma scena będzie mogła zostać sfilmowana po włączeniu narażenie 1/20 sek.

Udało mi się robić zdjęcia z ręki narażenie 1/30 sek. i ogniskowej 250mm. Podczas rzeczywistego fotografowania stabilizator naprawdę pomaga, a sam stabilizator działa dobrze.

Na obudowie znajduje się przełącznik trybu pracy stabilizatora „OS ON/OFF”. Gdzie „OS” jest skrótem od „stabilizatora optycznego”.

Praca stabilizatora ma jego własne cechy. Jeśli wsłuchasz się w wnętrze obiektywu, możesz usłyszeć lekki szum w środku obiektywu, nawet jeśli stabilizator jest w pozycji „OFF”.

Gdy aparat jest wyłączony, nawet jeśli stabilizator jest w pozycji „OFF”, JVI widać, jak obraz drga, a także słychać szum od parkowania soczewek – to znak, że stabilizator „znowu” się wyłączył.

Również w moim aparacie Nikon D3200, na którym testowałem ten obiektyw, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 nie pozwala na automatyczne wyłączenie pomiaru po określonym w ustawieniach przedziale czasowym. Stabilizator działa dokładnie 1 minutę po jego aktywacji (włączeniu aparatu i/lub wciśnięciu przycisku ostrości/pomiaru) ekspozycja). Po minucie możesz zobaczyć, jak obraz drży JVI, a także odgłosy parkowania obiektywu, gdy stabilizator jest wyłączony. Tak więc i stabilizator i światłomierz przy włączonym aparacie działają znacznie dłużejniż w przypadku oryginalnych obiektywów Nikkor Nikkor. Może to niekorzystnie wpłynąć na poziom naładowania baterii. Podobne nietypowe zachowanie stabilizatora zaobserwowałem na innych obiektywach Sigma (np. włączony Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MAKRO). Na w pełni naładowanej baterii Nikon D3200 Udało mi się wykonać około 500 zdjęć z Sigmą 18-250mm f/3.5-6.3 i włączonym stabilizatorem.

Wersje Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 do aparatów Sony i Pentax nie mają wbudowanego stabilizatora, ponieważ stabilizator jest już obecny w aparatach tych producentów.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Przysłona

Przysłona soczewka składa się z 7 okrągłe płatkiniestety na mocno zakrytych przesłonach powstaje nieokrągły otwór, a ze świecących obiektów w strefie rozmycia powstają wielościany (przykład). Na przysłonach od F/3.5 do F/11 otwór jest dość równy. Zakres przysłon jest dostępny od F/3.5-6.3 do F/22-F/40.

Na pierścieniu zmiany ogniskowej znajdują się znaczniki ogniskowej, poniżej znajduje się lista z minimalnymi wartościami F dostępnymi dla tych znaczników:

  • 18mm - f/3.5
  • 24mm - f/3.8
  • 35mm - f/4.2
  • 50mm - f/4.8
  • 80mm - f/5.3
  • 135mm - f/6
  • 250mm - f/6.3

Przysłona F/6.3 zaczyna się od ogniskowej 175 mm.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Ostrość

Obiektyw wykorzystuje specjalny ultradźwiękowy silnik ostrości  „HSM” (silnik hiperdźwiękowy). Chociaż wszędzie jest napisane, że technologia ta wykorzystuje ciche ogniskowanie, w rzeczywistości szum ogniskowania Sigmy 18-250mm f/3.5-6.3 jest słyszalny. Generalnie obiektyw ustawia ostrość dość cicho, ale nie cicho.

W przypadku użycia w aparacie Nikon D3200 z prostym system ogniskowania Multi-CAM 1000 obiektyw często zmieniał ostrość podczas pracy w zakresie 80-250 mm. W warunkach słabego oświetlenia (ale nie w ciemności) autofokus całkowicie tracił obiekty z pola widzenia, a obiektyw nieustannie wiercił się w poszukiwaniu ostrości. Przy dobrym oświetleniu nie było tak wielu chybień, że zacząłem się denerwować. Uważam, że z aparatami, które mają bardziej zaawansowany system ustawiania ostrości, będzie mniej problemów z ustawianiem ostrości.

Szybkość automatycznego ustawiania ostrości średnia. Czas ogniskowania od nieskończoności do MDF i z powrotem jest w przybliżeniu równy czasowi obiektywu Nikon 18-200/3.5-5.6GII.

Skupiając się na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3 wewnętrzny - podczas ustawiania ostrości ani przedni, ani tylny obiektyw nie obraca się, a sam obiektyw nie zmienia swoich rozmiarów podczas ustawiania ostrości. Szkoda, ale podczas autofokusa pierścień do ustawiania ostrości obraca się i nie można go dotknąć. W tych obiektywach Nikon pierścień ostrości pozostaje nieruchomy podczas autofokusa.

W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień ostrości obraca się o 45 stopni. Ręczne ustawianie ostrości jest bardzo niewygodne.

Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania z oznaczeniami w metrach i stopach. Skala jest nakładana na pierścień ostrości. Skala jest bardzo uboga, ma oceny tylko dla 5 wartości odległości ogniskowania (w tym 'nieskończoność').

Minimalna odległość ogniskowania to tylko 45 cm (odległość od matrycy aparatu do obiektu). Przy takiej płycie MDF maksymalny współczynnik powiększenia wynosi 1:3.4 (moje pomiary wykazały rzeczywisty współczynnik 1:4). W ten sposób obiektyw pozwala na fotografowanie amatorskie 'makro„. Wysuwana ramka obudowy ma oznaczenia wskazujące maksimum współczynnik powiększenia dla niektórych ogniskowych: 1:12.8 (28mm), 1:10.5 (35mm), 1:7.8 (50mm), 1:5.6 (80mm), 1:4.3 (135mm), 1:3.4 (250mm).

Zauważyć: jeśli fotografujesz „makroobiekty” znajdujące się na poziomej powierzchni, to ustawiając ostrość na minimalną możliwą odległość, możesz zaczepić ramę korpusu i/lub osłonę na tej właśnie powierzchni.

Obiektyw ma przełącznik trybu ostrości „AF/M”. W przypadku ręcznego ustawiania ostrości obiektyw musi być ustawiony w trybie „M”, w przeciwnym razie silnik ustawiania ostrości może ulec uszkodzeniu. Niestety, w przeciwieństwie do wielu tego typu obiektywów Nikona, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 nie obsługuje pełnego manualnego ustawiania ostrości.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Wpływ f/6.3 na ostrość

Instrukcje dla większości aparatów Nikon wskazują próg maksymalnego względnego otworu obiektywu, przy którym dostępny będzie prawidłowy autofokus. Większość aparatów firmy Nikon jest przeznaczona wyłącznie do współpracy z obiektywami. nie ciemniejszy niż f/5.6. Na przykład kamera Nikon D3200, z którym wykonano zdjęcia testowe, teoretycznie nie powinien działać poprawnie z tym obiektywem. Mimo to, jak pokazała moja praktyka, w warunkach przy dobrym oświetleniu nie ma szczególnych problemów z automatycznym ustawianiem ostrości nawet w aparatach, które nie są przystosowane do współpracy z obiektywami z F/6.3.

Listę aparatów Nikon, których czujniki ostrości mogą bez problemu ustawiać ostrość z obiektywami o maksymalnym otworze przysłony F/5.6-8.0 można znaleźć tutaj. W chwili pisania tego tekstu istniały tylko trzy aparaty Nikon DX z tą funkcją: D7100, D7200, D500. W trybie Live View ograniczenie do F/6.3 może nie działać.

Ta sama uwaga dotyczy kamer innych producentów.

Mały otwór względny - jedna z głównych przyczyn częstych braków ostrości i „drganie” ostrości z tym obiektywem.

Jak dotąd jest tylko jeden obiektyw superzoomowy o podobnym współczynniku powiększenia, który wykorzystuje F/5.6 na długim końcu - to Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Jakość obrazu

Jakość uzyskanego obrazu w dużym stopniu zależy od zastosowanej ogniskowej i przysłony.

Ostrość. Przy 18-80mm i szerokim otworze obiektyw jest ostry w centrum kadru, ale ze słabymi rogami. W zakresie 80-250 ostrość w centrum kadru maleje wraz ze wzrostem ogniskowej. Ostrość przy F/6.3 i 250 mm jest bardzo słaba, krawędzie i rogi zamieniają się w „bałagan”. Ale jeśli przysłonimy przysłonę przynajmniej do F/8, to zakres 80-250 mm staje się mniej lub bardziej ostry.

Podczas korzystania z Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 na aparacie 24 MP Nikon D3200 obiektyw pokazał katastrofalnie niską ostrość przy f/6.3 i 250 mm.

Aberracja chromatyczna są najbardziej widoczne w zakresie 18-24mm i 135-250mm, szczególnie na krawędziach obrazu. Na średnich ogniskowych wady są dość dobrze korygowane, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to obiektyw z 14-krotnym zoomem.

Winietowanie. Winietowanie jest najsilniejsze przy 18 mm f/3.5 i 250 mm f/6.3. Jeśli przysłonimy przysłonę do F/11, to winietowanie zniknie w całym zakresie ogniskowych. W przypadku użycia na aparacie pełnoklatkowym wyraźnie widać, jak bardzo zmienia się czarna obwódka obrazu przy zmianie ogniskowych z 18 na 250 mm. Zmienia się falowo – najpierw maleje, potem rośnie.

Zniekształcenie najbardziej zauważalne przy ogniskowej 18 mm, gdy zmieniasz ogniskową, zmienia się ona z beczkowatej na poduszkową.

W podświetleniu obiektyw nie traci kontrastu, ale otrzymuje zauważalną ilość odblasków. Takie soczewki mają zwykle dobry kontrast, a jednocześnie przeciętną ostrość. Mówiąc najprościej, zachowując kontrast, obraz nie wydaje się tak „miękki”, a ostrość może być bardzo słaba.

W aparacie pełnoklatkowym wokół obrazu jest zawsze obecna duża czarna ramka, która jest nieco zależna od ustawionej ogniskowej, przysłony lub odległości ogniskowania.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Przykładowe zdjęcia

Wszystkie przykładowe zdjęcia zostały zrobione aparatem Nikon D3200.

Przykładowe zdjęcie na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3

Przykładowe zdjęcie na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3

Przykładowe zdjęcie na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3

Przykładowe zdjęcie na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3

Przykładowe zdjęcie na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3

Przykładowe zdjęcie na Sigmie 18-250mm f/3.5-6.3

Surowe pliki źródłowe ('.NEF') mogą być pobierz z tego linku (71 zdjęć, 1.34 GB).

Alternatywy

Poniżej znajduje się lista wszystkich hiperzoomów dla lustrzanek cyfrowych lub bezlusterkowców z matrycą APS-C i zakresem ogniskowych większym lub równym klasycznemu 18-200 mm.

Tamron (różne mocowania):

  1. Wzór A14 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro, luty 2005. Kraj produkcji Japonia lub Chiny. Wersja do aparatów Pentax posiada mocowanie metalowe, do Nikon/Canon/Sony/Minolta mocowanie jest plastikowe. W marcu 2008 roku pojawia się ulepszony model Tamrona dla aparatów Nikon. A14 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania, 8 stykami mikroprocesora i metalowym mocowaniem.
  2. Wzór B018 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF Di II VC, sierpień 2015.
  3. Wzór B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, czarny lub srebrny, grudzień 2011, do montażu bezlusterkowców Sony E и Canon EOS M.
  4. Wzór A18 Tamron 18-250 /3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, wrzesień 2006. Kraj pochodzenia Japonia lub Chiny. W grudniu 2007 roku pojawia się ulepszony model dla aparatów Nikon Model Tamrona A18 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania i 8 pinami mikroprocesora.
  5. Wzór B003 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferyczne makro VC, lipiec 2008.
  6. Wzór B008 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, grudzień 2010. Producent Chiny lub Wietnam.
  7. Model B008TS Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, wrzesień 2016.
  8. Wzór B016 Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Makro, Luty 2014.
  9. Wzór B028 Tamron 18-400 /3.5-6.3 Di II VC HLD, czerwiec 2017 r.

Promaster (różne wierzchowce):

  1. PROMASTER 18-200 /3.5-6.3 CYFROWY XR EDO AF Asferyczny LD (IF) Makro, Kopiuj Model Tamrona A14 pod marką Promaster. zgromadzenie japońskie

Sigma (różne mocowania):

  1. Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, luty 2005.
  2. Sigma 18-200 /3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilizator optyczny), wrzesień 2006, aksamit lub eleganckie czarne ciało. Silnik HSM jest dostępny tylko w obiektywach do aparatów Nikon.
  3. Sigma 18-200 /3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), październik 2011.
  4. Sigma 18-200 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), Styczeń 2014.
  5. Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), styczeń 2009
  6. Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilizator optyczny), czerwiec 2012.
  7. Sigma 18-300 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), wrzesień 2014.

Quantaray (różne wierzchowce):

  1. Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopia Sigmy 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) oznaczona jako „Quantaray”
  2. Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) pod szyldem „Quantaray”.

Nikon (F):

  1. Nikon 18-200 /3.5-5.6G DX VR, listopad 2005.
  2. Nikon 18-200 /3.5-5.6GII DX VR, lipiec 2009.
  3. Nikon 18-300 /3.5-5.6G DX VR, czerwiec 2012.
  4. Nikon 18-300 /3.5-6.3G DX VR, kwiecień 2014.

Sony („A” lub „E”):

  1. Sony 18-200 / 3.5-6.3 AF DT, montaż, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona A14.
  2. Minolta 18-200 /3.5-6.3AF DT D, Mocowanie, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamrona A14
  3. Sony 18-250 /3.5-6.3 AF DT, montaż, od 2007 roku najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
  4. Sony 18-200 /3.5-6.3 OSS, mocowanie typu E, maj 2010 r
  5. Sony 18-200 /3.5-6.3 OSTRO, mocowanie typu E, maj 2012 r
  6. Sony 18-200 /3.5-6.3 PZ OSS, mocowanie typu E, wrzesień 2012 r

Hasselblad (SonyE):

  1. Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 Kopia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSSWrzesień 2012

Pentaks (K):

  1. Pentax 18-250 /3.5-6.3 AL SMC DA [IF], październik 2007, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
  2. Pentax 18-270 /3.5-6.3 ED SMC DA SDM, wrzesień 2012, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona B008.
  3. Samsung 18-250 / 3.5-6.3, z mocowaniem Pentax KAF2, 2008, (najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.

Kanon (EFS):

  1. kanonik 18-200 /3.5-5.6 IS Obiektyw zmiennoogniskowy EF-S (Image Sbabilizer), sierpień 2008 r.

Samsunga (NX):

  1. Samsung 18-200 /3.5-5.6 ED OIS i-Function, mocowanie Samsung NX

Po przygotowaniu tej listy zauważyłem, że wszystkie obiektywy, z wyjątkiem rodzimych Nikon 18-300/3.5-5.6G, używany na długim końcu F / 6.3. Najprawdopodobniej bardzo niski jasność związane z ogromnym współczynnikiem zoomu tych obiektywów.

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS

Moje doświadczenie

Miałem dość zabawy z Sigmą 18-250mm f/3.5-6.3. Mimo to 14-krotny zoom znacznie upraszcza życie fotografa, zwłaszcza po długotrwałym fotografowaniu obiektywami stałoogniskowymi. Oczywiście zalet i wad obiektywu nie mierzy się pojedynczym współczynnikiem powiększenia, ale Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 nie jest tak zła, jak mogłoby się wydawać. Możesz zobaczyć jedną z ramek w trakcie przetwarzania tutaj.

Model Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 trudno teraz znaleźć w sprzedaży nowy, został zastąpiony wersją Sigma 18-250/3.5-6.3 Makro. Ten ostatni jest około 2 razy tańszy od oryginału Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Dla wielu decydującym czynnikiem będzie cena. Jeśli Sigma 18-250/3.5-6.3 Makro jest w jakiś sposób lepszy od Sigmy 18-250mm f/3.5-6.3 (z tej recenzji), to nadal polecam.

W domu, na wakacjach, w podróży mogłem z łatwością fotografować Sigmą 18-250 mm f / 3.5-6.3 (z tej recenzji). Superzoom nie wymaga oszałamiającej profesjonalnej jakości obrazu, jakość Sigmy 18-250mm f/3.5-6.3 jest wystarczająca do fotografii amatorskiej. W rzeczywistości jestem wielkim fanem obiektywów zmiennoogniskowych, w szczególności superzoomów, i czasami potajemnie marzę o firmie Nikon D500 и Tamron 16-300VC. W komentarzach czekam na historie, że prawdziwy fotograf powinien fotografować wyłącznie obiektywami dyskretnymi.

Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny) i Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny)

Wymiary Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny) i Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny)

Wyniki

Z Sigmą 18-250mm f/3.5-6.3 nie wszystko jest łatwe, nie da się jednoznacznie powiedzieć, jaki to obiektyw. Jakość obrazu w dużym stopniu zależy od użytej ogniskowej i przysłony. Istnieje kilka cech montażu i działania stabilizatora. Ogólnie rzecz biorąc, Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 imponuje 14-krotnym zoomem, stabilizatorem i silnikiem HSM. Biorąc pod uwagę koszt tego obiektywu, nadal zwracam na niego uwagę.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarzy: 112, na temat: Recenzja Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny) do aparatów Nikon

  • Oleg

    Mam sigma 18-250, zainstalowałem ją na moim D5300, ale nie ma autofokusa ani przez JVI, ani przez ekran i opt. skrót też nie działa. Potem znalazłem informację, że mój model aparatu ma problemy z sigma, AF nie działa przez ekran, ale powinien działać przez JVI, a to rozwiązuje aktualizacja firmware sigma. Przyszedłem do serwisu i, o dziwo, mają też eksperymentalną obudowę D5300, nałożyliśmy na nią obiektyw i AF przez JVI działa dobrze, ale nie działa przez ekran. Już myślałem, że problem tkwi w moim tuszu, ale z czasem przypomniałem sobie, że niedługo wcześniej zaktualizowałem oprogramowanie w aparacie, dlatego obiektyw zachowywał się tak inaczej. Aktualizacja oprogramowania w obiektywie rozwiązała te problemy.

  • max

    Witam, nie mam dużego doświadczenia w fotografii, ale po wielorybie 18-55 interesuje mnie uniwersalny obiektyw zmiennoogniskowy. A teraz pojawiła się kwestia wyboru pomiędzy Sigma DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS a Canonem ef-s 18-200mm f/3.5-5.6. Obiektyw potrzebny do codziennego użytku, zdjęć z zawodów sportowych psów. Aparat Canon 100D. Użyta cena tych dwóch modeli jest w przybliżeniu taka sama. Czy ktoś może mi powiedzieć z własnego doświadczenia, co wybrać?

    • Arkady Shapoval

      W przypadku Canon 100d preferowany będzie oryginalny obiektyw. Głównym powodem jest to, że 100d może nie działać (ostrość) dobrze z sigma przy aperturze f/6.3 (moduł ostrości 100d jest przeznaczony tylko dla obiektywów nie ciemniejszych niż f/5.6)

      • max

        Dzięki za radę kupiłem kanon 18-200. Wygląda na to, że wszystko jest w porządku.

      • Andrew

        Używam tego obiektywu na Canonie 200D, nie ma problemów z ustawianiem ostrości na przysłonach powyżej 5.6.

  • Antip

    Czytałem gdzieś, że z takim obiektywem lepiej używać aparatów z matrycą
    jakość obrazu nie większa niż 12 MP będzie lepsza.

  • Andrew

    Któregoś dnia kupiłem to szkło z moich rąk. Przez 4 lata leżał na półce, praktycznie nieużywany. Zewnętrznie jak nowy. O ile nie mogę wystawić mu oceny, to jeszcze nigdzie z nim nie poszedłem. Opublikuję później jak jest. Data wydania 2014. Rozumiem, że to najnowsza wersja. Używam w tandemie z Canonem 200D. Autofokus działa dobrze. Są 2 pytania. Obiektyw przyszedł bez osłony. Gdzie go znaleźć za rozsądną cenę? Nawet na Ali tylko oryginał w cenie 30 dolców. Może są nieoryginalne? I drugie pytanie. Autofokus działa z dziwnym dźwiękiem kliknięcia. Tak powinno być? Tyle, że są Sigma 17-70 2.8, takich dźwięków nie ma.

    • Fiodor

      Kliknięcia są normalne. Cóż, pierścień ostrości po prostu gwałtownie drga.

  • Andrew

    A oto pierwsze obserwacje na obiektywie. I znowu pytanie. Oświeć mnie, może czegoś nie rozumiem lub czegoś nie wiem. Są Tamron 55-200 i Sigma 18-250. Postanowiłem porównać je do makrofotografii. I zauważyłem, że na maksymalnym FR Tamron z FR 200 jest bliżej niż Sigma z 250. Potem zrobiłem test. Fotografowałem z tej samej pozycji z obydwoma obiektywami w maksymalnym FR. Efekt widać na zdjęciu: 1. Tamron z FR 200 mm https://yadi.sk/i/ZB2TO4vGtKjIVQ 2. Sigma z FR 250 mm https://yadi.sk/i/3V0k2apAhwrmlA Sądząc po zdjęciach, wszystko powinno być na odwrót, albo Sigma powinna mieć wszystko większe na zdjęciu. Jak to może być?

    • Andrew

      Porównałem go też z Canonem 55-250 w pomieszczeniu od 2 do 4 metrów przy różnych ogniskowych Obraz Canona na długich dystansach jest większy \ jak mówisz \ szczegółowość przy równej aperturze jest wyższa. Zdenerwowałem się. Następnego dnia wspiął się na dach - małe cudo - dla długich ogniskowych obrazów tej samej wielkości. Specjalnie utrwaliłem w domu punkty orientacyjne linijką i sprawdziłem na dużym ekranie, jest tak samo. Nie wiem jaki ogranicznik i jak to działa, ale wygrzebałem podobne zachowanie obiektywu na jednym z forów.do fotki \używane 17-50 i 50-135\- kiedyś zaciskałem przesłonę od 9 wzwyż.Światło to bardzo kocha dużo. Pojawiły się szczegóły i obraz jest bardziej soczysty niż kanon. Nie żałuję, ale przyzwyczaiłem się do tego długo.

  • Irene

    Proszę mi powiedzieć, czy mają w ofercie taki zestaw.Czy warto brać z tym obiektywem Lustrzanka SONY ALPHA SLT-A77 18-250 mm
    Obiektyw Canon Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM

    • Michael

      Z obiektywem innym niż natywny nie zrobiłbym tego. Co więcej, sądząc po pytaniu, nie masz doświadczenia.

      • Irene

        Bardzo dziękuję za odpowiedź.

  • Alexander

    poszedł kupić Nikona 16-85 i dostał sigma 18-250. Cóż, zabrałem go do sklepu, żeby spróbować.
    chociaż nie zrobiłem wielu zdjęć i wszystko jest w sklepie, wrażenie jest dobre. ostry, szybki AF, nie rozmazuje się. stabilizator działa dobrze, smarowanie jest trudne.
    minus projekt na autofokusie nie da się przekręcić ręką, ale czasem chce się… nie dlatego, że jest źle, ale po prostu spróbować.
    ale wziąłem Nikona, bo od dawna chciałem.

  • Giennadij

    Czas dokonać wyboru. Oferowany:
    1) Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM (72 mm na filtr),
    2) Sigma 18-300 (innych szczegółów jeszcze nie znam, ale oczywiście współczesna) i
    3) AF-S Nikkor DX VR 18-300mm 1: 3.5-6.3G ED.
    Aparat Nikon D80.
    Naprawdę potrzebuję tak wszechstronnego zoomu i potrzebuję jak najostrzejszego i najczystszego obiektywu. Musisz podjąć decyzję w ciągu najbliższych 2-3 dni. Ponownie przeczytałem sporo informacji, w tym przede wszystkim na tej stronie - kręci mi się głowa.

  • Sergei

    Witam, co polecacie do d7000: czy to jest obiektyw sigma 18-200 hms os z 72mm czy 18-105?

    • B.R.P.

      Jeśli potrzebujesz więcej niż 105 ogniskowych, możesz użyć tej.

      • Sergei

        A jeśli ogniskowe nie liczą się tak bardzo, jak ostrość przy zamkniętych przysłonach i jakość wykonania?

        • B.R.P.

          Na zamkniętych wszystko jest ostre) To obiektywy budżetowe i nie ma co mówić o specjalnej jakości wykonania. Z Sigmą są dobrze znane problemy z niekompatybilnością z konkretnym aparatem.

  • maksyma

    Ile traci 18-140 w ostrości na f8?

    • Arkady Shapoval

      na f8 słabo przegrywa w przedziale 18-140

      • maksyma

        dziwne, z jakiegoś powodu DRL pokazuje katastrofalnie słabe krawędzie, interesująca jest ostrość w całym polu kadru na matrycy 16mp

        • B.R.P.

          Spodziewaj się ostrości po superzoomach w całym polu kadru… nieco naiwnie)

        • Arkady Shapoval

          A diabeł wie, co tam pokazuje ten dxomark. Patrząc na jego wykresy - nie szanuj siebie.
          Muszę jednak zaznaczyć, że ostrość w całym polu kadru to trudne zadanie dla super zooma.

          • maksyma

            ostrość na całym obszarze kadru dla obu jest zła? a co z ciemnością soczewek? 18-140 powinien być zauważalnie lżejszy w teorii. I ogólnie ciekawie jest poznać Twoją opinię: co jest lepsze dla obiektywu dla każdego, jeśli jakość obrazu odgrywa ważną rolę, a zakres ogniskowych powyżej 130 jest używany w 20% przypadków, czy warto brać 18-250 na cena 18-140 w tym przypadku? Ważna jest też zdolność obiektywu do fotografowania dość poruszających się obiektów przy podstawowym ISO w słoneczny dzień, niestety mój tamron 18-270 nie pozwala na to przy stosunkowo szerokim kącie, nie mówiąc już o zasięgu telewizora, mam nadzieję możesz mi dać kilka wskazówek, bo pomyliłem się z tymi supermamami i jak rozumiem, 18-200 i 18-250 od sigma bywają nierealnie mydlane na krawędziach kadru, w przypadku nieudanej instancji , załączam przykład takiego obiektywu, zdjęcie zrobione na f11, takie krawędzie obiektywu są na fr 18-50, obiektyw sigma to 18-200 druga wersja, mój tamron ma podobny problem, ale nie nie pieni się tak bardzo w lewym górnym rogu, dlatego nie jest to zauważalne

            • maksyma

              Oto przykład

            • B.R.P.

              Soczewki mają aperturę, a nie ciemność. Brak „zauważalnie jaśniejszego”, 5,6 to tylko jedna trzecia stopnia jaśniejszego niż 6,3. Jeśli masz już podobny superzoom od Tamrona i wciąż czekasz na cuda z innych podobnych zoomów, to współczuję. Do fotografowania poruszających się obiektów lepiej zabrać coś innego, jeśli rzadko używa się ogniskowych większych niż 130, warto wziąć nie superzoom, ale zwykły zoom + telezoom. Będzie mniej wygody, więcej jakości.

              • maksyma

                Nie powiedziałbym, porównaj te same 18-55 3.5-5.6 z 18-105 3.5-5.6 i różnica będzie widoczna, nie oczekuję super jakości, tylko chciałbym uzyskać + - do zaakceptowania, budżet jest bardzo ograniczone, więc nie mogę wziąć 2 obiektywów, chciałbym tylko zrozumieć, gdzie jakość jest lepsza, na 18-140 czy 18-250

            • Arkady Shapoval

              18-140 to dobre wyważone rozwiązanie, spójrz na to

              • maksyma

                OK, dzięki, mam nadzieję, że dostanę dobrą kopię, bo zdałem sobie sprawę, że wszystkie budżetowe superzoomy różnią się znacznie jakością

  • Specjalista

    Maxim, nie uwierzysz, ale mam najostrzejszy „wieloryb zoom” - 18-55ED GII, szczególnie przy szerokim kącie, inne (18-55VR, 18-105, 35-70 / 3,3-4,5) są trochę gorsza ostrość. Tamron 28-75/2,8 też nie jest zły, ale jak na cropa – Tamron 17-50/2,8 też wydaje się być ostry (nie mam go).

  • Nikita

    Witam, mam nadzieję, że ktoś inny ogląda komentarze. Po kilku wcięciach z kanonu stałem się szczęśliwym posiadaczem d5200 i rozważam to szkło, tylko w nowszej wersji z dodatkiem makro. Z drugiej strony za 4 tysiące w naszym mieście mogę wziąć 55-200 ze stabilizatorem, różnica to półtora tysiąca rubli. Co wybrać? Lepiej bym miał jakość obrazu i pracował bezawaryjnie, jeśli jakość obrazu jest na poziomie tego samego 55-250 z canona, to będę zadowolony. Czekam na Wasze opinie, z góry dziękuję)

    • Arkady Shapoval

      55-200 byłoby lepiej

  • Анатолий

    Witam, proszę powiedz mi, czy ktoś fotografował obiektywem Sigma WIDERAMA 18mm f3.5? Wygląda na całkowicie manualny obiektyw z mocowaniem T2. Czy jest lepszy niż automat MIR-20? Musisz dokonać wyboru! Ale Mir-20 również wymaga przeróbki.

    • B.R.P.

      Świat jest na pewno automatem.

      • Анатолий

        Dziękuję za odpowiedź. Wybrał Sigmę Sprzedawca wykonał próbne ujęcie. Nie zauważyłem żadnych zauważalnych zniekształceń. Czy Mir-20 wydaje się mieć zauważalne zniekształcenia?

        • B.R.P.

          Nadmierne szerokości z poprawioną geometrią są rzadkie i drogie. Zniekształcenie nie jest widoczne na każdej ramie, zwłaszcza wykonanej przez osobę, która chce sprzedać. Automat Mir-20 ma poważniejsze problemy, a mianowicie z przeróbką. Nie radzę żadnych automatów, nie są warte zachodu.

          • Анатолий

            Zgadzam się. Cóż, przynajmniej nie były drogie, a nawet cena jest wysoka, nawet jak na automat Mir-20.

            • B.R.P.

              Wysokie ceny na automaty ustalają głównie oszuści, którzy podają je jako zwykłe obiektywy, czasem nawet piszą, że montuje się je za pomocą prostego adaptera, nie wymaga przeróbek. Szukają ofiar.

        • zwycięzca

          Mir-20 (sądząc po recenzji tutaj) po prostu nie ma jakości obrazu.

  • John

    tenho uma camara nikon D5200 pergunto se a obiektyw Sigma 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro OS HSM i utilizável na maquina e se os resultados são bons, assim como se esta lente é boa, e ja agora a que preços posso encontrar usada ?
    dziękuję
    Joao Pedro

    • B.R.P.

      Sí, este objetivo es totalmente kompatybilny con su cámara. Tales lentes están diseñadas más para la conveniencia de construir un marco que para fotografías de alta calidad. El propietario de este sitio no analiza precios, usted mismo tendrá que buscar esta información en Internet. Ten model jest odrealniony, w tej chwili, ponownie uruchomiony przez Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS (Estabilizador óptico). Presumiblemente, el precio no deberia exceder los 200 $.

  • Анатолий

    I spodobało mi się jego zdjęcie, kupię sobie takie do domu.

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2016/02/sigma-18-250-dc-os-hsm-macro/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/02/sigma-18-250-dc-os-hsm-macro/