Dla dostarczone przez PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD(IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Obiektyw makro (wersja do aparatów Nikon) ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podobne obiektywy do aparatów Nikon.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferyczny LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Makro
Obiektyw PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD(IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro to prawie kompletna kopia obiektywu Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferyczny LD XR DiII Macro (model A14), a dokładniej nie jest to kopia, ale bezpośrednio ten sam produkt, ale pod inną nazwą. Radozhiv ma już recenzję Model Tamrona A14 dla aparatów Canon, więc ta recenzja będzie dość krótka.
Główne różnice między ProMaster 18-200/3.5-6.3 a Tamronem 18-200/3.5-6.3 A14
- ProMaster 18-200/3.5-6.3 ma na swoim korpusie inne napisy-identyfikatory. Zamiast oznaczenia Tamron Di (obiektyw jest przeznaczony do użytku z lustrzankami cyfrowymi) PROMASTER DIGITAL i EDO (Eudoskonalony Digital Opic projekt).
- ProMaster 18-200/3.5-6.3 ma własną przednią i tylną pokrywę, a także własny kaptur. Na przedniej okładce charakterystyczny napis [pro]master.
- Obiektywy mają różne wzory gumek dla pierścieni zoomu i ostrości. W ProMaster 18-200/3.5-6.3 brakuje złotego/żółtego paska, który mówi o nazwie obiektywu. Model Tamrona A14 wygląda trochę lepiej ze złotym paskiem.
- w odróżnieniu Model Tamrona A14 do aparatów Canon z wbudowanym silnikiem ostrości, który jest opisany w mojej recenzji, wersja ProMaster 18-200/3.5-6.3 do aparatów Nikon nie posiada wbudowanego silniczka ostrości i przełącznika trybu ustawiania ostrości AM/MF, a jednocześnie skupia się bardzo, bardzo powoli.
- ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 do aparatów Nikon ma ten sam kierunek obrotu pierścieni ostrości i zoomu, co oryginalny podobny obiektyw Nikon 18-200VR II.
- Wersje ProMaster 18-200/3.5-6.3 i Model Tamrona A14 dla aparatów Pentax mają metalowy bagnet. Jednocześnie ProMaster 18-200/3.5-6.3 i Model Tamrona A14 w wersji do aparatów Nikon/Canon/Sony posiadają plastikowe mocowanie.
- Model Tamrona A14 to pierwszy i ostatni obiektyw typu hyper-zoom do kamer cropped, który został wyprodukowany pod marką ProMaster.
- Wersje Model Tamrona A14 były produkowane w Japonii i Chinach, natomiast ProMaster 18-200/3.5-6.3 był produkowany tylko w Japonii.
Wygląd
Chcę to zauważyć Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro do aparatów Nikon (Model A14N) w marcu 2008 został zaktualizowany do modelu Model Tamrona A14 NII, w którym pojawia się wbudowany silnik ostrości. Zewnętrznie soczewki są prawie nie do odróżnienia., najłatwiej je zidentyfikować według liczby styków mikroprocesora. Stara wersja niezmotoryzowana Model A14N Ma 5 pinów mikroprocesorai nowa wersja zmotoryzowana Model A14 NII Ma 8 pinów mikroprocesora. Ponadto model z silnikiem ustawiania ostrości posiada przełącznik trybu ostrości AF/MF oraz metalowe mocowanie. Z tego co wiem, ProMaster 18-200/3.5-6.3 dla Nikona nie został zaktualizowany do wersji z silnikiem ustawiania ostrości.
Przypomnę, że „oryginalne” soczewki Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3 и Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D użyj tej samej konstrukcji optycznej. Najprawdopodobniej warianty Sony / Minolta są kopią tego samego Model Tamrona A14. Biorąc pod uwagę, że „poważne” Sony pozwoliło sobie na wykorzystanie konstrukcji Tamrona, nie byłbym zbyt sceptyczny wobec ProMastera 18-200/3.5-6.3.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferyczny LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Makro
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista wszystkich hiperzoomów dla lustrzanek cyfrowych lub bezlusterkowców z matrycą APS-C i zakresem ogniskowych większym lub równym klasycznemu 18-200 mm.
Tamron (różne mocowania):
- Wzór A14 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro, luty 2005. Kraj produkcji Japonia lub Chiny. Wersja do aparatów Pentax posiada mocowanie metalowe, do Nikon/Canon/Sony/Minolta mocowanie jest plastikowe. W marcu 2008 roku pojawia się ulepszony model Tamrona dla aparatów Nikon. A14 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania, 8 stykami mikroprocesora i metalowym mocowaniem.
- Wzór B018 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF Di II VC, sierpień 2015.
- Wzór B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, czarny lub srebrny, grudzień 2011, do montażu bezlusterkowców Sony E и Canon EOS M.
- Wzór A18 Tamron 18-250 /3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, wrzesień 2006. Kraj pochodzenia Japonia lub Chiny. W grudniu 2007 roku pojawia się ulepszony model dla aparatów Nikon Model Tamrona A18 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania i 8 pinami mikroprocesora.
- Wzór B003 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferyczne makro VC, lipiec 2008.
- Wzór B008 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, grudzień 2010. Producent Chiny lub Wietnam.
- Model B008TS Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, wrzesień 2016.
- Wzór B016 Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Makro, Luty 2014.
- Wzór B028 Tamron 18-400 /3.5-6.3 Di II VC HLD, czerwiec 2017 r.
Promaster (różne wierzchowce):
- PROMASTER 18-200 /3.5-6.3 CYFROWY XR EDO AF Asferyczny LD (IF) Makro, Kopiuj Model Tamrona A14 pod marką Promaster. zgromadzenie japońskie
Sigma (różne mocowania):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, luty 2005.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilizator optyczny), wrzesień 2006, aksamit lub eleganckie czarne ciało. Silnik HSM jest dostępny tylko w obiektywach do aparatów Nikon.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), październik 2011.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), Styczeń 2014.
- Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), styczeń 2009
- Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilizator optyczny), czerwiec 2012.
- Sigma 18-300 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), wrzesień 2014.
Quantaray (różne wierzchowce):
- Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopia Sigmy 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) oznaczona jako „Quantaray”
- Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) pod szyldem „Quantaray”.
Nikon (F):
- Nikon 18-200 /3.5-5.6G DX VR, listopad 2005.
- Nikon 18-200 /3.5-5.6GII DX VR, lipiec 2009.
- Nikon 18-300 /3.5-5.6G DX VR, czerwiec 2012.
- Nikon 18-300 /3.5-6.3G DX VR, kwiecień 2014.
Sony („A” lub „E”):
- Sony 18-200 / 3.5-6.3 AF DT, montaż, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona A14.
- Minolta 18-200 /3.5-6.3AF DT D, Mocowanie, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamrona A14
- Sony 18-250 /3.5-6.3 AF DT, montaż, od 2007 roku najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
- Sony 18-200 /3.5-6.3 OSS, mocowanie typu E, maj 2010 r
- Sony 18-200 /3.5-6.3 OSTRO, mocowanie typu E, maj 2012 r
- Sony 18-200 /3.5-6.3 PZ OSS, mocowanie typu E, wrzesień 2012 r
Hasselblad (SonyE):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 Kopia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSSWrzesień 2012
Pentaks (K):
- Pentax 18-250 /3.5-6.3 AL SMC DA [IF], październik 2007, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
- Pentax 18-270 /3.5-6.3 ED SMC DA SDM, wrzesień 2012, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona B008.
- Samsung 18-250 / 3.5-6.3, z mocowaniem Pentax KAF2, 2008, (najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
Kanon (EFS):
- kanonik 18-200 /3.5-5.6 IS Obiektyw zmiennoogniskowy EF-S (Image Sbabilizer), sierpień 2008 r.
Samsunga (NX):
- Samsung 18-200 /3.5-5.6 ED OIS i-Function, mocowanie Samsung NX
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferyczny LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Makro. Obiektyw i osłona przeciwsłoneczna są produkowane w Japonii.
Moje doświadczenie
Kiedyś, w 2011 roku, kręciłem na festiwalu plenerowym w dniu Nikon D90 i wieloryb Nikon 18-105/3.5-5.6 VRi mój kolega Canon 450D и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro. Kręciliśmy przez trzy dni. Podczas kręcenia byłem sceptycznie nastawiony Tamrona A14, ale po porównaniu wyników byłem mile zaskoczony jego możliwościami. Przede wszystkim pamiętam, że ogniskowa 200 mm pozwalała na znacznie większe i lepsze „wyrywanie” ludzi z fotografowanej sceny. Poza tym moja koleżanka miała na festiwalu ciekawą sesję nago, po której raz na zawsze przypomniałam sobie, że lepiej sfotografować coś ciekawego na Tamrona A14niż coś mdłego na „oryginalnym” sprzęcie fotograficznym.
Jeśli chodzi o ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 to jest dokładnie to samo co Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro. Ze względu na to, że marka PROMASTER jest mało znana, cena za używany Obiektywy ProMaster 18-200/3.5-6.3 niższe niż „oryginalne” Model A14N. W rezultacie możemy założyć, że ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 to najtańszy superzoom do aparatów Nikon DX. Kto szuka podobnego oryginalnego obiektywu Nikon Nikkor DX, niech zwróci uwagę na staruszka Nikona 18-135.
W przypadku podróży i fotografowania w plenerze wygoda serii 18-200 jest trudna do przecenienia. Wielu fotografów i fotografów amatorów patrzy z góry na takie plastikowe hiperzoomy, ale w tym przypadku musisz zrozumieć cele i zadania tego obiektywuktóre bardzo różnią się od kierunku profesjonalnego.
Co ciekawe, pod koniec 2017 roku Tamron nie ma uniwersalnych niejasnych obiektywów do kadrowanych aparatów z mniejszym zoomem. Linia „ciemnych” kombi od razu zaczyna się od hiperzoom 18-200 i kontynuuje w modelach 18 - 250/270/300/400 mm. Przez 10 lat firma zrobiła duży skok z zakresu 18-200 mm do 18-400 i 16-300 mm.
O ewentualne różnice między Tamronem a ProMasterem dla różnych systemów (produkowanych pod markami Nikon, Canon, Sony/Minolta, Pentax) możecie zapytać w komentarzach.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Dwie podobne soczewki: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilizator optyczny) oraz PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Makro
Przykładowe zdjęcia
Zdjęcia z aparatu Nikon D90. Zdjęcia w poniższej galerii są wyświetlane bez przetwarzania, konwertując oryginalne pliki RAW za pomocą oryginalnego narzędzia Nikon Capture NX-D bez dokonywania dodatkowych korekt.
Oryginalne zdjęcia w formacie „.NEF” (RAW) lub „.JPEG” z aparatu Nikon D90 można pobierz z tego linku (1200 Mb). Należy pamiętać, że większość Przeglądarki EXIF wskaże, że nagranie zostało zrobione z użyciem „Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (A14)”. Część zdjęć została wykonana z lampą błyskową. Godox S45T i/lub oryginał Lampa błyskowa Nikon SB-900 w trybie niewolnika SU-4.
Wyniki
Pod PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD(IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro, to samo Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro. To najprostszy, najtańszy i najlżejszy hiperzoom do przyciętych aparatów.
Zalety:
- duży współczynnik powiększenia równy 11.11X
- niski koszt, jeden z najtańszych tego typu obiektywów na rynku wtórnym
- kompaktowy rozmiar, niewielka waga, mała średnica filtra
- zamek do mocowania obiektywu w pozycji 18 mm
- bardzo wygodny zestaw ogniskowych (jednocześnie 18 mm dla szerokiego kąta i 200 mm dla zakresu TV)
- gumowane pierścienie zoomu i ostrości, osłona przeciwsłoneczna typu bagnetowego z możliwością zamontowania odwrotnej strony
- mała płyta MDF o dobrym maksymalnym współczynniku powiększenia 1:3.7
- wewnętrzne ogniskowanie
- bez zmiany ostrości
- dość równomierne rozmycie dysków dzięki 7-łopatkowej membranie
- pewna ostrość przy zasłoniętych przysłonach w zakresie szerokokątnym
Wady:
- niski jasność, normalne ustawianie ostrości przy F/6.3 jest obsługiwane przez bardzo niewiele aparatów z serii Nikon DX
- plastikowe mocowanie (dostępne dla Nikon, Canon, Sony). Brak ochronnego o-ringu w pobliżu mocowania oraz brak jakiejkolwiek ochrony przed kurzem i wilgocią
- samoczynne wysuwanie pnia pod własnym ciężarem
- bardzo wolny autofokus
- niewygodne ręczne ustawianie ostrości ze względu na mały skok pierścienia ostrości, pierścień ostrości obraca się o około 60 stopni
- ruch tylnej soczewki podczas zmiany ogniskowej, zauważalny efekt odkurzacza/pompy powietrza
- Dokładność ustawiania ostrości jest tracona przy zmianie ogniskowej
- brak wbudowany silnik skupienie, co ogranicza jego użycie z amatorskie aparaty z serii Nikon DX
- głośny autofokus ze względu na brak nowoczesnego cichego silnika do ustawiania ostrości
- brak przełącznika trybu ostrości (tryb należy zmienić za pomocą dźwigni przy uchwycie aparatu)
- obrót pierścienia ostrości podczas autofokusa i w efekcie brak funkcji stałego manualnego ustawiania ostrości
- bardzo silny efekt „Focus Breathing” (zmiana kąta patrzenia podczas ustawiania ostrości). Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia wzrasta
- może występować niekompatybilność z niektórymi aparatami i / lub telekonwertery (dokładne dane niedostępne)
- spadek ostrości w zasięgu telewizora
- silne zniekształcenie przy 18 mm
- przeciętna jakość obrazu, główną wadą jest słaba ostrość i bardzo mocna aberracja chromatyczna na rogach i krawędziach ramy
- zauważalne aberracje sferyczne w zasięgu telewizora
- słaba odporność na światło tylne/boczne w pewnych warunkach
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów dystorsji (zniekształcenie etc.)
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mam Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14 (głównie zgodnie z zaleceniami tej strony) - mój ulubiony zoom podróżny. Kilka razy upuściłem go na asfalt, nawet osłona obiektywu się nie uginała. Byłem mile zaskoczony makro, które naprawdę tam jest. 200 na 6.3 całkiem działa. Jeśli jest wystarczająco dużo światła, możliwe są również portrety, ale tutaj, jeśli nie zabrałeś nic innego na wycieczkę. 18 ma obrzydliwe zniekształcenie geometrii, zestaw 18-55 jest znacznie lepszy, ale znowu uniwersalność jest na zawsze, czasem jej potrzebujesz.
Masz wersję z silnikiem lub bez?
Nie mam silnika. Wykorzystano 85 USD.
Kamil, ale są zdjęcia z niego na 18mm. gdzieś w sieci? Ciekaw jestem, co na tej ogniskowej może strzelać gorzej niż wieloryb.
Tyle, ile chcesz. Oto 18-55EDII przy 18mm: https://ibb.co/dkXNjb
A to sigma 10-20, ten sam aparat, parametry: https://ibb.co/ieq3qG
Valery A., dobrze nakręcony! Muszę przyznać, że Keith dostał szczęśliwą kopię. Z reguły kręcą takie sceny przy takich parametrach znacznie gorzej. A bez statywu i braketingu ekspozycji w tym przypadku nie można nic zrobić, aby uzyskać normalne zdjęcia.
No i oto mój np. oryginał bez usuwania zniekształceń https://yadi.sk/i/Tb09CfGN3QZmsi и https://yadi.sk/i/Srcl6xfV3QZmuy z „skorygowaną” dystorsją (wieżowiec po lewej jest szczególnie piękny) i naprawdę usunęła HA w lightroomie. Obawiam się, że to zaokrąglanie do środka jest traktowane tylko przez przetwarzanie pikseli w Photoshopie. Jeśli oczywiście ktoś zna genialny przepis na zabieg lub jeśli profil takich soczewek w Lightroomie jest lepszy niż standardowy, będę bardzo wdzięczny. Oto rząd: https://yadi.sk/i/NeXE7XgL3QZn5g
Na przykład Camera RAW pobiera profile obiektywów (w tym określony Tamron), jeśli w systemie jest zainstalowany bezpłatny konwerter DNG. Tam możesz usunąć HA za pomocą kilku kliknięć i poprawić zniekształcenie. Ale nie do końca! Jeśli wynik nie jest zadowalający, poszczególne obiekty są korygowane za pomocą narzędzi dystorsyjnych.
W 2 minuty w ten sposób:
https://drive.google.com/file/d/1qKNWela3H65xe9XYaoPKZDRnIkni5-vz/view
Oczywiste jest, że nadal ma sens użycie dodatkowego narzędzia (trzeciego po Lightroomie i FS). Dzięki.
Kamil, wierzę, że Lightroom odbierze również profil obiektywu, jeśli jest zainstalowany Adobe DNG Converter. Photoshop będzie potrzebny tylko wtedy, gdy poziom korekcji zniekształceń za pomocą profilu Ci nie odpowiada. Osobiście nie staram się za wszelką cenę prostować wszystkich obiektów na zdjęciach, często odbywa się to kosztem zdjęcia. Mocne beczki i poduszki oczywiście rzadko mogą być na miejscu, chyba że oczywiście jest to taki pomysł. Ale na przykład, aby wyeliminować skosy stożka tam, gdzie to możliwe, nie widzę sensu, nie przeszkadzają mi.
W zasadzie mam 1 narzędzie - jest to FS, który ma moduł Camera Raw z obsługą profilu aparatu i tego obiektywu. Natywny konwerter Nikona, niestety, nie obsługuje obiektywów innych firm, więc nic nie możesz zrobić z Tamronem.
Jasny. Tak się złożyło, że głównie muszę przetwarzać zdjęcia innych osób. A tam portret z 18 mm FR na samochodzie z fleszem na czole to dość częsta rzecz. I tak, na wielorybie jest to w lightroomie, że jest to korygowane w sposób wsadowy do prawie przyzwoitych wartości (oczywiście kolor nadal pozostaje kupą, ale to zupełnie inna historia).
Krajobrazy są przyzwoite, ale architektura byłaby fajna, gdyby była stosunkowo płaska na 18 mm, w końcu to nadal nie jest rybie oko.
Camille, przetwarzanie wsadowe lub przetwarzanie próbek jest obsługiwane przez prawie wszystkie znane konwertery, w tym Camera Raw. Co więcej, kiedy zrozumiesz, że potrzebna jest głęboka edycja, okazuje się to tak: po konwerterze innej firmy musisz zapisać wynik pośredni w pliku i otworzyć go w Photoshopie, a po Camera Raw możesz kontynuować edycję w Photoshopie bez pośrednich oszczędności. W ogóle nie uważam pliku pośredniego za problem. Dlatego możesz wybrać konwerter, który uważasz za najlepszy dla siebie. Lightroom najprawdopodobniej obsługuje profile tego obiektywu i jest w stanie jednym suwakiem skorygować znaczną część dystorsji. Wtedy do Ciebie należy decyzja, czy przywieźć zdjęcie do FS, czy pozostawić je tak, jak jest.
Mam też Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14NII, z napisem wbudowanym motor, jak rozumiem to znaczy z wbudowanym motorem. krótki koniec jest automatycznie korygowany w DxO, jest profil dla tego obiektywu. Oto zdjęcie w połączeniu z Nikonem D70.
Przy dobrym oświetleniu uzyskuje się bardzo dobre zdjęcia, to kolejne potwierdzenie tego. Szkło plażowe nr 1 :-D
Taka długa lista wad i takie piękne zdjęcia. Wiem, że ten obiektyw nie jest lepszy od obiektywu wieloryba, ale patrząc na zdjęcia myślę, że jest odwrotnie...
Jest 4 razy dłuższa od wieloryba, co jest miłym bonusem, kosztem 70 USD.
Wziąłem tamrona 18-200, wziąłem go za Avito za 50 USD. Zupełnie nowy, w kompletnym zestawie. Nie wiem, dlaczego jest taki tani, wysłali go z Nowosybirska do Iżewska! Ale wydaje się, że wygrałem w Sportloto (-:
Andrey Vyunenko takie jackpoty zdarzają się od czasu do czasu. Kiedy obiektyw początkowo wpada w krzywe ręce. A osoba, która nie umie strzelać, otrzymuje nieudane ujęcia z obiektywu i stara się je jak najszybciej sprzedać. W efekcie obiektyw zmienia właściciela i albo znowu wpada w krzywe ręce, a wszystko zaczyna się od nowa. Albo wpada we właściwe ręce i zaczyna oddawać świetne strzały. Jak na przykład w twoim przypadku.
Dziękuję za pochlebną ocenę moich bezpośrednich rąk!
Jeśli nie ma rys na przednim obiektywie (jedyna rzecz, która poważnie obniża cenę, ale nie wpływa na jakość zdjęć), to naprawdę jest to lotto sportowe.
Z tego, co wiem, kondensat i wszystko, co z nim związane, takie jak zmętnienie grzyba itp., naprawdę obniża cenę))), a także imadła tylnego obiektywu, że tak powiem). Cóż, nie biorąc pod uwagę uszkodzeń futra). Chociaż stworzenie z recenzji w takich przypadkach łatwiej wyrzucić przez okno. Jak to zrobić z całkowicie żywym modelem - urządzenie nie przedstawia żadnej wartości - w cenie około 10-20 są już ciekawsze opcje. Więc tylko na śrubach - bzdura!
10-20 jest w jakich jednostkach? 75-120 dolców teraz, w zależności od stanu i dostępności silnika.
Kop głębiej w Internecie. Za 75 greensów - nie będę się tu z nikim kłócił tradycyjnie))) Kupiłem sobie 85 2.0 nikkor w stanie kolekcjonerskim (to jest futro), a z auta 18-200 bez pokrowca ... to tak, kto wchodzi, uwierz ja - 20k za tę śmieciową czerwoną cenę
sam sobie odpowiem))
„Jestem pewien, że dystagon powinien kosztować 20 dolców” to mocny i niezaprzeczalny argument)))
Nie, naprawdę, czasami masz szczęście. Inną rzeczą jest to, że znana nazwa absolutnie nie jest płynna). Ani perfekcja optyczna, ani odsprzedaż.
Valentine, Twój komentarz po raz kolejny potwierdza prawdę: NIE FOTO SPRZĘTU USUWA - USUWA CZŁOWIEKA! Jeśli autor ma umiejętności, to zdjęcia będą na poziomie, niezależnie od tego, co trzyma w rękach! Powodzenia!
Banalność. Ważne jest wszystko - umiejętności, technika, fabuła, inscenizacja, a nawet nastrój modela. Jeśli „niezależnie od tego, co masz w rękach”, to po co w ogóle odwiedzasz tę stronę? Strzelaj następnie na telefon komórkowy, popraw swoje umiejętności i ciesz się. Powodzenia!
Nie jest gorszy od wieloryba, choćby ze względu na większą wszechstronność. A to, co na długim końcu jest ciemne, wcale nie jest przerażające. Nie ma stabilizatora, ale jest „prawie makro”.
Ale najważniejszą rzeczą, którą zrozumiałem z artykułu, jest to, że z takim obiektywem możesz liczyć na „ciekawe strzelanie nago”, a nie coś mdłego z wielorybem :)
Tamron i Canon są tam! A nie Proflamaster i Nikon
Czy to w Twoim D90 standardowe ustawienie Picture Control daje tak soczysty obraz?)
Picture Control Neutralny, ADL Auto lub Boost.
do Anonimowego,
O ile rozumiem, ADL jest włączony, tryb niski, profil neutralny jest wybrany z wyostrzeniem (ostrość) = 9 i nasyceniem (nasycenie) = +3.
Soczystość już od +3 w nasyceniu. Ale musisz być ostrożny z tymi ustawieniami. Arkady wyjaśnił kiedyś, że używa tych ustawień, aby poprawić obraz na ekranach aparatów, demonstrując je klientom podczas kręcenia. Podczas przetwarzania rave ustawienia zmieniają się w razie potrzeby. Fotografowanie z takimi ustawieniami bezpośrednio do jpg lub zapisywanie przy konwersji równej nadal nie jest tego warte. Jabłka mogą wydawać się bardzo soczyste i piękne, ale w rzeczywistości nasycenie +3 prowadzi do przesycenia kanału czerwonego i zmniejszenia liczby odcieni, z którymi powstaje ostateczny obraz. Przy nasyceniu = 0 nasycenie czerwieni będzie mniejsze, ale przejścia tonalne będą znacznie płynniejsze.
Dziękuję Arkady za prawa, którymi fotografowie rzadko i niechętnie się dzielą. Ravs pozwalają ocenić obraz bez wzmacniaczy i samodzielnie z nim pracować. Podobał mi się obraz z tego obiektywu nawet bez wzmocnienia. Za swoją niską cenę, budżetowe materiały i montaż, ostrzenie pod duży zoom – obraz okazał się niespodziewanie przyjemny.
Jest też z Saturation +2, ADL, jak już odpowiedziałem, nie tylko LOW, ale albo AUTO lub super Enhanced, wszystkie ustawienia są łatwo widoczne w konwerterze RAW. Nawiasem mówiąc, natywny konwerter uwzględnia około 200 dodatkowych parametrów przesunięcia kolorów, których nie zawsze da się opisać logicznie lub empirycznie.
Tak, z ADL wszystko jest tak samo, wszystko jest w porządku. Zasadniczo chciałem wyjaśnić o nasyceniu i wyostrzeniu. Tyle, że wiele osób chce jasnego i ostrego obrazu, ustawiając nasycenie i wyostrzenie na maksimum, ale okazuje się, że jest to wyraźne wyliczenie i zgrubienie gradientów. To nie jest adresowane do Ciebie, z obróbki wynika, że biegle posługujesz się najlepszymi instrumentami. A co z konwerterem natywnym – znam go dość dobrze i lubię go. Dopóki nie jest potrzebny retusz, obsługuje większość zadań związanych z gradacją kolorów i przygotowaniem obrazu. Znam też natywne konwertery innych systemów (canon, fuji/panasonic, olympus, sony). Moim zdaniem Nikonovsky jest więc jednym z najlepszych. Ma pewne wady, ale widzę więcej przewag nad innymi.
Bardzo fajny obiektyw za 50 dolców. Ci, którzy łajają, nie rozumieją, do czego on służy. Możesz przejść przez las ze swoimi Heliosami, nawet nie stoją obok możliwości tej steli.