Według dostarczonych przez obiektyw SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C (Współczesny, Optyczny Stabilizator, do Nikona) Podziękowania dla sklepu www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podobne soczewki.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesne), widok na aparacie Nikon DX - D3200
Przegląd nawigacji:
- Krótko
- Historia, wersje tej linii soczewek
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Przełącznik „Zablokuj”
- Stabilizator obrazu
- Ostrość
- Wpływ f/6.3 na ostrość
- Przysłona
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia
- Ceny/gdzie kupić
- Alternatywy
- Moje osobiste doświadczenia z obiektywem
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją opinię/komentarz lub pytanie na obiektywie
Krótko
SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MAKRO | C (współczesny) (krótka nazwa w przeglądzie - Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3) to dobry uniwersalny obiektyw do przyciętych lustrzanek. Atrakcyjny w małym rozmiarze dobra jakość wykonania i wizerunek, wbudowany stabilizator i cicha regulacja ostrości. Pod każdym względem Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 okazała się znacznie lepsza od swoich poprzedników. Wolałbym nawet ten obiektyw od własnego Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR.
Poważnie, Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 to przyzwoity obiektyw. Sigma sprzedaje go jako obiektyw podróżny i domowy/rodzinny.
Ta recenzja pokazuje wersję obiektywu do aparatów Nikon DX, ale są też wersje Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 do aparatów Sigma, Sony, Pentax i Canon.
Maksymalna długość obiektywu Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesny)
Historia
Pierwszy hyperzoom Sigma klasy 18-200/3.5-6.3 został wprowadzony na początku 2005 roku, czyli sześć miesięcy wcześniej niż premiera oryginału Nikon 18-200/3.5-5.6 VR i 3 lata wcześniej niż oryginalny Canon 18-200/3.5-5.6 IS. W przyszłości linia soczewek została udoskonalona i przeszła wiele różnych zmian. A ponieważ Sigma produkuje również obiektywy z różnymi mocowaniami, do systemów Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, może istnieć ogromna liczba różnych podwersji i wersji tego samego modelu. Główne wersje podzieliłem według schematów optycznych:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], luty 2005, schemat 15/13, z czerwonym pierścieniem i aksamitnym korpusem, makro 1:4.4, bez stabilizatora, z mikrosilnikiem [ ale tylko dla Canona EF-S]. Od grudnia 2007 roku mikrosilnik jest również wbudowany w obiektywy Nikona (wcześniej w obiektywie nie było silnika ustawiania ostrości). Ten obiektyw był również produkowany pod tą nazwą Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Powłoka wielowarstwowa.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (stabilizator optyczny) [EF, F, K, SA, A], wrzesień 2006, schemat 18/13, korpus aksamitny (2006) lub czarny (od sierpnia 2007), makro 1:3.9. Wersja aksamitna, którą pokazałem tutaj. Aparaty Nikon mają na sobie tylko napis „HSM”. W przypadku aparatów Pentax, Sigma, Sony/Minolta i Canon obiektyw jest dostarczany bez silnika „HSM”. W wersji Sigmy i Canona w obiektywie zastosowano konwencjonalny mikrosilnik. Wersje dla Sony/Minolty i Pentaxa nie mają wbudowanego stabilizatora obrazu (ewentualnie bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości). Wersje wydane po marcu 2007 r. różnią się od wcześniejszych wersji tym, że etykieta „Stabilizator optyczny” znajduje się w innym miejscu (po lewej stronie przycisku „LOCK”). Poszczególne egzemplarze różnią się budową gumki na pierścieniu zmiany ogniskowej. Wcześniejsze wersje mają aksamitną obudowę Sigma, nowsze wersje mają klasyczną czarną. Ten obiektyw był również produkowany pod tą nazwą Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Wielowarstwowy.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilizator optyczny) [EF, F, K, SA, A], październik 2011, schemat 18/14, z czerwonym pierścieniem, makro 1:3.8. Wersje Sony/Minolta i Pentax nie mają wbudowanego stabilizatora obrazu.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (współczesny, optyczny stabilizator) [EF, F, K, SA, A], styczeń 2014, schemat 16/13, makro 1:3. Wersje Sony/Minolta i Pentax nie mają wbudowanego stabilizatora obrazu.
Linia podobnych soczewek uzupełnione super-zoomami o nieco wyższym współczynniku powiększenia:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (stabilizator optyczny), styczeń 2009, 18 elementów w 14 grupach, makro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (stabilizator optyczny), czerwiec 2012, 16 elementów w 13 grupach, makro 1:2.9 (najlepszy w serii)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MAKRO | C (współczesny, stabilizator optyczny), wrzesień 2014, 17 elementów w 13 grupach, makro 1:3
Na obudowie Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 znajduje się mała litera 'С', napisany w srebrnym kółku. Ta litera odpowiada za klasę obiektywu zgodnie z nowoczesną gradacją obiektywów Sigma. „C” jest skrótem od „Contemporary”, te obiektywy mają nowoczesną konstrukcję korpusu i są przeznaczone dla fotografów amatorów, którzy chcą obiektywów wysokiej jakości w normalnej cenie (zgodnie z Sigma).
Linia soczewek Sigma C (Sigma Współczesna) obejmuje:
DG
Obiektywy do pełnoklatkowych lustrzanek jednoobiektywowych (seria DG), dla mocowań Nikon F, Canon EF i Sigma SA:
- SIGMA 100-400mm 1:5-6.3 DG OS | C (współczesny), 21 [AliExpress]
- SIGMA 150-600mm 1:5-6.3 DG OS MAKRO | C (współczesny), 20 [AliExpress]
DG DN
Obiektywy do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych (seria DG DN) na bagnety Sony E и Leica l. SIGA I - kompaktowe obiektywy stałoogniskowe klasy premium:
- Sigma 17mm 1:4 DG DN C | (Współczesny), 9/8 kwietnia 2023 [I] [AliExpress]
- Sigma 20mm 1:2 DG DN C | (Współczesny), 13 [I] [Aliexreps]
- Sigma 24mm 1:2 DG DN C | (Współczesny), 13/11 września 2021 [I] [AliExpress]
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | (Współczesny), 10 [I] [AliExpress]
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | (Współczesny), 10 [I] [AliExpress]
- Sigma 45mm 1:2.8 DG DN C | (Współczesny), 8 [I][AliExpress]
- Sigma 50mm 1:2 DG DN C | (Współczesny), 11 [I] [AliExpress]
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | (Współczesny), 12 [I] [AliExpress]
- Sigma 90mm 1:2.8 DG DN C | (Współczesny), 11, wrzesień 10 [I] [AliExpress]
- Sigma 16-28mm 1:2.8 DG DN C | (Współczesny), 16 [AliExpress]
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C | (Współczesny), 16 [AliExpress]
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | (Współczesny), 22 [AliExpress]
DC
Obiektywy do przyciętych lustrzanek (seria DC) dla Nikon F, Canon EF, Sigma SA, Sony A, Pentax K:
- SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 DC OS MAKRO | C (współczesny), 16 [AliExpress]
- SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS MAKRO | C (współczesny), 16/13, styczeń 2014
- SIGMA 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS MAKRO | C (współczesny), 17 [AliExpress]
DN DC
Obiektywy do przyciętych aparatów bezlusterkowych (seria DN DC) na bagnety fujifilm x, Sony E, Leica l, Canon EOS M., Canon RF-S (spodziewany lato 2024 r.), Nikon Z, Mikro 4/3:
- SIGMA 16mm 1:1.4 DC DN | C (współczesny), 16, październik 13 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [AliExpress]
- SIGMA 23mm 1:1.4 DC DN | C (współczesny), 13, kwiecień 10 [X, E, L, RFS] [Alixexpress]
- SIGMA 30mm 1:1.4 DC DN | C (współczesny), 9/7, wrzesień 2016 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [AliExpress]
- SIGMA 56mm 1:1.4 DC DN | C (współczesny), 10/6, wrzesień 2018 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [AliExpress]
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C (współczesny), 13, październik 10 [X, E, L, RF-S]
- SIGMA 18-50mm 1:2.8 DC DN | C (współczesny), 13, październik 10 [X, E, L, RF-S] [AliExpress]
Dodatkowo możesz spojrzeć na wszystkie soczewki SZTUKA SIGMA (A) и wszystkie soczewki SIGMA SPORTOWA (S). Tutaj tutaj jest krótki film o linijkach i oznaczeniach obiektywów Sigma.
Sigma ostatnio bardzo się stara, dlatego prawie wszystkie jej nowe obiektywy z linii Contemporary, Art, Sport okazują się dość ciekawe i funkcjonalne. W ofercie współczesnej Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 była drugim wypuszczonym obiektywem.
Widok obiektywu Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesny)
Główne parametry techniczne SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C:
| Nazwa instancji z recenzji | Na tubusie obiektywu napisy '18-200mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 Sigma MADE IN JAPAN 014', na ramce przy przedniej soczewce napis '18-200mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 MADE IN JAPAN ', obiektyw prezentowany jest w recenzji o numerze seryjnym 51019612 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 62 mm |
| Ogniskowa | 18-200mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 27-300 mm |
| Współczynnik powiększenia | 11.11 X (zwykle zaokrąglane do 11) |
| Opracowany przez | w przypadku aparatów cyfrowych Nikon DX są modyfikacje dla innych systemów |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, mocowanie bagnetowe i mocowanie osłony obiektywu / oznaczenie fiksacji. Istnieją oznaczenia współczynnika powiększenia od 1:7.6 do 1:3 |
| Przysłona | 18 mm od F/3.5 do F/22. Przy 200 mm od F/6.3 do F/40. Obiektyw jest pozbawiony pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (podobnie Nikon G — typ obiektywu) |
| MDF | 0.39 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:3 |
| Waga | 430 g |
| Konstrukcja optyczna | 16 soczewek w 13 grupach, 3 elementy asferyczne ASP (na schemacie optycznym soczewki asferyczne na różowo) i 4 soczewka SLD o niskiej dyspersji (na schemacie optycznym na niebiesko) Obraz schematu optycznego można kliknąć |
| Blenda | Typ bagnetowy, LH676-01 |
| Kraj producenta | MADE IN JAPAN (obiektyw wyprodukowany w Japonii) |
| Okres produkcyjny | Od stycznia 2014 |
| Cena |
Swoją drogą może ktoś wie co oznaczają cyfry '013' i '014' na tubusach obiektywu Sigma C 17-70mm 1:2.8-4, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 i Sigma C 18-300mm F/3.5-6.3?
Tylny obiektyw Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesny)
montaż
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 w produkcji od stycznia 2014. Montaż odbywa się w Japonii. Obiektyw jest przyjemny i ciężki w dotyku, waży 430 gramów, czyli znacznie mniej niż poprzednie podobne wersje. W obiektywie zastosowano filtry o średnicy 62 mm.
Obudowa jest całkowicie czarna i nie ma aksamitnego wykończenia Sigma, typowego dla starszych modeli. Pierścienie ostrości i zoomu są gumowane. Tubus obiektywu wykonany jest z nowego materiału kompozytowego - TSC - Thermetycznie Sstół Ckompozyt (Thermal Stable Composite), mniej wrażliwy na zmiany temperatury niż konwencjonalny poliwęglan. Taki kompozyt pozwala uniknąć deformacji ciała przy dużej zmianie temperatury otoczenia. Sigma produkuje swój „A | SZTUKA'. Ponadto obiektyw ma metal bagnet.
Pierścień zmiany ogniskowej obraca się płynnie. Wysuwana rama nadwozia (tułowia) składa się z dwóch wytrzymałych części.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. Obiektyw wykorzystuje mocną plastikową osłonę przeciwsłoneczną Sigma LH676-01, którą mocuje się w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Osłona obiektywu jest niewielka i służy bardziej do ochrony obiektywu przed światłem o 18 mm. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. W tej pozycji traci się dostęp do pierścienia do ustawiania ostrości na ogniskowej 18 mm. Podczas zmiany ogniskowej osłona przeciwsłoneczna porusza się wraz z wysuwaną częścią obiektywu.
Podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt odkurzacza”, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie.
Ogólna jakość wykonania to na wysokim poziomie. Jedyne, co mi się w tym obiektywie nie podobało, to widok kabli i przewodów od strony bagnetu, przy długich ogniskowych, gdy tylny obiektyw wchodzi głęboko w ramkę korpusu.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Współczesna), styki mikroprocesora, 10 kawałków
Blokada „BLOKADA”
Rama (bagażnik) do Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 samoistnie nie zmienia swojego rozmiaru pod własnym ciężarem (może zacznie się dopiero z czasem). Na korpusie obiektywu znajduje się przełącznik ogniskowej „LOCK” (tzw. „blokada”), który mocno mocuje długość ogniskowa przy wartości 18 mm.
Aby naprawić tułów obiektywu, musisz najpierw ustawić ogniskową na 18 mm. Przełącznik znajduje się w dogodnym miejscu – pod kciukiem lewej ręki, dzięki czemu obiektyw można szybko i wygodnie „wyjąć z blokady” przed wykonaniem zdjęcia.
Efekt spontanicznej zmiany ogniskowej (pełzanie tułowia) w tej soczewce nie jest w ogóle wyrażony. Najprawdopodobniej ten fixer dostał go z poprzedniej wersji.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesny) z osłoną w trybie transportowym
Stabilizator
Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 ma wbudowany stabilizator obrazu. Nigdzie nie określono dokładnie ile kroków fragmenty system stabilizacji może kompensować. Sigma w ogóle nie wskazuje mocy stabilizatora krokami. fragmenty.
Z moich obserwacji wynika, że stabilizator Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 kompensuje nie więcej niż 4 stopnie w narażenie. Udało mi się robić zdjęcia z ręki narażenie 1/20 - 1/30 sek. i ogniskowej 200mm.
Na obudowie znajduje się przełącznik trybu pracy stabilizatora „OS ON/OFF”. Gdzie „OS” jest skrótem od „stabilizatora optycznego”.
Praca stabilizatora ma jego własne cechy. Jeśli wsłuchasz się w wnętrze obiektywu, możesz usłyszeć lekki szum w środku obiektywu, nawet jeśli stabilizator jest w pozycji „OFF”.
Gdy aparat jest wyłączony, nawet jeśli stabilizator jest w pozycji „OFF”, JVI widać, jak obraz drga, a także słychać szum od parkowania soczewek – to znak, że stabilizator „znowu” się wyłączył.
Również w moim aparacie Nikon D3200, na którym testowałem ten obiektyw, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 nie wyłącza automatycznie pomiaru po interwale czasowym określonym w ustawieniach aparatu. Stabilizator działa dokładnie 1 minutę po jego aktywacji (włączeniu aparatu i/lub wciśnięciu przycisku ostrości/pomiaru) ekspozycja). Po minucie słychać odgłos parkowania obiektywu, gdy stabilizator jest wyłączony. Tak więc i stabilizator i światłomierz przy włączonym aparacie działają znacznie dłużejniż w przypadku oryginalnych obiektywów Nikkor Nikkor. Może to negatywnie wpłynąć na poziom naładowania baterii. Podobne zachowanie stabilizatora zaobserwowałem w innych obiektywach Sigmy.
Wbudowany stabilizator Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 może śledzić ruchy aparatu podczas tworzenia panoram.
Wersje Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 do aparatów Sony i Pentax nie mają wbudowanego stabilizatora, ponieważ stabilizator jest już obecny w aparatach tych producentów.
Oznaczenia obiektywu Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesne)
Przysłona
Przysłona soczewka składa się z 7 okrągłe płatki, niestety, na mocno zakrytych otworach powstaje nie do końca okrągły otwór, a wielościany są uzyskiwane ze świecących obiektów w strefie rozmycia ze świecących obiektów. Ale możesz dostać 14 promienie gwiazdy z jasnych źródeł światła. Przy F/6.3-F/8 jeden z płatków zamyka się mocniej niż pozostałe i tworzy dziurę z „rękawem”, przy dalszym zamykaniu płatek ten zaczyna zachowywać się normalnie. W 2016 roku oszczędzanie na liczbie listków apertury, a także ich zaokrąglaniu, jest strasznym grzechem.
Zakres przysłon jest dostępny od F/3.5-6.3 do F/22-F/40.
Na pierścieniu zmiany ogniskowej znajdują się znaczniki ogniskowej, poniżej znajduje się lista z minimalnymi wartościami F dostępnymi dla tych znaczników:
- 18 mm - f/3.5
- 28 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 80 mm - f/5.6
- 135 mm - f/6
- 200 mm - f/6.3
Wymiary Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesne) i Obiektyw lustrzany Samyang MC 1:8.0 f=500mm
Ostrość
Obiektyw wykorzystuje specjalny ultradźwiękowy silnik ostrości „HSM” (silnik hiperdźwiękowy). Choć wszędzie jest napisane, że technologia ta wykorzystuje ciche ogniskowanie, w rzeczywistości szum ogniskowania Sigmy C 18-200mm f/3.5-6.3 jest słyszalny. Generalnie obiektyw ustawia ostrość dość cicho, ale nie cicho.
W przypadku użycia w aparacie Nikon D3200 z prostym system ogniskowania Multi-CAM 1000 obiektyw skupiał się wystarczająco dokładnie i wytrwale. W przeciwieństwie do poprzednich modeli, Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 nie ma tak okropnego szarpania ostrości. Jednak w warunkach słabego oświetlenia, na przykład wieczorem, obiektyw/aparat może często zmieniać ostrość. Podsumowując, zatem nie ma problemu ze skupieniem.
Szybkość automatycznego ustawiania ostrości średnia. Czas ogniskowania od nieskończoności do MDF i z powrotem jest w przybliżeniu równy czasowi obiektywu Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Ogniskowanie na Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 wewnętrzny - podczas ustawiania ostrości ani przedni, ani tylny obiektyw nie obraca się, a sam obiektyw nie zmienia swoich rozmiarów podczas ustawiania ostrości. Szkoda, ale podczas autofokusa pierścień do ustawiania ostrości obraca się i nie można go dotknąć. W tych obiektywach Nikon pierścień ostrości pozostaje nieruchomy podczas autofokusa.
W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień ostrości obraca się o 45 stopni. Ręczne ustawianie ostrości jest bardzo niewygodne. Brak twardego zatrzymania (Hard Infinity Focus Stop) dla szybkiego i dokładnego ręcznego ustawiania ostrości.
Podczas zmiany ogniskowej traci się ostrość - obiektyw nie jest parafokalny. Ponadto obiektyw bardzo cierpi z powodu zmiany kąta widzenia podczas oddychania ostrością. Podczas ogniskowania od nieskończoności do MDF obserwowany kąt widzenia wzrasta.
Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania z oznaczeniami w metrach i stopach. Skala jest nakładana na pierścień ostrości. Skala jest bardzo uboga, ma oceny tylko dla 5 wartości odległości ogniskowania (w tym 'nieskończoność').
Minimalna odległość ogniskowania to tylko 39 cm (odległość od matrycy aparatu do obiektu). Przy takiej płycie MDF maksymalny współczynnik powiększenia wynosi 1:3. W ten sposób obiektyw pozwala na fotografowanie amatorskie 'makro„. Wysuwana ramka obudowy ma oznaczenia wskazujące maksimum współczynnik powiększenia dla niektórych ogniskowych: 1:7.6 (35 mm), 1:5.7 (50 mm), 1:4.1 (80 mm), 1:3.3 (135 mm), 1:3 (200 mm). Przypomnę, że prawdziwe obiektywy makro to takie, które potrafią fotografować z powiększeniem 1:1.
Obiektyw ma przełącznik trybu ostrości „Ostrość AF/MF”. W przypadku ręcznego ustawiania ostrości obiektyw musi być ustawiony w trybie „M”, w przeciwnym razie silnik ustawiania ostrości może ulec uszkodzeniu. Niestety, w przeciwieństwie do wielu tego typu obiektywów Nikona, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 nie wspiera stałej ręcznej regulacji ostrości.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesny) z osłoną przeciwsłoneczną
Wpływ f/6.3 na ostrość
Instrukcje dla większości aparatów Nikon wskazują próg maksymalnego względnego otworu obiektywu, przy którym dostępny będzie prawidłowy autofokus. Większość aparatów firmy Nikon jest przeznaczona wyłącznie do współpracy z obiektywami. nie ciemniejszy niż f/5.6. Na przykład kamera Nikon D3200, z którym wykonano zdjęcia testowe, teoretycznie nie powinien działać poprawnie z tym obiektywem. Mimo to, jak pokazała moja praktyka, w warunkach przy dobrym oświetleniu nie ma szczególnych problemów z automatycznym ustawianiem ostrości nawet w aparatach, które nie są przystosowane do współpracy z obiektywami z F/6.3.
Listę aparatów Nikon, których czujniki ostrości mogą bez problemu ustawiać ostrość z obiektywami o maksymalnym otworze przysłony F/5.6-F/8.0 można znaleźć tutaj. W chwili pisania tego tekstu istniały tylko trzy aparaty Nikon DX z tą funkcją: D7100, D7200, D500. W trybie Live View ograniczenie do F/6.3 może nie działać.
Ta sama uwaga dotyczy kamer innych producentów.
Producenci zewnętrzni do tej pory (na początku 2016 r.) nie wykonali takiego super-zoomu do lustrzanek, który miałby F/5.6 na długim końcu. Ale oryginalne soczewki Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny, Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asphericagrunt Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny и Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6IS używany na długim końcu F / 5.6.
Zwykle fotografowie amatorzy nie zwracają należytej uwagi na różnicę między F / 5.6 a F / 6.3, ale w rzeczywistości różnica w stosunku przysłony między tymi wartościami f wynosi prawie jedną trzecią przysłony.
Powłoka optyki Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Współczesna)
Jakość obrazu
Obiektyw jest ostry w centrum kadru w całym zakresie ogniskowych, nawet przy dużym otworze. Jeśli przyjrzysz się uważnie, to ostrość na środku kadru trochę się zmienia w zależności od ogniskowej. Od 18 mm do 80 mm maleje, od 80 do 200 mm znowu rośnie. Na otwartych przysłonach rogi i krawędzie są raczej słabe pod względem ostrości, ale gdy tylko przymkniesz przysłonę do F/8-F/11, ostrość się wyrównuje. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że obiektyw tworzy obraz o wysokim kontraście, to ta ostrość wystarczy, aby stworzyć wyraźne/kontrastowe/ostre zdjęcia.
Oczywiście bez zauważalnego i namacalnego zniekształcenia nie dało się tutaj zrobić. Przy 18mm dystorsja jest widoczna gołym okiem. Dystorsja zmienia swój rodzaj i intensywność w zależności od ogniskowej. Przy 18 mm i f/3.5 mocne winietowanie jest dodawane do mocnej dystorsji. Winietowanie w dużym stopniu zależy od użytej ogniskowej i liczby F. Jednak winietowanie można łatwo zlikwidować, zamykając przysłonę.
Aberracja chromatyczna dobrze poprawione. Biorąc pod uwagę, że jest to obiektyw z 11-krotnym zoomem, to aberracja chromatyczna bardzo, bardzo mały.
Obiektyw bardzo dobrze toleruje światło boczne i tylne, bardzo trudno złapać odblaski lub spadek kontrastu. Podoba mi się, że czasami nowoczesne ciemne obiektywy zmiennoogniskowe mają znacznie lepszą odporność na odblaski niż niektóre starsze, szybkie obiektywy stałoogniskowe.
Ważne: z tym obiektywem w niektórych aparatach Nikon nie są dostępne funkcje kontroli zniekształceń.
Reasumując obiektyw daje dobrą jakość obrazu bez „wystarczająco dobrego” czy „dość dobrego”.
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie przykładowe zdjęcia zostały zrobione aparatem Nikon D3200, galeria pokazuje zdjęcia bez obróbki (tylko zmiana rozmiaru + EXIF dane).
Surowe pliki źródłowe ('.NEF') mogą być pobierz z tego linku (39 plików, 746 MB). Pliki źródłowe w formacie „.JPEG” mogą być pobierz z tego linku (42 zdjęcia, 462 MB).
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesne), markery makro
Cena obiektywu / gdzie kupić obiektyw
Zobacz realne ceny obiektywu w popularnych sklepach internetowych, a także kup obiektyw może tu być.
Również ceny różnych obiektywów Sigma klasy 18-200 można zobaczyć w poniższym bloku cenowym:
Wszystkie ceny dla Sigma 18-250mm
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista wszystkich hiperzoomów dla lustrzanek cyfrowych lub bezlusterkowców z matrycą APS-C i zakresem ogniskowych większym lub równym klasycznemu 18-200 mm.
Tamron (różne mocowania):
- Wzór A14 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro, luty 2005. Kraj produkcji Japonia lub Chiny. Wersja do aparatów Pentax posiada mocowanie metalowe, do Nikon/Canon/Sony/Minolta mocowanie jest plastikowe. W marcu 2008 roku pojawia się ulepszony model Tamrona dla aparatów Nikon. A14 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania, 8 stykami mikroprocesora i metalowym mocowaniem.
- Wzór B018 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF Di II VC, sierpień 2015.
- Wzór B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, czarny lub srebrny, grudzień 2011, do montażu bezlusterkowców Sony E и Canon EOS M.
- Wzór A18 Tamron 18-250 /3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, wrzesień 2006. Kraj pochodzenia Japonia lub Chiny. W grudniu 2007 roku pojawia się ulepszony model dla aparatów Nikon Model Tamrona A18 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania i 8 pinami mikroprocesora.
- Wzór B003 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferyczne makro VC, lipiec 2008.
- Wzór B008 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, grudzień 2010. Producent Chiny lub Wietnam.
- Model B008TS Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, wrzesień 2016.
- Wzór B016 Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Makro, Luty 2014.
- Wzór B028 Tamron 18-400 /3.5-6.3 Di II VC HLD, czerwiec 2017 r.
Promaster (różne wierzchowce):
- PROMASTER 18-200 /3.5-6.3 CYFROWY XR EDO AF Asferyczny LD (IF) Makro, Kopiuj Model Tamrona A14 pod marką Promaster. zgromadzenie japońskie
Sigma (różne mocowania):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, luty 2005.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilizator optyczny), wrzesień 2006, aksamit lub eleganckie czarne ciało. Silnik HSM jest dostępny tylko w obiektywach do aparatów Nikon.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), październik 2011.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), Styczeń 2014.
- Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), styczeń 2009
- Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilizator optyczny), czerwiec 2012.
- Sigma 18-300 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), wrzesień 2014.
Quantaray (różne wierzchowce):
- Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopia Sigmy 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) oznaczona jako „Quantaray”
- Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) pod szyldem „Quantaray”.
Nikon (F):
- Nikon 18-200 /3.5-5.6G DX VR, listopad 2005.
- Nikon 18-200 /3.5-5.6GII DX VR, lipiec 2009.
- Nikon 18-300 /3.5-5.6G DX VR, czerwiec 2012.
- Nikon 18-300 /3.5-6.3G DX VR, kwiecień 2014.
Sony („A” lub „E”):
- Sony 18-200 / 3.5-6.3 AF DT, montaż, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona A14.
- Minolta 18-200 /3.5-6.3AF DT D, Mocowanie, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamrona A14
- Sony 18-250 /3.5-6.3 AF DT, montaż, od 2007 roku najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
- Sony 18-200 /3.5-6.3 OSS, mocowanie typu E, maj 2010 r
- Sony 18-200 /3.5-6.3 OSTRO, mocowanie typu E, maj 2012 r
- Sony 18-200 /3.5-6.3 PZ OSS, mocowanie typu E, wrzesień 2012 r
Hasselblad (SonyE):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 Kopia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSSWrzesień 2012
Pentaks (K):
- Pentax 18-250 /3.5-6.3 AL SMC DA [IF], październik 2007, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
- Pentax 18-270 /3.5-6.3 ED SMC DA SDM, wrzesień 2012, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona B008.
- Samsung 18-250 / 3.5-6.3, z mocowaniem Pentax KAF2, 2008, (najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
Kanon (EFS):
- kanonik 18-200 /3.5-5.6 IS Obiektyw zmiennoogniskowy EF-S (Image Sbabilizer), sierpień 2008 r.
Samsunga (NX):
- Samsung 18-200 /3.5-5.6 ED OIS i-Function, mocowanie Samsung NX
Pełna lista wszystkich oryginalnych obiektywów Nikona Nikkora DX może znaleźć pod tym linkiem.
Myślę, że Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 to jeden z najlepszych superzoomów w zakresie 18-200 do tej pory.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (współczesny) w aparacie Nikon D3200, obok obiektywu Nikkor AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
Moje doświadczenie
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 okazała się obiektywem zrównoważonym pod względem ceny do jakości. Jak na obiektyw super zoom, jest dobrze. Polubiłem go bardziej niż własnego Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR. Co najważniejsze, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 jest optycznie nie gorsza, a może nawet lepsza od swoich rodzimych. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR и Nikon 18-200/3.5-5.6G VR.
Główne różnice między Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR oraz Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 jest 9 lat nowsza
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 jest o 135 gram lżejsza
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 używa 10mm mniejszych filtrów
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 ma bardziej kompaktowe wymiary
- Liczba specjalnych elementów optycznych w Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 jest większa
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 ma mniejszy MDF i lepsze powiększenie (lepsze „makro”)
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR Ma gumowa uszczelka mocowania obiektywu do ochrony uchwytu przed kurzem i wilgocią
- Skala odległości ostrości Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR wykonany w formie okienka, w przeciwieństwie do bardziej prymitywnej skali odległości ogniskowania nałożonej bezpośrednio na pierścień ostrości Sigmy C 18-200mm F/3.5-6.3
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR może korzystać z ręcznego trybu priorytetu ostrości Nikon M/A. Poza tym w Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR podczas autofokusa pierścień ostrości pozostaje nieruchomy.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR posiada dodatkowy przełącznik wyboru trybu pracy stabilizatora. Ponadto stabilizator Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR wyłącza się i włącza bardziej „poprawnie”.
- У Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR wyższy jasność na długim końcu (F/5.6 vs F/6.3).
Pod każdym innym względem obiektywy są do siebie bardzo podobne. Co wybrać? Nie zawahałbym się wziąć Sigmy C 18-200mm F/3.5-6.3. Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 została wprowadzona na rynek w 2014 roku, kiedy na podwórku sprzedawano już aparaty Nikon DX z 24 megapikselami (D3200, D5200, D7100, D5300, D3300), dopóki Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR (a dokładnie jego pierwsza wersja) została wydana w 2005 roku, kiedy Nikon DX CZK miał maksymalnie 12 MP (dla Nikona D2x).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 to dobry obiektyw zmiennoogniskowy ogólnego przeznaczenia. Sigma ostatnio przyjemnie zaskoczyła, wypuszczając dobre, a nawet znakomite obiektywy. Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 to doskonały przykład jakości obiektywów z nowej gamy nowoczesnych obiektywów „Contemporary”.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzięki za recenzję! Ale potem mój wybór stał się jeszcze bardziej skomplikowany. Co lepiej wziąć:
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX
szukam czego
Wszystko to są ciemne zoomy. Wybierając Sigmę, będzie co najmniej największe pokrycie ogniskowych.
pffff… 5,6 lub 6,3 to tylko 1/3 stopu.
Fujiks mają wybór dla teleobiektywów – 3,5-4,8 lub 4,5-6,7!
Mam poprzednią wersję, którą dostałem z rąk za śmieszne pieniądze. Nakręciłem je aparatem D90, teraz aparatem D7100. Bardzo dobry wszechstronny. Podoba mi się szybkość i dokładność autofokusa. Działa bez zarzutu. Przy średnich ogniskowych i przysłonach daje bardzo ostry obraz w całym polu kadru. Może być bezpiecznie iz małym małżeństwem używany do zgłaszania połowów rodzinnych i piknikowych.
Z jakiegoś powodu autofokus nie działa na moim D7100 😏😏😏 Wziąłem ten obiektyw od znajomego na test..
Ponieważ oprogramowanie układowe 7100 zostało zaktualizowane do wersji 1.04+
Czy mogę przywrócić oprogramowanie układowe? Lub jakie są inne opcje?
Tak to mozliwe. O ile dobrze pamiętam, w sieci znaleziono przynajmniej oprogramowanie .03 i .02.
Wielkie dzięki za informacje 🤝🤝🤝
Nie wiem jak ostry jest lepszy od Nikona, na zdjęciu są podobne.
A jak zachowuje się ten obiektyw podczas nagrywania wideo? A co jest lepsze do wideo: ten obiektyw, Nikona, czy coś innego w tej kategorii cenowej?
Do aparatu D5300
Nagrywanie wideo / ustawia ostrość jak każdy inny obiektyw natywny.
Zawsze mówiłem, że producenci zewnętrzni nie są ani gorsi, ani bezkrytycznie gorsi, inaczej już dawno by się zamknęli
Czasami nawet lepiej. Na przykład tamron 15-30 2.8vs jest lepszy niż jakikolwiek szeroki Canon i tańszy. Nawet w testach jest ostrzejszy od Nikona 14-24 2.8, który od kilku lat z rzędu jest ikoną ostrości w superszerokich zoomach. Ta sama grafika sigma jest bardzo fajna, pięćdziesiąt dolarów Nikona nie może w ogóle zrobić nic przeciwko sztuce 50 1.4. Canon ma co najmniej 1.2 l, ale nawet to jest gorsze od sigma w ostrości. Kolejny nowy tamron 70-200 2.8vs jest bardzo fajny, sądząc po testach na poziomie Nikona 70-200 2.8v2 i tylko nieznacznie ustępuje 70-200 2.8 fox2. Biorąc pod uwagę jego cenę w ogóle bajka. Zgadzam się więc, że zewnętrzni producenci szkła nie tylko jakoś upadają na powierzchni, ale rozwijają się całkiem ciekawie dla siebie. Prawda, moim zdaniem od dawna o Tokinie nic nie słychać, ostatnią rzeczą jaką zauważyłem było 11-20 2.8 i tyle. Żadnych zoomów, nie mówiąc już o poprawkach. Ale sigma, tamron i samyang rozwijają się, teraz dołączyły również yungnuo.
Tokina 14-20/2.0 DX również niedawno wydała interesującą bestię.
Oh dziękuję! Pomogli z sigma 50-100, teraz z tokiną :) W ogóle nie śledzę nowości. Przysłona jest oczywiście fajna, ale ogniskowe jakoś nie robią wrażenia. Nadal skarciłem prąd na 11 mm pod szerokim kątem, ale tutaj jest 14 ... Ale w każdym razie fajny obiektyw. Z jakiegoś powodu wszystkie firmy trzecie zaczęły wypuszczać coś wyjątkowego, albo sigma z szybkimi zoomami, albo tamron ze stabilizowanymi poprawkami. W ogóle zastanawiam się, kiedy Nikon lub Canon wypuści swój zoom z przysłoną 2.0. A jaka będzie cena?:)
Gdy pojawi się zoom z taką przysłoną od Nikona i poznasz jego cenę, zainteresowanie natychmiast zniknie samo z siebie.)
No cóż, nagle będzie to coś naprawdę dobrego, za co nie szkoda pieniędzy. Na przykład 70-150 2 razy. Wziąłbym jeden w cenie nieco wyższej niż obecne 70-200 2.8v2. Cóż, wielu by się zgodziło, jak sądzę. A dla jakichś 24-50 2 BP, myślę, że byliby nabywcy.
Więc to się pojawiło http://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
Zastanawiam się, czy ktoś będzie strzelał na superszeroko przy aperturze 2.0?
:)
Dla mnie 12-24 f4 Tokiny jest nie do pochwały.
mylisz się, możesz strzelać na 1.4 jeśli obiektyw jest dobry, nieskończoność może być szeroka po 1 metrze.
http://evtifeev.com/37653-progulka-obzor-zeiss-otus-28-1-4-ze.html
12-24 to doskonały obiektyw, ale już muzeum -)
oto piosenka 12-28! ta sama jakość, ale super szeroka i personel w jednej butelce
Fotica Ale jak nieskończoność zależy od jakości szkła?
Myślę, że Maxim miał na myśli szerokość RIP, a to zależy tylko od wartości przysłony, ogniskowej i odległości ogniskowania.
Nadal nie możesz osiągnąć silnego rozmycia na całej szerokości, wtedy lepiej, aby wszystko było ostre. Aby wszystko było ostre, musisz dokręcić przysłonę. Dlaczego potrzebujesz ogromnego, drogiego obiektywu, jeśli nadal fotografujesz na fabrycznie załadowanym? Może lepiej mieć niedrogi i mały, ale żeby można było strzelać w plenerze?
Fotica mam przysłonę 4 i to wystarczy na obiektyw portretowy. Lepiej mieć uczciwy 90/4 niż warunkowy Jowisz-9
fotika, według twojego linku, 28mm to wcale nie 20mm, tak jak nowa tokina i przesłona 1,4 i 2.0 to też 2 duże różnice. + jest poprawka, a tokina to zoom, więc jej ostrość na 2.0 nie będzie porównywalna z tą podawaną przez tego Zeissa
nie chodziło o konkretny obiektyw, ale o przysłonę! nie wyrywaj słów z kontekstu. przeczytaj uważnie przesłanie Maxima i moją odpowiedź. Kto będzie fotografował z superszerokim obiektywem i przysłoną 2.0?
Udzieliłem odpowiedzi.
P / S większość krajobrazów jest kręcona w nieskończoności, jeśli nie wiesz)))
i sądząc po twoich odpowiedziach, jesteś trochę poza tematem. Przeczytaj uważnie wszystko od początku do końca pod linkiem, który podałem powyżej. jeśli weźmiesz 200 f/1.8 i ustawisz ostrość na nieskończoność, zobaczysz wszystko w ostrości. nawet przy 1.8. a otwór jest dociśnięty, ponieważ większość obiektywów technicznie nie zapewnia ostrego obrazu, poczytaj na przykład o dyfrakcji. przyda się.
Nie rozumiem też, kto strzeli szeroko za dołek 2,0.
Dla pełnej klatki nie widzę przewag 28/1,4 nad 28/2,8.
W nieskończoności, na otwartym RIP-ie, zacznie się na około 15m, w drugim z 20m. W ciągu dnia bez statywu możesz go łatwo wyjąć z otwartego. W nocy potrzebny jest dowolny statyw. Rano w większości przypadków też tego potrzebujesz. Jeśli to pokryjesz, nie ma żadnej różnicy.
Ale różnica w cenie i masie będzie ogromna.
Jeśli przyjmiesz szerszy kąt, korzyści będą jeszcze mniejsze, a cena i waga jeszcze większa.
A dlaczego miałbym czytać o dyfrakcji? z wyjątkiem makro nie wciskam dziury więcej niż 10, a przy takim otworze nawet na cropie dyfrakcja nie da się odczuć.
F/1.4 jest potrzebny tym, którzy dużo wiedzą o biznesie. Na przykład po prostu strzelać такое. + Szerokość TOP to szerokość TOP + jeśli ma 1.4, to przy 2.8 będzie brutalnie dobra, w przeciwieństwie do 28 / 2.8, która jest dobra przy 2.8, ale nie więcej, dla kamer o małych pikselach - krytyczna. Pytanie nie dotyczy głębi ostrości, pytanie dotyczy zadań rozwiązywanych przez obiektyw.
ty. za 28 \ 2.8 od około 10 m rozpocznie się RIP
W rzeczywistości w otwartych otworach strzelają w ciemności, z ręki.
A nowy kilogram Tokina 24-70 / 2.8, według testu w Internecie i niektórych analogów, omija pod względem jakości obrazu i rozdzielczości ... A chińska Laowa jest ręczna, ale wszystko jest w porządku pod względem jakości i produkcji ... A więc na świecie są ciekawe obiektywy, nie tylko marki...
A po co pisać o „efektu odkurzacza” w każdej recenzji? Czy jesteś humanitarem, Arkady?
Pozwólcie, że wyjaśnię elementarną mechanikę, w korpusie aparatu 2 rzeczy są wrażliwe na kurz: lustro i czujnik. Które są elementarne do czyszczenia i z biegiem czasu, więc jest to konieczne.
W tubusie obiektywu znajduje się 16 wrażliwych na kurz szklanych elementów, a jeśli tylny obiektyw jest nieruchomy, to sam obiektyw będzie zasysał powietrze podczas powiększania. Demontaż soczewki do czyszczenia nie jest tak trywialny ani tani, jak mogłoby się wydawać.
Dlatego radzę przestać skupiać się na tym szczególe w przyszłych recenzjach.
*uwaga w jakości negatywnej
z wizjerem wszystko nie jest takie proste, zwłaszcza z lusterkiem pentagonalnym. Zakurzone lusterko pentagonalne należy wymienić (nie wyczyścić). Więc to jest bardzo dyskusyjna kwestia.
Nie zwracam uwagi. Jest to ta sama właściwość obiektywu, co inne.
Arkady, co jeśli spojrzę w dół i lekko się rumienię, zacznę twierdzić, że Tokina 11-16 na 2,8 jest po prostu „brutalnie dobra”?
Czy możesz opublikować RAV? zobaczyć, jak "brutalnie dobry"?
Jak możesz zaskoczyć szczęśliwego posiadacza szerokości 1,4!)
można się rumienić :)
Rumieniec zbladł, a na jego twarzy pojawiło się oszołomienie.Będziesz musiał przybić gwoździami do jednego brzegu.“ A otwór na szerokość nie zawsze jest tak ważny.
Rzeczywiście, nie zawsze jest to tak ważne, jak o tym mówią, niemniej jednak ważne. Co do ostrości obiektywu 24 1.4 na 2.8 i tokiny 11-16/2.8 - pomyśl sam :)
Przykryję przysłonę na Tokinie do 5.6 i będziemy jednakowi w ostrości.Tylko czasy otwarcia migawki będą inne.
Tutaj sam napisałeś o różnicy. F / 2.8 i F / 5.6 - jest to różnica dwóch stopni, czas otwarcia migawki będzie się różnił 4 razy przy pozostałych ustawieniach równych. Jeśli mogę bez problemu robić ostre zdjęcia w 1/20 sekundy, to dla tej samej ostrości z Tokiną będę musiał użyć 1/5 sekundy.
A przy 24MPix, przy f/5.6, próg dyfrakcji jest już (dla cropu) i jeśli przymkniesz go dalej, ostrość znowu spada… Więc nie zakryjesz tego za bardzo
Obiektywy ostre przy wartości przysłony 2.8 przy ustawianiu ostrości na nieskończoność mają jedną wadę - są cholernie drogie
Samyang 35 mm f/1.4 będzie ostrzejszy i bardziej kontrastowy niż jakikolwiek szerokokątny Nikon za jakiekolwiek pieniądze. Mam jeden, mówię całkiem obiektywnie.
To nic nie kosztuje (oczywiście porównywalnie).
Ale ma jeden manualny autofokus i nie jest skalibrowany na nieskończoność.
Żadne nie są skalibrowane, nie wiem dlaczego. Mówią, że jest bardzo ponuro, więc Koreańczyk nie zawraca sobie głowy.
Nie jest źle, że Samyangowie tylko nam pomagają
Pytanie dotyczy głównie ceny, inaczej wszyscy kręciliby na 24-70 2.8, 24-35 2.0 itd. itd., a jeszcze lepiej w 24 1.4)))
„W 2016 roku oszczędzanie na liczbie listków apertury, a także ich zaokrągleniu, jest strasznym grzechem”. Chciałbym, żeby wszyscy producenci tak myśleli!
Liczby „013” i „014” (a także „012”, „015”, „016”) na korpusach obiektywów Sigma oznaczają trzy ostatnie cyfry roku produkcji obiektywu, tj. „012” to 2012, „013” to 2013 itd. (te liczby dotyczą tylko nowych obiektywów Sigma Global Vision, które zaczęły pojawiać się w 2012 roku).
Myślę, że wprowadzono to w celu rozróżnienia soczewek z różnych lat produkcji, ponieważ ten sam przedmiot może ulegać niewielkim zmianom konstrukcyjnym na przestrzeni lat produkcji i nie ma powodu, aby nadawać mu nowe oznaczenie (schemat optyczny jest taki sam, ale zmieniono tablicę sterowniczą, napęd elektryczny itp.) .
Dziękuję!
Po sprzedaniu mojego Nikor16-85 znalazłem już Nikorra18-200, ale potem przyszedł mail z tą recenzją, zdjęcia z niej bardzo mi się podobały. Po obejrzeniu rynku znalazłem ten obiektyw. Za 19 k z dostawą kupiłem nowy, a Nikonovsky chciał kupić używany za 20 k. Miałem wiele różnych obiektywów, zoomy Nikorowa (próbowałem poprawek, nie moich) i była Sigma 30 1.4 (nie Podoba mi się, ze względu na nieprzewidywalność przy ustawianiu ostrości). A ten jest bardzo osobisty, ostrość jest dokładna, silnik ostrości jest cichy, jak w Nikorach. Co do winiety i innych rzeczy to nie martwię się o ciemność też (pomaga SB 900) Leży przyjemnie w rękach, nie ciężko. Contra też dobrze toleruje, filiżanka mi się podoba. Praktycznie nie używam skrótu, wolę krótszy czas naświetlania, jednym słowem obiektyw się podoba, nawet opinia o sigma zmieniła się na lepsze.
Dzień dobry, po przeczytaniu na waszej stronie o obiektywie sigma 18-200 doszedłem do wniosku, że to dobry obiektyw. I postanowiłem kupić. Po zakupie zrobiło się trochę różowo, ponieważ nie skupia się też na ekranie i wideo. Tylko ręcznie można ustawić ostrość na ekranie. (((
Mam skupienie.
Ze wszystkich super zoomów ten obiektyw jest najostrzejszy. Ma tylko dwie wady – jest ciemniejszy niż u Nikona na długim końcu, a także nie ma gumki na mocowaniu, która zapewnia podstawową ochronę przed kurzem i wilgocią. Ale jest też plus – stoi na poziomie pierwszego Nikona 18-200 na rynku wtórnym w nowym stanie.
Witam Arkady, czy warto wziąć ten obiektyw w ręce? Sprzedają za około 3500 rubli. Czy to normalna cena? A czego szukać w tym obiektywie? Gdzie zazwyczaj mogą być ławice?
Tak, sam obiektyw jest dobry. Sprawdź wszystko, co widzisz.
współczynnik powiększenia 8,2.
co
Coś chwali ten obiektyw, IMHO. Wyniki testów https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3 mówić przeciwko niemu. Na 80 mm mamy dołek ostrości, przynajmniej zakrywający przysłonę, a na długim końcu ostrość nie jest tak gorąca. Tamron 16-300 jest jeszcze lepszy.
Po przeczytaniu recenzji zapaliłem się wraz z zakupem tego obiektywu. W końcu kupiłem (nowy) i zostałem niemile zaskoczony. Daje najbardziej przeciętny wynik, nic niezwykłego. Nie ma nic lepszego niż stary Pentax SMC 18-250mm 3.5-6.3 (znany również jako Tamron), który nie był zbyt pochlebny w tym samym miejscu. Jak dla mnie Pentax będzie zarówno jaśniejszy, jak i ostrzejszy. Żałuję zakupu, nie potrzebuję dwóch niemal identycznych obiektywów.
dlaczego w tabeli jest napisane - „DC - obiektyw jest przeznaczony do lustrzanek z matrycą APS-C, w tym przypadku jest to odpowiednik „Nikon DX”” i od razu piszą - „Ogniskowa 18-200 mm, EGF dla aparatów Nikon DX to 27-300 mm ”dlaczego 27-300 mm skoro obiektyw jest przeznaczony do aparatów kadrowanych to będzie to 18-200 mm wyjaśnij jak to jest?
To samo. Pole widzenia tego obiektywu będzie takie samo jak obiektywu 27-300 na pełnej klatce. Przeliczenie EGF zostało wymyślone dla tych, którzy są przyzwyczajeni do filmowania (pełna klatka) i po przejściu na kadrowanie oczekują, że 18 mm nie jest dla nich niczym szerokim (ale w rzeczywistości nie tak bardzo).
Bast-bast… Arkady chyba powinien napisać osobny artykuł o EFG i umieścić go w widocznym miejscu. Faktem jest, że zwyczajowo wymyśla się kąty widzenia obiektywu z ich pracy nad FF (których było wiele w erze filmu, ale było niewiele plonów). Ty i ja wiemy, że, powiedzmy, 28 mm na FF jest dość szerokie, 18 mm to super szerokie, a 50 to normalne rozwiązanie. Ktoś umieścił zoom 18-200 na jakiejś nieznanej nam uprawie, interesuje nas, jakie kąty daje tej uprawie, co tam widać, co to jest EGF? Ach, 27-300, fajnie, to cały zakres ogniskowych (prawie) na naszym FF. A fakt, że obiektyw jest przeznaczony do cropa 1,5 oznacza, że daje plamkę światła zakrywającą sensor 25*17mm, ale nie 36*25, to narysuje na nim okrąg (lub mocną winietę). A jeśli włożysz pięćdziesiąt dolarów na 1,5 crop, da to kąt widzenia 1,5 raza Węższy niż na FF, EGF będzie miał 75 mm, tak samo przy okazji, jak 50 mm na dowolnym obiektywie zmiennoogniskowym na przyciąć.
To najczęstsze pytanie dla początkujących :). Będzie miał 18-200 lat z EGF 27-300
Panie towarzysze! Przeczytałem wiele recenzji i komentarzy, ale nie wyciągałem dla siebie jednoznacznych wniosków. Do fotografowania obiektów i biżuterii potrzebuję obiektywu typu 80-500 z MDF <35cm i bardzo ostrego. Ale niestety nie. Dlatego szukam dwóch obiektywów. Czy ktoś może doradzić najostrzejszy obiektyw na ogniskowych 300-500 z min. 35cm mdf i tego typu uniwersalny makro zoom? Najostrzejszy. Babeczki z brzegami nie są zainteresowane. Potrzebujesz bardzo ostrego obrazu na zamkniętych przysłonach. Dla Pentaksa. Jeśli coś nie zostało dla niego wydane, to dla Nikona.
Bardzo ostry i wszechstronny, a makro i zoom - bardzo trudne do znalezienia. Bardzo ostry np. Nikon 200/4 micro, uniwersalny – ten jest w recenzji.
Arkady, jak ten obiektyw ma się pod względem ostrości w porównaniu z Pentaxem 18-135, 18-250 i 18-270?
Dlaczego istnieje zoom na biżuterię, a nawet 80-500? Dla powiększeń większych niż 1:2, 1:1? Weź obiektyw makro + pierścienie lub konwerter makro. Albo w końcu makromech.
Czy rozważałeś obiektywy makro? Pentax ma zarówno 50/2,8, jak i 100/2,8. Chociaż to zależy od portfela i wymagań. Podoba mi się zdjęcie makro niedrogiego Nikona 28-105, MDF 22cm. 1:2. Może Pentax ma coś takiego?
Makro potrzebuje ogniskowych 400 lub 500, oni ich nie robią. A jeśli usuniesz pierścionek za 100, to jedna krawędź jest ostra, druga nie jest ostra, albo kamień jest ostry, a krawędzie pierścionka nie są ostre. Musisz strzelać nie z boku, ale w izometrii. Nawet przy aperturach 22-32 grypa jest bardzo mała i nie da się wyostrzyć całego pierścienia. Zazwyczaj fotografowie wykonują dwie klatki z różnymi punktami ostrości, a następnie łączą je w programie Photoshop. Ale w przypadku dużych ilości - nie ma opcji.
Wtedy prawdopodobnie do ciebie do sekwowania-strzelania. Tutaj, aby zszyć kadry zrobione ze statywu z ręcznym przesunięciem ostrości za pomocą programu, albo dla nowoczesnych Olympusów (może ktoś inny, d850 o tym słyszał), wewnątrz aparatu robione jest zdjęcie stosu.
PS Strzelanie w stosy.
Jeśli grypa jest niewielka przy 100 mm, to przy hipotetycznym 500 mm będzie jeszcze mniej.
Czy ma sens zastąpienie nim 1 serii, czy lepiej Nikkora 18-200?
Doradź, co lepiej wziąć do kanonu uprawowego: Sigma 18-200 czy Canon 18-135 STM?
Cześć wszystkim!
Wziąłem ten obiektyw od znajomego na test, ale z jakiegoś powodu autofokus nie działa na moim D7100.. 😏😏😏 Wszystko jasne w trybie manualnym..
Chciałem to kupić...
Wszystko działa z innymi obiektywami.
Nie działa w trybie podglądu na żywo lub w ogóle nie działa?
Przepraszam za pytanie, czy osłony obiektywu tego obiektywu można stosować wymiennie z różnymi systemami aparatów?
Jeśli mocowania są takie same - tak.
Powiedz mi, czy ten obiektyw można przekonwertować na Nikon?
Po przeczytaniu spojrzenie przed nim, jak umieścić jedzenie? Spójrz na pierwsze zdjęcie i pomyśl, jak głupie jest twoje jedzenie.
Jest pod Nikonem)
Sprzedam do CANONA
Nie można zmienić. Szukaj Nikona.
Dzięki