Voor geleverd door Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD (Ultrasone Silent Drive, model A005NII voor Nikon camera's) lens
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
авигация:
- Wat voor dier?
- Belangrijkste technische kenmerken
- Is het een kopie?
- Bouw kwaliteit
- Stabilisatorwerking:
- Focusfuncties
- Diafragmafuncties
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Echte lensprijzen
- Resultaten van
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Wat voor soort beest?
De Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII is een klassieke 70-300mm telelens voor full frame camera's. Deze lenzen zijn geweldig om buiten te fotograferen, vooral als je iets ver weg wilt fotograferen.
Dergelijke 'donkere' telelenzen zijn zeer gangbaar en populair (mede door de relatief lage prijs), en bijna elke zichzelf respecterende fabrikant heeft zijn eigen assortiment van dergelijke lenzen.
Tamron produceert al lange tijd autofocus telelenzen, hieronder vindt u de meest complete lijst van 70(75)-300/4-5.6 modellen:
- Model 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (zie het uitzicht)
- Model 372D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.8) (zie het uitzicht)
- Model 472D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.8) (zie het uitzicht)
- Model 572D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:2) (zie het uitzicht)
- Model 672D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Model 772D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:2) (zie het uitzicht)
- Model 872D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.9) (zie het uitzicht)
- model A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2)
- model A005 Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD-model A005+
- model A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD-model A030
- model A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD-model A047
Sommige oudere Minolta/Sony-cameralenzen hebben mogelijk een 'M' aan de modelnaam, bijvoorbeeld '672DM'. Voor Nikon/Canon/Pentax camera's zijn modellen altijd gemarkeerd met een enkele 'D', bijvoorbeeld '472D'.
Houd er rekening mee dat er exemplaren van Tamron-lenzen zijn onder de naam 'Promaster', bijvoorbeeld, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 tele-macro (1:2), dat is een kopie Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2) model A17.
Deze recensie presenteert het nieuwste model uit deze lijn, op het frame van de behuizing staat een volledige naam: 'Tamron DI SP 70-300mm F / 4-5.6 VC Ultrasonic Silent Drive', en op de doos vindt u de verduidelijking - het opschrift 'Model: A005NII'.
Houd er rekening mee dat de Tamron A005-lens voor drie systemen bestaat:
- Canon-model A005E (Een recensie van dit model kan worden bekeken) hier)
- Sony-model A005S (de versie heet Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 USD A005 en heeft geen ingebouwde beeldstabilisator)
- Nikon-model A005NII (hetzelfde als in deze recensie)
Vreemd genoeg is model A005 niet beschikbaar voor Pentax camera's.
Brief 'NDe ' in de modelnaam geeft de lensversie voor Nikon camera's aan. 'N aanduiding'II' voor de versie van de lens voor de Nikon F-vatting betekent een analogie met native lenzen als 'AF-S' en 'G'. 'NII' is niet de tweede versie van de lens, maar slechts een eigenaardige aanduiding van de lens, wat de aanwezigheid van een ingebouwde focusmotor en de afwezigheid van een diafragma-regelring betekent.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Belangrijkste specificaties Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC Ultrasonic Silent Drive A005 114825, op de doos heet de lens Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD Model: A005NII Filtermaat: 62mm, voor Nikon Gebouw- in Motor D-compatibel, SP |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm |
| Brandpuntsafstand | 70-300 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 105-450 mm |
| Zoomverhouding | 4.29 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon digitale full-frame en cropped camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 9 bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 70, 100, 135, 200, 300 mm. Een schaal met een scherpstelafstand, een markering voor het bevestigen van een kap, een markering voor bajonetvatting. |
| diafragma | Bij 70 mm van f/4 naar f/32. Bij 300 mm van F / 5.6 tot F / 45. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 300 mm en is 1:4 |
| Gewicht | 765 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 12 groepen. Schema omvat 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). En ook het optische ontwerp omvat 1 " super laag dispersie-element XLD (in paars weergegeven in het optische diagram. |
| Blenda | bajonet, spade, Tamron HA005, gemaakt in Filipijnen |
| Instructie | Bekijk–> |
| Land van fabrikant | China (gemaakt in China) |
| periode | Vanaf augustus 2010 voor Nikon, vanaf september 2010 voor Canon, vanaf mei 2011 voor Sony |
| Prijs |
In Tamron A005 veel innovaties:
- Dit is de eerste Tamron-lens met een motor van het type USD.
- Dit is Tamron's eerste lens met XLD-elementen.
- dit is de eerste lens in de 70(75)-300 lijn die tot de SP-serie behoort
- Dit is een van de eerste Tamron-lenzen die Tamron's ingebouwde VC ondersteunt.
Is het een kopie?
Ik vond het grappig dat het optische ontwerp van de Tamron A005-lenzen en Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM zeer vergelijkbaar. Beide lenzen hebben 17 optische elementen in 12 groepen.
Optisch ontwerp Tamron A005 en Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Bovendien hebben de lenzen dezelfde locatie van lage dispersie-elementen, de minimale scherpstelafstand, de maximale vergrotingsfactor, de aanwezigheid van interne scherpstelling en dezelfde beweging van het lichaamsframe bij het veranderen van de brandpuntsafstand. Ik kon geen exacte informatie vinden over de gelijkenis van optische schema's, u kunt uw gissingen achterlaten in de opmerkingen.
Laat me je eraan herinneren dat optische circuits Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D en Tamron AF 70-300mm 1: 4-5.6 LD DI Macro (model 362D, mogelijk andere modellen) zijn precies hetzelfde.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
montage
Tamron A005 goed gemonteerd, Ik heb geen duidelijke terugslag of tekortkomingen opgemerkt. De lensbody is gemaakt van hoogwaardig kunststof. De lens is gemaakt in China.
De lens maakt gebruik van een plastic bajonetkap, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. Op de kopie van mijn recensie is de kap zeer slecht bevestigd wanneer deze in de tegenovergestelde richting wordt geïnstalleerd. In deze positie, op 70 mm, is de toegang tot de zoomring verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de lensromp.
De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien, de Tamron A005 heeft een metalen vatting. De lens heeft geen last van spontane verlenging van het lichaamsframe. Het enige dat ik niet leuk vond bij het hanteren van de lens was een onaangenaam ruw geluid tijdens het draaien van de scherpstelring, misschien is dit een kenmerk van het exemplaar dat ik in de test heb bezocht.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht aan en duwt hem naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens wordt het 'stofzuigereffect' genoemd, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
stabilisator
Tamron A005 heeft een ingebouwde Tamron Image Stabilizer VC (Vibratie Ceen vergoeding). Er wordt gesteld dat de stabilisator kan compenseren 4 voet op blootstelling. (volgens Tamron-normen). In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld fotografeert zonder stabilisator van stilstaande objecten, kunt u bij een brandpuntsafstand van 300 mm fotograferen met sluitertijden van 1/320 sec. of sneller. Met de stabilisator aan kun je theoretisch 1/20 s fotograferen. Toegegeven, 4 haltes is overdreven. De stabilisator werkt goed, maar het is verre van 4 stops.
De gimbal kan camerabewegingen opvangen tijdens het fotograferen van panorama's, maar 'begrijpt' niet wanneer de camera op een statief is gemonteerd, dus de gimbal moet worden uitgeschakeld bij het fotograferen vanaf een statief. Er is een 'Aan/Uit'-schakelaar op de behuizing om de bedieningsmodi van de stabilisator te schakelen.
Bij het werken met een 300 mm lens in JVI Je kunt duidelijk het verschil zien wanneer de stabilisator aan en uit staat. Als u kijkt met de stabilisator aan, 'bevriest' het beeld en kunt u comfortabel het frame samenstellen. Ik heb de indruk dat tijdens waarneming de Tamron A005 stabilisator beter werkt dan de Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM.
Bij in- en uitschakelen maakt de stabilisator een kenmerkend klikgeluid (ongeveer zoals de Tamron 17-50 / 2.8 VC).
Een stabilisator met vergelijkbare efficiëntie wordt in het model gebruikt A009.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
focus
De Tamron A005 is de eerste lens van Tamron die wordt gebruikt USD (Ultrasonisch Sik leende Drive) - ultrasone stille focusmotor. Deze innovatie viel samen met het 60-jarig jubileum van Tamron.
Model A005 stelt automatisch scherp op elke Nikon digitale SLR-camera. Bij gebruik van een lens op de camera Nikon D700 met focusmodule Nikon MultiCAM 3500FX er waren geen problemen met de snelheid en nauwkeurigheid van het scherpstellen. De lens stelde nauwkeurig scherp en stelde zelden opnieuw scherp.
Op de body zit een 'AF/MF' (autofocus/handmatige focus) schakelaar om de scherpstelstand te selecteren. Verklaard dat de lens de modus ondersteunt FTMF (Full TIME Mjaar- Focus) - permanente handmatige scherpstelling, waarmee handmatig kan worden scherpgesteld in de 'AF'-modus zonder over te schakelen naar de 'MF'-modus. Maar zoals later bleek, is dit geen volledig analoog Nikon M/A (Of andere soortgelijke). In de FTMF-modus kunt u de scherpstelling alleen opnieuw aanpassen nadat de camera heeft scherpgesteld. In focusmodus AF-C deze modus is nutteloos.
De scherpstelsnelheid is gemengd en is afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand:
- bij 70 mm brandpuntsafstand stelt de lens snel scherp en de looptijd van oneindig naar MDF en terug is vergelijkbaar met Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM.
- bij 300 mm brandpuntsafstand stelt het objectief merkbaar langzamer scherp en is de scherpstelsnelheid gemiddeld te noemen.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling 'IF'('Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'). Tijdens het zoomen beweegt de frontlens naar voren maar draait niet. Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
De minimale scherpstelafstand is 1.5 meter. Helaas heeft de Tamron A005 de slechtste vergrotingsfactor van 1:4 in vergelijking met zijn voorgangers. Alle vorige versies hadden het voorvoegsel 'Macro' in hun naam, wat duidt op de mogelijkheid van macrofotografie, en hun zoomverhouding was beter, variërend van 1:3.9 tot 1:2.
De scherpstelring draait 135-graad, wanneer extreme posities worden bereikt, rust het niet, maar blijft het schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden.
Tamron A005 heeft afstand schaal venster in meters en voeten. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
diafragma
De lens gebruikt een diafragma met 9 ronde bloemblaadjes. Op afgedekte diafragma's kunt u 18 . krijgen straal sterren van puntlichtbronnen.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 70 mm - f/4
- 100 mm - f/4.2
- 135 mm - f/4.5
- 200 mm - f/5.3
- 300 mm - f/5.6
Zoals de meeste moderne lenzen, heeft de Tamron A005 geen diafragma-instelring, alle bediening gebeurt met behulp van de camerabediening.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Beeldkwaliteit
De Tamron A005 is de eerste lens van Tamron die wordt gebruikt XLD (eXtra Low Dspreiding). Er wordt gesteld dat de optische prestaties XLD dicht bij fluoriet, maar persoonlijk denk ik niet dat er veel verschil is tussen XLD и LD. Ook behoort Tamron A005 tot de lijn van SP (Super Performance) lenzen met hoge prestaties die typisch zijn voor professionele Tamron lenzen. Maar ondanks de kleine prijs en bescheiden helderheid, De Tamron A005 is moeilijk te classificeren als een echte 'professionele lens'.
Bij volle opening vertoont de Tamron A005 een goede scherpte in het midden van het beeld in het bereik van 70-200mm en acceptabele scherpte in het bereik van 200-300mm. Als je het diafragma afdekt tot F / 8, dan wordt in het bereik van 200-300 mm het midden van het frame behoorlijk scherp. Beeldranden op een full-frame camera in het bereik van 70-200 mm zijn goed bij f/8 en in het bereik van 200-300 mm bij f/11.
Lens getoond goed contrast en goede weerstand tegen zij- en tegenlicht.
Helaas was er enige merkbare lichtafval bij volledig geopende diafragma's. Maar het is de moeite waard om het diafragma te bedekken, omdat het vignet merkbaar afneemt.
De mate van vervorming is normaal voor zo'n lens. Bij 70 mm brandpuntsafstand is er een lichte tonvormige vervorming, die bij 300 mm verandert in kussenvormig.
Chromatische aberratie goed gecompenseerd, vooral bij 70 mm brandpuntsafstand.
Over het algemeen liet de lens een goede, en soms zelfs goede beeldkwaliteit zien.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D en Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Voorbeeldfoto's
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (24 '.NEF'-bestanden, 340 MB). Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700.
Voorbeeldfoto's op Nikon D40 (Nikon DX): Rode Paradijs, facebook | club foto en | VK | Instagram | Twitter | YouTube.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
mijn ervaring
Ik ben aangenaam verrast door de prestaties van de Tamron A005. Ik heb het ooit heel lang gebruikt Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM, en ik kan met zekerheid zeggen dat Tamron A005 optisch in ieder geval is niet slechter dan de inheemse Nikkor. Zoals aan het begin van de test al aangegeven, hebben deze lenzen een zeer gelijkaardige optische vormgeving, en daarom kan ik er vanuit gaan dat de Tamron A005 een soort bewerking is van de succesvolle native Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM.
Belangrijkste verschillen tussen Tamron A005 en Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
- Nikon 70-300VR heeft een volledige focusmodus Nikon M/A. De FTMF-modus op de Tamron A005 werkt niet zo goed.
- Nikon 70-300VR heeft een rubberen afdichting bij de bajonet ter bescherming tegen stof en vocht.
- Nikon 70-300VR heeft een grotere frontlensdiameter (67 mm versus 62 mm).
- Nikon 70-300VR heeft twee werkingsmodi van de stabilisator om batterijvermogen te besparen en een gemakkelijkere bediening in verschillende situaties.
- Bevoorraad met Nikon 70-300VR wordt geleverd met een velours hoes.
- Tamron A005 is 4 jaar nieuwer dan Nikon 70-300VR.
- Tamron A005 is iets lichter aan het korte uiteinde (F/4 VS F/4.5).
- Tamron A005 is beduidend goedkoper en heeft een langere garantie.
In alle andere opzichten lijken de lenzen erg op elkaar. Ik zou in plaats daarvan veilig Tamron A005 kopen Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM. Hopelijk heeft de Tamron A005 een kleine variatie in bouwkwaliteit en afbeeldingen van exemplaar tot exemplaar.
EGF lens voor Nikon DX-camera's is 105-450 mm. Tamron A005 analoog voor Nikon DX-camera's kan worden overwogen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM и Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR II. Deze Tamron A005 werkt wonderwel op cropped camera's en geeft niet veel overlast door herberekening EGF. In het geval van telelenzen cropfactor camera's Nikon DX heeft in de meeste gevallen alleen maar voordelen, omdat u hiermee kunt vergroten EGF en nog verder reiken :).
Daarnaast is er een lijst met alle lenzen uit de Nikon DX-serie te vinden hier. Optische ontwerpen van alle Nikon DX-lenzen kunnen worden bekeken hier.
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Prijs
De echte prijzen voor de Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 lens zijn te bekijken via de links:
- Prijzen in Svyaznoy
- Alle prijzen op E-catalogus
- Alle prijzen voor Nadavi
- Alle prijzen voor Magazilla
- Prijzen in M.Video
of in het prijsblok hieronder:
Alle 70-300 klasse full frame lenzen met IS
Sigma
- Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 (voor Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (voor Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon zoomlens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4.5-5.6 DO IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens de inscriptie op hun lichaam.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD is een goede lens met een mooie prijs/prestatieverhouding. Ik was aangenaam verrast door de bouwkwaliteit en beeldkwaliteit die de lens creëert. Mijn ervaring is dat Tamron A005. optisch niet slechter dan een native vergelijkbare lens - Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM. Ik raad de Tamron A005 aan als goedkope telelens met IS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wie was de eerste die "spanzili" riep???
Lynx!
Arkadi. Dus toch, welke te kiezen uit twee Nikon of Tamron? De prijs is niet belangrijk, alle andere pluspunten nemen we mee. De rubberen ring op de houder behaagt me bijvoorbeeld ook met mijn inheemse roots. Hoewel ik fotografeer met Tamron-macrolenzen en tevreden ben. Als je technisch gezien een foto maakt?! Van wie? En dan kan ik niet beslissen. Bedankt
Als de prijs van Nikon past - neem het tenslotte 'native'.
Als de prijs helemaal niet belangrijk is, neem dan de Nikkor 80-200/2.8.
Nikkor 80-200/2.8. Duur en er is geen stub, als je voor een dure aankoop gaat, dan is het beter om 300 Nikkor of 200 macro te repareren. Ik fotografeer de natuur en ik zou er minstens 300 willen hebben, dus 200 zal niet genoeg zijn. Eerlijk gezegd kan ik al een maand geen lens voor de natuur kiezen.Er is een goedkope Sigma 150-500, maar de reviews zijn zo tegenstrijdig. Ze schrijven, zeggen ze, donker, maar vrij scherp, langzame autofocus, maar vasthoudend en toch 500 mm. Er zijn twee opties voor de Sigma 50-500mm, maar veel duurder) Ik heb al gekeken naar 28-300 van Nikon maar ze schelden hem uit (zwaar, vegen en zo) Kun je me helpen beslissen?! Ik kijk naar 70-300 lenzen en kijk want de prijs is niet bijtend en qua brandpuntsafstanden zoals normen, en qua kwaliteit zoals normen kan LEO 150-500 zijn ??! Het is jammer dat er niet zo'n beoordeling is van het vergelijken van lenzen voor "vogels" voor redelijk geld
28-300 - niet de moeite waard - zwaar, langzaam, zeepachtig aan de randen.
Mijn Nikkor 70-300Vr bevalt me uitstekend - zowel qua beeldkwaliteit als AF-snelheid, als ik nu had gekozen, had Tamron hem niet genomen (er zijn goede exemplaren, maar de variatie in kwaliteit is nog steeds groot). Ik had niets te maken met Sigmas, dat zal ik je niet vertellen.
Vreemd genoeg is model A005 niet beschikbaar voor Pentax camera's.
Blijkbaar omdat Pentax tot nu toe geen full frame had.
Tamron A17 voor Pentax was, net als een heleboel andere lenzen. Het gaat niet om de aanwezigheid van full-length camera's.
Bedankt voor de review, ik wacht er waarschijnlijk al een half jaar op!
Ik gebruik dit model - erg blij! Vooral de stabilisator :)
Het is beter om iets meer te betalen, maar neem Nikon 70-300 / 4,5-5,6.
Mijn mening over deze lens:
De zoomring kraakt onaangenaam, alsof er zand in de lens is gegoten. Het richt zich met succes vooral op de tweede poging - bij de eerste poging komt er een complete soap uit. Bovendien is de autofocus zelf een beetje rondsnuffelend.
Misschien heb je een slecht exemplaar. Mijn tamron met autofocus had zowel overdag als 's avonds geen problemen. Misschien filmde je bij weinig licht? In mijn exemplaar ging de zoom ook op de een of andere manier onaangenaam, niet zo walgelijk als op de tamron 17-50 2.8, maar niet zo soepel als zelfs op de walvis 18-55 vr2.
Mijn Tamron had alles hetzelfde als Sergey, en hinkte zelfs wild bij alle diafragma- en brandpuntswaarden. Blijkbaar is er een AANZIENLIJKE spreiding in de kwaliteit van specifieke instanties.
“Tamron A005 is beduidend goedkoper en heeft een langere garantie.”
Raar, maar we hebben de prijs van Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM en deze tamron is precies hetzelfde. $ 5 verschil telt niet.
Nikon 489, Tamron 484.
Onze Tamron kost bijvoorbeeld 7-8k. UAH en Nikon - 11-12k. hryvnia, het verschil is 150-200 USD.
De foto's zijn zeer heldere, sappige kleuren. Ligt het aan de lens of aan de camera-instellingen?
Verzadigd in de beeldregeling. Ik denk het wel.
Deze Tamron is een uitstekende lens. Ik vergeleek het met die van Nikon en over het algemeen merkte ik, afgezien van een iets andere kleurweergave, niet veel verschil. Autofocus is net zo snel, de stomp is ook goed (al leek het mij dat Nikon iets beter had, maar het verschil is nauwelijks merkbaar). Ik vond alles aan de tamron leuk, zowel scherpte als prijs. Eén ding weerhield me ervan om er langdurig eigenaar van te zijn: het gebrek aan bescherming tegen stof en vocht, dat de tegenhanger van Nikon heeft. Als ik met Nikon 70-300 vr enkele uren zonder problemen in hevige regen had geschoten, dan weet ik niet zeker of de tamron dit zou hebben doorstaan. In feite is dit voor mij het enige belangrijke verschil tussen deze prachtige lenzen.
Arkady, kun je me vertellen in welk park ze hebben gefilmd, of is het een botanische tuin?
Feofaniya, Kiev
Waar was je Arkady eerder met deze recensie?!!! Ik heb een Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM en ben niet tevreden. Geld over de balk. Misschien een kopie hiervan, maar zeer zeepachtig verwijdert. Ik heb het het eerste jaar gebruikt, nu staat het praktisch inactief, maar ik denk nog steeds na over hoe ik het moet vervangen (er is nog steeds een lens met een variabele focus nodig). Ik zal veranderen zonder te kijken. :)
Nikonovsky 70-300VR is zeer scherp. Misschien heb je een front/back focus, of een mislukt exemplaar (heb je het volledig gecontroleerd bij de aankoop?).
Ik gebruik het nu drie jaar en ben er erg blij mee.
Misschien is het de moeite waard om het gewoon mee te nemen voor aanpassing?
Het is zonde om goed geld te geven voor een MERK, en dan de diensten rond te slepen. Ja, en zonder garantie in één fotowinkel genomen. Ik zal proberen te slopen, er is geen uitweg ...
Hoi! Nikonovsky 70-300 is inactief ??? Hoeveel vraag je? Ik zal kopen!!!
Als "eigenaar" van dit exemplaar kan ik zeggen dat de lens me tot nu toe alleen maar gelukkig maakt (nou ja, er is echt niets om mee te vergelijken), het geritsel tijdens het draaien van de scherpstelring is hoogstwaarschijnlijk een gevolg van fotograferen in zeer sterk stoffig (rallywedstrijden op grind bij droog weer), meerdere keren is de lens nat geworden (maar niet tijdens een bui). maar nog steeds in leven (met af en toe een motregen veeg ik het gewoon af). Ik ben het ermee eens dat ik de zonnekap in omgekeerde toestand vastzet, op de een of andere manier heel snel losraakte (het stoort me niet, ik haak hem meteen in de werkpositie en dan is het zaak).
Dankzij Arkady voor de uitstekende recensie, heb ik ervoor gezorgd dat ik niet verloor met de lens (ik gebruik hem al meer dan twee jaar).
Wie heeft deze lens, vertel me: in mijn exemplaar, wanneer de stabilisator is ingeschakeld (half ontspannen van de ontspanknop) in de zoeker, schokt het beeld eerst scherp op en neer en pas dan "bevriest". Is dit normaal bij dit model? De eerste keer dat ik zo'n werk van een stompje tegenkom. Er was niet zoiets op een Canon-tv ... Dit feit stoort niet, maar het verwart.
Bij mijn exemplaar kraakt de scherpstelring overigens niet, hij loopt heel soepel. Blijkbaar is dit nog steeds het effect van stof.
Het lijkt mij.
Dankje voor het antwoord. Dit is dus een kenmerk van de stomp op dit model
En op mijn sigma 150 trilt en rammelt het autofocusbeeld, maar het werkt ...
Mijn excuses voor offtopic, maar ik kan het niet laten om het te delen. Ik wist niet in welk onderwerp ik het beste kon schrijven, en daarom schrijf ik in het laatst aangemaakte. Het gaat om terminologie, Arkady in een van de videorecensies, geestig de opnamemodus M mannelijk genoemd, en terecht! :))) Want als hij een vrouw was, zou hij er zo uitzien https://www.youtube.com/watch?v=09h9umLdZlg
Eerlijk gezegd, dit is geen advertentie voor een videokanaal, ik kwam het gewoon tegen en kreeg een tijdje last van levendigheid.
Misschien vrolijkt het je op.
en je kunt ook haar portfolio bekijken onder de video. Daar worden alle vragen verwijderd. Ze leerde maar 1 commando in Photoshop - verzadiging
Ze is zo slecht nog niet! Alles is vrij duidelijk ... Ik weet uit eigen ervaring - het is moeilijk om iets uit te leggen aan een complete niet-specialist zonder speciale termen te gebruiken. Ik denk dat Canon over het algemeen in de war is! Alle soorten Tv / Av - net als op tv ... Misschien hebben ze het alleen voor de vrouwelijke "logica" ontwikkeld ...
PS. Een persoon met een 85 / 1.2-lens, op voorwaarde dat hij begrijpt "waarom", kan alle modi noemen, inclusief M, zoals hij wil! Laat het "mechanisch" zijn, zoals op een autobox. Tegengewicht voor de "automaat".
Jij bent kwaadaardig...)
En naar mijn mening is de video gefilmd door het genie van reclame, alle woorden en reserveringen zijn niet toevallig.
De blondine vermomde zich, verfde haar haar in een brunette en daarom werd haar een rijke techniek toevertrouwd. Is dit zoiets als een "fotoschool"?... Zeven minuten video niasilil
En ja, het zou grappig zijn als je zo'n kanaal zou adverteren.
Het meisje verwart natuurlijk de begrippen maximum en minimum, maar deze video kan worden getoond aan mensen die de camera voor het eerst in hun handen houden, vooral meisjes, het zal voor hen veel duidelijker zijn wat ze moeten draaien, en ze zullen veel meer begrijpen dan ze aten om een 2 uur durende video van een masterclass door een eminente fotograaf te laten zien. Ik zou zeggen dat dit een korte handleiding is voor "blondjes" "Hoe een DSLR in 10 minuten te begrijpen"
Dat klopt, als deze blondine constant 'maximum' en 'minimum' door elkaar haalt, hoe kan een beginner hier dan niet in de war raken? Bijzonder tevreden over '...fotograferen van snel bewegende OBJECTEN, zoals KINDEREN...'
Er is een uitstekend gedeelte op deze site - artikelen over foto's - https://radojuva.com.ua/o-fotografii/
waar je rustig en langzaam kunt lezen over sluitertijd en diafragma.
En dergelijke video's zijn ten strengste verboden voor beginners.
Nou, ik vond de M-mechanische modus het leukst. :)))
Nou, het is gewoon parel))
Dus stel ik me voor: het apparaat schakelt alle mogelijke elektronica uit en het beeld wordt mechanisch op de matrix verkregen. Om een positief resultaat te krijgen, moet u een afdruk maken van de matrix)))
Kom op.
Voor beginners kan zo'n video over het algemeen tot een verdoving leiden.
Wanneer mij wordt gevraagd naar sluitertijd-diafragma, geef ik ofwel de bovenstaande link, waar de principes van hun werking in detail worden beschreven, duidelijk en CORRECT (als de vraag op afstand wordt gesteld).
Of ik pak de Zenith uit de kast, en laat de werking van de sluiter en het diafragma zien, aan de hand van een levend, visueel voorbeeld :-)
"hoe kan" - dit zal doorgaan voor een excuus op school, maar niet wanneer iemand zijn kanaal leidt.
Het zijn niet de goden die de potten verbranden.Sommigen presenteren het materiaal niet met voldoende kwaliteit aan beginners, anderen bespringen, zoals Tuzik op een verwarmingskussen, dezelfde beginners als ze onnodige vragen stellen ....
HOE VERSCHRIKKELIJK TE LEVEN!!!!!111
Hier is een "moment van babysitten" - dit is het beste :)
Ik heb zo'n lens. Werkt normaal gesproken. Skripov en anderen. Nee. Het enige waar ik op let is de luidruchtige stabilisator. Als het werkt, hoor ik een zoemend geluid tijdens de werking. Op Nikkor 18-105 is er helemaal geen geluidsstabilisatie!
En dergelijke video's zijn ten strengste verboden voor beginners.@
+ 100500 !!!
Onze Nikkor kost 10000 roebel meer (27 versus 17) dan een tamron. Het blijkt dat de lens in Rusland goedkoper is dan in het buitenland. De stomp maakt veel lawaai, maar zo is het zelfs op Nikkon, zelfs op Sigma iedereen die 300 mm is. bereikt stompjes lawaaierig. Maar als je het gebruikt voor video-opnamen, is het gemakkelijker om een \u6000b\uXNUMXbgewone tamron te kopen voor XNUMX roebel. Goedkoper bovendien, er is geen stub of autofocus nodig bij het opnemen van video.
Met dit formaat van de foto zult u het geluid niet opmerken, wees sluw, goede heer.
Ik heb er ook een en ook het prijsverschil met Nikon is 10 duizend, daarom heb ik hem genomen. Terwijl tevreden.
Heren, alleen ik merkte zoiets geweldigs en handigs op in het artikel als "Navigatie"
Je bent alleen.
In feite heeft de dwaas uit Yarky's ballingschap een pyadvak met 85 1.2 in zijn handen. Om eerlijk te zijn, het was heel triest om naar de verbazingwekkende techniek te kijken, die zelfs in de handen waarschijnlijk niet ooit in het echte leven in de handen van deze idioot zal kunnen worden gehouden.
Ja, ze is geen nerd, maar een gewone blondine, blijkbaar heeft iemand een fotik op de trompet gespeld en beginners op de pijp lesgegeven, met zo'n techniek kun je doorgaan voor een goeroe.
Nifiga, ze schiet zichzelf neer, en voor een lange tijd, zo lijkt het. Dus de "volledig mechanische" opnamemodus is meer een diagnose dan een idee van een regisseur.
Dag Allemaal! Ik had er een op de 600D en 7D. Uit mijn indrukken: een heel, heel goede stomp, "houdt" het beeld stevig vast, het ontwerp is zo-zo, het heeft vreemde mechanische ruis tijdens het gebruik, met scherpte zo gelukkig (zeer onstabiel), een garantie van 5 jaar (na registratie op de officiële site) helpt veel. Na 1-1,5 jaar filmen begon het merkbaar te kraken bij het automatisch scherpstellen op sommige brandpuntsafstanden, wederom niet stabiel, maar erg vervelend. Het is veelzeggend dat bij handmatig scherpstellen het kraken niet werd opgemerkt. Twee keer overgedragen aan het servicecentrum in St. Petersburg, wat niet hielp. Als gevolg hiervan ontving ik een act voor een uitwisseling of een terugbetaling, ik koos voor de tweede. Zou niet opnieuw nemen. Zeer budgettair "glas", en het komt helemaal niet overeen met de "SP" -markering (professionele serie), noch qua optische kenmerken, noch qua stof- en vochtbescherming, noch qua structurele sterkte als geheel. De kap is dun, "bengelend" in de werkpositie. Wat mij behaagt, hij leefde niet om mijn huidige EOS 5D Mark III te zien, het zou alleen maar van streek zijn. Allemaal geslaagde opnames! )))
Een erg handige toevoeging!
Een erg handige toevoeging! Het is te zien bij Tamron, net als bij Sigma - de optica is aangescherpt, maar met de mechanica is niet alles zo soepel!
En wie zei dat deze lens geen afwijking van 4 stops toestaat?
https://www.flickr.com/photos/armen-aivazian/13651266813/in/datetaken/
Ik denk dat bovenstaand voorbeeld niet veel minder is dan 4 stops.
Deze pijp is zijn geld 100% waard
Ja, het zoemt, ja het rolt uit, maar tegelijkertijd levert het een heel goede tekening op.