Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik nam het besluit: ik kocht een D 750. Voor een beginner een serieuze beslissing.
Het lijkt op een plaag. Fotografeert zichzelf.
Met Sigma AF 150-600mm lens, eerste foto
Alex Als je een beginner bent, waarom zo'n lange lens? Verhalen vind je niet. Neem 50 mm en luister naar niemand. En verkoop deze, hoewel wie hem ook koopt... Gooi hem weg.
Als je het weggooit, gooi het dan in mijn richting.
Alex! beantwoord mijn vraag niet, iets hoger van: “Serge 06.02.2016/19/37 om XNUMX:XNUMX” ATP vooraf.
Voor iedereen een goede gezondheid Ik wil overstappen naar full frame, in het bijzonder naar de Nikon D750. voor niets. Vraag: Hoe te bepalen uit welke partij het karkas is, op nummer (na dat en dat is het al gecorrigeerd), op de releasedatum (na die en die datum is er al een normale fotik)? Of misschien door een aantal andere parameters? Wie weet, vertel het me alsjeblieft, ik wil het karkas niet door de werkplaatsen slepen. Ik zou erg dankbaar zijn voor alle informatie.
als je nu gaat, zul je hoogstwaarschijnlijk geen kinderachtige camerastoringen tegenkomen ... nou ja, niemand is veilig voor een gewoon huwelijk. Ik nam de mijne in het voorjaar van 2015 en op dat moment geloofde men dat de camera's al zonder deze glitches draaiden. en nog een ding - laat je niet misleiden door lage prijzen (zoals een korting van 30-40%) en als het ware een nieuwe camera ... er is zoveel onzin en verkopers als een gerestaureerde camera, d.w.z. hetzelfde huwelijk, terug naar de fabrikant, gerepareerd ... het teken is de zwarte stip van de markering in de statiefbevestiging op de camera.
Heel erg bedankt. Ik heb het bijna. Ik begrijp gewoon niet waarom ik een nieuwe camera met 30-40% korting verkoop? Zijn legitieme camera's met korting verliest?! Misschien weet ik iets niet? Misschien dat het bedrijf daarna de restauratie verplicht is om ergens een stempel op de restauratie te drukken, of iets anders, verlicht me alstublieft!
trek je er niets van aan. ga gewoon niet om met onbetrouwbare verkopers. neem de camera van een officiële verkoper met volledige garantie en tegen een marktprijs.
Begrepen. Dank je. Inderdaad, waarom de schedel vullen met extra informatie... Dank je, Andrey.
voor niets. succes met je aankoop!!! :)
Ik herinnerde me ook - toen ik het zelf kocht, schepte ik een heleboel informatie op, schijnbaar glitched camera's werden vermeld in batches die vóór november 2014 waren uitgebracht.
ja in november 2015 alleen probeerde ik het te kopen g... na twee keer terug, besloot ik niet meer met het lot te spelen
Overigens heeft een van de bekende dealers van mobiele gadgets zulke 'gerestaureerde' iPhones van kantoor. een legende van het type uit de staten, bijgewerkt, als tweedehands ... maar in feite een teruggekeerd en hersteld huwelijk .... en jij, Oekraïners en anderen - eet en geniet van een buggy-balalaika voor 12k ...
wat is de reden van retour?
een ander huwelijk in de lankmoedige D750
Nieuw Nikon D750 ERR-sluiterprobleem online gemeld
http://nikonrumors.com/2016/04/26/new-nikon-d750-err-shutter-issue-reported-online.aspx/
nieuw huwelijk in de lankmoedige D750 - details over nikonrumors van 26 april, met voorbeelden van foto's en video's
Nieuw Nikon D750 ERR-sluiterprobleem online gemeld
Hallo Arkadi!
Ik heb veel nuttig en waardevol advies van je gekregen, bedankt! Weer een handje helpen...
Tot het laatste moment hadden mijn kinderen en ik drie Nikon camera's: mijn Df en 800, de kinderen hebben 610.
Het bedrijf heeft de D750 gedoneerd, het is voor ons vet om zoveel karkassen te hebben. Wij zijn geen pro's (alles is voor de ziel, niet voor de zaken), maar actieve amateurs, zeg maar. Maar hier zijn we geworteld in onze camera's, maar een van hen moet nog worden gescheiden. Mijn hoofd gebroken, maar kan niet alleen beslissen met welke. Technisch gezien is Df het meest compromis - duur maar technisch zwakker dan de andere. Maar het is meer voor de ziel - de kinderen zijn geneigd om het te verkopen, maar ik denk de D800. Geef je wijze en beredeneerde antwoord. Dank bij voorbaat!
Verkoop 610, theoretisch is het de zwakste.
Ik heb morgen 750 voor mezelf besteld, ik denk dat het verschil van 20tyr van 610 het waard is.
Arkady, ik heb een vraag voor jou en de rest van de eigenaren: weet je zeker dat de d750 een anti-aliasing filter heeft?
Het lijkt mij dat het er niet is in de klassieke zin. Dat wil zeggen, de situatie is hetzelfde als bij de d800e, die geen anti-aliasingfilter had, zoals iedereen dacht, maar het bleek dat het er echt is, maar er werd een soort technologie gebruikt waarin zijn aanwezigheid niet de details van de afbeelding beïnvloeden. Dat wil zeggen, ik vermoed dat de d750 hetzelfde verhaal heeft. Mijn theorie wordt ook bewezen door de testresultaten in de MVO http://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D750-975/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-20-to-200/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo theoretisch is het onmogelijk om alle MP-matrices op te lossen in aanwezigheid van een klassiek anti-aliasingfilter, maar hier zien we dat toplenzen de hele matrix volledig oplossen.
Ik vraag u om een weerlegging van mijn gissingen of bevestiging te geven. Helaas is het in het marketingtijdperk erg moeilijk om echte informatie op internet te vinden.
kijk naar de testfoto's. Scherpte is om negen !!! Is dit een scherpe camera?? Vraag je niet af. Een kennis veranderde de d7100 in de d750 en was teleurgesteld. ZEEP. Wie heeft normale foto's (NEF) met scherpte op de top drie?? Drop om e-mail te zien boris65@list.ru. Bedankt.
En om de een of andere reden schreef niemand over één minpuntje van de NIKON D750: alle gelijken geven constant een roze tint (magenta) af. Zo ga ik ermee om. Na het converteren naar LIGHTROOM in Photoshop, verlaag ik programmatisch de rode kanaalcurve voor alle foto's en in het filter "selectieve kleurcorrectie in rood, verminder ik de verzadiging van de magenta kleur enigszins. Foto's worden helder en schoon, zonder big.
varkenshuid. Nikonistische bekentenis. sarcasme. trek het alsjeblieft niet ter harte
"neem het niet ter harte" - Nikonisten zullen dit niet lezen, omdat iedereen samen dag en nacht de skinton in Lightroom repareert ...
BOOT heeft zijn eigen problemen !!!
Natuurlijk hebben. Bijvoorbeeld in de vorm van plastic vattingen en het ontbreken van zonnekappen die bij sommige lenzen worden meegeleverd. Voor vijftig dollar zijn er onlangs nog twee diafragmalamellen in het algemeen 5 toegevoegd. Wel klagen
Zo ga ik ermee om - ik koop geen d750
Tevergeefs, de CAMERA is GEWELDIG!!!
niet met opzet.
+100500 moet alleen gladde handvatten hebben
Hier is het!
Handleuningen voor mannen))
ja, dat is zeker, we hebben elkaar ontmoet - de handen van de rails en de jager met de aankoop van de d750 met ghoul in de nek :)))
antwoorden
Ze schreven hierboven: "En je kijkt naar foto's van een bruiloft met vrienden of familieleden - en ze zijn allemaal hetzelfde, alleen de gezichten zijn anders!" Als trouwfotograaf kijk ik naar bruiloften - en ze zijn allemaal hetzelfde, alleen de gezichten zijn anders. Verdomme, zulke kenners van echte FOTOKUNSTENAARS en vervloekte bruiloften zijn geweldig ... .. bombillas rennen .... Blah, en wanneer hun kinderen gaan trouwen, gaan dergelijke kenners van het paar niet naar hun favoriete fotografen, maar zoeken ze een bruiloftsman en vertellen hem niet dat hij geen professional is, omdat hij geen foto's maakt van haaien aan de rand van een vulkaan tijdens vijandelijkheden. En ze zitten te zeuren dat het geld allemaal wordt uitgegeven aan rooien en ik zou graag willen opnemen voor $ 200 als voor $ 2000. Mijn collega's, trouwfotografen, niemand pretendeert geweldige wandelaars te zijn, we proberen gewoon ons werk te doen met hoge kwaliteit, vaak de realiteit verfraaiend.
Ze schreven hierboven: "Als je enkele uren aan een foto werkt, is dit geen foto meer." Leg dan tenminste uit waarom, waarom.... In mijn praktijk kwam het voor dat op één foto, bijvoorbeeld een sieraad, meer dan 5 uur moest worden gewerkt! Geen minuten. En dat is niet omdat het slecht gefilmd is.
verwar clipping, correctie van reflexen en andere dingen op een technische onderwerpfoto niet met een uitspraak over een soort artistieke foto.
gisteren sprak ik onze huwelijksbommenwerpers, en dus waren drie van hen die er 750 hadden al van hen af (één foto stierf na berichtgeving in de regen - en de andere twee zeggen dat ze extreem ontevreden zijn over de kleur (onnatuurlijk), en vooral de huidskleur van de huid (het is niet ideaal om recht te trekken in geen enkele editor)
De Almachtige heeft me gered van het verwerven van dit Chinese wonder! Godzijdank !
Wat een verschrikking!
Nascet skintona gefokte ponyi, otlicinaya kamera en liubiteli gefokte nesti naidetsa mnogo!
Goedemiddag! Arkady, vertel me alsjeblieft, ik kies tussen d750 en d810, als je het eerste toestel kiest, kun je ook een fatsoenlijke lens kopen. Daarom word ik gekweld))) Maar ik heb recensies gelezen, waaronder die van jou, velen zijn het erover eens dat dit een amateurcamera is, zij het een full-frame camera. Ja, en de prijs is waarschijnlijk te hoog voor de d750 vanwege de wisselkoers. Ik ben van plan om alles te schieten, portretten, landschappen, inclusief korte video's. De camera is nodig voor creatieve activiteiten, maar wie weet moet je misschien op bestelling schieten, dat wil zeggen dat de kwaliteit op het niveau van professionele opnamen moet zijn. Ik zou dankbaar zijn voor uw aanbevelingen.
Je hebt zelf geantwoord. 750 zal genoeg zijn, zelfs meer dan, en de kwaliteit op het niveau van professionele opnamen hangt af van de handen en optiek. Als je wilt, kun je hem ook uit de Nikon d100 persen. Voor uw verzoeken kan de d7100 bijvoorbeeld heel goed naar beneden komen. Of zelfs d610, ga uit van wat voor soort optica u wilt kopen, het geeft meer zin ... dan een superdure professionele machine))))
Beritk 610 en denk niet, onthoud met een vriendelijk woord over twee jaar ;)
Ik zou nog steeds d810 nemen voor groei.
Bedankt, alle drie de camera's zijn voor groei, want. Ik heb alleen op d80 geschoten. Er is nog steeds een mogelijkheid om voor weinig geld een gebruikte kenon 5d mark 3 te kopen, maar het is gênant dat het gebruikte systeem en het systeem anders zijn, ik wil er op de een of andere manier niet overheen springen.
beste avond allemaal! uv. dame Natalia, als je in principe de vraag hebt tussen 750 en 810, dan kun je beter in de richting van de keuze 750-610 kijken. Daar zijn de wielen van de modusknoppen hetzelfde. anders zullen de lokale pro's je tenslotte vertellen dat de vraag zelf niet correct is - de wielen van de spinner zijn anders, van verschillende competities - semi-proFFuflo en ... uuuuuuu pro's spinner op 810 ... en onmiddellijk shnyaga - zij die naar 810 kijken vragen zelf geen advies, zeggen ze, met een snor :)
Ik zal de scepsis tegenover lokale experts uitleggen, alles is subjectief. Ik heb 750, en alle onzin die negatief wordt geschreven over 750 is ook dubbelzinnig. iemand wachtte op het vervolg van 700 en werd teleurgesteld in de draai en de niet-ronde zoeker op 750, iemand is enthousiast over een enorme afvoer op de veiling. platforms 750 en andere shnyaga ... Je leest ze net !! dit zijn geen opusussen - dit zijn meesterwerken (lynx - betreed alstublieft de arena).
in het geval - 610 + verstandige optica.
Ook goed voor jou :) Ik heb geen scepsis over 750, ik heb alles gelezen. Ik koos mijn eerste camera bijna 10 jaar geleden en heel voorzichtig, want dat wist ik al heel lang. Nu wil ik overschakelen naar ff, maar zodat ik later niet ga kwijlen bij het kijken naar andere camera's met hogere functionaliteit. Alles hangt natuurlijk ook van de handen af, maar ik houd er geen rekening mee dat die wendingen er zijn of niet. Het resultaat is belangrijk, het plaatje, en liefst minder poespas met bewerking...
en wat past niet bij je in de jaren tachtig, als je het dan moet laten?
Ik denk dat ik met haar ben opgegroeid. En dan, omdat het niet grappig is, moet ik een kleine video opnemen, ik werk met een klein kledingmerk, ik wil kleine, maar aanlokkelijke video's maken))) Ik wil niet eens een videocamera apart kopen.
Als de vloot van lenzen niet wordt gerekruteerd met een heleboel toppen en niet op de secundaire, ga dan naar canon.
650D of derde merk. of 6d.
Iil is volledig spiegelloos - Sony (A5100 A6000) of Fuji (xt10, of wacht op X-t2)
Met nieuwe Nikon's zul je waarschijnlijk na de jaren tachtig last hebben, als je de kleuren en andere dingen gewend bent.
Als het bovenstaande een beetje duur is, zoek dan een Canon 100d. Het zou beter zijn om het te krijgen met goede lenzen van volledige lengte - zoiets als 70-210 / 4 en een zoomlens of een groothoeklens
Rijst, bedankt voor de aanbeveling!
Goede dag!
Ik ben geen prof. Nikon d750 gekocht. Lees recensies hier en op andere sites. Mijn mening over de camera is zeer positief. Er wordt hier veel onzin over Nikon geschreven. Vooral de berichten over skiton zijn opvallend. Dus heren, pas de juiste witbalans aan. En je zult gelukkig zijn.
Ik fotografeerde ook in zwart-wit film. Gevonden en kleur. Hij ontwikkelde en drukte zichzelf niet in laboratoria.
Als we Nikon's marketeers en onze niet-professionele onzin in de commentaren negeren, dan is de camera uitstekend. Ja, het is mogelijk dat Canon in de BB-machine zichzelf correct instelt en zijn kamerjeep meteen uitstekend is. Misschien corrigeert Canon zelf in de nabewerking de BB op de een of andere manier. Ik maak geen ruzie.
Trouwens, ik denk terug aan mezelf, na een pauze in mijn passie voor fotografie. En nadat ik de D7100 had aangeschaft, heb ik een maand gespuugd om een normale jeep te krijgen. Ik lees de forums van kaft tot kaft. En ik wilde hetzelfde schrijven dat velen hier schrijven .... Het bleek dat het nodig was om de instructies te lezen en te lezen ... Het is echt dik) Het enige dat in me opkomt is dat de BB in de machine echt nauwkeuriger werkt op Caenon. En professionals besteden minder tijd aan nabewerking. Maar ik ben een amateur die nergens haast heeft.
Dus neem een camera mee als het geld het toelaat. Zo niet, dan denk ik dat de D5500 of D7100 het meest zal zijn! Aangezien ik genoeg speel met deze camera, zal ik waarschijnlijk Sonya FF wat onroerend goed meenemen. Vanwege zijn kleine formaat.
Ik moet zeggen dat dit mijn persoonlijke mening is. Ik ga geen controverse aan. Met respect voor de lezers en de eigenaar van de site!
Collega's, accepteert de 750 oude brillen zonder autofocus, hoe ruikt de 700 ze zonder problemen? Voor mij is dit cruciaal.
Dank u.
Ja. Details hier и hier.
Goedendag iedereen! Beste Arkady, ik moet bekennen dat ik geen pro ben. Maar door de jaren heen is uw site voor mij een naslagwerk geworden, dus uw mening en die van collega's is erg belangrijk voor mij. Met d 90 heb ik een groot verlangen om over te stappen op full frame. Ik ben van plan om bruiloften te fotograferen, ik ben smoorverliefd op artistieke foto's, zowel genre- als geënsceneerde portretten. Ik heb nikon 50 1.8 g, kit 18 - 105, tamron 28-75 2.8, nikon 80-200 2.8 (4e generatie) en flash 910. De video is niet erg interessant. Bij voorbaat dank voor advies)
Valentina, waarom vragen, natuurlijk, ga je gang, vooral als je een groot verlangen hebt) Je zult het op volledig frame leuk vinden - je krijgt volume, plasticiteit, een breder frame, laag geluidsniveau, etc., etc. Alle lenzen behalve 18-105 , zal op een nieuwe manier spelen.
Bedankt voor het antwoord) en de verhouding prijs - beeldkwaliteit is beter om naar welk model te kijken? 610? 750? 800? Om eerlijk te zijn, er zijn veel lovende odes over de oude vrouw 700. Meel naar keuze, echt waar.
Eh, spelen met wat? Zeepachtige hoeken en lichtafval bij open openingen?
Anoniem, schreef ik hierboven - scherptediepte, plasticiteit, meer uitgesproken volume, enz.
80-200 - ja, het zal spelen. De foto zal geweldig zijn. 50 is scherp in het centrum, pas na f/5,6 worden de randen min of meer scherp, daarnaast zal de traagheid van dit objectief op de D750 en D810 nog meer opvallen. Daarom heb ik hem zonder spijt verkocht na de aankoop van de D750. Tamron 28-75 - hetzelfde verhaal als met vijftig dollar. Op crop is het goed (als je geen rekening houdt met het ontbreken van een matige groothoek en dunne constructie), op FF - zeepachtige randen en hoeken. In mijn geval betekende de overgang naar FF een herziening van de hele vloot van optica, of liever, een bijna volledige verandering daarvan :). Maar meer dan tevreden met het resultaat.
Good luck!
Nou, als er denyushka is, wie zal het je dan verbieden? Koop voor de gezondheid en geniet van het leven. Nou, video, video wordt nu naar alle camera's geladen, behalve Nikon DF, dus neem gerust een 750 of 810 en je zult blij zijn, en 610 lijkt over het algemeen de goedkoopste ff te zijn.
Bedankt, maar hou je persoonlijk van meer dan 750 of 800? Ik kan nog steeds niet beslissen.
Als je niet weet of je een d800 nodig hebt, dan heb je hem niet nodig! Want raves van 70-80 mb zullen niet veel bevallen, en een kleine pixel is nogal slecht ...
D750 en D610 hebben amateur-ergonomie, lichter gewicht. De D800 zijn professionele camera's met meer pro-vriendelijke bediening en een zeer hoge resolutie. Voor een amateur is dit eerder een minpunt, omdat het meer verplichtingen oplegt aan het fotograferen zelf en de gebruikte optiek. Laten we zeggen dat als voor de D700 de 35 mm / f2d-lens werkt, de foto's op de D800 al zeepachtig zijn.
Iedereen heeft zijn eigen behoeften, persoonlijk zou ik de voorkeur geven aan 810, maar ik zou gemakkelijk 610 beheren. Geloof me, al deze camera's zijn geweldig, je kunt met geen van hen fout gaan.
Goedemiddag. Wie kwam er tegen, ik had vroeger een D90, dus ik nam een D750, een 16G geheugenkaart, ik schiet altijd raw + bottom.jpg, op de d90 geeft hij 900 opnames weer, op 750 - 270, waar hangt hij mee samen?
met bestandsgrootte. De d750 bevat veel meer informatie op zijn foto's, daarom wegen ze meer. Nou, ze hebben geen canon 5dsr of een nikon d810 gekocht - er is nauwelijks genoeg voor een mini-fotoshoot :)
Ik zie vaak hoe FOTOGRAFEN Full en Crop niet van elkaar onderscheiden en zelfs niet vergelijken ... maar ze zien nog steeds het verschil niet ... Ik vraag me af wat een meester je moet zijn om het dynamische bereik van een afbeelding niet te onderscheiden. En dat de cliënt het verschil niet ziet is normaal omdat hij niet in de verleiding komt in het beeld, maar dit is niet altijd het geval...
ik ben geen fotograaf)
maar ik kan je een eenvoudig voorbeeld geven wanneer Nikon crop meer dynamisch bereik heeft dan Canon full frame
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon–EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D7200___1071_1020
klaar om naar je argumenten te luisteren, waar heb ik het mis over?
Geen fotograaf, timmerman of schoenmaker? En hoe zit het met de foto hier?
Je deelt een link naar de cijfers... en het dynamisch bereik wordt alleen visueel bepaald door een speciale schaal of een ervaren oog.
De getallen zijn het gemeten dynamische bereik. duidelijk, je hebt het over een ander onderdeel van de afbeelding, waarmee je FF van bijsnijden onderscheidt, en het aanziet voor DD
in het algemeen, dat wil zeggen, er zijn veel gewassen die full-frame camera's in DD dekken als een stier voor een schaap.
En vaak oude oogst, nieuwe FF.
Het dynamisch bereik wordt alleen bepaald door de cijfers, niet visueel. Visueel kun je vergelijken, maar meer ook niet.
Er was zo'n draad op photo.ru, denk ik. Ze plaatsten regelmatig meerdere shots gemaakt op crop en ff. Dus de beste fotografen konden niet altijd raden waar alles was, zelfs niet op ware grootte. Meestal concentreerden ze zich op de scherptediepte en het patroon van de optica, maar ook dit redde niet. Enkele van de beste bruiloften van de Russische Federatie (en er waren uit andere landen), landschapsschilders, verslaggevers, enz. namen deel aan die tak. Vaak was zelfs tweemaal het gewas niet van de top ff te onderscheiden. Zelfs voor de interesse heeft iemand frames van middenformaat ingevoegd. Dus, onder normale verlichting en een fatsoenlijke bril, werd het verschil tussen de d3100 en de Hassel voor 2 lyama's het vaakst gevonden door te typen. Niemand had exacte antwoorden op verzamelingen van verschillende matrixgroottes, behalve dat iemand in een van de verzamelingen af en toe door te typen wist waar alles was. Maar ook de volgende selectie brak hem. En het is volkomen vreemd om onderscheid te maken tussen ff en crop by dd. Je hebt al de situatie beschreven waarin de crop het verslaat, als je op de een of andere manier specifiek het dynamisch bereik definieert, niet op de manier die gebruikelijk is in de rest van de wereldwijde fotogemeenschap, dan moet je dit aan mensen uitleggen.
Het is iets heel anders om met crop en ff te werken. Werken iso, griep - dit alles is veel interessanter in ff. En het verwerken van afbeeldingen het vaakst op ff geeft meer mogelijkheden. Maar nogmaals, afhankelijk van waarvoor. Overbelichtingen strekken zich veel beter uit van de oude fuja s5pro crop dan van de nieuwe ff d810.
Lees het matgedeelte en leer wat dynamisch bereik is. De beste foto's zeg je? Niet nodig om te lachen, niet in dat genre ... Dynamic Range wordt bepaald door de gradatieschaal, en visueel wordt het gedefinieerd als een "nobel beeld" met een zekere charme, realisme, glans, zoiets. In werkelijkheid zijn degenen die met het apparaat rondrennen en geen onderscheid maken en niet begrijpen waar het over gaat. Ze zijn tevreden met foto's voor de plattelandsconsument. Ik zal niet lang discussiëren, verwijs naar het werk van fotografen groot en serieus - GEEN BAL ... Ze zullen je het verschil laten zien en vertellen ...
Bedankt, kameraad! Laten we beginnen! :)
https://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/22
IK TOESTAAT ... zodat ze hier niet schrijven over griep en andere onzin ...
Bedankt sensei :)
Kom op ... spot ... ik ben voor de waarheid en niet voor ijdelheid ... vrede zij met u ...
Nog iets. En vrede voor jou!
en wat zien we in de link?
dat gewassen meer dynamisch bereik hebben
FF:
Canon EOS 5D - 8.2
Canon EOS-1Ds Mark II - 8.1
Bijsnijden:
Canon EOS 20D - 8.2
Nikon D2X - 8.4
of begrijp ik iets niet?
toch een slecht voorbeeld
“visueel wordt het gedefinieerd als een “nobel beeld” met een zekere charme, realisme”
auteur zhzhot, schrijf ischo!
Maar toch, DD is het vermogen van de camera om details in schaduwen en licht tegelijkertijd door te geven. Over het nobele beeld hebben charme en glans nog nooit gehoord
Omdat ze ruzie hebben over het dynamisch bereik. Arkady, het lijkt erop dat er in uw artikelen over foto's niet genoeg artikelen over dynamisch bereik staan. Ik denk dat veel mensen geïnteresseerd zijn
Goedendag iedereen. Arkady, ik wilde vandaag de D800 en D750 leren kennen, wat de voorkeur heeft!
"zelfs de gemene Pediviki plaatst de D750 op één lijn met de D700" - "de wereld is gek geworden en het niveau van 'professionele apparatuur' is tot onder de sokkel gedaald" en gevolgd door "Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750 . Op de vraag 'Is het de moeite waard om de Nikon D700 te veranderen naar de nieuwe Nikon D750' kan ik zeker antwoorden - het is het waard”
Een regelrechte tegenstelling. Als camera is het zeker beter dan de professionele D700, die agressieve canonisten en sympathisanten niet aan dit segment toeschreven, want Canon noemde zijn 5D2 amateur en iedereen was jaloers. Nu, in de ogen van deze zelfde hypocrieten, is de D700 een pro-camera, maar de D750 is geen pro, maar het feit dat het de D700 voor alle artikelen doet is niet belangrijk.
Jullie zijn grappige kinderen.
Alles is eenvoudig - tussen 2008 en 2014 zijn er 6 jaar verstreken waarin veel dingen in de d750 beter zijn geworden.
Ik ben veranderd. De huidskleur is verschrikkelijk. Wat moeten we doen?
Terwijl de 750 in reparatie was (vervanging van de sluiter), kocht ik 700ku. Besturing - horror, maar het is de helft van de moeite. Maar hoe zit het met huidskleur, het is een nachtmerrie! De huid is rood/paars/roze, maar niet zoals het hoort! Vertel me, is er een oplossing voor dit probleem? Ik zal enorm dankbaar zijn. Want de camera ligt op de plank, en het geharde onkillbare machinegeweer dXNUMX blijft werken
al gekeken http://nikonpc.com/ ?
interessant. Maar hoe pas ik het toe als ik het in LR + FL verwerk?
op geen enkele manier in LR + FS, alleen voor jpeg-camera's en voor verwerking gelijk aan in Nikon's native software