Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja, naaf! Overstappen naar Canon!
+ 100%
Heb je een zegen nodig om naar Kenon te gaan?
koop betere hersens
nafininado!!! (maar zoveel geld heb ik niet!)
FUJI ons alles!!!!
en het heeft een roterend scherm, maar het is geen touchscreen!!! 111 en de Canon 650 heeft al een touchscreen! waar je prikt - daar en wees!
Kortom - Nikon faalde in een nieuw normaal werkpaard, marketeers versloegen de overblijfselen van gezond verstand
Ja, Fuji wordt steeds interessanter :)
Ik zou zeggen dat Fujik in vergelijking traag van begrip is
met slecht gezichtsvermogen
Helaas zal het niet naar de massa gaan. Triest voor Nikon, vernederend.
vernederend? waar? 810 is een uitstekende camera, 4s is een uitstekende camera, 7100 is een uitstekende camera (als de buffer maar normaal is), 3300 is een uitstekende camera, 5300 (of 5200 of hoeveel?)) is ook een uitstekende camera, hier is 600ka en Df het waren echt vreemde bewegingen
Welnu, hoe verslechtert het niet als het model, vanaf 11.09.14/XNUMX/XNUMX, vol G is ... vergeleken met wat u opsomde?
ja waarom g dan? Ik hield persoonlijk niet van slechts 1 \ 4000 daar en slechts 150 sluiterbronnen, vergeet gewoon het nummer 000 aan het begin, dit is eigenlijk een goede d7 en geen slechte d600
Dus dat is precies het punt, Nikon zou het getal 6 aan het begin zetten - het zou geluk zijn en mensen zouden niet zo veel spugen.
Dit is niet de eerste keer dat Nikon in de war is in namen en positionering, en niet alleen Nikon heeft last van dergelijke rotzooi. Natuurlijk zaten de eigenaren en 'respecteurs' van de D700 te wachten op een ronde zoeker en wat supernovabroodjes, en misschien hebben ze iets om boos over te zijn, maar wat mij betreft, de camera is erg aantrekkelijk. Zeker gezien het feit dat de prijs niet ver van de d610 ligt. Er zijn in ieder geval geen duidelijke stijlen in de eerste benadering.
Nikon was al in de war in de naam, daar is niets mis mee. Wat mij betreft, de hiërarchie van de Canons is niet minder "raar". Wat mij betreft, een absoluut normale, gezonde camera ligt qua prijs in de buurt van de D610. Een andere zou een ronde oogschelp zijn en over het algemeen is alles opengewerkt. Op basis van de preview waren er geen duidelijke bugs.
In principe, JA, niets dat Nikon de D750 noemde - een NIEUWE LEGENDE, en de D700 - een OUDE LEGENDE, wat betekende dat de professionele camera moest worden vervangen, die werd stopgezet. We zullen het niet hebben over +\- - dit is voor iedereen duidelijk.
Ik geloof dat het door het ontbreken van een strakke oogbol helemaal niet nodig was om een reactie achter te laten. Want dit is over het algemeen een kleinigheid!
Ben het helemaal met je eens! Nikon heeft een gehaktcamera gemaakt: als je goed kijkt, zien degenen die weten delen van verschillende Nikon-modellen die bij elkaar komen en krijgen wie weet wat. De D700 was een professionele camera en op de D750 verscheen vanuit het niets een bedieningswiel voor de opnamemodus van de geavanceerde full-frame amateur D600 / 610 ... waarom? ja, je kunt verder gaan, maar alles zal eindigen met een simpele vraag: "Waarom???"
Welnu, wat hindert dit wiel tijdens het fotograferen, op welke plaats? Trouwens, de keuze van vooraf geconfigureerde gebruikersmodi in deze vormfactor is VEEL handiger dan op de D700. Misschien weerhoudt het voorvoegsel "amateur" je ervan om volledig met deze camera te werken en er eersteklas foto's mee te maken?
Wat stoort je aan dit wiel? Voor fotografen die hun vak kennen, zal dit geen belemmering zijn. En in het algemeen deel ik persoonlijk niet de mening dat het alleen nodig is om een camera als een professioneel niveau te classificeren als er een body van magnesiumlegering is en er geen keuzeknop is. Want iedereen weet dat het niet de techniek is die de foto maakt, maar de persoon die deze techniek bestuurt.
810 is uitstekend, maar duur, en met een pixelzoekopdracht die de meeste niet nodig hebben (ja, iemand heeft het nodig, maar er is geen keus)
....
7100 is uitstekend, ja, maar ... met een pixel-voor-pixel zoekopdracht. Totya is nog steeds draaglijk, en met een ongemakkelijk torentje, maar met een geweldige focus. En toch is dit een geavanceerd amateurgewas, geen prof.
....
3300 en 5300? laat me niet lachen. 650d en 100D maken ze, qua gemak en andere dingen, zonder zelfs maar na te denken (plus INGEBOUWDE Wi-Fi en een touchscreen - meer dan handig voor jongere karkassen). De evolutie van de geschiktheid van jongere camera's eindigde bij 3100/5100, daarna gingen onnodige en zinloze perversies door in plaats van geschiktheid.
DF- oké. Een camera om mee te pronken op straat en handig werk in de studio, met een geweldige matrix en fap-fap over filmontwerp. Alle regels, een goede zet in een niche.
Een professionele crop met een normale, lang doordachte interface, ergonomie en een sluiter - waar?
professionele rapportage / actie FF met normale ergonomie, focuser en sluiter - waar?
Een amateur D600 met "we focussen normaal alleen op het midden van het beeld, en dan gebruiken we het als eerste zeepbakjes", of "maar we kunnen een geweldige video maken" omdat "er geen andere optie is"?
Laatst hielp ik een vriend bij het kiezen van een camera voor “verdere ontwikkeling” na een jaar opleiding d40. En ze wilde 650d (verkoop alles wat onder Nikon getypt is), en ze KAN begrepen worden.
Zelf stond hij, in gedachten, lange tijd boven de 100d en 70d.
Het enige dat me tegenhield, was het besef hoe verschrikkelijk glas de canon heeft - zoals Chinees speelgoed, en het ongemak van het systeem voor mij persoonlijk als geheel.
Over welke onhandige toren hebben we het? Misschien zijn de handen te groot? De D7100 is een geweldige camera met zoveel pixels als je nodig hebt, als je landschappen zou fotograferen zou je dit begrijpen. Ze mist in sommige situaties alleen een draaischerm. En het allerbelangrijkste, als je het in je handen neemt en probeert het eraf te halen, zie je welke kleurdiepte het uitstraalt en er stond zelfs geen 650. Ik zwijg nu al over dit dikke wenkbrauwontwerp van de Canons.
Iedereen heeft wifi en een touchscreen nodig, weet je nog wat fotografie is? Ansel Adams wees niet met zijn vinger naar het scherm. Waarom heb je wifi nodig, alle studiofotografen??? Ben je dol op de Live View-modus, dan is een zeepschaaltje beter voor jou.
Ja, zelfs een zogenaamd kleine buffer, e May, schiet je alle voetbalwedstrijden? Het is ontzettend vervelend als mensen roerloos poseren en de fotograaf een opnameserie van 6-8 opnamen uitdeelt. Waarvoor? Bang om te knipperen?
Hier is de sluitertijd van 1/4000 niet de snelste, maar ik zal alle slimme mensen vragen om met hun walvislens te fotograferen met zo'n sluitertijd - je zult zwartheid hebben. Film je de hele tijd formule 1-races? Of de vlucht van een hommel?
Een reportagecamera heeft bescherming, goede scherpstelling en kleurdiepte nodig, de rest zijn marketingtrucs, net als 8 cores in een smartphone of een 64-bit processor. Waarom??
wat een verschrikking! je moet de juiste maat handen hebben.
Als je niet begrijpt over wat voor soort ongemak we het hebben, waarom stel je dan vragen?
.......
Wat is fotografie, herinner ik me (het is net zoiets als foto's maken, toch?), Maar je herinnert je iets anders dan de uitdrukking die beginnende fotografen uit het hoofd leren "maakt foto's en nikamira !!!! sinds ik dat weet, ben ik al cool!!!”?
.......
Zinnen over "alle studiofotografen" en "waarom een reeks echte mensen" - laten we zowel uw onervarenheid als de vermelding van "uw walvis" vergeten. Veel mensen, weet je, hebben nog nooit in hun leven op een walvis gefilmd. ;)
Als je niet begrijpt waarom een goede ergonomie nodig is voor bijvoorbeeld een reportage- of verhalencamera, wil dat niet zeggen dat anderen het ook niet begrijpen.
Er is daar een normale toren, het is echt allemaal in handen van de campagne ... :))
“a nikamira” Ja, dit is precies wat beginners wordt geleerd. Ik weet zeker dat je een journalist bent die op hotspots werkt, dan heb je waarschijnlijk D4, past het niet bij je ??
In feite had ik het over kleurdiepte, niet over koelte.
High-speed shooting bestaat voor snel wisselende objecten in het beeld, heb ik iets nieuws voor je ontdekt?? Hoe interessant was het om in de tijd van filmfotografie portretten te schieten zonder 10 frames per seconde.
Laat me nu tenminste één foto van je zien waar je echt een sluitertijd van 1/8000 nodig had.
Over het park van mijn uitrusting kun je sowieso beter niet praten, je weet het niet, en ja, ik heb niet alleen een walvislens.
Wat betreft de reportagecamera, nogmaals, ik heb geen serieuze journalisten het touchscreen zien gebruiken.
U bent waarschijnlijk een van degenen die de iPhone 6 al hebben gereserveerd.
Dan ben je op weg naar Canon.
Als resultaat, ja, ik zou graag willen dat de kenmerken iets beter zijn dan de 750e, maar niet leiden tot lay-outtrucs, anders zal Canon binnenkort de mogelijkheid pushen om foto's rechtstreeks vanuit de camera op Facebook te publiceren en mensen zullen zeggen dat het is erg handig.
Denis, over Facebook: Boot heeft een nieuwe 6d mk2 aangekondigd, dus het zal werken op het Android-besturingssysteem ... Vkontaktik en Instagram-liefhebbers verheugen zich ...
En voordat ik een vriend adviseerde om over te stappen naar 650d en alles te verkopen, was het nodig om eerst de graphics te laten zien http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Canon-EOS-650D-versus-Canon-EOS-7D___865_813_619
Het lijkt erop dat de fotograaf foto's maakt en niet de camera? en je staat op de kaart, umm ... verwijs. )))
Ik ben het helemaal met je eens Dennis. En de Lynx moet al lang zijn mond houden en een welverdiende rust nemen. En in het bijzonder uit de foto-industrie.
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1465
Over Dxomark
Hun benadering van cameratesten is volledig mechanisch. Dat wil zeggen, hij verbluft ons met cijfers, maar zegt absoluut niets over het echte beeld, zijn subjectieve aangenaamheid en de soepelheid van het verkrijgen van het uiteindelijke, harmonieuze kader. Zoals de praktijk laat zien, garanderen recordtechnische indicatoren dit helemaal niet, en vaak zelfs vice versa. Het probleem met kleurverzadiging, huidtinten en algehele beeldintegriteit in de nieuwste Nikon-camera's (die, volgens DXO, uitstekende kleurdiepte en enorme DD hebben) is een echte ramp geworden voor gebruikers en een synoniem voor anderen. Maar gebruikers, bedolven onder de cijfers op de DXO, willen en kunnen deze problemen vaak niet zien ("Hoe komt het - hier zijn de cijfers, de camera is niet de schuldige! Waarom zijn jullie - eigenaren van andere ellendige camera's - in ons aan het klimmen "Ben je jaloers?" - dat is allemaal primitieve logica) en zijn zelfs bereid hun esthetische perceptie te vervormen om zo'n beeld als "correct" te zien. Hetzelfde geldt voor optica - alle meetgegevens zeggen niets over het belangrijkste - het patroon en de verfijning van de beeldweergave. Deze benadering heeft dus niets te maken met de essentie van fotografie. En wie graag cijfers van deze site als argument aanhaalt, zonder op het camerabeeld te letten, snapt ook niets van fotografie.
Alles is nodig voor een reportagecamera. En last but not least, een aanraakgevoelig draaibaar scherm. Het is dwaas om de verworvenheden van fotoconstructie niet te gebruiken
Ansel Adams zou graag met zijn vinger naar het touchscreen wijzen als hij de kans had. Wat betreft de D7100, met 16 megapixels, zou het zinvol zijn
Ik ben op de D90, hij belast gewoon 1/4000 (vaak is dit te veel). Ik heb geen ND-filter. De zon, weet je, is erg helder. Kortom - niet genoeg!
En welke fotoapparatuur gebruik je, lieve Lynx?
Alexander verliet als een lynx Nikon voor Fuji X-trans. hoewel, eh...
wie heeft de lynx veranderd? Lynx prijst KENON??? Lynx zag de kleur en begreep waarom ze niet alleen Nikon of Fuji kopen? er is iets dood in het bos...
dit is niet onze lynx!!! ))))
Ryska? Hoe bevries je me, Alexei. Wat ben jij een papegaai en een parvenu.
nou ja, zodat de anonieme en niet anonieme of niet onbeleefd :))))
Alexei weet altijd niets.
lynx, hoeveel winters! )))
iemand onder jouw bijnaam en avatar plaatst boos middelmatige foto's die zijn gemaakt op
Fujifilm X-T10, Jupiter-3 in LJ en VK. als ogen op de bleke huid van de boomtakken.
Ik ben blij om te horen dat je je niet hebt verlaagd tot zo'n gruwel!
Meer Fans!!!!
Zit je nog niet in onze groep? Dan zijn we al voor je vertrokken!
http://vk.com/club120870471
En wat vond je VREEMDE zo'n zeshonderd? Geweldige camera! Ik nam haar "tweede" mee naar de D700, maar geleidelijk werd ze mijn "eerste". Ik denk dat de nieuwe D750 nu mijn oude D700 zal vervangen.
en hoe veel? Ik heb het waarschijnlijk gekocht, maar wat is er interessant aan Fuji - heeft het een volledig frame?
2300 groen - vooruit :)
amers kondigde 2299 dollar per karkas aan
aangezien Pindos 610 1800-1900 kost, is de prijs voldoende.
Fuji en crop zijn al goed
Nou, hier is alles simpel, de d600 is eindelijk geworden wat hij had moeten zijn, nou, het is bijna belachelijk om te zeggen dat de d7100 een betere sluiter heeft (1 \ 8000), we wachten over een jaar op de d760 met 1 \ 8000))))
+1)))
En als je in de geschiedenis kijkt, dan is er een Nikon camera met een sluiter van 1/16000. Dus alles na het zuigt paard? Ook ISO 50 + 1/4000 = ISO 100 + 1/8000, toch? Ik stel op de een of andere manier niet de vraag over de regelmatige behoefte aan dergelijke blootstelling.
"is het niet?" - is het niet.
Wat is er mis? Expositioneel krijgen we gelijkheid. Als we een analogie trekken met de vorige camera, dan is daar, als ik me niet vergis, de minimale ISO 200 (100 is al als Lo1).
Natuurlijk, als je op een heldere dag fotografeert en iets in de sneeuw en het diafragma blijft hangen op 1.2, dan zou een sluitertijd van 1/8000 of 1/16000 geen kwaad kunnen, maar verder...
Kun je voorbeelden geven wanneer zo'n paar (50/4000) niet genoeg is om te schieten?
Pak het belichtingspaar niet, soms heb je alleen ISO 50 nodig, soms heb je een sluitertijd van 1/8000 nodig met ISO hoger dan 50. Daar gaat het bij deze score nu net om.
Het is al bijzonder. geval van snelle opnamen met superkorte sluitertijden.
Hier is een special voor. camera's, dit moet je niet van een amateur eisen.
In andere gevallen heeft een lage ISO de voorkeur.
1\8000 is alleen nodig voor sportopnamen, neem hiervoor een "sportcamera". Nikon is niet verplicht om korte belichtingen in studiocamera's op een "wat dan ook"-basis vrij te geven. 1\4000 is genoeg voor de ogen, zowel in de studio als bij de reportage, aangezien je de meeste evenementen met een flitser of binnenshuis fotografeert - waarvoor is 1\8000 daar? Om te pronken voor andere fotografen? :)) Trouwens, de bekende regel bij het rapporteren is om het diafragma te bedekken om daar een grotere scherptediepte te krijgen
Ik vraag me af of er in de middeleeuwen (of eerder) handelsexpedities waren van Palestina naar Japan?) Anders had Nikon daar blijkbaar een "Kozak"
Nou, schiet je vaak 1/8000?
Nou, hier heb je op gewacht! Maar ik ben erg van streek, ik dacht dat hij in de klas van prof. technologie, maar in termen van kenmerken en knopinterface is dit een iets verbeterde D600, d.w.z. amateur klasse. Maar respect voor het roterende scherm. Arkady, wat vind je van de D700-ontvanger?
Ja, draaibaar scherm... :/
Ik denk dat dit geen opvolger is voor de d700 - niet de bediening, niet dezelfde synchronisatiesnelheid, niet dezelfde snelle sluitertijd, niet dezelfde body, niet dezelfde ronde oogschelp, niet dezelfde snelheid. Persoonlijk zou ik deze camera D650 noemen, en de reputatie van 700k niet bederven :) IMHO natuurlijk)
Ik ben het ermee eens, het is oplichterij voor beginners. D700 RIP, kalmeer nu al fans :(
Nikon heeft besloten de D300- en D700-lijnen niet voort te zetten
En in plaats van 700 mensen krijgen ze de keuze uit D4's en D810
Dan is er helemaal geen vervanger voor de D300s. Er zal geen semi-professional van een verslaggever zijn in de crop-factor.
wat vind je van de nieuwe D500?
helemaal mee eens…. een kreupele behuizing, afgescheurde AF-ON-knoppen, een kinderdraaiknop in plaats van knoppen, een afgeknotte sluiter ... en ik twijfel over stof- en vochtbescherming ... dit is niet de opvolger van de legendarische D700. dit is een D5000-D5300 met een full frame (erg overstuur ... neem de d810 of ga naar canon
Neem Hasel, wat is kleinigheden)
Er is geen afstandsbedieningsconnector :)
Maar voor mij - dit is dezelfde 610-camera met een Wi-Fi-module, nu in een nieuwe behuizing ... specifiek heeft het niets te maken met de reportage d700!
Vanaf d700 sjokken zij die geen geld hebben voor de d800-810
Het lijkt er niet op dat je gewoon blind verliefd bent op je D700 en niet mentaal voorbereid bent op iets nieuws.
Misschien de D700 en RIP, maar het lijkt erop dat Nikon zo'n camera niet meer gaat bouwen - daar is iets misgegaan met hen, of ze hebben iets getekend bij Kenon. Ten koste van de overstap naar Kenon - het zijn allemaal kalfsinstincten - waar iedereen is, daar ga ik. Geen enkele Kenon heeft respectievelijk de Nikon d40, d5100, d7000 en d700 in zijn klasse overtroffen. Kenon 5d mark 3 is goed, maar volgens de foto - één tot zevenhonderd, en volgens vet - achthonderd, en je moet Sony-videoshooters nemen, enz. Een paar jaar geleden ben ik op 5 overgestapt naar FF. Toen had ik er vijf, want na elke poging kenon (5d, 3d mark1, 2ds mark1, 3ds mark700) weer overgeschakeld naar zevenhonderd. Dus ik ken de DXNUMX RIP niet eens, of lang leve
1000 !!!
Geen enkele Kenon heeft de Nikon d40, d5100, d7000 en d700 overtroffen.... hoe hij overdreef!
Over het algemeen kan Nikon alle tekortkomingen van elke mislukte camera verhelpen (en deze succesvol maken) door de prijs, de prijs te verlagen en iedereen zal blij zijn en zeggen: "oh wat een genot, hoewel het hier een beetje niet erg goed is, maar voor dat soort geld is het een bom en in het algemeen geluk"
hmm, er kwam een nieuw toestel uit... En wie haalt er alle 100% van de mogelijkheden uit?
Verdomd triest ... ik kijk naar andere fabrikanten op zoek naar een camera voor rapportage, ik neig naar Sony a6000 en canon 7d mark II Ik zie niets anders dat de moeite waard is
Als voor rapportage, dan zoek je daar niet.
De spiegelloze camera van Sony zal geen reportage-AF hebben, in vergelijking met de fase één van dezelfde D300 is dit traag van begrip. En Canon 7DmII is nog niet uitgebracht, en het is niet bekend hoeveel de release is uitgesteld.
Kijk naar D4's of gebruikt. D3s
Bekijk Sony A6000-tests met een hond die naar de camera rent. Spiegelreflexcamera's hebben nog nooit van zoiets gedroomd. Afgaande op de ontwikkeling zal het Sony-bureau binnenkort zowel Canon als Nikon doen (in principe heeft het het al gedaan, één A7s is wat waard).
Als we de D600 / D610 voor de D3000 / ... / D3300 nemen, dan is de D750 duidelijk de D5000 / ... / D5300, een draaischerm, dat is alles ...
Nikon breidt zijn segment volformaat camera's voor gevorderde amateurs uit, jammer dat dit ten koste gaat van een voormalig professionele camera.
Persoonlijk verwachtte ik dat de D710 qua kenmerken vergelijkbaar zou zijn met de D810, alleen met een 24MP-matrix.
Draaibaar scherm - een indicator van amateurkuiken !! Waar ben je prof. Heb je deze onzin op camera gezien?
<>
Ik begrijp niet wat het kamerscherm verhindert? Toch is dit blijkbaar een soort minderwaardigheid van de 'meester'. Als de "pro" de bereidheid is om in een plas te gaan liggen in plaats van een kamerscherm te gebruiken, dan ben ik uit de weg met jou!
Ja, ik ben ook van mening dat D610 een analoog is van de D3300, D750 is een analoog van de D5300. In het proces zijn de zogenaamde professionals voor niemand interessant - de markt is te klein
Nikon weet nog niet hoeveel je voor een nieuwe markt voor deze camera kunt vragen. De prijzen zullen zeker zweven om het punt met de maximale winst te bepalen, en de 750-index is een demonstratie van de wens om meer te verdienen :) Ik kan niet zeggen dat het moeilijk te begrijpen is
Er is al vijf keer gesproken over een soort fuji
Kun je links naar modellen geven?
Fuji heeft een coole X-T1, een 1,5 crop met geweldige ergonomie en een vloot van hoogwaardige optica. Alleen dit plezier is duur, vooral optica.
Noem je een optiekpark 8 lenzen?
En ergonomie is op zijn zachtst gezegd controversieel.
Na de oudere Nikons wil je 'm tegen de muur slaan om niet zo vaak op het menu te staan.
Fuji heeft alleen een matrix die zeer, zeer veelbelovend is.
fuji heeft nu twee coole camera's: 1. XT-1, topklasse, met snelle fasefocus, een enorme zoeker, een matrix zonder AA-filter en met een filmfilmontwerp (ik voel een XT-2-aankondiging voor NG) . en een beetje eenvoudiger - X-e2, met dezelfde fasefocus, maar niet zo veel instellingen op de buitenste drums, kleiner in formaat en prijs.
Voor "mee op reis en goedkoop fotograferen" - X-M1, zonder zoeker en helaas niet zo
snelle scherpstelling, maar extreem goedkoop in vergelijking met anderen.
Ze zeggen dat de Fujikovsky 35 / 1,4 erg soulvol is, er kwam nog een 58 / 1,2 uit (voor een echte paardenprijs)
Plus - in ieder geval de hele vloot van handmatige afstandsmeters via een adapter met een automatisch belichtingspaar, nou ja, adapters voor Nikon-Canon zijn blijkbaar ook beschikbaar.
Er is een d7000 met 18-105, 10-24, 50mm 1.4 sigma, Nikon d800 24-70,70-200 nikora, hij is al afgekoeld op nieuwe camera's, om te wandelen Samsung nx11 met alle beschikbare optica 55- 200,16mm.20mm, 30mm,18-55,
En ik was onder de indruk van autofocus ... -3EV gevoeligheid is iets! En ik wil graag de d750, als eigenaar van de d610. Waarschijnlijk echt een model - geen vervanging voor 700, maar toch lekker
Het model is geen vervanging voor de 700, maar volgens de opgegeven parameters is het veel beter. Bij de zevenhonderd zelf was het jarenlang de "eerste" camera die werd gecombineerd met de D200 en vervolgens met de D300s. Na het kopen van de D600 werd mijn zevenhonderd de "tweede". Toch bleken de kleuren van de D600 correcter, is er veel minder ruis en is de DD veel breder. Minder tijd besteed aan verwerking. Onverwacht waren 39 punten genoeg. Autofocus bij 24-70 f2.8 werkt prima. 1/8000 en daarvoor was het niet nodig om te gebruiken. Ik heb mijn halve leven op film geschoten, 1/1000 voor de ogen was genoeg voor sport, er was geen 1/8000 op filmcamera's. En de D750 is nog nieuwer, en hoe sceptici er ook fouten in vinden, hij ZAL nog steeds worden gekocht, zelfs door degenen die er nu omheen schreeuwen en snotteren.
Terwijl Nikon aan het pushen was en voor de derde keer een min of meer gezond budget full frame (D600, 610,750) presenteerde, had Canon geen last van onzin en bracht een 7D-cropped professionele camera uit met twee processors, 10 burst frames, een aangepast scherpstelsysteem en een heleboel andere interessante goodies voor de fotograaf. Trek uw eigen conclusies dames en heren.
7D Mark2 blaast alleen geruchten op en waar werd het gepresenteerd of is er ergens betrouwbare informatie? miserabele oogst vs ff doe niet zo belachelijk
- blijf lachen
http://dphotoworld.net/news/osnovnye_specifikacii_i_novye_izobrazhenie_canon_eos_7d_mark_ii/2014-09-13-2858
Is er echt ergens een officiële release? Overal zal alleen "worden gepresenteerd", ik vraag me af wat daar zal worden gepropt :)
Er is 750, er is geen 7d seconde omdat er geen geschil is, laten de Kenonisten beter zeggen dat ze al 10 jaar hun 18mp brokken voor de oogst aan het karnen zijn
Hoe is het geen D7 Mark II? En wat is het dan? http://dphotoworld.net/news/canon_predstavila_dolgozhdannuju_eos_7d_mark_ii/2014-09-15-2874
Hier is een recensie uit Rusland http://prophotos.ru/reviews/16254-canon-eos-7d-mark-ii-nedelya-s-ekspertom
Hier zie je x-ki en prijs
http://www.amazon.com/gp/product/B00NEWZDRG/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00NEWZDRG&linkCode=as2&tag=canorumo-20&linkId=4IHYPE3ZKJN5VL4X
Ik geef zelf de voorkeur aan nikon, maar hoe triest het ook voor mij is, ik ben het volledig met je eens (
geef een prooflink over het tweede zaadje!
Ik kocht 2 jaar geleden D7000 nikon sb9100 nikor 50 1/4 Ik dacht dat ik zou overschakelen naar full frame, nou ja, in de loop van de jaren, sommige teleurstellingen zoals meer dan één kak zal worden vrijgegeven als een andere, dat was de laatste druppel, ik zal verkopen alles, ik wend me tot de donkere kant ((((((( (((ik koop CANON, daar worden de aankondigingen steeds cooler op camera's
Kom op, het is al heel lang feest in onze straat: D4s, D810, waar is Kenon. Hoewel, het is aan jou.
Koop D3S of D4 en u zult blij zijn, that's business!
+1
en de stele is meerdere malen duurder 24-70 114000 roebel, binnenkort komt Mark4 uit met een roterend scherm, het kost slechts tweehonderdduizend
De Japanners hebben iets van een golf van activiteit in de foto-industrie: Nikon produceerde 4 nieuwe full-frame camera's in een jaar, Sigma begon prachtige lenzen te maken, Sony herinnert zich de gebogen matrix en Tamron verraste - http://www.dpreview.com/articles/9045794681/tamron-develops-full-frame-15-30-ultra-wide-zoom-with-vibration-correction?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news
dit monster zou ook filters hebben)))))) oh, dromen
Coole aankondiging, ik was blij. Ter vervanging van de Canon 17-40. En lichter en met een stomp. Ik hoop dat de prijs Tamron zal zijn, en niet Nikon-Canon :)
Het belangrijkste vooroordeel van de camera is het opnemen van video. De camera bleef bruiloft, alleen de veenya is nu anders)))) er is een video over op de fotowebexpo op YouTube. Maar het feit dat Nikon nog steeds 20 1.8 aankondigde, miste op de een of andere manier)))))))))) http://www.youtube.com/watch?v=GBGmLRyHeS8
Over het algemeen is er een trend geweest om geen universele camera's te maken, blijkbaar zodat ze er elk 2 kopen om de nodige taken uit te voeren. Dus de camera is niet slecht, maar de achternaam verplicht zijn best te zijn. Correct, iemand zei over de naam d650, dus er zou minder bathhert zijn. En als je het in een vacuüm bekijkt, dan is dit een product tussen de XNUMX en XNUMX professioneel. met broodjes van beide lijnen, maar met pedaalbediening
Geweldige amateurcamera! 11 f8-kruispunten, prachtig kantelbaar scherm, 6,5 fps, ISO 50. Voor professionals zijn er D800,810, enz. Nikon ging voor de economy class-route, misschien hebben ze gelijk. Maak van deze camera een magnetische body, een 1/8000 sluiter met een kilometerstand van 200 duizend en het kost meer dan de D800. Ze waren enthousiast over de naam, in werkelijkheid is het de D650. Maar wat men ook mag zeggen, Nikon's beeld is het beste in vergelijking met andere fabrikanten!
Maar dit is de eerste full frame DSLR met een draaibaar scherm!
de hand-kont van Japanse ontwerpers is opvallend ... waar zijn die mensen gebleven die de d700, d3, d3x, d3s en zelfs de vreselijke en domme d300 hebben ontwikkeld ....
Oh, trouwens, er is gewoon geen vervanger voor de D3X als zodanig :) maar dit is minder kritisch, omdat de camera heel specifiek is.
Waarom heb je het over driehonderd? Het is een redelijk goede camera. Maar in het algemeen ben ik het ermee eens.
300 sluit af met het feit dat fotograferen in RAW 14-bit slechts 2,5 frames per seconde is ... maar in nutteloze TIFF - tot 8 ... en zelfs met ruis boven ISO 1250 is het al eng.
en ik zat al boven iso 600, vooral in de schaduw, het was eng :)
in de schaduw van wat zich 's avonds gewoon niet verbergt.
... ze heeft geen sluitertijd van 1/8000 vanwege de "fat-pixel" fotografen die schreeuwen over de redundantie van 36 megapixels in achthonderd. die 24 mp geven en dat is alles! dus afbreken!zodat er geen concurrentie is met de d810 ze hebben het gedaan.
maar koop in het algemeen een betere 810th! het prijskaartje is niet veel duurder - maar alles is bij haar! en stop al met huilen over microsmering ...
(Ik ken het werk van twee "professionals": de ene schoot de hele bruiloft op mark2 en een groothoekzoom op f4, en de tweede op de d300 17-55 / 2.8 op f8! Allemaal foto's! Het is als "zo dat alles cool is")
D750 is een camera voor videografen, verslaggevers (ze gebruiken geen snelle optica, ze halen daar zelden 1/2000 s), handwerkers (die niet op de grond willen kruipen en lichtfilters hebben), nou ja, rijke minnaars die zal het alleen voor het scherm opnemen.
D810 is een camera voor veelzijdige fotokunstenaars.
Waar heb je het over, de D750 is een camera voor videografen, verslaggevers...
De D750 is een andere show van marketeers, het is niet duidelijk voor wie hij is ontworpen.
het was onmogelijk om simpelweg een matrix zoals de D700S in de D4-behuizing en zijn ergonomie te plaatsen, sRAW te maken, de AF te veranderen zoals de D4S, de vuursnelheid te laten zoals de D700 was, en deze nieuwe zou gewoon van de schappen worden geveegd .
canon recept vanaf 5dm3/
nee - een roterend scherm en 1/4000
“zodat er geen concurrentie is met de d810”, en zo spoelden ze een directe concurrent weg met de d600/d610. Als ze echt in verschillende marktniches wilden fokken, dan was het noodzakelijk om precies de erfgenaam van de zevenhonderd te doen met stof- en vochtbescherming en een gepantserde romp
er zal geen directe concurrentie zijn, het prijskaartje is hoger en telt alleen vanwege de focusmodule, velen zullen spugen op vloeken en d610 kopen (omdat het goedkoper is) of spugen op vloeken, maar stellen het kopen van een fiets / lens / iets anders uit nuttig en schrap alles op de d750.
markt in actie
iedereen die zeurt over de prijs zijn rotte eikels
Verbod.