Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zal toevoegen aan de vraag: alle camera-instellingen zijn hetzelfde. Ik voer geenszins campagne voor de D5100, ik ben geïnteresseerd in waarom de frames lichter zijn.
Ik hoop echt dat het mijn handen zijn die krom zijn, en niet het gewricht van mijn D750.
je kunt één frame aan het bericht toevoegen, voor een exact antwoord waarom, het belangrijkste is - veeg de exif . niet af
Bedankt voor de tip over exif - ik vond een verschil in belichtingsmeting, op de D5100 was het centrumgericht en op de D750 was het matrix. Ik hoop dat dit alles verklaart. Ik zal morgen voor de zekerheid nog een foto maken.
Lichter-donkerder is in dit geval geen aanduiding, omdat het eenvoudig aan te passen is door de sluitertijd en/of het diafragma te wijzigen. Onder de gevoeligheid van de matrix wordt meestal ISO bedoeld - de waarde en beeldkwaliteit. Dat wil zeggen, je moet precies de kwaliteit (in dit geval de hoeveelheid ruis) van afbeeldingen vergelijken bij dezelfde ISO-waarden, en hoe hoger de ISO is ingesteld, hoe meer het verschil merkbaar moet zijn.
Als u "op licht" wilt vergelijken, moet u beide opnamen in de volledig handmatige modus maken, waarbij u hetzelfde diafragma en dezelfde sluitertijd instelt, omdat naast verschillende meetmodi het verwerkingsalgoritme kan verschillen en u een foto krijgt , bijvoorbeeld in diafragma's met prioriteitsmodus, bij hetzelfde diafragma, maar met verschillende sluitertijden. Daarom zullen de "M" -modus en dezelfde instellingen die handmatig worden ingesteld, u beter helpen het verschil te begrijpen. Plus, maak testopnamen in omstandigheden met verschillende moeilijkheidsgraden, want hoe moeilijker de opnameomstandigheden, hoe beter de sterkere tegenstander zal presteren (hoe groter het verschil zal zijn).
Dankje voor het antwoord!
Dezelfde spullen. wordt iets donkerder. ev +0,3 en normen. hoewel dit niet echt de norm is. maar ik heb er geen last van, ik red het wel.
De auteur maakt mensen niet aan het lachen met jouw mening over de nikon d750. Iedereen die zegt dat een professionele camera in de 21e eeuw met een constante stroom van technologie niet voldoende is ...
Er kan van alles gebeuren.
Igor, het is simpel, je hoeft niet slim te zijn. Het concept van "professioneel" scherpt niet zozeer de functionaliteit en mogelijkheden aan, maar het slijpen van elk ding, object, mechanisme, enz. Voor speciale taken.
In zowel BMW als Mercedes kun je stenen vervoeren of andere auto's slepen, maar in principe is hier speciale apparatuur voor, ontworpen voor een constante probleemloze werking in deze geest !!!
In een gewone spijkerbroek kun je gaan jagen of vissen???!! Ja! Maar er zijn speciaal voor dit doel overalls gemaakt waarin het praktisch, handig en duurzaam is!!!
Dit alles heeft de status van "pro".
En het feit dat ze in de 21e eeuw een camera en een telefoon hebben geplaatst, is vergelijkbaar met een kap in een vest!!!
Arkady maakt een constructieve, uitstekende PERSOONLIJKE beoordeling. En het is gemakkelijk om "onvoldoende" te schrijven - het is alsof je een Bentley op straat ziet, "shit car" zegt en een vaas bestuurt.
Ik ging persoonlijk de normale weg van d90 naar d810 en, door persoonlijk voorbeeld, zie ik wat een "professionele" techniek is en hoe deze zichzelf vervult in verschillende slijtageomstandigheden. Ik gebruik de d800 al 4 jaar, dit zijn tot 100 evenementen per jaar. Dit zijn bruiloften van 1500 frames per keer en banketten en alleen fotosets.
Het is tijd om een tweede camera in een paar te nemen en voor mij persoonlijk is het belangrijk dat deze de functionaliteit en stabiliteit heeft van een "professionele" camera!!! Daarom heb ik voor mezelf overwogen 810. Aangezien de d750 een onbewerkte amateurcamera is (iets beter dan 600-610), die ik ook had. En het verschil in gebruik is enorm.
het laatste woord is net gedood
Hallo. Op 750 m stelt hij niet scherp in livebeeld, als de lenzen sigma zijn, weet iemand misschien hoe dit op te lossen?
Wacht op een nieuwe firmware voor de camera of voor de lens, maar dit zal hoogstwaarschijnlijk op geen enkele manier worden behandeld. Lenzen van derden zijn vaak grillig.
Hallo Arkadi. Advies nodig. Ik heb een Nikon D750. Als in de opnamemodus de ISO- of BB-instellingen worden gewijzigd, licht het informatiescherm op. Voorheen leek het erop dat zoiets niet bestond, waarschijnlijk heb ik op de een of andere manier per ongeluk enkele instellingen gewijzigd. Misschien weet je hoe je deze functie kunt uitschakelen, een extra scherm is genoeg voor mij. Bij voorbaat dank.
Ik moet in het menu en/of instructies graven, ik weet niet meer welke functie hiervoor verantwoordelijk is.
Wie heeft er normale kleuren op de D750 + Nikkor 50 1,4G?? Definieer wat en hoe? Bedankt.
Kun je een voorbeeld geven van afwijkende kleuren?
Een min of meer normale huidskleur kan worden verkregen uit een D750 + Nikkor 50 1,4G bundel in de schaduw. In alle andere gevallen is deze "bundel" duidelijk niet voor het fotograferen van portretten. Ik heb bijna 20000 opnames gemaakt en ik zie dat deze halftoon duidelijk niet vriendelijk is bij de D750 ((qua kleurweergave.
Als je in RAW-formaat fotografeert, zet dan alle automaten op een minimum en schilder in Lightroom je hele gezicht minimaal blauw. Dit is het hele punt van professionele DSLR's dat je alles op RAW kunt doen wat je fontasia toelaat), maar ik adviseer je niet over jpg. Hoewel het daar, met alle meegeleverde gadgets, een soort aanvaardbaar beeld geeft. Nogmaals, het hangt af van de instellingen. 50 1.4 geeft je geen mooie gezichten, die maak je zelf. Maar over hun gezamenlijke werk qua focus en scherpte, ja, zelfs in open chic en schittering. En nogmaals, ik kreeg uitstekende exemplaren, ik heb lang gekozen en elkaar aangepast)))
Denis
09.01.2018 om 19:46 Antwoorden
Wie heeft er normale kleuren op de D750 + Nikkor 50 1,4G?? Definieer wat en hoe? Bedankt.
De vraag zegt al veel))) Ik heb een auto gekocht. De auto is gewoon geweldig. Heeft iemand haar op weg kunnen helpen?
waar heb je gelezen dat een andere Denis een D750 heeft?
Jongens, hebben jullie last van het smalle bovenscherm?
Nee jij! Er zal een gevoel van ongemak zijn als u uw bontjas in uw broek stopt. En het scherm is normaal, rechthoekig, zoals verwacht.
Добрый день
Ik zou graag de mening horen van professionals op het moment dat ik een Nikon d 5500 in een stel Nikkor 85 mm heb.
Ik overweeg een nieuwe camera te kopen, ik heb gekozen voor de Nikon d 750 en Nikon d 500. Ik fotografeer alleen honden, zelden mensen. Ik hoor graag een mening over welke beter te kiezen is.
Op de full-frame D750 zal de 85 mm-lens "zijn plaats" innemen op de manier waarop de brandpuntsafstand was bedoeld vóór de komst van digitale camera's met cropped sensor.
Persoonlijk is 85 mm voor mij handiger op een “full” frame (D750), toen er een “cropped” DSLR was, nam ik 85 mm om een paar dagen te spelen, maar ik begreep de betekenis hiervan niet bundel: met zo'n brandpuntsafstand van 85 mm x 1,5 (crop-coëfficient) = 127,5 mm voor een volformaat is dit met 135 mm bijna een “ver” portret. Een heel specifieke afstand, voor mij. Je kunt het fotograferen binnenshuis vergeten, minder dan in een sportschool.
IMHO, voor honden (zo niet studio-opnamen, staarten in beweging op straat), is een zoomlens van 70-200 mm handiger. Voor statische elektriciteit in de studio, als "fixes" zijn wat je wilt, zou ik 50 mm in full frame kiezen.
Desondanks vind ik, ondanks de voordelen van een full frame, de D500 camera qua ergonomie handiger, dit is echt een professionele serie camera (een verwijzing naar de D200, D300), hij heeft geen nutteloze draaiknop met " bruiloft"- en "loop"-modi (ik overdrijf natuurlijk), alles is binnen handbereik, waardoor de installatie zo snel mogelijk gaat. En de camera zelf is sneller.
Aan de pluspunten van de D500 voeg ik de minimale sluitertijd van een gezond persoon toe - 1/8000 seconden, en niet 1/4000 gecastreerd door Nikon's marketeers in de D750 (eigenlijk, op 85 mm 1.4 bij zonnig weer, vergat ik ongeveer 1.4 lang geleden).
Ik raad de D750 aan plus een Nikon 80-200 2.8 mark 3 (70-200 2.8 VR) lens.
85 voor portretten, smeren vaak langs rennende en springende huisdieren.
Ik werk sinds december 750 aan de Nikon D2014. We hadden het over verblinding en andere nuances, maar ik heb tot nu toe niets in mijn camera gevonden, hotch shot in verschillende omstandigheden. Ik hou van de tracking focus, het werkt bijna foutloos na de eerste opname, dat is begrijpelijk. Kleurweergave uitstekend. Parallel gebruiken ze Nikon D 7100, het kleurverschil is merkbaar. Ik durf het niet te verkopen, het is snel en op de een of andere manier handig, het geeft goede details! 750 is zachter, maar het patroon is aangenaam, de tonaliteit komt goed tot zijn recht. 6,5 frames passen bij mij, ik vang alle sportieve momenten, ik pak geen kogel on the fly, maar alles is beschikbaar. Het klembord is natuurlijk vloeibaar, het vertraagt. Laatst heb ik de D850 uitgeprobeerd, nou ja, het is natuurlijk gewoon een prachtexemplaar, en wat een resolutie, 's nachts uit de hand en de frames zijn uitzonderlijk, maar een dure infectie. Nikon D750 is nog steeds beter !!!
Ik heb hem ook in december 2014 gekocht. Ik ontving de schittering op de allereerste dag op het kantoor waar de camera werd gebracht.
In een hoek van ongeveer 45 graden ten opzichte van de camera hing een fluorescerende lamp aan het plafond. Maar sindsdien is de uitbarsting niet één keer herhaald.
De indeling in professionele en amateurcamera's is in de meeste gevallen zeer voorwaardelijk. En om de een of andere reden verabsoluteer je deze opgehangen labels. Formalisme.
Arkady verabsoluteert niet, maar legt in detail uit en doet een goede daad - hij verwijdert marketingnoedels uit de oren van sitebezoekers.
Onlangs heeft het bijvoorbeeld in online winkels al "premium camera" of "premium lens" bereikt. En als eerder een dwaas de vraag stelde: "Heeft dit een professionele camera?" Nu is het gekomen tot "Vertel me, is dit echt een luhari? Ja? Dan neem ik het!"
En het maakt niet uit hoe ze verschillen, deze camera's. Het prijskaartje is redelijk, het naamplaatje is beroemd - het betekent iets, je moet het nemen. Van de tool van een fotograaf zijn camera's verplaatst naar een plank naast iPhones.
En in dit geval heeft Arkady 100% gelijk: de D750 is een geavanceerde amateurcamera (bovenste segment). Het is voldoende om het op te pakken voor degenen (zonder zelfs maar in te gaan op prestatiekenmerken) die opnamen hebben gemaakt met de X- en XXX-serie Nikon-camera's om dit te begrijpen.
>> Het is genoeg om het op te rapen...
Je moet niet overdrijven. Ik heb een d610, d850, d5. Met de eenvoudigste van de genoemde in mijn handen, voel ik geen enkel gevoel van "goedkoop", "amateurisme" in termen van bouwkwaliteit en materialen. Is dat niet goed doordachte controles.
“Ik voel geen enkel gevoel van ‘goedkoop’”
- Heb ik er ergens over geschreven? Mag ik een offerte? Of praat je tegen jezelf?
“Tenzij de besturing zo goed doordacht is.”
Hier is het dichterbij.
Ik steun de vorige spreker.
Bovendien is de indeling in professioneel en amateur geenszins willekeurig, maar wel duidelijk. Een ander ding is dat een professional vaak met een amateurcamera kan werken. Nou, prof. het apparaat in de handen van een amateur betekent niet standaard foto's van prof. niveau.
Goedemiddag! Ik kocht de D750 om te studeren aan een fotografieschool. Voor de eerste keer nam ik 50 mm f 1,4. Vertel me alsjeblieft een universele zoomlens voor het fotograferen van kinderen. Ik kies uit 24-85mm f 2,8-4,0, 24-85mm f 3.5-5.6 en 24-120 f4. Wat is er beter qua scherpte voor het fotograferen van kinderen in beweging, groep en portretten. Niet geïnteresseerd in het fotograferen van bloemen en vlinders, alleen mensen en echte emoties. Nikon 24-70 f 2.8 niet aangeboden, beperkt in budget.
In principe zijn ze allemaal hetzelfde, ik hou vooral van 24-85 3.5-5.6.
Maar toch, misschien tokina 24-70 2.8 gebruikt? Toegegeven, de focus mag niet vallen.
Goedemiddag Svetlana! Ik weet niet in hoeverre relevant, maar de winkel heeft zijn eigen mening, aangezien ik uit vergelijkbare lenzen heb gekozen. 1) 24-120f4 breed bereik, constant diafragma, goede stabilisator, goede prestaties in optica, ik kan zeggen dat de hoeken sterk trekken, scherpte is de beste van de hele lijst - duur, gewicht. 2) 24-85 3,5-5.6 is een goede staf, goede technische prestaties, scherpte is iets zwakker in de hoeken, optimaal gewicht, prijs Ik keek naar alle nieuwe lenzen in de winkel op de D3-camera, alles zat op mijn knie))), voordat ik de vergelijking las, las ik de beoordelingen, deze was ingesteld op 24-85 2,8-4, maar dat deed ik niet leuk vind, misschien heb ik zo'n exemplaar.
Vasily, dankjewel, maar toch stel ik scherpte voorop, want ik wil matinees, kinderverjaardagen enz. fotograferen. En het zijn zulke kinderen, ze zitten niet lang stil. Dus ik wil de optimale zoom kiezen, zodat het portret naast elkaar niet slecht is en groepsdansen ver weg zijn.
Nou ja, foto's. Is dit een fotograaf?
Waarschijnlijk wil je hier testkaarten zien met een color checker, die meestal gemaakt worden door fotografen of foto's gelikt met Photoshop. Hier zijn echte onbewerkte opnamen, die in het kader van Arcadia-recensies waardevoller zijn dan goud
Vertel eens, als je overstapt van de D5100 naar een Nikon full-frame camera, passen de lenzen 18-55, 55-200 daar dan in? De vatting is, voor zover ik begrijp, hetzelfde, maar kan ik problemen hebben met autofocus?
in de crop-modus zullen ze werken, maar waarom? de prijs van deze 2 lenzen is $100
55-200 in het bereik van 100 tot 200 mm dekken het volledige frame.
Jongens, goedemiddag/avond/morgen allemaal. Help me alstublieft beslissen. Ik ben nog een beginnende fotograaf, ik ben hier heel lang mee bezig geweest, ik durfde niet alles op te geven en te gaan doen wat ik leuk vind. 5 jaar in gebruik Nikon D5200, in actief gebruik 1 jaar. Kitovskiy-lens 18-55 mm. en telefoto 55-300 mm. Het is tijd om de camera te veranderen, de keuze tussen Nikon D750 en Nikon D810. Eerlijk gezegd lees ik hier voor het eerst dat de 750 geen professional is. Ik ben van plan om te groeien en te ontwikkelen, daarom zal ik de camera meer dan een jaar gebruiken. Ik fotografeer voornamelijk kinderen, familiefoto's, af en toe bruiloften en reportages (maar dit is waarschijnlijker vanwege mijn weinig ervaring, alles is in de toekomst). Wat te nemen? Welke lenzen op het lichaam? Hoeveel ik er ook met meer professionele fotografen over heb gepraat, iedereen is dolblij met 750. En zelfs het meisje dat 610 heeft, wil vreselijk 750. En hier lees en begrijp ik dat dit ruwweg "een naai op de zeep" is . Het duurt bijna een maand voordat je een camera koopt (familieleden uit Korea brengen hem mee, omdat de prijs veel lager is). Dit is de langste maand van mijn leven. Een maand van vergelijkingen en reflecties. Oordeel niet streng, ik begrijp er nog steeds niet veel van. Kan iemand mij duidelijk alle voor- en nadelen van 750 en 810 uitleggen? Ik zal je heel dankbaar zijn, voor mij is het een donker bos.
810, ze is een klas hoger. Voor haar één stationwagen, één vtorchesky. 24-70/2.8+85/1.8G.
Bedankt ))
Kunt u mij vertellen of deze lenzen op de D750 passen? Of welke is beter? Ik ben bang dat er mogelijk een probleem is met de bestanden van de D810 op mijn laptop, maar ik kan de laptop niet meteen vervangen.
Je moet van pc wisselen. Ik had de D7000 zonder problemen, ik nam de D600 en moest de pc aanzetten, de FS trok niet.
Olga, wil je geld verdienen met een camera?
Zo ja, dan is uw keuze 70-200/2.8 of 80-200/2.8 en 24-70/2.8, anders bestaat het risico dat een van de klanten in het gezicht lacht.
Onder het volledige frame moet je een waardige bril nemen, zodat je je niet schaamt of beledigd.
Al is het na de eerste camera 5200 IMHO nog te vroeg om naar 750/810 te springen.
Sommigen gaan hun hele leven met een oogst en niets. En Arkady verdient er geld mee.
Het lijkt mij dat het beter is om niet te haasten om ff te kopen, maar om een fatsoenlijke bril te kopen en dan een camera.
Met de D800 / D800e / D810 / D850 / 5DS / 5DSR zal de laptop de rijen niet goed kunnen draaien.
Tenzij het een hele dure laptop is met een ingebouwde SSD-schijf en veel geheugen.
Dan hebben de meeste laptops STILL, anno 2018, TN-matrices met een resolutie van 1366x768 of 1600x900.
Werken met kleur op deze matrices is gewoon een aanfluiting.
Vertel me niets over vermogen, mijn laptop uit 2011 heeft een 8-draads 2.9 GHz-processor, 16 GB RAM en 2 SSD's, hoewel ik hem een paar jaar geleden zelf heb geüpgraded, zal hij het zeker halen, maar het feit dat de TN-matrix is ja, de plaag van deshman-laptops, trouwens, ze zeggen op macbooks dat alles sneller werkt en IPS-matrices
Macbook pro doet het zonder problemen.
Goedemiddag. Nu ben ik de eigenaar van een d5300-karkas (als voor een gewas, met snelle optica - het geeft een redelijk hoge kwaliteit foto). Maar toen ik een full frame (Canon 6d) in fotografie probeerde, ontstond er een verlangen om na verloop van tijd over te stappen op Nikon's ff. De keuze viel op de d750 en d810. Ik ben dol op belscherpte - de d5300 heeft geen laagdoorlaatfilter - wat een groot pluspunt is. Lage ruis bij hoge ISO's is ook welkom.
D810 is erg goed, en d750 is gewoon goed. Prioriteit voor 810.
Eugene, google de D750 en D810 vergelijkingstests. D750 is minder luidruchtig.
heeft het zin om over te stappen van de d7200 naar de d750? er is geen manier om 750 te testen, maar er is een verlangen en er is geld
en als je 750 neemt, dan alleen een karkas (nieuw op eBay nu 1015 euro) of een walvis met 24-120mm (
1.472,23 EUR)?
De D750 is zo'n goede camera dat hij geen lens nodig heeft.
Ik begreep de humor niet. Ik bedoelde of het de moeite waard is om met 24-120 mm te nemen, in principe is er een stuk van vijftig kopeken op 1.4 en een tamron op 80-300. nou ja, een heleboel dx-lenzen, de handmatige klassiekers niet meegerekend
Sergey, waarom heb je een D750 nodig?
Ik heb net gespaard op de D750 en iedereen zingt over de voordelen van een full frame, maar ik heb erover nagedacht. in principe is de d7200 een uitstekende machine. Ik heb er 17. Nikon Zoom Nikkor 55-2.8 mm F / 50 AF-S DX G, Nikkor 1.4 XNUMXg
nikkor 18-200, nikkor 35 1.8g, nikkor 50 1.4d, tokina 11-20 2.8, tamron 70-300, nou ja, en verschillende handmatige rariteiten om mee te spelen zoals helios of pentacon.
Meestal weten ze, wanneer ze een volledig beeld nemen, al waarom het nodig is. Natuurlijk is het beter dan gewas, maar alleen onder bepaalde omstandigheden. Hier fotografeer je iets op een uitsnede en je weet dat het veel beter zou zijn geweest, beter in een volledig beeld. Anders ben je misschien teleurgesteld.
alle. al gekocht. wachtend uit Ierland. Ik verkoop crop-optiek. 50 1.4 Ik heb. nu is het noodzakelijk om te beslissen over een stationwagen en een reiszoom. Nou, ik denk dat ik 85 1.8g moet nemen.
De humor was gebaseerd op nul initiële gegevens.
Hoe ik het zou doen: Ik zou alles verkopen, investeren in een van de opties voor de D750:
1. Zoomt: 24-70 + 70 (80) -200. Zo niet Nikon, dan Tamrons G2.
2. Oplossingen, autofocus:
a) 24 + 50 + 85 (105)
b) 35 + 85 + 135.
Ik heb nu een variant met fixes "B", omdat. Ik schiet niet vaak en voor de ziel.
In principe heb ik 135 niet echt nodig. 24 mm en breder - Ik hou niet van gebogen perspectief.
Nou, 24-120 is een goede reiszoom, het beeld is niet uitstekend, maar het is handig.
Waar kan ik geld krijgen om de D90 te veranderen in de D750 ... En ik heb een Nikon 24-70 en 70-300 bril onder de FF ... Maar er is geen geld voor het karkas :(
De camera wordt tijdens gebruik snel warm! Dat wil zeggen, in het gripgebied! En de batterij is snel genoeg leeg! Wie zit er in het onderwerp! ? Foto nieuw 3 dagen! Wat interessant is, ik heb alles op het kantoor van de site behoorlijk nobel gecontroleerd! Lees ook de instructies! En er is een rage dat ze zeggen dat de batterij warm kan worden! Maar op de een of andere manier zijn de sensaties niet hetzelfde! Kan iemand in meer detail de redenen voor de snelle opwarming van de camera en de snelle leegloop van de batterij achterhalen!? Bedankt wie werkt!
Trouwens, de jeeps zijn geweldig! Ik raad je aan heel voorzichtig te spelen met beeldbesturing! 750 ke heeft een geweldige fijnafstemming! En de huiden zijn geweldig! Hier schrijf je over gewassen! Ze zeggen iemand voor een lange tijd en iemand voor het leven! Dus ik zat 2 jaar op het gewas! en werd grijs! )) Een week geleden kocht ik 750ku! Ik sprong recht naar de hemel) Gewassen geven niet zo'n DD in schaduwen en lichten! Alles moet worden vergeleken! en wat ze beweren, neem het niet altijd dicht bij het bewustzijn))
D750 exclusief voor jpeg kopen? En om te beweren dat het niet nodig is om andere opmerkingen dicht bij het bewustzijn te nemen? Nee, ik beweer helemaal niet dat de D750 meerdere koppen hoger is dan budgetgewassen. En de full-frame oude vrouw 5D kan op een aantal manieren nog concurreren met de modernste crop. Maar wat u schreef is een zeer, zeer controversieel standpunt. Zelfs de eenvoudigste crops hebben verschillende manieren om het DD-beeld uit te breiden en zelfs te verbeteren, zowel in de camera als op de computer, zonder heroïsche inspanningen. Crop blijft een zeer evenwichtige kosten-baten-resultaatoplossing voor amateurs, en als er iets niet is gelukt, wil dat niet zeggen dat iedereen ongelijk heeft. In ieder geval gefeliciteerd met je aankoop.
Ik ben een beetje grappig zulke uitspraken als die van jou Boris! Vroeger, terwijl het gewas m had, wist ik niet beter! Het is net na een zoet broodje, niet meer zoet!)) In één ding heb je gelijk! Als je niet van serieuze projecten houdt! Die kanesh en kropchik voor het huis is het meest!)) Maar de feiten Boris is een koppig ding!En ik persoonlijk vergeleek het frontaal! na het verwijderen van een oogst ervaren en 750 Coy! En tot slot, Boris, kijk in ieder geval naar de droge cijfers op DxO! En trouwens! Er zijn mensen die de kleurschakering niet echt ruiken!)) Persoonlijk zie ik een enorm verschil! Hier schrijf je als prijs kwaliteit! En je weet dat we maar één keer op deze wereld leven! Nou, als dit je ergens op wijst!? Daarom is het de moeite waard om het product van de hoogste kwaliteit te bekijken en te gebruiken! En op alle mogelijke manieren te streven naar deze manier van leven! Wat zullen uw argumenten zijn? Trouwens! Wat voor soort beelden krijg je meteen een geweldige zhepegik bij de uitgang van de camera!??? Ik zal knijpen in de cirkel van technologie! Heeft NIKON bijvoorbeeld een gewas? En zodat deze gewassen een zhepeg koeler hebben dan 750!))
D750 is niet de kroon van de schepping, het zal jaren duren en het wordt weer een steen. Ten opzichte van de bestaande d850 met BSI is de d750 al verouderd.
Wie wordt gemeten aan de koelte van de camera - hij heeft het pad van fotografie nog niet ingeslagen.
De geweldige camjipeg is geen DxO-papegaai.
Camjipegi met d40, d50, d70, is en is gelijk aan het oorspronkelijke hulpprogramma met d100 En dit alles voor extreem budgetvriendelijke optieken. Zal de d750 zo'n kleur kunnen laten zien - nee. Het zal een heel andere kleur laten zien. Wat betekent dit allemaal? Een goede camera is goed, en een goede camera met een subtiel begrip van de materie is nog beter, maar als je een "fucking cat" fotografeert, dan zullen zowel de d750 als de d40 existentieel verschrikkelijke rommel blijken te zijn.
D750 is niet de kroon van de schepping, het zal jaren duren en het wordt weer een steen.
"Ik heb altijd gezegd dat de jaren voorbij zouden gaan, en... en dat deden ze ook!"
Ruslan, geef een link naar je foto's waarin je crop en D750 vergelijkt. Dan zal ik je redelijkerwijs vertellen hoe ik uit het gewas zou halen wat je alleen op de D750 hebt kunnen doen. U begrijpt dat ik de superioriteit van de D750 ten opzichte van een oude amateurcamera niet ontken. Maar de taal waarin je de voordelen van de D750 beschrijft, verraadt jou als persoon die het nog niet helemaal heeft begrepen. Fans gooien vaak zinnen over slechte DD-uitsnede, harde en vuile schaduwen, dunne kleurgradaties, enz. Deze zinnen zijn niet zonder betekenis, maar elk van hen is specifiek: waarom, in dergelijke omstandigheden, uw camera op deze manier heeft opgenomen en niet anders. Als u deze bijzonderheden begrijpt, vindt u 100 en 1 manieren om het probleem op dezelfde camera op te lossen.
Mijn teksten zijn als de Bijbel! Iedereen begrijpt het anders)) En niemand lijkt te denken dat 750 de navelstreng van het leven is! En we hebben het over het feit dat de kamerzhipeg volgens DD koeler is dan het lagere gewas! En nogmaals, we hebben het over het feit dat je aan een denkbeeldige DD en een lagere kropchik kunt trekken! Maar zonder goed sjamanisme faal je zeker niet! En 750 op de vlucht! Over het algemeen is het moeilijk om mijn neurale verbindingen uit te leggen, die worden gesynthetiseerd door het netvlies van mijn oog! En de oogzenuw is voor iedereen anders! Hierover schreef ik trouwens hierboven! Niet iedereen ziet een tonaliteitsverloop! Helaas, maar dit is geen ondeugd maar een kenmerk van het menselijk gezichtsvermogen! Trouwens, je hebt me blij gemaakt met 70ke)) Er moet nog aan worden herinnerd dat ISO boven 500 niet voor de gek kan worden gehouden, anders vliegen vliegen in de ogen alsof ze een klap zijn)) En kleurdegradatie op de hele fundus is zoals op een baksteen met een schraper)) En ja, ik ben het ermee eens, oude gewassen van katten zijn goed om op te klikken!)) Hier zijn enkele foto's voor u! en waar ga je ze mee trekken?? op TFT? Jongens, als voor jullie die D70, die D750 één skin is! Dan hoef je er waarschijnlijk niet naar te kijken!)))
Ruslan, in je vorige post heb je de lagere oogst niet aangegeven. En in deze opmerking zijn "lagere kropchiks" al verdwenen. Laat me je eraan herinneren dat vóór Nikon D3 alle Nikon's pro's op crop schoten en daar niet echt over klaagden. Laat me je er ook aan herinneren dat veel fotografen voor slechts 1 foto met Nikon D1 (en er zijn er maar 2 MP) meer winst hebben behaald dan de hele fotocarrière van veel amateurs en professionals.
Als je in fatsoenlijke kringen wilt meten wat ze niet meten, dan heb ik veel foto's van d40, d70, d70s, d100 en hopen oude Kenons en andere camera's afgedrukt in formaat 45 * 30 op zijdepapier (speciaal voor fotocursussen) en er is nauwelijks één kenner in deze wereld die ze meteen kan onderscheiden van dezelfde d750.
Nogmaals, de d750 is een normale camera. Het gaat over iets heel anders. Trouwens, ik heb mijn foto's laten zien, je kunt ons ook plezieren met alle materialen van de d750 en dit is geen grap - het zal interessant en informatief zijn voor mij, en, denk ik, voor vele anderen om te genieten van de enorme DD, diepe kleurweergave en hoge ISO van de d750.
Met ervaring in communicatie en d40, d200, d750, kan ik zeggen dat elk van hen op zijn eigen manier goed is. Maar (wederom) is de d750 qua DD en andere mogelijkheden ver vooruit. d40 en d200 zijn 'zonne' voertuigen. ISO 400 +/- en dat is alles. Ik vond de d40 leuker dan de d200 qua kamjepeg. Maar de d750 is prima met de camjepeg, zet hem op peak control en go! En wat is het fijn om met de RAW d750 te werken... Het is moeilijk om de vooruitgang bij te houden, er komen nieuwe modellen aan! Soms wil je weer een d40 kopen...
Ik ben het er niet mee eens, hoewel ik mijn shirt niet zal scheuren, heeft iedereen het recht op zijn mening. Voor mezelf beschouw ik de D40 als een volledig werkende ISO 800 (in sommige gevallen alle 1600), voor de D200 - ISO 640.
In mijn geval mocht er op de d40 soms op ISO 800 worden geschoten, maar op de d200 boven ISO 400 is het al kritiek.
Als persoon met een uniek en niet-TFT-netvlies wil ik u vragen welke belangrijke verschillen u kunt aangeven in twee jpeg-testopnames van Nikon D750 en Nikon D3300?
Momentopname van D750: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/FULLRES/D750INBI00100.JPG
Geschoten vanaf D3300: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/FULLRES/D3300INBI00100.JPG
Nou, natuurlijk weet de d750 automatisch de files van Kendall-Jackson te maskeren :)
Op de foto die met de D750 is gemaakt, kon je niet eens normaal in de belichting komen, waar heb je het over, wat zijn de "subtiliteiten van toongradatie", wat, nafig, TFT en huidskleur? Je moet nog steeds leren en leren, en de D90 bevindt zich op je huidige niveau - minstens twee jaar boven het dak.
Trouwens, bij de D3300 ziet de huidskleur er in de eerste plaats veel sappiger en levendiger uit - dankzij een nauwkeurigere belichting en minder vignettering. En de D750 heeft een karakteristieke Nikonovskaya seryatina™.
Dit is niet Valentine, maar imaging-resource.com. En Ruslan schreef over TFT in het algemeen.
En Ruslan was helemaal weggeblazen, er valt niets te zeggen, niets te laten zien
Ja, het was onhandig: het leek alsof het één en dezelfde persoon was.
Trouwens, over seryatinu. Niemand begrijpt waarom? Ik ontwikkelde RAV's vanaf 750 - ik werd moe - ik paste de belichting iets meer aan - een grijze sluier kruipt omhoog. Op mijn 300e is er niet zoiets.
Er zijn veel factoren, maar het lijkt mij dat de belangrijkste de beruchte DD is. Door het grote diafragma neemt het contrast onvermijdelijk af en een laag contrast is het grijze beeld.
Ja, Onotole, ik ben niet verlegen om te fotograferen met de D90. Op een gegeven moment beviel het resultaat ervan me helemaal niet, en ik was aanwezig bij het kopen van een geavanceerde cropped of full-frame camera. Ik keek, nam de D700 en D800 mee om te testen. Natuurlijk begrijp ik het verschil, hun voordelen zijn duidelijk. Maar voor mezelf besloot ik de andere kant op te gaan - ik begon meer te bestuderen wat aan de afbeelding voorafgaat en hoe de afbeelding naar het gewenste doel wordt gebracht. Na enige tijd realiseerde ik me dat de functionaliteit van de D90 bijna al mijn amateurbehoeften kan dekken (en ik vond het, vanwege het gebrek aan mijn eigen kennis, als zeer beperkt). Daarna begon ik eenvoudigere camera's van vrienden te nemen, zoals de D40 en D60, en realiseerde me ook dat zelfs hun nog eenvoudigere functionaliteit bijna alle taken sluit. Over het algemeen heb ik het idee opgegeven om een professionele camera in bezit te nemen vanwege de hoge kosten van een dergelijk systeem en de grote afmetingen en het gewicht voor mij.
En ja, je hebt gelijk, je komt niet altijd goed in de belichting - van de 100 frames zijn er missers binnen 2/3 - 1/3 stappen. Ik zie niets mis met een klein aantal van dergelijke shots.
Volgens Mikhail's "seryatina" is dit een afname van het contrast in middentonen bij het omhoog trekken van de belichting. Merk bijvoorbeeld op dat de schuifregelaar "Contrast" in Adobe Camera Raw zich direct onder de schuifregelaar "Belichting" bevindt. Overigens heeft de Nikon D750 camera, naast het Neutraal profiel, dat wordt gekenmerkt door een laag contrast (maar toch worden sommige instellingen, waaronder een lichte verhoging van het contrast, gebruikt) een Flat profiel - wanneer er geen instellingen worden toegepast op de afbeelding; in dit profiel ziet de afbeelding er het minst contrastrijk uit (zeer vervaagd). Maar aan de andere kant blijft in zo'n foto een maximum aan details en nuances behouden voor verdere verwerking.
U kunt het grijs niet verwijderen door het profiel te wijzigen. Ik begrijp niet waarom het contrast juist in de middentonen valt, en niet door de hele foto heen? Je moet apart werken met hooglichten, schaduwen en in het midden, hoewel in theorie de belichtingsengine het hele bereik in gelijke mate zou moeten beïnvloeden.
Ik heb niet geschreven dat het profiel moet worden verwijderd. Het daalt in de middentonen omdat de schuifregelaar Belichting de middentonen regelt. Daaronder is zojuist een contrastschuif gemaakt, zodat je dergelijke veranderingen kunt compenseren of gewoon het gebrek aan contrast in de middentonen kunt versterken. De schuifregelaars Licht, Schaduw, Wit en Zwart zijn verantwoordelijk voor het werken met schaduwen en hooglichten (inclusief diepe). Volgens mij is daar alles heel duidelijk.
Specifiek, op de foto's met de pop, slaagde Seryatin erin om volledig te winnen na het toevoegen van ~ 1/3 stop belichting en een beetje contrast +5..+7. Het beeld is bijna niet meer te onderscheiden van de D3300 (op lichtafval en nog een EGF na).
Het is duidelijk met ontwikkeling, maar niet zozeer met het gedrag van de foto. Waarom verandert het contrast (helderheidsverschil) als de helderheid verandert - onzin.
Nee, geen onzin. Je verhoogt de helderheid in een bepaald deel. De verhouding van helderheid in dit deel verandert ten opzichte van andere - hier heb je een verandering in contrasten.
Michael, houd er rekening mee dat "belichting" en "contrast" verantwoordelijk zijn voor de middentonen. Geloof me niet, beweeg de muis over het histogram, je zult zien dat de "belichting" naar het midden beweegt. Over het feit dat "contrast" de middentonen reguleert, nou, je kunt er oubollig uitzien in de help, waar staat:
"Contrast. Voert middentooncorrectie in het beeld uit. Hogere waarden verhogen het middentooncontrast, lagere waarden verminderen het beeldcontrast. Over het algemeen is de schuifregelaar Contrast handig voor het aanpassen van het middentooncontrast na het aanpassen van de belichting, schaduwniveaus en helderheidswaarden.
Ja, het is geen kwestie van geloven, ik geloof niet. Ik weet al heel goed hoe ik moet manifesteren en wat waarvoor verantwoordelijk is, en ik kan het histogram zien. Ik vraag me af waarom (waarom) dit gedrag op deze camera is, maar op de andere (d300) is alles compleet anders. Ik heb de camera een beetje gebruikt en snapte de grap niet
Ik denk niet dat er een speciaal gedrag is. Je hebt toch niet twee foto's tegelijkertijd gemaakt met verschillende camera's met dezelfde lens? Je hebt vergelijkbare scènes uit de D300 in je geheugen, maar een vergelijkbare scène is niet hetzelfde. Ik zeg je dat de situatie van het verminderen van het contrast van middentonen bij het omhoog trekken van de belichting niet uniek is voor sommige cameramodellen - dit is een fenomeen dat optreedt vanwege het feit dat je de helderheidsverhouding van de foto begrijpt. En deze situatie wordt gedocumenteerd door het Adobe Camera Raw-programma zelf. En de ontwikkelaar gaf je een hulpmiddel om deze situatie op te lossen. Daarom is het niet de moeite waard om voor de camera te zondigen.
En dit ben ik, zoals later bleek, en ik heb je niet geschreven. Over het algemeen lukt het niemand, omdat het leek alsof verschillende berichten door één persoon waren geschreven onder de bijnaam Ruslan..
Over het algemeen kan het effect van belichting op tinten (en ook huidskleur!) en kleuren nauwelijks worden overschat. En voor sommige onderwerpen (zoals portretten) is zelfs 1/3 stop al van cruciaal belang. Misschien zal zo'n frame op zich geen negatief veroorzaken, maar het vergelijken van de kwaliteit van het outputbeeld van twee camera's, waarvan er één een frame heeft dat duidelijk verkeerd belicht is, is ofwel totale onervarenheid of opzettelijke vervalsing.
Uit eigen ervaring merkte ik een interessante functie op in de D600-D750. Zodra een fel verlichte ruimte, een zonnestraal van een raam of een spotlight het frame binnenkomt, verdwijnt de grijsheid plotseling en verschijnt er een normale kleur. Probeer het, je kunt met een flits, tot aan het plafond en minimaal.
Er was daar geen plafond - er is een woestijn en de zon is slecht))) Ik wilde uit gewoonte een push-pull doen, daarom fotografeerde ik met overbelichting en trok het vervolgens naar de norm in ACR - als resultaat , een sluier. In plaats van het licht uit te rekken, worden alle helderheidswaarden naar min verschoven en verdwijnt het witpunt. Je legt een wit punt bloot, de lichten lijken weer normaal te worden en tegen hun achtergrond in middentonen, je begrijpt niet wat. Curven corrigeren dit natuurlijk, maar op de oude D300 zette ik de belichting gewoon op minus en alles kwam waar het moest. En hier danste hij vrij lang met een tamboerijn om het gewenste resultaat te bereiken.
Hallo allemaal
Door te rapporteren bij weinig licht: 750 of 800?
Igor, hallo! Het hangt allemaal af van wat voor soort rapport u heeft en waar.
School, ijsbanen, maar geen centrale, maar trainingsbanen. Kinderen krijgen niet meer :(
Ik zou de D750 aanraden. Het heeft een hogere vuursnelheid en kleinere bestanden. Het is handiger om een springend kind met hem neer te schieten.
Maar de juiste lenzen zijn net zo belangrijk.
80-200/2.8 4 versies beschikbaar.
Ik begrijp dat ik moet overschakelen naar een langere zoomlens. Maar ze zijn donker. Ik wil ISO op de een of andere manier niet pesten. Bij 2,8 moet je tot en met 6400 schieten. Belichting 600-1250.
Er is niet beter dan 80-200 2.8 voor dergelijke omstandigheden. Alles met een lange brandpuntsafstand zal ofwel donkerder zijn of ronduit slecht scherpgesteld, zoals het geval is bij Sigma. Op de ijsbaan zou het echter voldoende moeten zijn. Je moet rennen, maar dit is gebruikelijk, je kunt nergens komen.
Het lijkt erop dat er klachten waren over vreemde compatibiliteitsproblemen, namelijk 80-200 / 2.8 (ik weet niet meer welke versie) en D750.
Zelfs hier schreven ze over Radozjiv.
IMHO, bij het kopen van een D750 is het om deze reden dat het beter is om 80-200 / 2.8 te nemen voor een test om het werk te controleren. Hoewel ik denk dat als er een probleem was, Nikon het in een van de firmware heeft opgelost.
Jazeker, dat schreven ze in de reacties op de Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D review.
Trouwens, indien mogelijk, is de beste optie om twee handmatige Chinese flitsers en een radiosynchronisator te kopen. Maar alleen degenen die snelle sluitertijdsynchronisatie ondersteunen.
Nou, het is voor het podium. Niet geschikt voor een schaatsbaan.
Maar bedankt voor het advies.
Glas is niet zo heet gefocust. Ik wil begrijpen waarom.
Soms gebeurt dit, je drukt op de knop, maar de motor werkt niet. Maar er zijn geen geluiden of kraken. Je moet de motor draaien om scherp te stellen op een object in de buurt en pas dan de focus over te brengen naar het object dat wordt gefotografeerd. Niet altijd, maar wel vaak. Behoorlijk stressvol. Het komt voor dat ik hierdoor een frame verlies. Blijkbaar de weg naar de dienst.
Igor, misschien was ik niet duidelijk genoeg. Ik ben een professionele sportverslaggever. Flitsen op de ijsbaan zijn niet nodig om het ontbrekende licht volledig te compenseren, maar als remedie tegen sterke ruis bij extreem hoge ISO's. Deze flitsen heffen niet alle andere vereisten voor dergelijke opnamen op. Probeer het maar eens, in ieder geval met één, op een statief met een paraplu.
Oké, Peter, ik zal het proberen. Ik ben gewoon bang dat ik een dop krijg om te knipperen. Het is nog steeds een sport voor kinderen :)
Een andere zou zijn om de glazen zijkanten te verwijderen ...
Dat is wat ik zeg, indien mogelijk. Meestal is dit niet mogelijk, flitsen zijn verboden - ze leiden atleten af en verblinden ze. Bij serieuze wedstrijden worden soms flitsers van bovenaf opgehangen en zeggen ze op welke frequentie de radiosynchronisator kan worden gebruikt.
Nogmaals, je kunt niet in serie fotograferen met flitsers en flitsers, want. zo'n felle knippering kan bij iemand een epileptische aanval veroorzaken.
Zo draaien we zo goed mogelijk.
Peter, zo niet een geheim. Werk je voor 750?
Mag ik je werk zien?
Er valt altijd wat te leren….
Je kunt het natuurlijk zien)
Ik fotografeer op D3s en D610 als reserve.
Neem contact op als u vragen heeft. Ik heb weinig ervaring, slechts drie of vier jaar, maar ik zal helpen waar ik kan.
Hier heb ik dit weekend het kampioenschap stijldansen gefilmd.
D3s is goed, je kunt het waarschijnlijk niet meer levend vinden.
Ik hou van de foto's als een hobby.
Het is niet duidelijk welke lenzen zijn gebruikt, maar de hand van de meester is voelbaar op de foto.
Blijkbaar 35 en 80-200?
Peter, een beetje een nutteloze vraag. Dansen er meerdere stellen tegelijk op het danskampioenschap? En ze worden meteen bekeken en geëvalueerd? Alleen bij acrobatiek en gymnastiek treden ze individueel (in paren, triples) op volgorde op.
2 Igor:
Als u uit Rusland komt, kunt u op Avito periodiek D3's in goede staat vinden. Maar pas onlangs zijn D4's in prijs gedaald en zijn 4's merkbaar in prijs in de buurt gekomen van 3s.
En wat voor prijzen zijn op de Magazilla-website veel goedkoper dan op de Nikon-website?
Wat is de vangst?
Is het alleen in grijs?
Storend.
nuk33@yandex.ru
Peter, als het niet moeilijk is, reageer, ik heb een paar vragen.
Igor, bedankt) Ja, ik heb geschoten met 80-200 2.8 en 35-70 2.8.
Het D3s-apparaat is erg goed, alleen voor dit soort werk. Maar sinds juli van dit jaar accepteert Nikon hem niet meer om de sluiter te vervangen.
Ik heb je persoonlijk geschreven.
Michaël, ja. Bij stijldansen bij wedstrijden gaat iedereen naar de vloer en danst de eerste run, meerdere dansen. De jury bepaalt vervolgens wie er doorgaat naar de volgende ronde. Degenen die geslaagd zijn, voeren hetzelfde op hetzelfde moment uit, enzovoort tot de finale. Het aantal rondes is afhankelijk van het aantal deelnemers.
D750 of D810.
U kunt ook D3s / D4 gebruiken.
Hallo, vertel me alsjeblieft welke camera beter is dan de Nikon D750?
(Ik fotografeer steden, kathedralen, musea, architectuur, parken…)
De D750 zit precies goed in zijn segment.
D850 natuurlijk.
Help met een hoed. Ik heb alles in de handleiding gezet, het licht verandert niet. MAAR de frames komen eerst-normaal uit, tweede door 1EV lichter en dus afwisselend, NORM-LICHTER-NORMAAL-LICHTER, enz. Ik verander niets, alles is uitgeschakeld in de camera. Maar dit gebeurt om onbekende redenen.
Kijk of bracketing is ingeschakeld, of auto iso is uitgeschakeld.