Voor geleverd door lens Jupiter-9 2/85 (m39, wit, LZOS, serienummer nr. 6506715) met dank aan Ilya Kostenko (de eerste officiële foto-vlooienmarkt van de stad Dnepropetrovsk).
Beoordeel Jupiter-9 2/85 (m39, wit, LZOS)
Jupiter-9 2/85 met een M39 × 1 / 45,2-montageschroefdraad (voor spiegelreflexcamera's) kwam naar mijn recensie en, te oordelen naar het logo, werd het gemaakt in de optische glasfabriek van Lytkarino.
De lens heeft, net als de Lytkarinsky-versie, een ongebruikelijke witte carrosseriekleur (of liever, gouden), hoewel algemeen wordt aangenomen dat de Lytkarian 'Jupiters' voornamelijk werden geproduceerd in een zwart omrande body (in tegenstelling tot de gewone witte versie van de Krasnogorsk-fabriek). Sterker nog, alleen de zwarte Lytkarian versies van het objectief werden voorafgegaan door de witte Jupiter-9, zoals in deze review.
Hieronder getoond lijst met belangrijke versies van JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH. In behuizing voor camera's Kiev-10/15, Arsenal-fabriek (Kiev), Kyiv-Avtomat-montage
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. In een witte koffer, Krasnogorsk, Contact-Kyiv mount
- JUPITER-9 1:2 F = 8.5 cm P. In een witte koffer, Arsenal-fabriek (Kyiv), Contact-Kyiv mount
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. In een witte koffer, KMZ, M39 voor Zenith camera's
- JUPITER-9 2/85. In een witte koffer, Lytkarinsky, M39 voor Zenith camera's
- In zwarte koffer van het oude type, Lytkarinsky, M42 (nog geen review)
- JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, met 'MS', M42
Jupiter-9 2/85 (m39, wit, LZOS)
Jupiter-9 2/85 uit deze test heeft een korte en mollige body, je kunt nooit zeggen dat zo'n lens toe te schrijven is aan het telebrandpuntsbereik. De scherpstelring is van metaal, geribbeld, draait 270 graden, de minimale scherpstelafstand is slechts 80 cm.Het scherpstellen gaat erg soepel en prettig, maar als je snel aan de scherpstelring draait, voel je de 'dips' bij het scherpstellen. Bij het scherpstellen wordt de romp van de lens langer, maar de frontlens draait niet mee (ter vergelijking, in de variant Jupiter-9 1:2 F=8.5cm P de voorste lens draait).
De body heeft een scherpstelafstandsschaal en een scherptediepteschaal voor F / 2, 4, 5.6, 8, 11, 16. De scherpstelafstandsschaal is gedrukt op de achterkant van de scherpstelring en bevindt zich te dicht bij de camerabevestiging vanwege voor de 'neus' van moderne CZK's is het praktisch onzichtbaar.
Ook heeft de lens preset- en diafragmaringen. Met behulp van de instelring kunt u F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 selecteren, maar in feite kunt u op elke tussenliggende waarde fotograferen (ter vergelijking, zwart Jupiter-9 2/85 sluit het diafragma tot f / 22). De rand van de lens is een diafragma met 15 lamellen met zwartgeblakerde bloembladen die een perfect gelijkmatig diafragma vormen, wat helpt om altijd de juiste cirkels in de vervagingszone te krijgen. Een dergelijk diafragma is een zeldzaamheid en is inherent aan alle modificaties van Jupiter-9.
Jupiter-9 2/85 gebruikt filters met een diameter van 49 mm. Hij kwam naar me toe voor beoordeling in zijn eigen zwarte kleine tube met voor- en achteromslag. De voorkap wordt over de kofferbak van de lens geplaatst, terwijl deze op geen enkele manier bijzonder vastzit en gemakkelijk verloren kan gaan.
Jupiter-9 2/85 (m39, wit, LZOS)
Uiterlijk kun je 5 verschillende ringen op de lens tellen en qua uiterlijk lijkt Jupiter-9 2/85 een zeer ongebruikelijke lens. De frontlens werpt een uitgesproken lila tint, die de verlichting van de optiek aangeeft. Maar het probleem is zo moeilijk - tussen alle Sovjet-lenzen, die ik toevallig gebruikte, heeft Jupiter-9 2/85 de slechtste kleurweergave. Wanneer gezien door JVI je krijgt de indruk dat er een groen filter op de lens is geschroefd - alles wordt overspoeld met een vreselijke groenachtig geelachtige tint. Eigenlijk, op de foto's automatisch witbalans kan dergelijk complex werk op geen enkele manier aan en levert niet het meest aangename beeld op.
Jupiter-9 2/85 (m39, wit, LZOS)
Zeer slechte kleurweergave, niet erg geschikt om mensen te fotograferen - dit is niet zo erg (en Jupiter-9 2/85 wordt tenslotte als bijna beschouwd de beste Sovjet-portretlens). Door zijn Lytkar-bloed produceert de lens een zeer zacht beeld bij F / 2.0-F / 2.8. Mensen die gewend zijn aan de pixel-voor-pixel scherpte van hun reguliere moderne lenzen, zullen soms pijnlijk zijn om naar de uitgesproken software van Jupiter-9 2/85 te kijken. Zelfs bij F / 2.8 blijft zachtheid en verdwijnt bijna volledig alleen bij F / 4. Deze eigenschap kan natuurlijk gebruikt worden voor artistieke ideeën, maar toch vind ik dit een duidelijk nadeel van de lens. Bovendien verdraagt de lens slecht zij- en tegenlicht.
Hier link naar origineel archief - 426 MB, 35 foto's in .CR2-formaat (RAW) van de camera Canon EOS 5D (FF). Op Canon-camera's heb ik een lens met twee adapters gebruikt: M39-M42 en M42-Canon EOS.
Jupiter-9 2/85 (m39, wit, LZOS) op ZK
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M39 schroefdraad (voor spiegelreflexcamera's, M39 X 1/45.2), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar te kiezen juiste adapter. De goedkoopste adapters zijn te vinden aliexpress.com.
Voor gebruik op moderne digitale SLR-camera's DSC nodig hebben M39-Canon EOS-adapter, kun je zo'n adapter (adapter) kopen hier. Ook de adapter M39-Canon EOS kan eenvoudig worden vervangen door twee adapters: M42-Canon EOS + M39-M42. Gedetailleerde informatie over het gebruik van dergelijke lenzen met: alle Canon EOS-camera's zal vinden hier.
Voor gebruik op Nikon spiegelreflexcamera's is een adapter vereist M39-Nikon F, je kunt zo'n adapter (adapter) kopen zonder lens en chip hier. Ook een adapter M39-Nikon F kan eenvoudig worden vervangen door twee adapters: M42-Nikon F + M39-M42. Gedetailleerde informatie over het gebruik van dergelijke lenzen met: alle moderne Nikon-camera's zal vinden hier.
Hoe deze lens te gebruiken? met camera's van andere systemen (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - vraag het in de comments en ze zullen het je zeker vertellen. Als je vragen hebt over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen zijn niet vereist, helemaal geen registratie, elke gebruiker kan een opmerking toevoegen).
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Jupiter-9 2/85 uit deze test bleek een zeer interessante, maar optisch zwakke lens te zijn. Tijdens het fotograferen raakte ik er echter op de een of andere manier aan gewend en raakte ik zelfs gewend aan de 'drassige' kleurweergave, die die bewolkte ochtend aangenaam en 'sfeervol' maakte.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wat mijn smaak betreft, lichte software geeft zachtheid aan vrouwelijke modellen en mannen, maar het hoeft niet pixel voor pixel te vechten, maar voor bepaalde taken is het onmisbaar.
hoe vaak het in verschillende kleuren en jaren in mijn handen viel, ik begreep niet in welke taken het onmisbaar is))))
Arkady, bedankt voor de recensie! Vertel me, is het mogelijk dat je een niet erg succesvol exemplaar hebt gekregen? Ik heb zo'n lens en hij lijkt niet zo erg als die van jou. Bedankt!
Er kan van alles gebeuren.
Ik schoot onlangs met zo'n lens met een geslepen staart op Nikon, er is oneindig. Ja, het stadslicht houdt niet goed vast, gebruik het niet zonder kap. Maar hier was de foto scherper dan op deze in de review, en al met 2.0 was alles in orde, alles was in orde met de kleur, het is te zien dat het monster dat bij Arkady terechtkwam, zondigt. Toegegeven, ik kon niet in RAV kijken, het bijgevoegde archief bevat hoogstwaarschijnlijk afbeeldingen van Micro-Nikkor 55 / 2,8
gemaakt. En dit is al mijn 4e van Lytkarino en allemaal schaamteloos zacht op 2.0.
Komen de fabrieksnummers in de buurt? Misschien in welk jaar de bril van betere kwaliteit was ...
Als optie natuurlijk)
afstandsmeter Lytkarine 63 jaar vrijlating in het openbaar
Ik heb nog nooit zo'n vreselijke achtergrondonscherpte gezien tussen handmatige brillen.
En wat is er verschrikkelijk aan?
Jupiter's 85-stroom heeft ergens een fabricagefout, ik kwam het tegen op internet. Niet eenvoudig op te lossen, maar beheersbaar.
Als het in Japan was geweest, zouden ze een nieuw model hebben uitgebracht - Jupiter-910 :) (humorgrapje over d600/610).
Het is gewoon dat de Sovjet-auto niet ronddraaide :) anders zou Jupiter 9.1 zijn uitgebracht
Ik had er een en was snel verkocht.
Mijn JUPITER-9 2/85 #6506274 http://my.mail.ru/mail/kur23/photo/2497 , scherpte is normaal, maar erin komen is een probleem...
Als het bajonet en autofocus was...
Hallo! Vertel me alsjeblieft dat op de Sovjetlens, niet op de voorlens, schimmels of vlekken aan de binnenkant zitten, ik het uit elkaar heb gehaald en heb besloten om het schoon te maken, maar ik kan ze niet verwijderen, hoe kan ik het glas schoonmaken?
In feite heeft de Krasnogorsk spiegelwit ook dezelfde kast (maar ze zijn waarschijnlijk zeer zeldzaam), misschien niet bedekt met zo'n gouden vernis (of helemaal niet, ik weet het niet meer) en vervolgens omgebouwd (het lichaam lijkt op dat van de Arsenalovski).
Zo ziet het eruit:
http://savepic.org/5649788.jpg
http://savepic.org/5678463.jpg
Trouwens, wie weet. Van degene die ik in mijn handen hield: de witte Krasnogorsk (zowel spiegelreflex als afstandsmeter) lenzen in het licht hebben een beetje (behoorlijk wat) een fleskleur (misschien daardoor het fleseffect). Maar de nieuwe afstandsmeter, die niet in bedrijf was, heeft niet zo'n kleurschakering op de lenzen. Het is noodzakelijk om verschillende voorwaarden onder dezelfde voorwaarden te verwijderen en te vergelijken. Verlichting is lila voor iedereen. De vraag is dus: kan het zijn dat de lenzen "flesachtig" zijn geworden tijdens gebruik (nou ja, misschien door zonlicht)?
Luister, een beetje off-topic, maar over je vraag. Gisteren vierden we de dag van de luchtvloot, een oud, heel oud glas trok mijn aandacht, waarvan we in 1982 ergens anders een set kochten.... Dus alle glazen waren gemaakt van glas met een paarse tint. En geen regenboogtint, maar het glas zelf had een paarse kleur. Nou, sindsdien was er maar één! Ik haalde het eruit en merkte dat de kleur een beetje groenig was geworden !!! Iets tussen blauw en groen richting groen! Ik vroeg het ook aan mijn vrouw - de bril was toch paars? En dan deze recensie! Blijkbaar kan glas in de loop van de tijd van kleur veranderen. Misschien is er iets soortgelijks gebeurd met de lens.
Ik heb een Jupiter-9 van 1984, ik hou echt van zijn tekening, hij is zacht op 2.0 :(, maar al vanaf 2.8 begint een mooie tekening. Ik maak er graag portretten mee. Ik merkte geen groenheid op mijn exemplaar.
Bedankt voor de recensie, Arkady. Ik ben ook de eigenaar van dit wonder, en in uw recensie worden, nou ja, woord voor woord, alle problemen beschreven die dit glas heeft.
De groenheid van glas komt over het algemeen tot uiting in bepaalde lichtomstandigheden. Hoe feller het licht, hoe expressiever het is. Aanvankelijk werkte deze lens vanaf 4.0, ik plaatste een dunne draadring onder de frontlens en het werd behoorlijk werkend bij 2.8. Wat het meest interessant is, was dat de lens vóór deze wijziging een goed resultaat liet zien bij 2.8, als je het Sovjet UV-filter opwindt (ik zal de markering niet meteen uit het geheugen zeggen. Als ik het niet vergeet, zal ik schrijven s avonds). Blijkbaar introduceert het filter lichte vervormingen en corrigeren ze het huwelijk in de lens zelf.
Het pluspunt is de prijs. Ik nam er een voor 600 hryvnia, wat best goed is voor een 85-ki. Het is ook vrij eenvoudig om te zetten naar Nikon, gaf het aan een persoon en hij verplaatste het lensblok naar mij voor 10 dollar, incl. geen problemen met oneindig. Nou, de Zonnar-foto, als je eraan went, is zeker aangenaam. hooglichten worden gemaskeerd in bokeh met zulke mooie "bubbels" waar sommige Mayer jaloers op zouden kunnen zijn.
Maar ik zou dit glas aan niemand aanraden. Als amateurs, zoals ik, maar een krap budget hebben om optica te kopen om de brandpuntsafstand van 85 mm uit te proberen.
Arkady, ik begrijp dat het stom is om je te vragen - je maakt beoordelingen van wat ze je bieden, dus ik zal me tot mijn teamgenoten wenden, als ik dat mag zeggen. Blij: beste vrienden, beste collega's, gewoon liefhebbers van Sovjet handmatige lenzen, als je een Jupiter-9 MS (namelijk MS!) en er is een mogelijkheid om ze naar Arkady te sturen voor beoordeling - doe het!
Dank u voor uw aandacht)
Hier heb ik Jupiter - 9 Automatic, geconverteerd naar m42, in principe met f-2,0 is acceptabel, maar het is moeilijk te raken (kleine griep) het geeft in het algemeen geen groen, als in een notendop
- Ik vind het leuk, ik zou het zelfs kunnen opsturen voor een test, maar dit is een probleem in mijn omgeving, het enige dat ik kan helpen (natuurlijk voor wie het interessant is) is om er een foto van te dumpen, zonder verwerking, maar ik kan dit in september doen, waarschijnlijk, misschien wel.
Ik zou Lytkarinsky niet in mijn handen nemen, laat staan het testen of fotograferen. Alleen Krasnogorsk of Arsenal. Zagorsk heeft ze helaas niet vrijgelaten, althans ik weet er niets van. Tot 5,6 heeft hij ook nog een speciale bol over. Daarom is er een nuance bij het verlaten van de focus bij het scherpstellen op de deuce en het daaropvolgende diafragma naar de werkende. Portretten weten het. Gefilmd door Arsenalsky zelf. Gecorrigeerd voor Kiev-4 op een deuce en 5,6. Zet verschuivingstekens. maar op een afstandsmeter is het met een VU - het is horror, hoe handig! Dus ik liet het vallen. Maar ook hier moet je er rekening mee houden dat de lens voor de film gecorrigeerd is, en zelfs zwart-wit. Kleurweergave was niet gestandaardiseerd.
Ja, en geel - het is zijn vernis die geel is geworden en is afgebladderd van ouderdom.
En terriër. Hier heb je een reportage en een macro voor ze geschoten, maar hiervoor zit hij niet “gevangen” dit is een heel (zeer!) gericht hulpmiddel. Zet het meisje in een stoel, geef een achtergrond, licht, en dan zullen we zien hoe haar gezicht daar zal zijn, hoe het veld zich zal ontwikkelen. Het is ontworpen voor een volledig frame, maar op de "cropper" zijn er geen randen, slechts één midden. De aard van de foto is volledig veranderd. Een doelinstrument.
5d - en er is een volledig beeld, en mensen fotograferen met dit groen is een vreselijke zonde.
Bij het "frontaal" vergelijken van vijf verschillende Yu9's (afstandsmeters, spiegels en verschillende fabrikanten van verschillende jaren - van de 57e tot de 73e) en de Nikkor auto N 85 / 1,8 op de D90, werd onthuld dat er één absoluut hetzelfde is met de Nikkor , een paar is iets anders qua ressiness, een paar is nog meer verschillend :-), verschillen zijn zichtbaar bij 100-150% bekijken, de kleurtemperatuur van de foto's - geen grote afwijkingen gevonden.
Let bij het kopen van een Yu9th in een winkel op de aanwezigheid van een fabrieksgarantiekaart :-), bij aankoop "uit de hand" - voor de aanwezigheid van bouten met gescheurde sleuven ... Veel "stijlen" van oude lenzen zijn gemakkelijk te verklaren door de aanwezigheid van een groot aantal "kulibins" in ons gebied.
De Yu-9 is een soft-focus portretlens, in wezen een Carl Zeiss Jena Sonnar 85/2-model uit 1932, maar de materialen, en vooral de bouwkwaliteit, zijn onder de plint. De kwaliteit is iets beter voor de oude Krasnogorsky exemplaren, iets slechter voor de Lytkarinsky exemplaren, maar beide zijn veel inferieur aan het origineel in scherpte en kleurweergave.
Ik heb, weet ik nog, Helios-81N gekocht op een veiling. Dus de verkoper gaf me later toe dat hij hem uit elkaar had gehaald en zelf had schoongemaakt ... En ik dacht dat voor de vettige plekken op de lenzen aan de binnenkant en de wazigheid op de foto :))
Na reiniging door een professional werd de lens van buitenaf gewoon onbetaalbaar scherp.
Goedemiddag, Arkadi! Ik ben de eigenaar van een vergelijkbare lens - "witte" Lytkarinsky "Jupiter-9". Het lijkt erop dat je een niet erg goed exemplaar hebt, aangezien er geen beschreven defecten en "effecten" op de mijne zijn. Mijn "Jupiter" is al behoorlijk scherp bij diafragma 2. De kleurweergave is ook normaal. Misschien komt dit door het feit dat ik de exportversie heb - op de mijne is de inscriptie in het Latijn - Jupiter-9? Volledige details van mijn lens: Jupiter-9 #6606671
Ik heb in mijn leven nog nooit een scherpe Jupiter-9 gezien, geproduceerd door LZOS
Nou, mensen schrijven wat ze hebben. Sommigen krijgen geen genoeg van hun MS-versies van de Yu-9, die Latyrkino heeft geklonken. Misschien is de reden dat ze door de OTK zijn gegaan?
Goede exemplaren worden meestal niet verkocht, daarom zijn ze waarschijnlijk niet zichtbaar.
Ik ben het eens. Weinig mensen willen afscheid nemen van goed glas :-)
Ik heb ook een "export" versie. Maar alles, zoals Arkady schrijft
Er was geen kwaliteitsstabiliteit, hier moet je een specifiek exemplaar kiezen en bekijken.
Er zijn 2 Jupiters zwart (lzos) en wit (lzos), voor niets gekregen van een oude fotograaf. Beide zijn behoorlijk versleten. Dus wit is gewoon een geweldige lens, het is een beetje zacht bij 2.0 (maar schuimt niet), trekt prachtig onscherp, mooi portretglas.
Zwart heeft een transparante verlichting, het houdt elk licht slechter vast, maar over het algemeen is het ook niet slecht.
Ik fotografeer echter meestal op film.
Ik testte met twee Jupiter-9's van 1962 en 1989. White 62 bleek scherp te zijn. als een scalpel al op de open, en de zwarte 89e verzacht zelfs op 4x. Natuurlijk is er een verschil tussen kopiëren en kopiëren, en gezien hoe oud deze lenzen zijn, is dit niet verwonderlijk. Trouwens, er is ook Helios-44. 58-60e jaar van uitgave. Ik vergeleek het met Helios-44m-7 (ik weet het niet meer precies in 1974) en ook het oude glas beviel me met een scherpe foto.
hetzelfde verhaal als bij jupiters, bij helios) ik bevestig ps we hebben een identieke configuratie met jou vergeleken. Ik hield ook erg van de industriële 22 Krasnogorsk 61 jaar oud, en de tair 11A.
Yu-9 trekt zacht helemaal niet vanwege het "Lytkar-bloed". Alle Sovjet (nu Russische) lenzen hebben dit "bloed", aangezien al het optische glas dat geschikt is voor de vervaardiging van lenzen in de USSR alleen in Lytkarino werd gebrouwen. De Yu-9 maakt gebruik van een semi-gelijmd optisch schema met zeven lenzen van de Zeiss Sonnar, gemaakt van Schott-glas. Maar bij het implementeren van dit schema in het Lytkarino-palet, was het niet mogelijk om de kwaliteit van het prototype te bereiken, hoewel het voor het Biotar-schema goed was (Helios-44), en Mir-1 zelfs zijn prototype overtrof - de Zeiss Flektogon 2.8 / 37 - en ontving de Grand Prix in Brussel.
De kwaliteit van Sovjet-optica en fotografische apparatuur is (niet overal) "onder de sokkel" gedaald vanaf het einde van de jaren 60 van de vorige eeuw, vooral onder de nieuw geslagen "BelOMO" en andere "Valdai". Eind jaren 60 werd de 3/8 inch statiefschroefdraad voor 35 mm camera's vervangen door 1/4 inch. Ik durf te stellen dat alle 3/8-inch camera's die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, gemaakt zijn op het niveau van de beste moderne analogen ter wereld. In het bijzonder werd Zenit-3m ooit een van de grote DSLR's van de gouden eeuw van fotografie genoemd. Hij is. misschien wel de enige camera ter wereld die geen enkele afstelpakking heeft, en qua nauwkeurigheid en vakmanschap de naam "Exact" meer verdiende dan de drager van dit merk. Wat betreft optica, bijvoorbeeld, was de kwaliteit van KMZ-lenzen (Krasnogorsk) stabiel in de jaren 50 en 80.
"De kwaliteit van KMZ-lenzen (Krasnogorsk) was zowel in de jaren '50 als in de jaren '80 stabiel." - maar nee, ik ben verbrand aan de vooravond van de Krasnogorsk, en ik zal het nauwgezet blijven controleren.
Details over Zenith-3m:
http://thecameracollection.blogspot.com/2013/01/zenit-3m.html
http://tomtiger.home.xs4all.nl/Zenit3m.html