Para proporcionado por lente Jupiter-9 2/85 (m39, blanco, LZOS, número de serie No. 6506715) muchas gracias a Ilya Kostenko (el primer mercadillo fotográfico oficial de la ciudad de Dnepropetrovsk).
Revisión Jupiter-9 2/85 (m39, blanco, LZOS)
Jupiter-9 2/85 con una rosca de montaje M39 × 1 / 45,2 (para cámaras SLR) llegó a mi revisión y, a juzgar por el logotipo, se fabricó en la fábrica de vidrio óptico Lytkarino.
La lente, como en la versión de Lytkarinsky, tiene un color de cuerpo blanco inusual (o más bien, dorado), aunque generalmente se acepta que los 'Júpiter' de Lytkarian se produjeron principalmente en un cuerpo con borde negro (a diferencia de los comunes). versión blanca de la planta de Krasnogorsk). De hecho, solo las versiones Lytkarian negras de la lente fueron precedidas por el Júpiter-9 blanco, como en esta revisión.
A continuación se muestra lista de versiones principales de JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO. En carcasa para cámaras Kyiv-10/15, planta Arsenal (Kyiv), montaje Kyiv-Avtomat
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm. En estuche blanco, Krasnogorsk, montura Contact-Kyiv
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm P. En estuche blanco, fábrica Arsenal (Kiev), soporte Contact-Kyiv
- Júpiter-9 1:2 F=8,5cm P. En estuche blanco, KMZ, M39 para cámaras Zenith
- JÚPITER-9 2/85. En estuche blanco, Lytkarinsky, M39 para cámaras Zenith
- En un estuche negro del tipo antiguo, Lytkarinsky, M42 (sin revisión aún)
- JÚPITER-9 2/85. En un nuevo tipo de estuche negro, Lytkarinsky, M42
- MC JÚPITER-9 2/85. En un nuevo tipo de estuche negro, Lytkarinsky, con 'MS', M42
Júpiter-9 2/85 (m39, blanco, LZOS)
Jupiter-9 2/85 de esta revisión tiene un cuerpo corto y regordete, nunca se puede decir que tal lente se pueda atribuir al rango telefocal. El anillo de enfoque es de metal, acanalado, gira 270 grados, la distancia mínima de enfoque es de solo 80 cm. El enfoque es muy suave y agradable, aunque si gira rápidamente el anillo de enfoque, puede sentir los 'hundimientos' al enfocar. Al enfocar, el tronco de la lente se alarga, pero la lente frontal no gira al mismo tiempo (a modo de comparación, en la variante Júpiter-9 1:2 F=8.5cm P la lente frontal gira).
El cuerpo tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de profundidad de campo para F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. La escala de distancia de enfoque está impresa en la parte posterior del anillo de enfoque y está demasiado cerca de la montura de la cámara debido para la 'nariz' de las CZK modernas es prácticamente invisible.
Además, la lente tiene anillos preestablecidos y de apertura. Usando el anillo de ajuste, puede seleccionar F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, pero de hecho puede disparar a cualquier valor intermedio (a modo de comparación, negro Júpiter-9 2/85 cierra la apertura a f/22). El borde de la lente es un diafragma de 15 hojas con pétalos ennegrecidos que forman una apertura perfectamente uniforme, lo que ayuda a obtener siempre los círculos correctos en la zona de desenfoque. Tal diafragma es una rareza y es inherente a todas las modificaciones de Júpiter-9.
Jupiter-9 2/85 utiliza filtros con un diámetro de 49 mm. Vino a mí para una revisión en su pequeño tubo negro nativo con portadas y contraportadas. La cubierta frontal se coloca sobre el tronco de la lente, mientras que no está particularmente fijada de ninguna manera y se puede perder fácilmente.
Júpiter-9 2/85 (m39, blanco, LZOS)
Exteriormente, puede contar 5 anillos diferentes en la lente y, en apariencia, Júpiter-9 2/85 parece ser una lente muy inusual. La lente frontal proyecta un tinte lila pronunciado, lo que indica la iluminación de la óptica. Pero el problema es tan problemático - entre todas las lentes soviéticas, que usé por casualidad, Jupiter-9 2/85 tiene la peor reproducción de color. Cuando se avista a través JVI uno tiene la impresión de que un filtro de luz verde está enroscado en la lente: todo está inundado con un terrible tinte verdoso-amarillento. En realidad, en las fotografías automático balance de blancos no vence de ningún modo un trabajo tan complicado y no produce el cuadro más agradable.
Júpiter-9 2/85 (m39, blanco, LZOS)
Reproducción de color muy pobre, no muy adecuada para fotografiar personas; esto no es tan malo (y después de todo, Júpiter-9 2/85 se considera casi la mejor lente de retrato soviética). Debido a su sangre Lytkar, la lente produce una imagen muy suave en F/2.0-F/2.8. Las personas que están acostumbradas a la nitidez píxel por píxel de sus lentes modernas regulares a veces se sentirán heridas al mirar el pronunciado software de Jupiter-9 2/85. Incluso en F/2.8, la suavidad permanece y desaparece casi por completo solo con F/4. Esta propiedad puede, por supuesto, usarse para ideas artísticas, pero aún así creo que es una clara desventaja de la lente. Además, la lente tolera mal la luz lateral y trasera.
aquí está enlace al archivo original - 426 MB, 35 fotos en formato .CR2 (RAW) de la cámara Canon EOS 5D (FF). En las cámaras Canon, usé una lente con dos adaptadores: M39-M42 y M42-Canon EOS.
Júpiter-9 2/85 (m39, blanco, LZOS) en ZK
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras SLR, M39 X 1/45.2), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir adaptador correcto. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com.
Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesidad Adaptador M39-Canon EOS, puedes comprar un adaptador de este tipo (adaptador) aquí. Además, el adaptador M39-Canon EOS se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Canon EOS + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Canon EOS encontrará aquí.
Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR M39-Nikon F, puede comprar dicho adaptador (adaptador) sin lente y chip aquí. Además, un adaptador M39-Nikon F se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Nikon F + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Nikon moderna encontrará aquí.
Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ninguno, no se registran en absoluto, cualquier usuario puede agregar un comentario).
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Jupiter-9 2/85 de esta revisión resultó ser una lente muy interesante, pero ópticamente débil. Sin embargo, al disparar, de alguna manera me acostumbré e incluso me acostumbré a su reproducción de color 'pantanosa', que hizo que esa mañana nublada fuera agradable y 'atmosférica'.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En cuanto a mi gusto, el software ligero da suavidad a las modelos femeninas y masculinas, pero no tiene por qué pelear en una batalla píxel a píxel, pero para ciertas tareas es indispensable.
cuántas veces cayó en mis manos de diferentes colores y años, no entendí en qué tareas es indispensable))))
Arkadi, gracias por la reseña! Dime, ¿es posible que hayas obtenido una copia no muy exitosa? Tengo una lente así y no parece ser tan mala como la tuya. ¡Gracias!
Cualquier cosa puede pasar.
Recientemente disparé con una lente de este tipo con una cola afilada en Nikon, hay infinito. Sí, la luz lateral no aguanta muy bien, no la uses sin capota. Pero aquí la imagen era más nítida que en esta en la revisión, y ya con 2.0 todo estaba bien, todo estaba bien con el color, se puede ver que la muestra que llegó a Arkady peca. Es cierto que no pude mirar en RAV, lo más probable es que el archivo adjunto contenga imágenes de Micro-Nikkor 55 / 2,8
reparado. Y este ya es mi cuarto de Lytkarino y todos ellos descaradamente blandos en 4.
¿Están cerca los números de fábrica? Tal vez en que año los vasos eran de mejor calidad...
Como opción, por supuesto)
telémetro Lytkarine 63 años de lanzamiento al aire libre
Nunca había visto un desenfoque de fondo tan terrible entre gafas manuales.
¿Y qué tiene de terrible?
La corriente de 85 de Júpiter tiene un error de fabricación en alguna parte, lo encontré en Internet. No es fácil de arreglar, pero manejable.
Si fuera en Japón, habrían lanzado un nuevo modelo: Jupiter-910 :) (broma de humor sobre d600/610).
Es solo que el automóvil soviético no estaba dando la vuelta :) de lo contrario, se habría lanzado Júpiter 9.1
Tuve uno y lo vendí rápidamente.
Mi JUPITER-9 2/85 #6506274 http://my.mail.ru/mail/kur23/photo/2497 , la nitidez es normal, pero meterse en ella es un problema...
Si fuera bayoneta y autofocus...
¡Hola! Dime por favor, en el lente soviético, no en el frontal, ya sean hongos o manchas por dentro, lo desarmé y decidí limpiarlo, pero no puedo quitarlos, ¿cómo puedo limpiar el vidrio?
De hecho, el Krasnogorsk mirror white también tiene la misma caja (pero probablemente sean muy raros), tal vez no cubierta con ese barniz dorado (o sin él, no lo recuerdo) y luego convertida (el cuerpo se parece al de el Arsenalov).
Esto es lo que parece:
http://savepic.org/5649788.jpg
http://savepic.org/5678463.jpg
Por cierto, quién sabe. De los que tenía en mis manos: los objetivos Krasnogorsk blancos (tanto réflex como telémetro) a la luz tienen un poco (bastante) color botella (quizás por eso el efecto botella). Pero el nuevo telémetro, que no estaba en funcionamiento, no tiene ese tono de color en las lentes. Es necesario eliminar diferentes condiciones bajo las mismas condiciones y comparar. La iluminación es lila para todos. Entonces, la pregunta es: ¿puede ser que las lentes se hayan vuelto "como una botella" durante la operación (bueno, tal vez por la luz del sol)?
Escuche, un poco fuera de tema, pero en su pregunta. Ayer celebramos el día de la flota aérea, me llamó la atención un vaso viejo, muy viejo, del cual compramos un set en otro lugar en 1982.... Entonces todos los vasos estaban hechos de vidrio con un tinte púrpura. Y no un tinte de arcoíris, pero el vidrio en sí tenía un color púrpura. Bueno, desde entonces, ¡solo había uno! ¡Lo saqué y noté que el color se había vuelto ligeramente verdoso! ¡Algo entre azul y verde hacia el verde! También le pregunté a mi esposa: después de todo, ¿las gafas eran moradas? ¡Y luego esta reseña! Aparentemente, el vidrio puede cambiar de color con el tiempo. Quizás algo similar sucedió con la lente.
Tengo una Jupiter-9 de 1984, me gusta mucho su dibujo, es suave en 2.0 :(, pero ya a partir de 2.8 empieza un bonito dibujo. Me gusta hacer retratos con ella. No noté verdor en mi copia.
Gracias por la reseña, Arkadi. Yo también soy el dueño de este milagro, y en tu reseña, bueno, palabra por palabra, se describen todos los problemas que tiene este vaso.
El verdoso del vidrio generalmente se manifiesta en ciertas condiciones de iluminación. Cuanto más brillante es la luz, más expresiva es. Inicialmente, esta lente funcionaba a partir de 4.0, puse un anillo de alambre delgado debajo de la lente frontal y funcionó bastante bien en 2.8. Lo que es más interesante, antes de esta alteración, la lente mostró un buen resultado en 2.8, si terminas el filtro UV soviético (no diré la marca de inmediato de memoria. Si no lo olvido, escribiré Por la tarde). Aparentemente el filtro introduce ligeras distorsiones, y corrigen el matrimonio en la propia lente.
La ventaja es el precio. Tomé uno por 600 hryvnia, que es bastante bueno para un 85-ki. También es bastante fácil de convertir a Nikon, se lo di a una persona y me movió el bloque de lentes por 10 dólares, incluido. No hay problemas con el infinito. Bueno, la imagen de Zonnar, si te acostumbras, definitivamente es agradable. los toques de luz se enmascaran en el bokeh con "burbujas" tan hermosas que algunos Mayer podrían envidiar.
Pero no recomendaría este vaso a nadie. Ojalá los aficionados, como yo, tengan un presupuesto ajustado para comprar ópticas para probar la distancia focal de 85 mm.
Arkady, entiendo que es estúpido preguntarte: haces reseñas a partir de lo que te proporcionan, así que me dirigiré a mis compañeros de equipo, si puedo decirlo. Feliz: queridos amigos, queridos colegas, solo amantes de las lentes manuales soviéticas, si tienen un Jupiter-9 MS (¡es decir, MS!) O un Jupiter-9 Avtomat convertido a Nikon \ Canon (y he visto tales alteraciones a la venta), y existe la posibilidad de enviarlos a Arkady para su revisión, ¡hágalo!
Gracias por la atención)
Aquí tengo Júpiter - 9 Automático, convertido a m42, en principio con f-2,0 es aceptable, pero es difícil de golpear (pequeña gripe) no da vegetación, en general, si en pocas palabras
- Me gusta, incluso podría enviarlo para una prueba, pero esto es un problema en mi área, lo único que puedo ayudar (claro, a quien le interese) es volcar una foto de él, sin procesar, pero puedo hacer esto en septiembre, probablemente, tal vez para ser.
No tomaría a Lytkarinsky en mis manos, y mucho menos probarlo o dispararle. Solo Krasnogorsk o Arsenal. Zagorsk, por desgracia, no los lanzó, al menos no sé nada de ellos. Hasta 5,6, también le queda una esfera especial. Por lo tanto, hay un matiz con el enfoque que se va al enfocar el dos y la apertura posterior a la de trabajo. Los retratistas lo saben. Filmado por el propio Arsenalsky. Ajustado para Kyiv-4 en dos y 5,6. Poner marcas de turno. pero en un telémetro es con una VU: ¡es horror, qué conveniente! Así que lo dejé. Pero aquí también hay que tener en cuenta que la lente está corregida para la película, e incluso en blanco y negro. La reproducción del color no estaba estandarizada.
Sí, y amarillo: es su barniz que se ha vuelto amarillo y se ha desprendido de la vejez.
Y terrier. Aquí filmaste un reportaje y una macro para ellos, pero él no está "encarcelado" por esto, esta es una herramienta muy (¡muy!) específica. Ponga a la niña en una silla, déle un fondo, luz, y luego veremos cómo quedará su rostro allí, cómo se desarrollará el campo. Está diseñado para un marco completo, pero en el "cropper" no hay bordes, solo un centro. La naturaleza de la imagen cambia por completo. Una herramienta de destino.
5d - y hay un cuadro completo, y dispararle a la gente con esta vegetación es un pecado terrible.
Al comparar "de frente" cinco Yu9 diferentes (telémetros, espejos y diferentes fabricantes de diferentes años, del 57 al 73) y el Nikkor auto N 85 / 1,8 en el D90, se reveló que uno es absolutamente el mismo con el Nikkor, un par son ligeramente diferentes en cuanto a resistencia, un par son aún más diferentes :-), las diferencias son visibles al 100-150% de visualización, la temperatura de color de las imágenes: no se encontraron grandes desviaciones.
Cuando compre un Yu9th en una tienda, preste atención a la presencia de la tarjeta de garantía del fabricante :-), cuando compre "a mano" - por la presencia de pernos con ranuras rotas ... Muchas "jambas" de lentes viejas se explican fácilmente por la presencia de un gran número de "kulibins" en nuestra zona.
El Yu-9 es un lente para retratos de enfoque suave, esencialmente un modelo Carl Zeiss Jena Sonnar 85/2 de 1932, pero los materiales, y lo que es más importante, la calidad de construcción están por debajo del zócalo. La calidad es un poco mejor para los antiguos de Krasnogorsk, un poco peor para los de Lytkarinsky, pero ambos son muy inferiores al original en nitidez y reproducción de color.
Compré, recuerdo, Helios-81N en una subasta. Entonces, el vendedor me admitió más tarde que lo desarmó y lo limpió él mismo ... Y pensé que por las manchas de grasa en las lentes en el interior y la falta de definición en la foto :))
Después de la limpieza por parte de un profesional, la lente se volvió simplemente prohibitivamente nítida desde el exterior.
¡Buenas tardes Arkady! Soy el propietario de una lente similar: "blanca" Lytkarinsky "Jupiter-9". Parece que obtuviste una copia no muy buena, ya que no hay defectos descritos ni "efectos" en la mía. Mi "Júpiter" ya es bastante nítido en la apertura 2, la reproducción del color también es normal. Tal vez esto se deba al hecho de que obtuve la versión de exportación, en la mía, la inscripción está hecha en latín: ¿Júpiter-9? Detalles completos de mi lente: Júpiter-9 #6606671
Nunca he visto un Júpiter-9 nítido producido por LZOS en mi vida.
Bueno, la gente escribe lo que tiene. Algunos no obtienen suficiente de sus versiones MS del Yu-9, que Latyrkino remachó. ¿Quizás la razón es que pasaron por el OTK?
Los buenos ejemplares no suelen venderse, por lo que probablemente no sean visibles.
Estoy de acuerdo. Pocas personas quieren separarse de un buen vaso :-)
También tengo una versión de "exportación". Pero todo, como escribe Arkady
No había estabilidad de calidad, aquí hay que elegir y ver una copia específica.
Hay 2 Júpiter negros (lzos) y blancos (lzos), obtenidos gratis de un viejo fotógrafo. Ambos están bastante golpeados. Entonces, el blanco es simplemente una gran lente, es un poco suave en 2.0 (pero no hace espuma), se desenfoca maravillosamente, un buen vidrio para retratos.
El negro tiene una iluminación transparente, aguanta peor cualquier luz, pero en general tampoco está mal.
Sin embargo, principalmente filmo en película.
Probé con dos Júpiter-9 de 1962 y 1989. El White 62 resultó ser nítido. como un bisturí ya abierto, y el 89 negro se suavizó incluso en 4x. Por supuesto, hay una diferencia entre copiar y copiar, y dada la antigüedad de estos lentes, esto no es sorprendente. Por cierto, también está Helios-44. 58-60 años de lanzamiento. Lo comparé con Helios-44m-7 (no recuerdo exactamente en 1974) y el vidrio viejo también me complació con una imagen nítida.
la misma historia que con júpiter, con helios) Confirmo ps comparamos una configuración idéntica con usted. También me gustó mucho el industrial 22 Krasnogorsk de 61 años y el tair 11A.
Yu-9 no dibuja suavemente debido a la "sangre Lytkar". Todas las lentes soviéticas (ahora rusas) tienen esta "sangre", ya que todo el vidrio óptico adecuado para la fabricación de lentes en la URSS se elaboraba solo en Lytkarino. El Yu-9 utiliza un esquema óptico semi-pegado de siete lentes del Zeiss Sonnar hecho de vidrio Schott. Pero al implementar este esquema en la paleta Lytkarino, no fue posible alcanzar la calidad del prototipo, aunque para el esquema Biotar fue bueno (Helios-44), y Mir-1 incluso superó a su prototipo: el Zeiss Flektogon 2.8 / 37 - y recibió el Gran Premio en Bruselas.
La calidad de los equipos ópticos y fotográficos soviéticos ha caído (no en todas partes) "por debajo del zócalo", a partir de finales de los años 60 del siglo pasado, especialmente entre los recién acuñados "BelOMO" y otros "Valdai". A finales de los años 60, la rosca de trípode de 3/8 de pulgada para cámaras de 35 mm fue reemplazada por 1/4 de pulgada. Me atrevo a decir que todas las cámaras de 3/8 de pulgada que han sobrevivido hasta el día de hoy se fabricaron al nivel de los mejores análogos contemporáneos del mundo. En particular, Zenit-3m fue una vez llamada una de las grandes DSLR de la edad de oro de la fotografía. Él es. quizás la única cámara del mundo que no tiene una sola junta de ajuste, y en términos de precisión y mano de obra merecía el nombre de “Exacta” en mayor medida que la portadora de esta marca. En cuanto a la óptica, por ejemplo, la calidad de las lentes KMZ (Krasnogorsk) se mantuvo estable en los años 50 y 80.
“La calidad de las lentes KMZ (Krasnogorsk) se mantuvo estable tanto en los años 50 como en los 80”. -pero no, me quemé en la víspera del Krasnogorsk, y seguiré revisando meticulosamente.
Detalles sobre Zenith-3m:
http://thecameracollection.blogspot.com/2013/01/zenit-3m.html
http://tomtiger.home.xs4all.nl/Zenit3m.html