Deze review presenteert een JUPITER-9 2/85-lens vervaardigd door LZOS (Lytkarinsky Optical Glass Plant, Lytkarino) met een M42-montageschroefdraad en serienummer 8510041, hoogstwaarschijnlijk vervaardigd in 1985.
Hieronder getoond lijst met belangrijke versies van JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH. In behuizing voor camera's Kiev-10/15, Arsenal-fabriek (Kiev), Kyiv-Avtomat-montage
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. In een witte koffer, Krasnogorsk, Contact-Kyiv mount
- JUPITER-9 1:2 F = 8.5 cm P. In een witte koffer, Arsenal-fabriek (Kyiv), Contact-Kyiv mount
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. In een witte koffer, KMZ, M39 voor Zenith camera's
- JUPITER-9 2/85. In een witte koffer, Lytkarinsky, M39 voor Zenith camera's
- In zwarte koffer van het oude type, Lytkarinsky, M42 (nog geen review)
- JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, met 'MS', M42
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Voor de release van 'zwarte' lenzen, zoals getoond in deze review, produceerde Lytkarino wit model Jupiter-9 2/85.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Het optische ontwerp van de JUPITER-9 2/85 is gekopieerd van Carl Zeiss Jena Sonnar 2/85. Natuurlijk heeft Zonnar zelf veel betere optische prestaties dan zijn tweelingbroer.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
De JUPITER-9 2/85 is stevig gebouwd - volledig van metaal en glas. De scherpstelring draait soepel. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet en beweegt het bodyframe naar voren. De scherpstelring draait 270 graden (!). Tijdens het scherpstellen beweegt het hele lensblok. De minimale scherpstelafstand is 80 cm, de maximale verhouding voor macrofotografie is 1:7.3. De lens kan standaard filters gebruiken met een diameter van 49 mm.
De lens heeft een instelring en een diafragma-presetring. De instelring kan één van de volgende vaste waarden aannemen: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. De preset ring draait soepel en hiermee kun je elke waarde van het F getal instellen. scherptediepteschaal voor dezelfde F-getalwaarden als op de diafragmaring. Heel prettig is dat het middenrif uit maar liefst 15 bloembladen bestaat. En het is jammer dat de bloembladen van metaal zijn en het licht weerkaatsen.
Het oorspronkelijke deksel past precies tegen het frame van de koffer en kan gemakkelijk verloren gaan.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Bij een open diafragma mist de lens enige scherpte en contrast, wat vakkundig kan worden gebruikt om portretten te maken. Maar toch, voor gewone doeleinden is de scherpte van de lens duidelijk niet genoeg. Zelfs als je het diafragma sluit tot F 2.8, komt de verwachte scherpte niet. Werkelijk, verlies van contrast en sterke software tussen f/2.0-2.8 diafragma's hebben vooral zwarte Lytkar-lenzen, zoals die in deze review, te lijden. Witte tegenhangers uit de Krasnogorsk-fabriek kunnen worden gebruikt vanaf het F / 2.0-diafragma.
Op volle opening is scherpstellen op de JUPITER-9 2/85 best lastig, en in eerste instantie werd het zachte effect door mij genomen voor het scherpstellen.
Bij f/5.6 produceert de JUPITER-9 2/85 normale scherpte. De lens kleurt het beeld een beetje groen.
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Belangrijke parameters van de Jupiter 9-lens
- Groot maximum helderheid F / 2.0 en een brandpuntsafstand van 85 mm stelt u in staat om de scherptediepte eenvoudig te regelen.
- De lens is vrij zwaar.
- Het diafragma bestaat uit 15 bloemblaadjes en is ideaal voor het maken van portretten, met een vloeiende bokeh. Ook helpt een uitstekend Zonnar-schema voor 7 elementen in 3 groepen bij het creëren van uitstekende bokeh.
- De lens heeft last van sterke sferische aberraties wijd open.
- dichtheid - de lens is klein, meerdere malen kleiner dan een moderne vergelijkbare autofocuslens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM.
- De lens maakt gebruik van een eenvoudige enkellaagse coating en is erg bang voor overstraling (het lijkt erop dat er helemaal geen verlichting is).
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
JUPITER-9 2/85 (LZOS)
Hieronder staan foto's gemaakt op Nikon D90. In verschillende galerijen zijn foto's gemaakt met verschillende diafragmawaarden. Zonder verwerking (behalve voor formaat wijzigen). Om diafragmawaarden te onthouden, moet je trucjes doen. Bij 2.0 opnamen in RAW, bij 2.8 opnamen in JPEG L-formaat, bij 5.6 JPEG M-formaat.
Voorbeelden op diafragma 2.0
Voorbeelden op diafragma 2.8
Voorbeelden op diafragma 5.6
Full-frame voorbeelden:
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (55 foto's in '.ARW' formaat, 1.280 Mb). De galerij toont 'camera JPEG'. Op camera Sony a7 Ik gebruikte de lens zonder problemen met de M42-NEX-adapter.
JUPITER-9 2/85 (LZOS) en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (LZOS) en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
JUPITER-9 2/85 (LZOS) en HELIOS-44-2 2/58 (MMZ)
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang:
De JUPITER-9 2/85 is een leuke lens met een sterk zacht effect bij volle opening. Vanaf het diafragma van f/2.8 verbetert het objectief zijn scherpte merkbaar. Het kan dienen als een interessante creatieve lens, met name voor het maken van portretten :).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
een geslaagde kopie is blijkbaar een zeldzaamheid. mensen schrijven zulke dingen op gespecialiseerde fora dat je er versteld van staat. en ze zetten een vislijn onder de voorste lens, en ze vijlen iets, maar ze blijven nog steeds ontevreden. Ik had geluk - ik pakte precies de zwarte, Lytkarinsky, 87e jaar. en het is scherp met 2,0! een capuchon mag natuurlijk niet ontbreken. daaropvolgende verpakking van contrast in raw - ook. maar verder is de lens fantastisch. in combinatie met canon 5d geeft het beruchte "film" beeld en "cine" lucht. Ik vind het zinloos om het op crop te gebruiken.
test verschillende instanties, zoek naar uw eigen. hij is het waard.
Waarom zijn Jupiters zacht?
Het antwoord is hier: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm onder de NB-tag.
Ik ben het volledig eens met de auteur van het artikel. Gedurende 2 jaar gingen er 3 exemplaren van de zwarte Lytkarinsky MC Jupiter-9 (sic!) 1987, 1989 en 1995 door mijn handen.
De meest succesvolle is de laatste, al Russische (niet Sovjet) vergadering.
Bij Ø2 is hij mooi (subjectief) zacht, met behoud van paspoortscherpte. Bij Ø2,8 wordt het zachte veel kleiner en bij Ø4 verdwijnt het volledig en wordt de lens "een van de vele 85's", die zijn individualiteit verliest.
Ik heb een ambivalente houding ten opzichte van deze lens.
Enerzijds is het moreel en technisch al lang achterhaald en is de ergonomie uiterst onhandig.
Aan de andere kant geeft de imperfectie (of beter, een kenmerk) van het optische schema de foto gemaakt door deze lens een unieke charme. Als fotograaf word ik gewoon high door erop te fotograferen!
Het lichaam zou goed voor hem zijn en de diafragmaring zou normaal zijn, zonder pre-installatie - hij zou geen prijs hebben!
Link is dood. Wat is interessant?
De Jupiter 9 LZOS-lens is zwart met een lange werkafstand Waarom is deze gemaakt? niet zelfgemaakt!
Krijg dit object cadeau, bijna nieuw, geen enkel krasje in de originele verpakking.
Vrij zwaar. Wat optische eigenschappen betreft, verschijnt er een min of meer scherp beeld na 4-5.6 diafragma's. Naar mijn subjectieve mening, vergeleken met Helios 44M5, verliest Jupiter merkbaar in bijna alles. Misschien heb ik het niet op een holle spoel gebruikt ...
Wat is er nodig om
Ik heb de Lytkarino-versie, zwart, maar het lichaam is zoals de witte. 1976 Ik wacht op de gelegenheid om te vergelijken met de witte en later zwarte collega
Hier heb ik ook een LZOS onder de M39-afstandsmeter met een body die erg lijkt op wit, alleen oneindig aan de rechterkant.
Ik heb de beschreven problemen met 2.0 niet opgemerkt.
En voor hoeveel het kan worden verkocht Jupiter 9 in wit licht
Nu moet deze lens alleen worden genomen als u deze specifieke foto wilt kopen, die er kenmerkend voor is. Ik denk dat de lens enorm wordt overschat op de secundaire. In andere gevallen is het beter om de 85e samyang te nemen, je kunt ze vinden voor 10K, en het verschil in de foto is gewoon kosmisch.
Ik kocht deze lens voor 3500 roebel van een persoon die lenzen maakt en repareert (hij is zelf dezelfde fotograaf) - dus hij plaatste hem in een helios-body en een adapter voor Nikon en maakte hem zo dat hij erg scherp is op F2 ( met gestrekte armen natuurlijk) - het beeld is schoon - het wordt niet geel, het wordt niet groen. Vandaag heb ik de eerste opname gemaakt - alles is open f2 - ik ben blij! De lens ziet VOLUME! optiek (trouwens, voor het eerst zonder de ervaring van het verdraaien van de focus) - de netwerken explodeerden met likes! Verdomme, ik werd verliefd op dit glas!
Zullen er bewijzen zijn voor de scherpte?)
Alexey Fot, laat me zien, geef me een link!?
Jupiter in het Helios-korps? Ach ja )))
misschien in het lichaam van de veertigste helios ... Maar je moet optische schema's bekijken en vergelijken, terwijl het op een sprookje lijkt.
Nee, hij past gemakkelijk in 44 m)))
Hallo. Vertel me welke lens beter is om Jupiter-9 of MS Mir-24 te nemen? Bedankt
Koekenpan of steelpan?
Beide moeten worden genomen zodat er geen fout is)
Misschien komt het iemand van pas: in de praktijk kwam ik er zelf achter dat de belangrijkste reden voor het huwelijk in Yu-9 een verkeerde uitlijning van lensgroepen is. Het bijgevoegde bestand toont het resultaat van de fix.
Mooi, hoe heb je het opgelost?
Dit gebeurt als de lens niet vooraf is geladen. De oplossing ligt voor de hand - demontage-montage van het lensblok. Maar dit is niet de belangrijkste reden. De belangrijkste is een verkeerde uitlijning van de helicoïde met het frame.
Kom op, over de helicoïde en het frame - hij is hier helemaal niet in zaken. Dan zou er een verschuiving zijn van een scherpe plek van het centrum of een blokkering van het brandvlak.
Ik heb drie Yu-9's en slechts één is goed gecentreerd, terwijl andere van de ene rand naar de andere lopen bij het scherpstellen in het midden van de scherptetafel met piekfocus. Ik schroef het lensblok los en zet het op een werkende - alles is in orde, het stelt scherp in het midden. Ja, nog een lens rammelde, ik moest de ring demonteren en vastdraaien.
En verder. Ik heb Varexon, het schuimt de linkerkant, maar daar kun je visueel de scheeftrekking van het lensblok vanaf de schacht zien. Wat betreft de centrering door torsie van de lenzen - vertel me niet, hoe ga je ze draaien als het blok van een bulktype is?
Heb je meer opties?
Rodion, is het nodig als je de verkeerde uitlijning van het lensblok met het frame vanaf de drempel afwijst?
Je legt uit hoe het frame, d.w.z. focusmechanisme zou de scherpte van de lens moeten beïnvloeden, waarvoor het lensblok verantwoordelijk is? Zelfs als de focuser scheef staat, zal de scherpte nog steeds zijn, zelfs met het brandpuntsvlak scheef of de as naar de zijkant verplaatst.
Wat hebben je waarnemingen te maken met de scherpte in het midden van het frame van de Lzos Yu-9, die dat meestal niet is?
Ben je serieus? Speel de scherptetabel op het scherm af en richt erop met een open diafragma 2,0 LZOS Yu-9 lens met focus peaking op je Sony a7s camera vanaf anderhalve meter afstand.
Ik ben heel serieus. Van de vele Jupiter-9 LZOS's die ik heb gehad, waren ze allemaal extreem middelmatig bij f/2 in het midden van het beeld, niets vergeleken met de KMZ Yu-9.
Er staan meerdere reviews van de LZOS Yu-9 op de site, die duidelijk de matige optische kwaliteit van dit objectief aantonen in vergelijking met de KMZ/Arsenal Yu-9. Geen enkele lens rammelde lenzen, het lijkt erop dat ze er allemaal peppy uitzien - als nieuw.
Ik heb 2 lenzen LZOS Yu-9 uit dezelfde batch van 93 jaar productie, intensief gebruikt, de ene is normaal met centreren en de andere waarbij de lens rammelde niet gecentreerd was. Toen de lens werd vastgedraaid, werd de centrering niet hersteld, maar toen deze werd overgezet naar een bruikbare, was alles in orde. Hetzelfde met de derde lens "nieuwe" 91 release. Het blijkt dat de lensblokken in orde zijn en alles op het frame rust.
Lees de recensie en test van Yu-9 en zijn (auteurs) mening aan het einde over kwaliteit en scherpte in de eerste opmerking. https://www.deep-life.ru/jupiter-9/
We hebben dit al gezien, de auteur stopte meestal iets onder de frontlens. En hij gooide de lenzen tussen de lensblokken. Wat ondubbelzinnig duidt op problemen in het lensblok. Ook het vervangen van het lensblok in LZOS u9 door kmz u9 leidde niet tot verslechtering van de kwaliteit van deze laatste.
Oke. Hij stelde ook de oorzaak van de software vast en kwam toen tot deze conclusie: "Ik ben onlangs tot de conclusie gekomen dat het de software Jupiter-9 is die de "juiste" portrettering is. Volgens de specificaties is de resolutie van de lens 30/18 lijnparen per mm. Mijn scherpe wit in het centrum is duidelijk meer, ongeveer 42-45. Hierdoor heeft de scherpte Gauss een scherpe piekkarakteristiek. De lens is erg moeilijk te fotograferen. Je moet meerdere takes doen zodat de dunste scherptediepte op de juiste plek zit. Op minder scherpe lenzen wordt de Gauss-scherpte gelijkmatig uitgerekt. Voor een portretschilder is het kenmerk van een witte kopie gebrekkig.
En met het vermogen om het beeld te "verscherpen", is de zachtheid van zwarte Jupiters-9 niet zo negatief."
Eeemmmm wat??? Op dit moment zou ik de gezamenlijke montage en duizenden mislukte lenzen rechtvaardigen met woorden uit het tijdperk van 6 megapixel crops ... Ik raad je aan meer op je ogen te vertrouwen en niet te goochelen met cijfers.
Senor Limberg heeft het trouwens op de een of andere manier aangepast aan vlijmscherpte (zoals hij beweert). En natuurlijk zag ik de autofocus. Ergens hier: https://www.facebook.com/groups/252399328785950/search/?q=%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-9
Die. was de software open, maar werd het abrupt? Heel interessant! Ik zou het niet erg vinden om mijn exemplaar van deze generieke zweer te verwijderen.
Voor zover ik begrijp, is de grootste pijn de afwijking van lensgroepen van de optische as. Het lijkt erop dat de mechanica van het lensblok scheef is gedaan. Daarom is de correctiemethode misschien een poging door de lenzen van het objectief te roteren om een zodanige positie te vinden dat aberraties op de as verdwijnen.
Ik zou ook graag willen weten hoe dit op te lossen.
Een lens met een zonnekap van Jupiter 37A door middel van een adapterring geeft op een Canon 5D bij alle diafragmawaarden van 2 tot 8 een schitterend beeld. Het is beter om de lens niet zonder zonnekap te gebruiken. Waarschijnlijk de beste portretlens voor de brandpuntsafstand van 85 mm.
Zover ik weet. Een kap van 37 komt er niet op, want de overloop is zoals die van Helios 44-2. (2 mm minder)
Ik heb er drie van. Wat betreft scherpte bij diafragma 2: die is er wel, maar heeft een diepte van een paar millimeter bij portretfotografie - als de scherpte voor de ogen zit, dan is de neus al wazig.
Nou, laat ons de scherpte van LZOS Jupiter-9 in de open lucht zien, we zullen zien)
Ze schrijven dat het vergelijkbaar is met Nikkor 85 f2. Wat mij betreft, Jupiter heeft een walgelijk ontwerp met een blokkade van schaduwen in vuile tinten en een onaangename onscherptezone. Totaal teleurgesteld!
Probeer de optie met een KMZ- of Arsenal-lensblok. Verrast zijn.
middelmatige bokeh. de variatie in kwaliteit is te wijten aan de complexiteit van het schema en de implementatie ervan op dat moment. Zonder laserkwaliteitscontroleapparatuur en precisiedraaiapparatuur werd de as grofweg per ongeluk geproduceerd. twee verlijmingen van 3! lenzen zijn onzin. er is meer lijm dan glas en het vult ongelijkmatig de voegen van slecht passende lenzen die op verschillende machines zijn geslepen met verschillende mate van nauwkeurigheid en slijtage. dit alles wordt in een helicoïde gestoken met een scheef gesneden draad en het resultaat is u-9.
zoeken naar een goed exemplaar is tijdverspilling. dit geldt voor een groot aantal lenzen uit het filmtijdperk, zowel Sovjet als Japans. de situatie is meestal slechter naarmate er meer lenzen en groepen in het circuit zijn.
Drievoudig lijmen is erg zwaar, LZOS kon duidelijk niet zo'n precisie monteren, omdat KMZ en Arsenal uitstekende scherpe Yu9's maakten, die niet onderdoen voor het Duitse origineel (ontworpen in de jaren '30).
Het grappige is dat er in de USSR een patent bestond van M.D. Maltsev naar een lens van het type "Jupiter", waarbij in ieder geval het voorste triplet werd vervangen door een doublet met een luchtspleet (in feite wilde Bertele dit doen, maar hij had moeite met contrast in een tijdperk zonder heldere optica), wat de zowel kwaliteit als maakbaarheid, maar uiteindelijk was er alleen een niet-seriële Jupite-17 50/2 volgens dit schema en een aantal militaire lenzen voor IR, en bleef de civiele sector “zoals gebruikelijk”.
Levendige voorbeelden van Sonnar-lenzen zonder voorste triplet zijn de Sonnar 50/1.5 ZM (deze behoudt de achterste triplet) en de Sonnar 40/2.3 Rollei XF35.
De eerste voorbeelden van foto's zijn absoluut verschrikkelijk, en dan zijn er gewoon uitstekende. waar hangt het van af? overstraling of diafragma?
Bijna alle Jupiter-9 geproduceerd door LZOS (je zou kunnen zeggen dat ze allemaal zijn) zijn geassembleerd in strijd met technologie en toleranties en hebben blijkbaar een decentrering van de optische elementen - verwijderbaar (decentreren van lijmen en een enkele lens als een geheel) of niet (decentreren van lenzen in de lijm). Dit leidt tot een sterke toename van aberraties, ook in het midden van het beeld, vooral bij een open diafragma.
Op de foto's getoond bij diafragma 2.0 is de asymmetrie van de backfocale schijven duidelijk zichtbaar, wat de hypothese van de aanwezigheid van montagefouten bevestigt. Moraal - koop Jupiter-9 geproduceerd door KMZ of Arsenal.