Deze review presenteert de JUPITER-9 2/85 AUTOMAT-lens met een zeldzame Kyiv-Avtomat-vatting.
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC - een lens met een vaste brandpuntsafstand van 85 mm en een maximale diafragmaverhouding van 1:2. Bajonetvatting 'Kyiv-Avtomat' wordt alleen gebruikt door Sovjet spiegelreflexcamera's Kyiv-10, Kyiv-11 (prototype), Kyiv-15 Tee en Kyiv-15 TTL. Meestal is het gebruikelijk om over twee hoofdmodellen te praten: Kyiv-10 en Kyiv-15.
De meest complete lijst met lenzen met de 'Kyiv-Avtomat' vatting vind je in de review JUPITER-11 4/135 AUTOMATISCH. Daar vindt u ook interessante informatie over lenzen van dit type.
Hieronder getoond lijst met belangrijke versies van JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH. In behuizing voor camera's Kiev-10/15, Arsenal-fabriek (Kiev), Kyiv-Avtomat-montage
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. In een witte koffer, Krasnogorsk, Contact-Kyiv mount
- JUPITER-9 1:2 F = 8.5 cm P. In een witte koffer, Arsenal-fabriek (Kyiv), Contact-Kyiv mount
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. In een witte koffer, KMZ, M39 voor Zenith camera's
- JUPITER-9 2/85. In een witte koffer, Lytkarinsky, M39 voor Zenith camera's
- In zwarte koffer van het oude type, Lytkarinsky, M42 (nog geen review)
- JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, met 'MS', M42
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH terwijl scherpgesteld op oneindig
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH allemaal van metaal en glas. Ook de scherpstelring is van metaal. Helaas heeft de JUPITER-9 2/85 AUTOMAT, net als alle lenzen van het merk 'AUTOMAT', een lichte speling in de scherpstelring.
De scherpstelring draait schokkerig rond, misschien kwam ik niet het meest succesvolle exemplaar tegen met slechte smering. Maar, zoals de praktijk laat zien, 'AUTOMATISCHE' lenzen niet goed gebouwd.
Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp langer. De scherpstelring draait 180 graden. Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De minimale scherpstelafstand is maar liefst 1.2 meter.
De lens heeft een scherpstelafstandsschaal en een scherptediepteschaal voor f/5.6, 8, 11, 16, 22. Zoals alle 'AUTOMATIC' lenzen heeft de JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC geen diafragma-instelring.
Het diafragma kan worden afgesteld met behulp van het zogenaamde 'springtouw' - een speciaal uitsteeksel aan de bajonetzijde. Bij gebruik op moderne camera's moet je de lens verwijderen om de gewenste diafragmawaarde in te stellen, en zelfs dan met het oog. Ik gebruikte de lens op een Sony a7 camera met een zelfgemaakte adapter. Hoe je een adapter maakt wordt getoond in de review JUPITER-11 4/135 AUTOMATISCH.
De diameter van het voorfilter is standaard 49 mm. Lensdop metaal, past precies om het frame van de koffer, maar heeft geen vergrendelingen, zo'n hoes is heel gemakkelijk te verliezen.
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH, maximale kofferbaklengte
In tegenstelling tot Jupiter-9-lenzen met andere vattingen, heeft de JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC geen van de voordelen: een diafragma met een groot aantal bloembladen. Helaas heeft de JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC slechts acht diafragmalamellen. Het resulterende diafragmagat is niet helemaal rond, je kunt veelhoeken zien, en zelfs onregelmatige vorm (voorbeeld).
En het ergste van alles, de diafragmalamellen zijn 'gouden'. Het is jammer dat ze alleen van kleur 'goud' zijn, aangezien dergelijke bloemblaadjes, gemaakt van geelgouden metaal, licht gemakkelijk weerkaatsen en weerkaatsen (vaarwel contrast).
Nog een paar foto's van de lensweergave:
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH, zicht vanaf de bajonetzijde
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC met deksel voor kleine letters
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH
Diafragmabladen JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH
Diafragmabladen JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH
MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH en JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH
De lens heeft een uitgesproken chemische coating, die een vreselijke geelgroene tint geeft op foto's en doorkijk JVI (kijk). De schaduw is bijna net zo smerig als Jupiter-9 2/85 (M39X1 / 45,2, wit, LZOS).
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC heeft een zeer zwakke scherpte bij F / 2.0-F / 2.8, vergelijkbaar met mislukte versies van Jupiter-9geproduceerd in Lytkarino. Op afgedekte diafragma's is de lens naar verwachting scherp. Met de beeldkwaliteit van deze lens is alles slecht. Van de sterke punten blijft alleen een goede tekening over. JUPITER-9 wordt beschouwd als een goede portretlens, ik zou hem gebruiken voor zwart-wit portretfoto's, maar deze keer was ik gewoon te verlegen om mensen op deze Jupiter te fotograferen.
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (20 foto's in '.ARW' formaat, 500 Mb). Op camera Sony a7 Ik gebruikte de lens met een zelfgemaakte adapter.
Verlichting van optica op de lens JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH teleurgesteld - slechte bouwkwaliteit, slechte scherpte bij open diafragma, verschrikkelijk geel-groen schaduw op foto's. Misschien was mijn recensie niet het meest succesvolle exemplaar.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tevergeefs schaamden ze zich om mensen te verwijderen. en de schaduw, denk ik, kan gemakkelijk worden gecorrigeerd tijdens de ontwikkeling ...
Al deze "te denken aan", tonen in de editor, vervangen het smeermiddel, "beter dan Lytkarensky" en andere onzin verandert niets aan het feit dat de lens een groen beest is :). Als ik moet dansen met ontwikkelen, neem ik liever een gewone lens en zet er een groen filter op, dat wordt echt "groen", en niet geelgroen met een strik :).
En het is nog beter om zo te gaan, gemakkelijk een Canon EF 85mm f / 1.2L II USM te kopen en je zenuwen niet te verwennen met allerlei soorten groen, en het is waarschijnlijk ook beter om ergens in Zwitserland te wonen of, in het slechtste geval, in Mameurika en niet in Oekraïne.
De portemonnee van iedereen is anders in dikte, maar de ziel wil schoonheid in het bereik van 85 mm, zonder vissen en kankervissen.
Niet zo, hij (elke Jupiter-9) is hopeloos slecht (met betrekking tot wat te vergelijken) zoals je het beschreef.
Ga niet van het onderwerp af, bespreek de lens. Niemand zegt dat ze geen goede opnames kunnen maken, maar, zoals in de review aangegeven, is de lens of technisch heel slecht, of ik had een mislukt exemplaar. In plaats van nutteloze polemiek, voeg hier goede, succesvolle foto's toe aan de discussie - dit wordt de beste advertentie :)
Daar ben ik het mee eens.
Wat betreft de lens kan ik zeggen dat hij niet zo uniek is als veel mensen denken en er vaak naar vragen, hij is geschikt voor die mensen die hem gewoon ter beschikking hebben (slingeren of voor een belachelijke prijs gekocht) en ze kunnen om het opnieuw te maken, of er is iemand om het opnieuw te maken (voor een redelijke prijs), om te denken dat het ongebruikelijk is en dat je er niet speciaal naar moet zoeken, op veel internetvlooienmarkten zullen ze de prijs niet optellen tot een een herwerkt.
Vergeleken (na de wijziging) gemakshalve met andere u-9's, verliest het in veel opzichten, maar niet zo significant (wat mij betreft, het is niet moeilijk om eraan te wennen en het is volledig handig en draaglijk) wanneer je yu-9's vasthoudt van verschillende ontwerpen in je handen begrijp je dat het niet veel beter is dan een gewone u-9 van een automaat, door het verschil in openingen (het aantal bloembladen, hun kleur en gemak), heeft het geen zin om te beweren dat de automatische machine verliest 100%, qua contrast en kleurweergave zal het beter zijn dan zijn tegenhangers, maar nogmaals niet significant qua scherpte (afhankelijk van de kopie) in het algemeen, tussen wit en zwart is goed (een goede kopie), het belangrijkste voordeel is de prijs en als het de helft kost van de gebruikelijke, traditionele u-9 met wijziging, dan is het gewoon goed en in dit geval win je, maar nogmaals, als het opnieuw wordt gemaakt van zeer hoge kwaliteit,
hier lijkt het in het algemeen ongeveer zo te zijn.
Inderdaad, de Yu-9 Automatic zonder aanpassing is überhaupt te vinden voor een belachelijke prijs.
het rust allemaal, voor een relatief lage prijs, het krijgen van u-9 in optische kwaliteit is beter dan zwarte lzos, diafragma op 2,8 geeft vaag waarneembare noten, het is bijna acceptabel, het heeft geen zin om het te sluiten als het geen landschap is
En die “Jupiters 8” is al afgelopen :(
Er werd gezegd dat er nog vier kilogram is.)
Nou, aangezien mensen Yu-8 eisen, is er nog een halve emmer over :)
Heb je nog een exemplaar van de Yu-9 Atomat? En dan hebben ze een enorm breed aanbod aan kwaliteit. Ik wilde het voor herbewerking nemen, ik zag er zeer goede recensies over, nu vraag ik me af of het spel de kaars waard is.
Nee, slechts één Yu-8 werd gevangen in een emmer met Yu-9 :(
Het is het niet waard.
De conversie is niet snel en daarom zal de output duurder zijn dan de gebruikelijke Yu-9.
Scherpte aan de buitenkant is allemaal een sprookje. Er zal een noot op de afgedekte zitten, maar de scherpte zal nog steeds niet beter zijn dan die van budgetzooms.
Ik had een paar machinegeweren en 1 Lytkar en 3 stukken Kranogorsk. Ik heb voor mezelf de volgende conclusie getrokken: als er een gratis Yu-9 is, kun je die gebruiken, zo niet, dan kun je beter de voorwaardelijke Sapop 85 1,8 nemen
Ik heb ervaring, ik heb Jupiter-11 Avtomat, Mir-1 Avtomat en Mir-20 Avtomat al opnieuw gemaakt. Dus de problemen met de wijziging zijn volledig opgelost. Noten zijn ook niet bepaald eng, je bent gewoon bang om een "krom" exemplaar tegen te komen.
Mir-20 Avtomat zou ik meenemen voor beoordeling :)
Ik zou sturen, maar ik woon in een ander land...
Persoonlijk merkte ik uit je review geen verschil met de Mir-20N.
Bedankt voor de info :)
Arkady, heel erg bedankt voor de recensie! Ik wilde zo'n glas kopen, omdat. er is een bekende vakman die het voor Nikon opnieuw kan maken. Maar nu besloot ik de priem niet te verwisselen voor zeep. Aangezien er een onhandige Latyrkin is, die echter soms behaagt, waarom heb ik dan nog een bloeding nodig.
Jammer dat er geen voorbeeld is van hoe het er op de camera uitziet.
Hier
De foto is trouwens van mij :)
Uh-huh, ik nam het van OLX;)
er is niet zoiets op OLX
Dank u.
op canon, mijn foto
Nu is het duidelijk waarom zo'n bescherming voor de Yu-9 :) Ik zag je aankondigingen voor de wijziging)
Mijn opties met diafragmaregeling:
Jupiter-9 onder Nikon http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Mijn Adapter Kyiv-Avtomat - M39 voor elke spiegelloze camera op elke lens Automatisch http://retrolens.ru/product/kiev-avtomat-m39-kiev-automat-l39-adapter-dlya-obektivov-ot-kiev-10-15-na-bajonet-leica-l39/
ja, er valt niets bijzonders te beschermen, puur experimenten, het is al sinds de Sovjettijd beschikbaar
Alexander vond een oude cache met Jupiters-machine, niet anders :)
er is niets om zelfs maar tegen te argumenteren, op een zonnige dag daalt het contrast op het overdekte gat
Ik ben bekend met het monster Kyiv-15 TEE. Zeer oncomfortabel in de handen. Alle mechanica zijn op nokkenassen. Een doodlopende poging om een automatische machine te maken op een moreel achterhaalde basis.
in reparatie is het nog erger dan in de handen
Als je naar de foto van het apparaat kijkt en de recensies leest, begrijp je dat het echt, extreem oncomfortabel in de handen is - ergonomie staat op nul. Aan de andere kant begrijp je hoeveel geluk we hebben nu we de mogelijkheid hebben om veel handigere en functionelere apparatuur te gebruiken dan voorheen. En zet ook een bril op deze techniek die ouder is dan wij, en maak goede foto's. Dank aan Arkady voor zijn werk en aan alle bezoekers van Radozhiva :)
Bedankt voor de review, kanesh, maar het lijkt er nu al op dat de emmer met optische fossielen van Jupiter bodemloos is.
er zitten er nog een paar in de zakjes
We wachten op beoordelingen :).
Hier is zwart https://radojuva.com.ua/2015/04/jupiter-12-2-8-35-contax-rf/
Blijkbaar zijn lenzen uit automaten veel slechter dan gewone, zoals goedkopere.
Bedreiging Als iemand een geweldige Jupiter nodig heeft, neem hem dan uit Kiev gaf een kentekenplaat, wit. Ik heb Krasnogorsk, 59 jaar oud, "P" verlicht. Scherpte is geweldig! Zelentsa is, maar helemaal niet kritisch. Witte Helios met 13 bloemblaadjes wordt nog meer geel, maar dit is zelfs een klein trucje. BB kan eenvoudig worden bewerkt door camera-automatisering of, in een moeilijk geval, door middel van Photoshop. Ik heb nog nooit problemen gehad.
Dit geldt niet voor alle lenzen. Ik had Jupiter 11 onder M42 voor contact en voor automatisch. Onder de automatische u11 heeft hij praktisch geen fringing, en voor Jupiter 37 een aantal keer minder. De kleur is erg goed. Ik heb geen enkele wijziging van de u11 gezien die optisch het beste machinegeweer zou zijn.
"Qua scherpte zal de u-11-machine ook beter zijn dan de u-37″ Het is grappig, god! Ik kan me gewoon niet voorstellen wat er in deze review is gefilmd in plaats van de Yu-37, behalve misschien 100 keer verhuisd.
geef feiten, als het ongegrond is om het te zeggen, kan ik zeggen dat mijn overgrootmoeder op Lenin heeft geschoten, als er niets is om de woorden te bevestigen, is het beter om te zwijgen, als er iets is, laten we het dan uitleggen.
Jupiter37
Jupiter37
de foto's zijn goed, ik pleit niet, maar het is nodig om te vergelijken met iets, bijvoorbeeld met dezelfde jupiter-11-automaat, ik was er ook zeker van dat de 37e beter was totdat ik hem vergeleek met de yu-11-automaat, Ik kan ook een heleboel goede foto's van u-11 en van dezelfde u37 plaatsen, maar zonder vergelijking, dit is slechts een foto en niets meer, en op dit moment wordt Jupiter-9 hier besproken en het is op de een of andere manier niet erg goed om blijf weg van het onderwerp.
er zijn verhalen dat het gewoon beter is met automatische machines, waarvan sommige zelfs gieten.
voor mij zijn ze allemaal hetzelfde: pap en geelheid
Wat morsen ze?
de term <> betekent - om de lenzen van het ene lensblok naar het andere te herschikken,
in de regel zit de fout in de fabricage van het frame van het lensblok zelf en soms in de lenzen zelf, en het zogenaamde overvullen helpt niet altijd, dit is meer dan eens bewezen.
Je bent heel ver van de realiteit, verwar jupiter 9 en jupiter 11 niet, in automatische jupiter 11 is de diameter van de uittredepupil van achromatisch lijmen groter dan bij elke andere wijziging. u11-lenzen kunnen niet normaal in een andere worden geplaatst.
Ik zal geen ruzie maken over yuliter-11, ik hoefde de lenzen niet van de ene naar de andere te herschikken, maar de negende ging door en schreef een uitleg (door te gieten) over zijn yu-9.
dat is het, zilveren afstandsmeter Jupiter kreeg zeepbeton! dus het is allemaal relatief
Nou, zoals veel is gezegd - je moet naar de fabrikant kijken, en niet naar de kleur van de behuizing. Je hebt blijkbaar Lytkarinsky.
Nou, schiet er BW op.
Arkady, heb je Olympus Pen-F-serie lenzen geprobeerd? Bij Sony NEX spiegelloze camera's krijg je bijvoorbeeld een zoete combinatie, alsof ze voor deze camera zijn ontwikkeld. Op de A7 zal er echter hoogstwaarschijnlijk sprake zijn van merkbare lichtafval.
Leg uit wat "zoet" is?
Het mooie is dat de Penovskie-lenzen op de crop net als Helios 40 op ff zijn. Hun tekening wordt volledig onthuld.
het is gewoon onmogelijk om niet onmiddellijk bezwaar te maken tegen zo'n opmerking, niet te antwoorden, na een korte beraadslaging kwam er maar één gedachte bij me op - de auteur van de bovenstaande opmerking begrijpt zelf waar hij over schreef.
Voorbeelden van "geopenbaarde" tekening toevoegen
Wat is er niet duidelijk? Bij gebruik van een full-frame bril worden de randen afgesneden op de crop - een deel van het lenspatroon, d.w.z. In helios is dit perfect zichtbaar.
Alexander, als je bijzonder begaafd bent en nog steeds niet hebt ingehaald, kijk dan eens naar het gedrag van de G44 op crop en ff. Kijk dan G44 op nex5 en G33 cine voor APS-C op nex5. En je ziet het verschil in het gedrag van glas voor ff op crop en glas voor APS-C in het native formaat.
Penovskie-brillen zijn al voor bijsnijden - er zijn geen "verliezen". Bekijk zelf voorbeelden bij Nukemall, die ermee te maken hebben gehad. Ik heb een SLR - er zullen geen voorbeelden zijn.
Vertel me alsjeblieft hoe ik het lensblok uit Jupiter-9 kan trekken?
Waarom heb je het nodig?, behalve het automatische frame, kun je het nergens invoegen.
Ik heb hem opnieuw gemaakt voor Nikon (zonder diafragmaring). De foto is erg interessant, maar te zeepachtig. De reden is vermoedelijk de slechte montage van het lensblok. De binnenste verlijming van de lenzen bungelt zonder pardon. Je moet het demonteren en op zijn minst repareren.
Begrepen. Om het lensblok te verwijderen en te demonteren, schroeft u de voorste moer los waarop de naam van de lens is gegraveerd. Ik heb de sleuven gemaakt om met een pincet vast te grijpen met een boor van 1.2 mm.
hoe vreemd het ook mag lijken, maar dit is een veel voorkomend defect van hen, het is het montage defect, als je het voor de eerste keer in je handen neemt, moet je het heen en weer schudden, als het erin klikt, betekent dit dat de het lijmen van de binnenkant van de rug is niet verdraaid, het maakt je wakker met veel zeep, na verwijdering wordt het heel acceptabel.
Ik ben erg benieuwd naar je bewerking! Ik heb gelezen dat het voor Nikon mogelijk is om de bajonetvatting te vervangen door een KP A/N, maar hoe breng je het diafragma handmatig aan? Ik zag een manier, maar die verschilt uiterlijk van de jouwe en kost meer middelen.
Waar ben je precies in geïnteresseerd?, als ik onder Nikon meestal doe onder M42, maar ik plant een lensblok dieper, onder het Nikon gedeelte, het is gewoon praktischer, je kunt één adapter gebruiken voor alles onder M42, ik heb het meerdere keren gedaan een of andere manier en onmiddellijk naar mijn eigen adapter.
Als iemand geïnteresseerd is, ik heb een goede lijst met Sovjet-lenzen gevonden http://m42-adapter.in.ua/sovetskie-obektivyi-spisok-populyarnoy-optiki/
Vertel me alsjeblieft: Welke adapter is nodig voor de Canon EOS 40D?
Hallo, is Jupiter 9 automatisch geschikt voor Nikon D3100?
Is er een adapter voor Canon DSLR?
bestaat niet
Een adapter is niet nodig. Ik heb ze geweldige vrienden gemaakt http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Bedankt voor de review, ik had er bijna een gekocht.
Ik denk dat niet alle exemplaren een geelgroene tint hebben, ik zie dit niet bij de mijne.
vreemd genoeg worden op de linsclub alleen maar goede recensies over de machine geschreven over de scherpte.
Ik had geen zilveren automatische machine die door een afstandsmeter duur wordt gewaardeerd! dus het bleek zeep te zijn.
maar zwarte en scherpe machinegeweren kwamen alleen maar over.
Ik denk dat je net betrapt bent door de slechte recensie