Voor geleverd door lens Canon Zoomlens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM (Ultrasoon) veel dank aan Bogdan.
Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM
In de lijn van Canon professionele snelle zoomlenzen zijn er onder de standaard (qua brandpuntsafstanden) lenzen 3 modellen:
- Canon zoomlens EF 28-70 mm 1: 2.8 L USM, 1993-2002, 16 elementen in 11 groepen, waarvan 1 element asferisch.
- Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM, 2002-2012, 16 elementen in 13 groepen, waaronder 2 asferische elementen en 1 UD-element.
- Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 LII USM, 2012-heden, 18 elementen in 13 groepen, waaronder 3 asferische en 3 UD-elementen.
Alle lenzen worden exclusief in Japan gemaakt en gemaakt.
Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM
De Canon Zoomlens EF 24-70mm 1:2.8 L USM is een grote en zeer zware lens die met zijn gewicht prettig in de hand ligt en er op elke camera indrukwekkend uitziet. Het gewicht is - 950 gr, d.w.z. kilogram, minus het gewicht van een chocoladereep ;). Door de combinatie van deze lens met de camera Canon EOS-1DS Digitaal, waarop ik testopnamen heb gemaakt ter beoordeling, en die zelf minder dan 1.5 kg weegt, kun je heel erg moe worden in slechts twee tot drie uur fotograferen :). En bij gebruik van Canon 24-70 / 2.8L met een camera Canon EOS 350D Digitaal, neemt de lens de rol van het zwaarste element op zich. Canon 24-70/2.8L maakt gebruik van grote 'professionele' filters met een diameter van 77 mm, de schroefdraad voor het filter is van metaal, net als de stam van de lens zelf.
Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM
Canon 24-70/2.8L stelt snel scherp, maar verliest duidelijk in scherpsteltijd van MDF naar oneindig en terug naar de tweede versie. De scherpstelling is intern, er is een venster met een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet met extra markeringen voor opnamen in het IR-spectrum (op 24, 28, 35, 50 en 70 mm) en een modusschakelaar - 'AF / MF'. De MDF is 38 cm en de maximale vergrotingsfactor is 1:3.5.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand draait de romp van de lens niet mee en blijft de achterste lens stil staan, wat de camera redt van het 'stofzuigereffect'. De focusring is, net als de zoomring, van rubber voorzien en draait 135 graden. Doordat de lens nogal 'mollig' is en de ring breed is, is handmatig richten niet moeilijk.
De lens heeft één kenmerk: de romp van de lens wordt langer naarmate de brandpuntsafstand afneemt. Soms is het een beetje zenuwslopend, het is gebruikelijk dat hoe langer de stam van de lens is, hoe groter de brandpuntsafstand wordt ingesteld, maar dat was niet het geval. Daarom grappen ze vaak dat de Canon 24-70 / 2.8L een bereik aan brandpuntsafstanden niet '24-70', maar '70-24' heeft :). Een onaangenaam kenmerk van het exemplaar dat ik heb beoordeeld, is trouwens de spontane verandering in brandpuntsafstand onder het eigen gewicht van de lens. Het is mogelijk dat nieuwe lenzen die net in de fabriek zijn uitgebracht, niet aan een dergelijke aandoening lijden, maar, zoals de praktijk laat zien, vordert de ziekte in de loop van de tijd.
Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM
Bij Canon USM-lenzen vind ik het ontbreken van een volwaardige constante handmatige scherpstellingsregeling (de zogenaamde FTM-modus - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling). Al is niet alles zo rooskleurig. De FTM-modus schakelt autofocus niet uit tijdens het draaien van de scherpstelring en in sommige situaties moet je met de camera "vechten" voor controle over het scherpteveld. Een voorbeeld van een dergelijk ongemak is te vinden in de recensie Canon zoomlens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ultrasoon.
Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM
De lens maakt gebruik van de EW-83F-kap, die niet aan de kofferbak, maar aan de lensbody is bevestigd. De lens is gewoon enorm. Naast zijn directe functie - bescherming tegen overstraling, beschermt het ook de kofferbak van de lens tegen binnendringend water bij het fotograferen in moeilijke weersomstandigheden. De zonnekap is zo groot ook dat bij 24 mm de lensromp zoveel mogelijk naar voren wordt geschoven, terwijl de zonnekap geen lichtafval veroorzaakt. Met 70 mm beschermt de zonnekap de lens zeer goed tegen overstraling. Zo'n zonnekap en zoomapparaat vind ik een hele goede oplossing. Bij gebruik op bijgesneden camera's kan de kap theoretisch nog groter worden gemaakt. EGF lens op Canon APS-H camera's is 31-91 mm, en op Canon APS-C 38-112 mm.
Optisch ontwerp Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM
Het optische schema heeft 16 elementen in 13 groepen met twee asferische (asferische elementen) en één element van glas met lage dispersie (UD - Ultra Low Dispersion). De lensopening bestaat uit acht afgeronde bloembladen (ik zou natuurlijk 9 bloembladen willen). Op afgedekte diafragma's in de vervagingszone creëert het diafragma vrij gelijkmatige cirkels van onscherpte.
Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM
Maar met de beeldkwaliteit stelde de lens uit deze review ons een beetje teleur (ik heb het over een specifiek exemplaar dat ik voor een review kreeg). Het belangrijkste nadeel is de slechte scherpte bij f/2.8, vooral bij 70 mm. De rest van de lens is zeer goed: uitstekende verblindingsweerstand, contrast, kleurweergave. Misschien overmatige vervorming van 24 mm. Lichtafval wordt eenvoudig opgevangen door de processor van moderne camera's die zo'n functie hebben.
Hier link naar origineel archief — 513 MB, 61 foto's in formaat RAW van camera's Canon 350D и Canon 1DS, een deel van de foto is gemaakt met polarisatiefilter.
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De Canon Zoomlens EF 24-70mm 1:2.8 L USM is een goede 'L-klasse' lens, hoog aangeschreven bij professionals, bekend als een 'werkpaard'. Persoonlijk denk ik dat een vervanger voor 24-70/2.8 erg moeilijk te vinden is en iedere fotograaf die een vergelijkbaar bereik aan brandpuntsafstanden nodig heeft zou zo'n lens moeten hebben. Natuurlijk, als het geld het toelaat, zou ik de voorkeur geven aan de tweede versie.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dus zo zien die monsters met de rode streep eruit, bedankt voor het reviewen van de L-serie lens
Ik zou graag de mening van de profs willen weten met een analoog van Nikon. Hoewel ik begrijp dat de profs op de een of andere manier werken. De Nikonist zelf….
Nikon had een oude 28-70 - niet helemaal die fr. Maar naar mijn amateuristische mening lijken de lenzen erg op elkaar; bij een open diafragma zullen ze natuurlijk verliezen aan fixes in scherpte.
Op dit moment is het 24-70, bij d90 - 18-55, 18-140, 35 f1.8 - verplaatst naar de kast voor permanente bewoning :-)
Deze bril heeft één belangrijk nadeel: de prijs. Veel gewicht is zelfs een pluspunt, het is makkelijker om de camera met een kap te stabiliseren bij winderig weer.
Veel gewicht is zelfs een pluspunt - dit is als deze lens alleen met een camera wordt gedragen. En als je twee camera's plus drie zoomlenzen met een vergelijkbaar gewicht hebt, dan vergeet je dit voordeel na een tijdje. Ik droeg canon 5d, canon 450d, canon 16-35, canon 24-70, canon 70-200 f4 + statief in mijn rugzak. De uitdaging is naar mijn mening niet voor bangeriken. Een van de redenen waarom ik Kenon 24-70 heb verkocht, is veel gewicht. Het belangrijkste nadeel vind ik het gebrek aan scherpte. Arkady, vestigde hier net de aandacht op. Een ander nadeel voor mij persoonlijk is de onuitsprekelijke bokeh. Het is duidelijk dat bokeh wat overdreven is van zo'n zoom, maar ik wilde het toch graag doen. Over het algemeen weigerde ik zoom 24-70 omdat ze zwaar en duur zijn en de eerste versie 24-70 duidelijke problemen met scherpte heeft.
Heel erg bedankt Arkady, zoals altijd een competente, beknopte recensie !!!!! Speciale dank aan Bogdan voor het verstrekken van deze SCHAT (ik zal waarschijnlijk nooit aan dergelijke prijskaartjes wennen))))
Goede recensie. Maar ik heb veel meer liefde voor deze lens. Ik weet niet wat voor exemplaar je hebt, mijn lens is eind 2003 gekocht, als de camera naar beneden wordt gekanteld, presteert hij niet / wordt niet langer. Ik nam de camera net in mijn handen, schudde de camera zelfs grondig met de lens naar beneden, hij wordt nog steeds niet langer. Het staat op mijn camera als de belangrijkste en wordt het meest gebruikt. Als je wilt, zoals we eerder bespraken, kunnen dames het in de zomer een week testen. Bovendien stoort de inverted 70-24 zoom mij helemaal niet, want. tegelijkertijd werkt de zonnekap altijd correct en blokkeert hij de kijkhoeken van de lens niet.
Op het exemplaar dat op review stond, rijdt de kofferbak in positie 24-28.
Ik heb mijn lens uit 2003 nog eens gecontroleerd. Ik heb dit gecontroleerd door een van de waarden voor de brandpuntsafstand vooraf in te stellen: 70, 50, 35, 28, en dus:
- met een eenvoudige helling - geen van de waarden is gewijzigd;
- wanneer gekanteld en licht geschud - en een van de waarden is niet veranderd;
- met tilt en medium shake: 28 ging naar 24, 35 - 28, 50 - ergens tussen 50 en 35, 70 bleef ongewijzigd;
- met een sterke schok: 28 - 24, 35 - 24, 50 - toen als toen 35, toen 28, tot 24 zonder schudden, 70 ongewijzigd bleef.
Ja, ik wilde eraan toevoegen dat ik altijd een zonnekap heb, en daarom is niet zichtbaar hoe en bij welke brandpuntsafstand de romp beweegt - daarom is het absoluut niet zenuwslopend :)
Ooo… En de prijs Ooo… O_O”
Zeep op de markt voor 2k Amerikaans geld? IMHO betaalt de koper 1k $ alleen voor de letter "L" en de rode streep op de lens!
Zeep op de markt voor 2k Amerikaans geld? - de eerste versie kost geen 2 dollar. deze lens is niet vervaardigd en b. j. Ik heb hem voor 1 verkocht.
Bedankt Arkady voor de recensie. Elke keer als ik naar de foto's uit de reviews kijk, vind ik ze erg leuk en vraag ik me af of ze zo scherp en met een exacte focus van de eerste keer zijn, of schiet je in serie en keur je ze later af. Zo ja, hoeveel procent gaat er ongeveer in de mand?
Voor de beoordeling worden natuurlijk meer dan 15-20 foto's in de galerij gemaakt. Het aantal succesvolle opnamen is nooit hetzelfde.
Hallo. Ik koos voor een goede zoomlens voor Nikon, ik wilde al 24-70 nemen, maar het ontbreken van een stabilisator hield op (voor dat soort geld), het gewicht stoorde me niet. Nu wacht ik op de Sigma 24-70 f / 2 OS HSM, ik neem het, ik heb een nieuwe Sigma 35 1,4 - ik vind het echt leuk
Na Sigma 24-70 f/2.8 heb ik een heel groot wantrouwen tegenover dit merk. De lens is zeldzaam. Ik heb een Tokina 24-70 f / 2.8 voor mezelf genomen - ik ben niet dolblij. Als ik jou was, zou ik geen haast hebben om een remake van Sigma te nemen, ik zou wachten tot de echte kwaliteiten zich tonen.
Welnu, als je deze versie van 24-70 vergelijkt, dan is het heel goed mogelijk om naar mijn mening de voorkeur te geven aan een analoog van sigma (ik heb er een voor mezelf gekocht, de nieuwste versie, geen macro). En om te zeggen dat we bij het kopen van een Elka alleen betalen voor een rode streep, klopt niet. Het ontwerp van Canon's L is veel betrouwbaarder dan hun concurrenten (sigma, tamron, etc.), en daardoor beter te onderhouden. Toen ik de bokeh van de sigma 24-70 / 2,8 en de canon 24-70 / 2,8 II vergelijkde, ontdekte ik voor mezelf dat het patroon in de onscherpe zone van de canon rustiger is, terwijl dat van de sigma helemaal in "krullend haar" is . Niet kritisch, maar er zit zo'n chip in. Arkady, zoals altijd, bedankt voor de recensie.
Ik schreef dat er binnenkort een nieuwe Sigma 24-70 f / 2 OS HSM zal verschijnen, met een diafragma van 2.0 en een optische stabilisator
Ik veronderstel dat de lens niet snel aangekondigd zal worden, laat staan in de uitverkoop. Er zijn zelfs serieuze gedachten dat deze lens helemaal niet zal bestaan.
Dit is jammer, dan mik ik op de echte Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A
En wat past er niet bij dezelfde Canon?
(zonder sarcasme, gewoon nieuwsgierig, ik heb beide getest - ik merkte niet veel verschil, ikzelf) Canon 24-105 f / 4)
oh wat onverwacht
Ik glimlachte veel toen ik L-ku hier zag)))
ga zo door!!)))
Nikonovsky 24-70 lijkt nog steeds beter, of toch niet echt?
off-topic van filmgebruikers, Zeiss is verwijderd.
als we de nieuwe nano 24-70 vergelijken, dan is Nikonovsky zeker beter, maar de laars heeft een nieuwe 24-70 II
foto's van 24-70 L - "donkere horror".
Nou, Lightroom in de hand!)
het lijkt erop dat de afdrukken niet door de auteur zijn gemaakt.
De indruk is vals.
Met dank aan Arkady voor de review, de eigenaar voor de lens. Bij het bekijken van de originelen viel de kwaliteit van de foto een beetje tegen (voor zoveel geld had ik beter verwacht, misschien kan mijn monitor niet al het moois laten zien :)). Eerlijk gezegd begon ik Sovjet-oplossingen meer te respecteren :). En nu ben ik heel blij met mijn 40 mm 2.8 (naar de hel met hun benen, het is beter om slim met ze om te gaan dan dit glas te kopen en teleurgesteld te zijn; ik vind hun prijs onredelijk). Nogmaals bedankt aan Arkady - ik heb zoveel geld bespaard :).
Arkady, ik zie dat de foto's een beetje helderder werden, en de lucht in sommige ervan was uitgeschakeld ....
Bedankt voor een prachtige site!
Arkady, vertel ons alstublieft wat de betekenis is van fulltime handmatig scherpstellen? Het lijkt mij dat het juist zou moeten neerschieten met normale autofocus - je raakt per ongeluk je hand aan, enz.
Ik moet iets hebben gemist - er zijn waarschijnlijk belangrijke praktische toepassingen voor dit ding, je noemt het vaak in recensies.
Ik zou durven te antwoorden in plaats van Arkady, het hielp me bij het fotograferen in het bos - vaak is de autofocus een beetje aan de zijkant, je moet het handmatig corrigeren.
Bedoel je front-, backfocus? Ik heb er over nagedacht, maar het is vreemd om veel geld uit te geven aan een lens en niet een beetje toe te voegen aan de uitlijning.
De enige optie die in me opkomt is als de autofocus dof wordt in een moeilijke scène - geef het op en breng het snel zelf naar voren, zonder te schakelen en zonder te proberen het gewenste punt te vangen.
Het is wanneer autofocus dof wordt vanwege de overvloed aan contrasterende objecten in het focusgebied.
Arkady's artikel over scherpstellen wordt in meer detail beschreven, maar de link is nergens voor toegevoegd ...
Bedankt voor de tip :)
Nu is het duidelijker.
Ik mocht er een keer op schieten. Bij het fotograferen met diafragma 5,6-6,3 was ik verrast door het gebrek aan detail en scherpte in vergelijking met canon ef 50 1.4
mm, en je vergelijkt met 50 1.8 .. een sterke zoom tegen een sterke fix wint natuurlijk de fix aan scherpte. Je zou vergelijken met 50 1.2. Hier is een nieuwe gebruikte versie om te testen op scherpte)) het kan vergelijkbaar zijn met 4 en 5.6. Bij 2.8 zal fix 1.4 zeker winnen zonder tests
De lens is echt goed. Ik denk de tweede versie - vooral. Een aantal (vele) jaren geleden koos ik ook voor de Canon EF 17-40mm f/4L USM. Toch voor het tweede gekozen. En goedkoper, en een grotere hoek was interessant, landschap. Het is onwaarschijnlijk dat Canon EF 24-70 nu zal kopen, maar ik herinner het me altijd. :-)
Mlyn kameraden, deze lens is niet gemaakt om hem te schudden en te controleren op welke brandpuntsafstanden de koffer loopt - deze lens is gemaakt voor verslaggevers die bescherming tegen stof en vocht, een zeer snelle autofocus en een goed diafragma nodig hebben. Je kunt het niet vergelijken met goedkoop plastic. dergelijke lenzen onthullen hun potentieel op respectievelijk topcamera's en semi-tops 1d en 5d. hoewel je op gewastype 70d en 7d hele goede portretten van halve lengte kunt maken, die qua contrast, detail en kleurweergave al je plastic speelgoed zullen SCHEUREN. gooi geen tomaten naar mij, maar ik ben zelf een fervent Nikonist en de eigenaar van een analoge 24-70 2.8 N
en in het algemeen, als je met een bril van hoge kwaliteit wilt fotograferen, zullen groenblijvende dollars je helpen, koop optica van Nikon met een gouden letter N en een canon met een letter L.
Het eens zijn
Test deze lens met kenon 5d.
Laat het me uitleggen:
Ik heb kenon 2008d en 20-24-70l sinds 2.8
Ik had altijd een probleem met zeep op het diafragma meer dan 8 (11,13,16,22) ingezeept dus de oude Zeiss gaf warmte aan deze lens.
Maar kijk, ik heb gisteren op jouw advies een 5d gekocht, Arkady, en was aangenaam verrast dat de lens zich bij deze camera totaal anders gedraagt.
Gezien het bovenstaande vraag ik je een tweede test te doen met een 5d camera
Bedankt voor het verslag
De auteur van het artikel - jij verdomde ken rockwell onvoltooid ... Begrijp je zelfs waarom en hoe xx-70 glas wordt gebruikt? Dus ik zal je een ellendig geheim vertellen: deze bril wordt in de meeste gevallen gebruikt op een diafragma dat door een paar stappen wordt afgedekt, aangezien de griep al relatief groot is, heeft het geen zin om tot 11-16 te openen, op volledig frame de scherpte staat overal al op 8, op open schieten ze alleen als er heel weinig licht is of je de beweging moet bevriezen. Hier koop je 24-70 2.8 II en ga je landschappen fotograferen op 2.8? Concreet is deze lens zeer geschikt voor alle soorten fotografie waarbij de brandpuntsafstanden nodig zijn. Als je een foto van hoge kwaliteit nodig hebt, dan moet je zonder opties fixes gebruiken en worden dure medium zoomlenzen gemaakt om SNEL een resultaat van hoge kwaliteit te krijgen. Overigens heeft deze lens aan de lange kant de prettigste bokeh van alle lichtsterke zoomlenzen die ooit gemaakt zijn (zelfs in vergelijking met de 24-70 Zeiss voor Sony).
PS hoe kun je beoordelingen van zo'n specifieke techniek schrijven door gewoon te spelen? Apparatuur van dit niveau heeft simpelweg geen zwakke punten, er zijn features waar soms op gelet moet worden.
P.S. Je kunt beter al je fotoapparatuur verkopen en een plek op de markt kopen met een gasfornuis om taarten en taarten te bakken, zodat je nuttelozer bent, je bent geen fotograaf en je schrijft ook allerlei onzin die niet compatibel is met de realiteit.
Specifieke opmerkingen over de recensie?
Met dank aan de auteur voor gedetailleerde informatie.
Ik gebruik deze lens sinds 2010 en ben er zeer tevreden over.
De informatie in het artikel is mij niet helemaal duidelijk: - "er is een venster met een scherpstelafstandsschaal in meters en voeten met extra markeringen voor fotograferen in het IR-spectrum (op 24, 28, 35, 50 en 70 mm)"
Deze markeringen geven de brandpuntsafstand van de lens aan en zijn nodig om de hyperbrandpuntsafstand voor landschapsfotografie in te stellen.
Ik zet autofocus uit, crop en bepaal de huidige brandpuntsafstand voor deze foto, in het focusafstandsvenster combineer ik het oneindigheidsteken met de rode markering van de huidige brandpuntsafstand van de lens. Met een diafragma van F11-F16 komt alles scherp in beeld van de minimale afstand tot oneindig.
Een eenvoudige en ingenieuze oplossing, het is niet nodig om de hyperfocale afstand te berekenen met behulp van een formule of een rekenmachine.
Het is mogelijk om C/Y scherp af te werken, zij het redelijk, als je naar geen enkele fatsoenlijke foto kijkt, lijkt het bezinksel onredelijk ... Ik ben 100% goed in C/Y daarin, kijkend naar zo'n specifieke techniek, mensen kan zo een klein uurtje schrijven. Shchodo 24-70 / 2.8L (I) - deze lens kan nog betere resultaten geven, maar je moet de rechterhand van de moeder nemen en met haar werken. Net als de site zelf - in veel pardons en onnauwkeurigheden, is er een groot aantal letters om verkeerde toeters en bellen te lezen en te zweren van de verkeerde toeters en bellen van de auteur.
Nou, nogmaals, dit is geen kunstgalerie, maar een review van de lens. Misschien staan er fouten in de review, onnauwkeurigheden? Moet je zeggen wat er aan de hand is?
Na zo'n artikel zou ik nooit in de richting van 24-70 hebben gekeken, maar aangezien ik de eigenaar ben, ben ik het niet eens met de auteur, landschappen op een afgedekte opening blijken super, 35 mm en 50 mm ring bijna als een fix, 24 mm en 70 mm zijn zwakkere plaats van de lens, veel westerse fotografen gebruiken het en maken meesterwerken. Dus een dag een vriend meenemen en een artikel schrijven is helemaal niet zo. Je moet met hem leven en dan pas tekenen een conclusie.
En waar zeg ik iets over landschappen, en waar zijn ze het helemaal niet mee eens in het artikel? met het feit dat de foto's van de oude "eenheid" niet zo sappig zijn? Waarschijnlijk al tienden die schrijven dat ze het niet eens zijn met de artikelen en niets specifieks kunnen aangeven, wat er mis is, of wat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Elke keer als ik uw beoordelingen van technologie met grote interesse lees. Ik bewonder ook de eenvoudige, begrijpelijke manier van presentatie door amateurs en professionals. Natuurlijk zijn de beoordelingen in sommige details subjectief, maar dit wekt alleen maar interesse, ook voor de auteur. ik bezit mezelf
enkele toplenzen.24-70 nieuw gekocht, meer voor forceren, maar er mee werkend (ikzelf
amateur) begon zijn positieve eigenschappen voor zichzelf te ontdekken. De door Arkady genoemde nadelen zijn:
vinden ook plaats, hoewel ze me niet storen. Er zijn geen grenzen aan perfectie. Nogmaals, met dank aan de auteur
beoordelingen.
Goede dag. Ik besloot te schrijven omdat iedereen al klaagt over deze lens. Wat betreft de zeepachtigheid van deze lens, deze wordt meestal het meest geassocieerd met zijn val. In principe kopen ze deze tweedehands lens, en het is niet bekend wat er eerder mee is gebeurd. Een paar dagen geleden heb ik deze aangepast, net na de val, en de onscherpte op dit model wordt meestal niet geassocieerd met front-back focus, maar met lens shift. En het aanpassen met precieze focus, wat bij sommige Canon-modellen is, zal niet werken. Als de val op het voorste deel viel en het frame was verbogen, dan is dit frame gemakkelijk te veranderen, en zal het niet zichtbaar zijn dat de lens is gevallen, maar zal het niet langer scherpstellen als een nieuw exemplaar.
Goede dag, Anatolië.
Dyakuyu voor cіkave dopovnennya. Ik nam mijn lens te huur, in een winkel voor fotoapparatuur. Rizkst is normaal, er is geen narcisme. Maar nu, na uw informatie, heb ik nu twijfels over de verhuurbaarheid van het object.
Aan de andere kant wil je geen "kat in een beer" kopen voor serieuze centen.