Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico

Para proporcionado por lente Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico muchas gracias a Vladimir Tarasyuk. ¿Qué significan todas estas 'letras' en el nombre largo de la lente que se puede ver? aquí.

Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico

Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico

Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico: lente universal estándar para cámaras de cuerpo entero Nikon FX. Lanzado en el verano de 2012 y a menudo viene con una cámara Nikon D600 y posiblemente irá con D610. Mi conjetura es que la Nikon 24-85mm VR fue diseñada específicamente para las cámaras amateur de fotograma completo que se han vuelto Nikon D600 и Nikon D610. Lo más probable es que en el futuro se instale en todas las cámaras de cuerpo entero para aficionados de Nikon. A pesar de que Nikon 24-85mm VR es en realidad un objetivo de "ballena" para cámaras FX, funciona bien en condiciones de disparo reales. Probablemente Nikon trató de asegurarse de que los fotógrafos aficionados recibieran calurosamente al primer miembro del personal 'económico' de cuerpo entero.

Esquema óptico de la lente.

Esquema óptico de la lente.

Nikon 24-85mm VR es un objetivo con todas las funciones modernas que necesita. Aquí puedes encontrar tanto un estabilizador de imagen y enfoque interno como un sistema ligeramente mejorado luminosidad F/3.5-4.5 (no F/3.5-5.6), cuerpo compacto y zoom 3,5x. Hay una lente muy similar, pero sin estabilizador de imagen: Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico. Este último se produjo entre 2002 y 2006 en Japón y Tailandia, y entre 2006 y 2012 hubo un 'abismo', ya que pocas personas estaban interesadas en lentes económicos para cámaras de fotograma completo costosas (en ese momento).

Nikon D600 y Nikon 24-85 VR

Nikon D600 y Nikon 24-85 VR

El cuerpo de la lente está hecho de plástico, pero está bien ensamblado, sin contragolpes ni fallas obvias. El Nikon 24-85mm VR pesa un poco menos de 500 gramos y no carga con su peso a una cámara de fotograma completo bastante grande. La montura es de metal, el anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque está hecho de plástico.

El enfoque en la lente es bastante silencioso y la velocidad de enfoque está por encima del promedio. No puedo escribir que el Nikon 24-85mm VR enfoca rápidamente, porque con su velocidad de enfoque pierde incluso frente a algunos lentes similares antiguos. Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D SI и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Es una pena que incluso un joven de 20 años Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico enfoca más rápido. El enfoque en Nikon 24-85mm VR es interno con un modo útil 'MAMÁ'. Al hacer zoom, la lente frontal no gira y la lente trasera funciona como una bomba de vacío :). En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 145 grados.

Transmisor básico Nikon 24-85VR

Transmisor básico Nikon 24-85VR

Fotografié una pequeña boda al estilo estadounidense con el Nikon 24-85mm VR (lamentablemente, no puedo mostrarlo), pero puedo decir con certeza que el Nikon 24-85mm VR es el mejor entre los zooms regulares similares y económicos. El lado débil, por supuesto, no es la mejor velocidad de enfoque, la distorsión 'jorobada' y el viñeteado con una disminución de la nitidez en los bordes de la imagen cuando se usa en cámaras de fotograma completo. Para mí, la viñeta y la nitidez de los bordes débiles no siempre son importantes. Pero en las cámaras Nikon DX, la lente es nítida en todo el campo y en todas las distancias focales, mientras que FEAG es 36-127,5mm. Me gustó mucho que el Nikon 24-85mm VR no le tenga miedo a la luz de fondo y cree imágenes con un contraste y una reproducción del color agradables. Si cambiamos Nikon 24-85mm VR, entonces solo por más y más rápido Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 o universal Nikon 24-120/4 y Nikon 28-300/3.5-5.6.

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara (compresión 'mejor calidad'). Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara Fina. Las funciones que 'mejoran' las imágenes, como la reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto, se han desactivado. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Soleado'. Las fotos se han reducido a 1600 px por 1071 px (aproximadamente 2 MP).

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 24-XXX:

  1. Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
  2. Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
  3. Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asférico
  4. Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR + su modificación 'Nikon 100th Anniversary Edition'
  5. Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asférica (1:2)
  6. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM SI asférico
  7. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM SI asférico
  8. Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
  9. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asférico
  10. Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico

Catálogo de moderno lentes para nikon ver aquí.

Hallazgos

Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico es un buen lente completo para las cámaras Nikon FX. Por supuesto, la lente tiene deficiencias obvias, pero en general es una "máquina de trabajo" completa.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 258, sobre el tema: Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico

  • Alexey B.

    Voy a ir a cuadro completo. Lo que es mejor como un zoom estándar (en términos de imagen) es esta lente o Nikon 28-105 mm f / 3.5-4.5 AF-D NIKKOR.

    • Sergey

      Nikkor 24-120/4VR

    • romano d

      24-85 / 3.5-4.5 VR definitivamente
      24-120/4 por su precio no se justifica

      • novela

        Confirmo. Con el debido respeto a Nikon con 24-120, definitivamente la cagaron. No solo es más caro que el analógico. Cánon 24-105, por lo que también es ópticamente peor.

        Z. Y. De ninguna manera justifico Canon, 24-105 también tiene un gran ramo de deficiencias. Pero al menos justifica su valor actual como reportero callejero universal.

        • Sergey

          Tengo ambos lentes en stock, y Nikkor 24-120/4 y Canon 24-105/4L
          ópticamente, Nikon es mejor, lo que se confirma mediante un montón de pruebas, desde DRL hasta puntas de lentes.
          Kenon 24-105 / 4: en primer lugar, ni siquiera 4. Léalo en la red, es realmente más oscuro.
          viñeta más fuerte y nitidez cercana a 8.
          así que intente medir ambas lentes o proporcione un enlace donde se muestre que Nikon 24-120 es peor :)

      • Sergey

        trabajar con ambas lentes.
        24-120/4: sí, cariño, apertura tan constante y distancias focales excelentes, sin contar el mejor revestimiento antirreflectante de la industria. Aquí está por alrededor de $ 1100.

        24-85 / 3.5-4.5 VR - artesanía de plástico, con nitidez solo en el centro. y luego venderlo a un precio razonable no es fácil.

    • Valery

      Lo mejor de todo 24-70 2/8!

      • kiev_poznyaki

        ¡Exactamente! Pero el precio...

        • Vasily

          el cuello se caerá =) del 24 al 70 :) No hay mejor mitad =)

        • Denis

          :)) A 24-70, el precio está bajando constantemente, yo mismo quiero esta lente y estoy esperando que sea aún más barata :)). También se ve frenado por el hecho de la disponibilidad masiva de 24-70 en el mercado secundario: (? Por lo general, no se separan de buenos lentes, intente encontrar un Nikkor 70-200 f2,8 usado :)) .. .

    • Vladimir

      Nikkor 50mm 1.4G

  • Anónimo

    gracias al autor por otra reseña, una buena station wagon a un precio accesible, realmente vale la pena estampas de otoño en todo su esplendor.

    • romano d

      Mantener

  • Sergei

    Trabajé con esta lente, estaba en una ballena con la D600.
    en un cuadro completo: una lente mediocre, con muchos problemas con la imagen. Creo que la lente se hizo específicamente para la ballena lo más barata posible con la calidad de imagen más baja posible.
    a su precio de 500-600 dolares en el mercado, se agota a 300 dolares despues de comprar una ballena.
    Kenon pone una excelente lente Elk 6-24/105 en un kit con 4D, y el kit cuesta lo mismo que la D610/D600.

    • romano d

      excelente elka 24-105/4?
      piensa lo que escribes si se trata de un elka, entonces debe designarse como 0.5L
      casi un 5% de distorsión en gran angular, viñeta incluso en f/5.6 hasta 2EV (no digo nada sobre f/4)

      La nikon 24-85 pierde solo con una notable bajada de nitidez en las esquinas (lo que no me impidió conseguir e imprimir excelentes encuadres) y croma un poco más que la canon. Y eso es al doble del precio.

      • Sergey

        por su dinero en una ballena, y cuesta 24-105 / 4L en una ballena solo 600-700 dólares (la diferencia en el cadáver de una ballena solar)
        esta es una gran lente. mucho mejor en todos los aspectos que la Nikon 24-85: diseño óptico, rendimiento, distancia focal, etc.
        Bueno, 24-85 de Nikon no puede costar tanto como Elka de Kenon :))))

      • Anónimo

        24-104 f4l de canon es mucho mejor que 24-85. Quien tenga problemas fuertes con la viñeta y la nitidez allí, estrelle su rábano picante contra la pared, porque tenía 3 lentes, los usé en diferentes momentos en 5dm2, 7d y 6d. En cuanto a la nitidez, es excelente. Más afilado que 24-70 2.8 litros. ¿Quién dice que no hay F4? ¿Imbéciles? ¡No confunda la apertura relativa con la transmisión de luz! ¡Aprende el material!

    • romano d

      bueno, casi el doble (+85%) del precio

  • Alexey

    ¿En d 5100 hay un grupo normal?

    • romano d

      no, te quedarás sin un gran angular. lee el comentario a continuación

    • Sergey

      no por supuesto
      es dinero tirado.
      es decir, en Nikon 24-85, si lo compra por $ 300 como una solución temporal.
      por $ 300 nos los drenan en el mercado secundario quienes compraron el kit D600.
      por 600 dólares para comprar 24-85, en principio no tiene sentido.

  • Arturo

    ¿Qué me recomiendan para Nikon d90? Y ubicar a los que están en 1°, 2°, 3° lugar.
    tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO (ya usado - pero en buen estado)
    Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (SI) Macro para Nikon
    Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
    ¿Qué me recomiendan para Nikon d90?

    • romano d

      mejor en d90 Sigma AF 17-70 mm f / 2.8-4 DC HSM OS | C
      con esas plantillas no tendrás gran angular para nada

      • Arturo

        ¿Has probado a disparar con lentes tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO?
        Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (SI) Macro para Nikon
        Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico ?
        Cuales son mejores???

        • romano d

          Ahora tengo una Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR en la D700
          No he probado los otros dos.
          comienzan en 28 mm, que se verían como 42 mm en un recorte. para la cosecha, tome un miembro del personal recortado. cambiar a FF - venderlo.

    • Sashko

      Bula Tokina AT-X 28-70mm f2.8 en la D300, en la práctica diré que un corte ancho será rechazado para siempre y en todas partes. Reshta ob'ektiviv te dará tus propios problemas. Recomiendo usar Tamron 17-50mm f2.8 (DX), Tokina AT-X PRO 16-50mm f2.8 (DX).

  • Anónimo-1

    Comparta sus impresiones al comparar esta lente de revisión con la antigua 24-85 / 2,8-4D. estoy contemplando...

  • Volodymyr

    El objetivo de la review es mío, delante hay un antiguo 24-85 f2.8-4 en un estado ideal, que es una venta por software en gran apertura, tanto en 24 mm como en 85 mm, aunque fue más pronunciado a largas distancias hasta objetos de zjomki, tuvo que atornillar permanentemente el diafragma. Cuando zyomtsі en vіdstannyah más cercano a mdf, todo es claro y nítido.
    El pequeño en el antiguo es más parecido (vivo, voluminoso), en el nuevo troch es “plástico”, aunque es más contrastado y claro.
    En el nuevo, se garantizó la claridad y un excelente estabilizador, lo que ayuda a evitar el microborroso con ventanas largas (relevante para matrices de megapíxeles de gran tamaño), ¡abra las aperturas para trabajar en todas las distancias focales! Además, un plus son los que pueden accionar el motor (enfoca más silencioso que el anterior).
    Habiendo ganado en la cosecha d7100, en cuál era mejor tomar un nuevo 3.5-4.5, después de lo cual fue necesario vender 2.8-4.

  • Anónimo-1

    El hecho. que he estado usando película 28-70 / 3,5-4,5 durante muchos años y estoy MUY satisfecho con su maravilloso dibujo de retrato, especialmente a máxima apertura; excelente bokeh, e incluso en el caso de cubrir el "agujero", las hojas de apertura 9 ayudan (¡esto es en una lente económica!), Nuevamente, el dispositivo está hecho de una manera muy japonesa, indestructible. Pero había un problema: sería necesario añadir longitudes de foco. Y 85 mm sería suficiente. Durante mucho tiempo ha madurado la idea de cambiar a 24-85 / 2,8-4, pero hay demasiadas opiniones diferentes al respecto, simplemente no puedo sumar 2 + 2. Y aquí Arkady afirma que el nuevo 24-85 / 3,5-4,5 es, por así decirlo, mejor en términos de características.
    los ferks son, por supuesto, buenos, pero lo principal no se perdería: la plasticidad y el pintoresquismo de la imagen. De lo contrario, resultará como con Nikkor 70-300: rompió su barato, pero sorprendentemente hermoso Tamron 70-300 en términos de dibujo, y reemplazó Nikkor con "carne muerta", formalmente nítido y contrastante, pero "sordo" en el imagen. Esto es lo que tengo miedo...

    • Arkadi Shapoval

      No creo que 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR sea de su agrado, ya que la línea anterior es mejor que la nueva en términos de problemas artísticos. Creo que el 24-85 no se creó para retratos en absoluto, cuanto mejor técnicamente sea el objetivo, mejor para la camioneta en este caso.

      • Sergey

        + 100%
        la lente está afilada para matrices de múltiples píxeles para resolverlos en el centro y solo en el centro. el contraste se tuerce en detrimento de todo lo demás.
        el diseño se realizó de acuerdo con el principio: máximo ahorro para la mínima calidad adecuada.
        resultado
        – variación en la calidad incluso dentro de una caja
        - imagen aburrida y seca
        - detallando solo en el centro, luego - jabón
        – abundante uso de plástico – bajo peso

      • Nicholas

        ¿Qué lente recomendaría para la d600 como lente estándar?

    • Dmitry

      Leí tu pregunta sobre Nikon AF 28-70 \ 3,5-4,5
      Si sigue siendo relevante, ¿existe un maravilloso y económico Nikon AF 28-85 \ 3,5-4,5? aparentemente el mismo "gobernante" que el tuyo.
      Me gusta mucho el diseño de este objetivo, especialmente en distancias focales de 50-85 mm. (usar con D90)
      Antes de eso, miré de cerca a Nikon AF 24-85 \ 2,8-4.5D, pero las revisiones en Internet son muy diferentes, y está Sigma AF 24-70 \ 2,8 D (pesado en peso), el a los modernos no les gustó el patrón.
      Si está interesado, responderé preguntas, mostraré algunas fotos.
      Atentamente. Dmitri.

  • Anónimo-1

    ¡Gracias por el resumen completo!

  • Andrés

    Old Dobiry 28-105 1: 3.5-4.5 D mejor ser mejor y nada peor, oh sí, no hay VR, pero pagar más plantillas por VR, es mejor para mí elegir un rango más amplio y una imagen maravillosa
    con manos normales es posible i por 200mm por 1/30

  • vencedor

    Tomé este vidrio hace 7 meses por $ 420 deliberadamente para un 5100 recortado. En el cultivo, me deshice por completo de los problemas: distorsión, difracción, viñeteado y jabón.
    Obtengo una imagen muy nítida con buenos colores. También me gusta difuminar el fondo (pero esto no es para todos). Planeé, si es necesario, en un ángulo amplio, colocar la ballena 18-55. Nunca fue necesario en todo ese tiempo. 24 mm. suficiente Por el dinero estoy muy satisfecho con la calidad del vidrio.

    • Anónimo

      ¿Él no chupa polvo? Encendido apagado. El sitio dice que hay una junta de goma en el soporte. También me lo quiero llevar por 7100. Pienso “viejo” o “nuevo” El viejo cuesta más.

  • Michael

    Buenas tardes, queridos lectores y usuarios del sitio. Por favor ayuda. Yo uso una réflex digital D5100. Quiero cambiar el kit 18-55 por algo más interesante. Fotografío sobre todo niños. Consideré la opción de esta lente y Tamron AF 28-75mm F2.8. Con 24-85, me temo que la apertura no es suficiente para fotos bonitas (bokeh). Debo decir de inmediato que no he probado nada más que 18-55 (excepto Helios 81). Por favor, hágamelo saber lo que sería mejor para mí...
    Un agradecimiento especial a Arkady por la revisión más amplia.

  • Igor

    Si te gustó Helios, te recomiendo Nikon 50 / 1.8zh, brinda un efecto bokeh genial e incluso el enfoque automático es muy rápido. Lo considero el mejor objetivo para la D5100.

  • Michael

    Nikon 50 / 1,8zh será un reemplazo para Helios 100%, pero también me gustaría tener un zoom en el estado. dispararle a un niño y no siempre conviene correr para hacer un buen tiro. Por eso me pregunto cuál es mejor. Las gafas nativas dicen mejor, pero ¿relación de apertura? Cuánto peor será que Tamronovskaya 2,8, no lo sé.

  • vencedor

    para miguel Ver mi comentario del 18.10.2013/28/75. Puedo agregar que inicialmente tomé Tamron XNUMX-XNUMX a través de la tienda en línea. Devuelto al día siguiente. Enfócate en el matrimonio (no de adelante hacia atrás). Después de eso, tomé la lente descrita. Repito, muy satisfecho. En cuanto a desenfocar el fondo, no es solo la apertura abierta lo que lo determina. A veces subo fotos a Yandex. Si está interesado, eche un vistazo. Todos ellos están hechos en este vidrio. http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/

    • Michael

      Muchas gracias por tu respuesta Víctor. Probablemente, de todos modos, es mejor intentar tomar Nikonovsky 24-85 (todo es tan nativo). Tus fotos en este vaso son impresionantes. Y a él también medio 1,8 y seré feliz :).
      Y como queda el video en el, lo has probado?

  • Michael

    Además, es posible tomar barato 18-105. Quien solía responder que sería mejor 24-85 o 18-105.

  • vencedor

    También me gusta el video en esta lente. Solo lea sobre las características de disparar en SLR. Si al tomar una foto configura el modo "saturado" o "apaisado", entonces al grabar un video, el contraste, la saturación debe reducirse a cero. O modo "neutral". Entonces los colores son reales y las sombras están resueltas. 18-105 Lo probé en la D7000. El vidrio es definitivamente mejor que 18-55. Pero esto no debe compararse. Y cuesta casi el doble que esto. Y no olvides que 18-105 para cultivo. Presta atención a lo que escribió Arkady en esta reseña. Una lente para un marco completo, y si para un marco completo es solo una buena lente, entonces para un recorte es excelente (la foto se toma desde el centro del vidrio, lo que significa máxima nitidez, y la ausencia de "jabón", distorsión, aberraciones de cromo). También quería además 50 / 1,8G. Pero ahora no tengo prisa :). De alguna manera este vaso se volvió para todas las ocasiones :)

    • Oleg

      Buena tarde . Entiendo que 24-85 f 3.5-4.5 para la d7000 es un vidrio genial, porque no puedo decidirme por una lente estándar. Si es posible, en pocas palabras, sus impresiones
      Gracias

      • Alejandro

        He estado usando una lente de este tipo (aunque una versión antigua, sin VR) con la D7000 durante 3 años, principalmente paisajes, panoramas, a veces retratos, fotografía de productos. En definitiva, una herramienta para el día a día con la que estoy bastante contento. Lo cambio solo durante la caza de fotos en 55-300.

        • Oleg

          Gracias

  • Michael

    Quién puede aconsejar Ofrecen 24-85 sin talón (japonés) del año hasta aproximadamente el lanzamiento de 2004. ¿Vale la pena tomarlo o es mejor mirar a un lado con BP, fresco, la diferencia en el precio usado es de 600 UAH aparte de BP?

  • Snezana

    Quiero comprar en la D7000, ¿este lente es adecuado o me recomiendan algo más?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, lo hará. No puedo recomendar porque no se especifican las necesidades.

      • Snezana

        Como miembro del personal, saque las matinés de los niños, llévelos de viaje. Hay 50 1,4 G. Elijo el zoom, que sería barato y alegre :)))

        • Michael

          Snezhana de la experiencia personal...
          Probé este cristal por consejo de Víctor (gracias especiales) me gustó mucho en cuanto a versatilidad (bueno, si no necesitas un gran angular), como zoom sirve para todos los casos, pero no es muy bueno en una habitación sin puff. Me tomé 35 / 1,8 Super ... Hasta ahora, el zoom no es necesario. En interiores, es magnífico en comparación con f3,5.
          Si es necesario un zoom, solo tomaré este 24-85.

          • Snezana

            Gracias!

          • Snezana

            Entonces pensé si tiene sentido tomar 35 con los cincuenta dólares ya existentes. Entiendo que la distancia focal aumenta en el cultivo... ¿habrá una diferencia significativa entre 35 y 50?

      • Stepan

        Arkady, dime, por favor. Tengo D90 +18-105 mm f/3.5-5.6G y 50 f/1.8d. Preferencias de género - retrato. ¿Tiene sentido cambiar el 18-105 por este objetivo 24-85 en cuanto a uso como más polivalente para hacer retratos, o no habrá mucha diferencia? ¡Gracias por adelantado!

  • Vitali

    Acabo de comprar una D600 para un reportaje de boda

  • Igor

    ¡Decir! Hay dos lentes 24-85. Uno con boquilla y filtro de 72 mm, el otro sin boquilla y filtro de 67 mm. ¿Cuáles son sus diferencias? ¿Cuál es preferible para la D5100?

    • Vitali

      Fácil de manejar con buenos colores y contraste. Hay muy pocas fallas en el enfoque. Para aquellos que no tienen tiempo o no quieren molestarse.
      No apto para la creatividad, pero estable.

    • Mkhail

      Igor, la diferencia está en su diseño óptico y la presencia de un trozo. Es mejor, por supuesto, con un talón, pero la diferencia en el cultivo a simple vista apenas se nota. Puedes ver el esquema óptico y características aquí http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#14_24-xx.
      Sin stub hace mucho que no se estrena, pero con stub empezaron hace poco. Entonces, si lo toma sin talón, debe examinarlo cuidadosamente, ya que los vendedores sin escrúpulos juegan muy fuerte con esto, como uno completamente nuevo (sin talón) y rompen el precio (el segundo mercado para él es alrededor de $ 130-180)

  • Sergei

    Arkadi, gracias por la reseña!
    ¿Cuál de las lentes (a distancias focales iguales) en el cultivo le pareció más interesante en términos de nitidez, patrón:
    Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
    o
    Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
    Elijo una camioneta en la d7000, 24-85 en términos de distancias focales son bastante adecuadas para mis objetivos, puedo dar preferencia a 16-85 solo si es mejor visualmente o tiene un sonido más sólido. Gracias de antemano por el consejo.

  • Alejandro

    ¡Hola Arkadi!
    Gracias por sus comentarios, pero después de leer este comentario, así como otros y "pensamientos", no encontré algunas declaraciones para mí. Quiero pedirte un consejo, porque. No puedo decidirme por una lente para la D600, necesito una camioneta con una imagen decente para todos los días y para viajar
    1. Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM SI Asférico
    2. Nikon 28-85 mm f/3.5-4.5 AF-D Nikkor
    2. Nikon 28-105 mm f/3.5-4.5 AF-D NIKKOR
    3. Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro para Nikon (o versión sin motor)
    Como puede ver en la lista, se consideran anteojos económicos, tiendo a 28-105 mm más, según ejemplos de fotos, me gustaría escuchar un resumen profesional.
    Gracias.

  • Alex de Kairoy

    ¿Y cómo se comporta en el cultivo? ¿Vale la pena tomarlo como cultivo?

    • Arkadi Shapoval

      Puedes ver cómo se comporta al recortar en las galerías de la cámara Nikon APS-C DX D80 en la misma reseña.

  • Oleg

    Ahora, con la llegada de las DSLR de cuerpo entero como la Nikon D600/610, que son más asequibles para los fanáticos, muchos comenzaron a preguntarse qué lentes comprar.
    En cuanto a mí, es mejor usar arreglos (por ejemplo, mi conjunto es 24 (horizontal), 50 (pentagrama) 85 (retrato)). Alguien más querrá 135-ka.
    PERO a veces, debido a las circunstancias, no hay tiempo (o ganas) de cambiar las correcciones. Entonces sin un zoom de ninguna manera. Ahora he revisado mucha información y he identificado los siguientes candidatos para mí:
    Si hay suficiente dinero: Nikon 24-70 2,8zh, pero el precio muerde y es pesado ...
    Puede 28-70 2,8d, pero aún más difícil, también un poco caro y un poco viejo ya en el mercado secundario
    Hay apertura Sigma 24-70 y Tamron 24-70. Pero el precio es inferior a 6 y 10 mil UAH y, sin embargo, un fabricante de terceros, y la calidad varía mucho.
    Resulta que tendrá que tomar DESDE BARATO Nikon 24-85 BP o 28-105D. El primero es más estable en calidad (nitidez y contraste) de la imagen, pero al mismo tiempo más "seco". Y 28-105: no hay estabilizador y la calidad de las lentes en el mercado secundario varía.
    Es posible que muchos todavía recuerden la Nikon 24-85 2,8-4d, pero hay muchos aspectos negativos sobre la apertura abierta que no funciona en la SHU y al final, y la falta de un trozo agrava aún más la situación.

    Por cierto, te aconsejo que escribas SW. Arkady tiene un artículo separado sobre la elección de un miembro del personal para Nikons de fotograma completo, lamentablemente recientemente, este tema se ha vuelto relevante.

    • Oleg

      No se trataba del rango de televisión, todo está más claro allí)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/obzor-nikon-af-s-24-85mm-ed-vr/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/10/obzor-nikon-af-s-24-85mm-ed-vr/comment-page-1/