Voor geleverd door lens MC Zenitar-M2s 2/50 veel dank aan Alexander Mezhevitin.
Beoordeel MC Zenitar-M2s 2/50
MC Zenitar-M2s 2/50 is een normale standaardlens voor filmcamera's met M42 schroefdraad. Dit is een van de laatste massale reguliere vijftig dollar voor 'Zenith'-camera's.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Aanzicht van de lens MC Zenitar-M2s 2/50 op ZK
De eerste indrukken van de lens zijn negatief - de plastic behuizing in de handen voelt aan als goedkoop Chinees speelgoed. De scherpstelring is niet erg handig, kegelvormig. Ja, en de afschuiningen van de lenzen zijn niet zwart gemaakt, en er zijn slechts 6 diafragmalamellen, nou ja, in ieder geval een donkere matte kleur. De lage productiekwaliteit wordt geassocieerd met goedkopere productie - bij het maken van een lens probeerden ze de productiekosten van een lens te minimaliseren en tegelijkertijd een goede optische kwaliteit te verkrijgen. Uiteindelijk is het gelukt, maar naar mijn mening werd het een soort nagel aan de doodskist van de Sovjet-optica, die op dat moment al ver achterliep op zijn buitenlandse tegenhangers.
Lens kofferbak MC Zenitar-M2s 2/50
Er zijn veel lenzen van het merk 'Zenitar' met een brandpuntsafstand van bijvoorbeeld 50 mm MS Zenitar-M 1,9/50 и Zenitar-M 1,7/50. Fifties Zenitars zijn doorgaans zeer scherpe en over het algemeen geen slechte objectieven. De lens uit deze review doet iets onder voor hen qua bouwkwaliteit, maar optisch is hij best goed.
Multicoated lens MC Zenitar-M2s 2/50
De MC Zenitar-M2s 2/50 scherpstelring draait 180 graden, terwijl de lensromp merkbaar wordt verlengd en de frontlens niet draait tijdens het scherpstellen. De lens heeft een scherpstelafstandsschaal van oneindig tot 35sm, wat best goed is voor vijftig dollar. Maar door het feit dat de MDF vrij klein is, is 180 graden van de scherpstelring niet genoeg om soepel scherp te stellen. Er is ook een scherptediepteschaal en een infraroodverschuivingsmarkering. Diafragma sluit tot f / 16, tussen F / 2 и F / 16 er zijn veel tussenliggende waarden. De MC Zenitar-M2s 2/50 heeft ook een knipperend irisapparaat zonder irisbedieningsschakelaar. Diameter frontfilter niet standaard - 46mm, zal het voor hem moeilijk zijn om een deksel en filter te vinden. Op de lens vind je de inscriptie M1:5 die informeert over de maximale vergroting die de lens creëert bij het scherpstellen op MDF.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D. EGF lens aan Canon 350D is 80mm. On-camera JPEG L, hoge kwaliteit (zonder enige bewerking). Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Overwegend bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
MC Zenitar-M2s 2/50 bleek optisch een behoorlijk goede vijftig dollar te zijn - in het midden van het frame is hij scherp, zelfs bij F / 2.0, hij houdt zij- en achtergrondverlichting goed vast, bokeh is niet voor iedereen. Maar de afwerking van de MC Zenitar-M2s 2/50 is erg zwak, en helderheid iets afgenomen in vergelijking met de oudere broers van de lens. Persoonlijk zou ik uitsluitend hoogwaardige metalen oude Zenitars kopen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja! Een soort van meneer.. Ik zou er gewoon een nemen voor niets
Wel, ja, wel, ja, er is iets dat sommige dansers hindert. Ik kwam er net achter dat het bestaat na het zien van deze foto http://www.portal-fotoclub.ru/photo/178655.html?return_url=aHR0cDovL3d3dy5wb3J0YWwtZm90b2NsdWIucnUvcGhvdG8vMTc4NjU1Lmh0bWw=
Net als anderen was ik geïnteresseerd in de tekening en hoe de auteur erin slaagde deze te gebruiken.
Ano
nimu:
Ben je zo geïnteresseerd in deze lens?
En het werd zo verdrietig dat je het model niet zag?
Bedankt, vertel me dat dit glas over het algemeen op de recensie is gekomen!
Ja, en ze zullen zichzelf uitdrukken, "een uitgesproken teken van een zwak amateurmatras"!
Ja, onderweg "gewone pontorez")))))))
Smaak en kleur... Vandaag, tussen de starts op het vliegveld door, heb ik zelf zoiets geschoten, maar dan op 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + D5100
Veel dank aan de auteur voor de uitstekende artikelen over fotografie met links en beschrijvingen van veel dingen in "duidelijke taal". Ik wou dat er nog een artikel was over licht en schaduwen ... Hun spel, enz. Dat wil zeggen, de trucs en "subtiliteiten" van hun gebruik voor beginners
Valentine, let op 8020photo.com - een persoon is hierin gespecialiseerd, je kunt de hele site vanaf het begin opnieuw lezen. Hier is een bron met een iets ander doel, technisch, niet compositorisch en artistiek.
Roman, heel erg bedankt voor de link, heb er een bladwijzer voor gemaakt...
Tante, maar we hebben geen portretten of verstandige foto's nodig. We hebben al conclusies getrokken over het glas. Dit is geen fotogalerij of een tentoonstelling, dit is een recensie. Kom op, tot ziens)))))))) )))
Er is niet altijd tijd voor een model. Conclusies over de lens kunnen worden gemaakt met behulp van de gepresenteerde galerij.
Heren, let niet op, de kameraad verwarde Gods geschenk met roerei, hij is een willekeurige gast op de site, laat hem in vrede gaan.
Subjectief gezien is er te weinig scherpte in het centrum. Hoewel, zoals je kunt zien, dit exemplaar behoorlijk gehavend is door het leven, en er is iets met verlichting. In aanwezigheid van G-44-2 is dit exemplaar ondanks de verlichting en de matte bloembladen niet interessant.
Ik vond de monsters leuk. Veel waar voor je geld bokeh - daar hou ik van. Arkady, bedankt voor de recensent.
de prijs zelf heeft dezelfde omgekocht. in het algemeen zal het trekken)) http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/26176015.2/0_a3e77_d7af5117_orig
Ik keek naar de prijzen, ze vragen er 300 g voor. Voeg daar nog eens 500 aan toe en je kunt een Canon EF 50mm f/1.8 kopen, die interessantere eigenschappen en autofocus heeft. Het heeft geen zin om dit glas te kopen voor meer dan 100g.
Ik heb deze lens bij AUKRO gekregen voor 170 UAH
er zijn niet genoeg foto's van mensen. Portretten worden het best getest in het openbaar. Waar is je vrouw, Arkady?))
Het klinkt egoïstisch over je vrouw... Alleen een model is niet genoeg voor je?
50mm is geen portretlens, zelfs op een crop is het erg voorwaardelijk.
in vergelijking met oudere broers zou ik graag willen kijken - bijvoorbeeld van 50 / 1,7)
Ik heb een nieuwe ... uitstekende portretten worden verkregen. Ware scherpte om ze op te wekken ... kwelling
Ik lees je recensies altijd met plezier, maar ik wilde hier zelfs voor het eerst op reageren, omdat ik het met sommige standpunten niet eens ben. Waarschijnlijk was er geen tijd voor normaal testen of was er geen wens, het was mogelijk om de lezer hierover van tevoren te vertellen. Ik heb zelf meerdere exemplaren van dit product gebruikt en om de meningsverschillen niet op te sommen, zal ik een link naar mijn recensie geven (neem het niet voor reclame) http://chzhu-cin.livejournal.com/18561.html
Dit verandert niets aan de zaak.
Heren, herkenden ze het Planar-schema niet ????? Het is te zien op de foto, nou ja, misschien niet op deze monsters (ik kan niet onpartijdig beoordelen, omdat ik eerder andere foto's heb gezien), kortom, dit is een moderne Helios 44, waarbij de FR iets ingekort en meer behoorlijk verlicht))), en de zenitar 50 1.7 is een heel ander optisch ontwerp en een heel ander patroon, het mooie van deze lens is dat hij bij KMZ kan worden gekocht voor 1300 roebel (als ik me niet vergis) hij is gloednieuw , je moet toegeven dat het voor zo'n kwaliteit gewoon een ongelooflijke prijs is, en wie zegt dat de boot 50 1.8II interessanter is qua tekening laat hem zijn bril afvegen, ze lijken beslagen te zijn natuurlijk, de bovengenoemde canon als een geheel wint veel, omdat het autofocus heeft (hoewel niet de meest succesvolle), en dit alles is echt voor een bescheiden prijs, maar hier is het over het algemeen een cent en de foto is interessanter (hoewel je het niet specifiek kunt noemen en universeel)
De lens is nogal dubbelzinnig, interessant qua tekening. In het begin maakte ik geen indruk, tot ik na een aantal dagen spelen tot de essentie van dit glas doordrong. Ondanks het ontwerp met al zijn tekortkomingen verdient de lens aandacht en steeds vaker is er de wens om dit specifieke glas te gebruiken.
Op de open is het onmogelijk om in scherpte te komen, softit. En gisteren merkte ik dat in de kou het diafragma begint te werken, het gaat niet open, het sluit niet
nou, echt coole bokeh, zoals voor commercie. ))
Ik ben ook een fan van zeer artistieke wilde achtergronden. (Rokkor-PF 1:1.4 ) Laten we creatief worden! Minder wanten kunnen zo worden beoordeeld =D
En voor gewone stervelingen, geef opnieuw belichte opnames met een directe achtergrond (de "alles is zichtbaar"), nou ja, op zijn minst "rechte" aquaboke van dat zenit. Tim is meer, dat de wild artistieke coole phonies vaak de hoofdthema's oproepen (Helios-92_); van verwondering over het portret, maar over het landschap ...))
Hé Arcadië! In twee woorden: robot prima ;)
ps: de waarheid van de foto is soms echt eenzijdig.(
Hallo allemaal, ik wil zo'n lens meenemen, moet ik die nemen of een fisheye-opzetstuk voor aliexpress nemen?
De lens uitpakken MS Zenitar-M 2/50
http://www.youtube.com/watch?v=vA2vP26xpR0
1,5 duizend in Rashka-kosten, die niet duurder zijn dan op eBay.
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy
een nieuwe lens uit de fabriek in Krasnogorsk uitpakken
http://www.youtube.com/watch?v=vA2vP26xpR0
de fabriek verkoopt lenzen en nu
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy
Ik kwam per ongeluk Yandex-foto's tegen die door iemand met dit glas zijn gemaakt en ik ben gewoon gepord, voor mij wordt het waarschijnlijk onderschat vanwege zijn saaie uiterlijk, misschien kent iemand zijn analoog met autofocus, want ik zal het zeker nemen.
Een zeer goede lens.
Ik heb er een :) Zeer licht, compact, scherpte is uitstekend, in de open lucht! in het algemeen ben ik zeer verrast door de optische kwaliteit, in tegenstelling tot het vreselijke lichaam ... Het gevoel van de rotatie van de schuifelende ring is net als bij een goedkope :)) ... Maar! De scherpte is wederom uitstekend. Misschien wel de scherpste lens, van alle vijftig dollar, die ik heb gezien, inclusief de Minolta AF 50 / 1,7 (ik heb een Sony A580) Al de rest is erg zacht bij een open diafragma, vaak zacht ... recht omhoog naar de mist. Deze is niet! Misschien heb ik een goed exemplaar, maar over het algemeen ben ik er blij mee.