Voor geleverd door lens Pentacon 4/200 veel dank aan Igor.
Beoordeel Pentacon 4/200
Pentacon 4/200 is een oude vaste film fix met een M42 fitting schroefdraad. De lens bestaat in verschillende modificaties. Het exemplaar uit mijn recensie is zeer goed gebouwd. Pentacon 4/200 - Gemaakt in de DDR Naar mijn mening is de lens beter afgewerkt dan de Sovjet-tegenhangers Jupiter-21A 4/200, Jupiter-21M 4/200, Telear-N 3.5/200.
Pentacon 4/200
De lens is zwaar, geheel van metaal en glas. De scherpstelring draait 360 graden rond, de lens uit deze test heeft een strakke en oncomfortabele scherpstelring, blijkbaar van ouderdom. Bij het scherpstellen wordt de romp van de lens merkbaar langer, terwijl de frontlens niet meedraait. MDF is 2.5 meter. Een kenmerk van de lens is een diafragma met 15 lamellen, hoewel het niet helemaal gelijkmatige cirkels vormt in de onscherpe zone. Het diafragma is traploos instelbaar, van F/4 tot F/22. De lens heeft diafragma reset-functie - om het te implementeren, moet u de diafragmaring naar de frontlens trekken en de gewenste waarde instellen, en vervolgens de ring op zijn plaats loslaten. De diameter van het voorfilter is 58 mm. Op de schaal begint oneindigheid na 50 meter. De lens heeft een scherptediepteschaal en een IR-correctiemarkering.
Verlichting van de voor- en achterlenzen Pentacon 4/200
Pentacon 4/200 heeft geen multi-coating, maar toch bijna geen schittering in het tegenlicht, hoewel het contrast verloren gaat en er een sluier op de foto's verschijnt. Scherpte bij F/4 ontbreekt iets, maar bij F/5.6 valt alles op zijn plaats. De combinatie van een dergelijke brandpuntsafstand en diafragma maakt het gemakkelijk om het onderwerp te benadrukken door controle over de scherptediepte en een depressief perspectief.
Pentacon 4/200 lensopening
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 met behulp van een eenvoudige M42-Nikon-adapter. Met een lensloze adapter stel je scherp binnen 30-40 meter. Alles is geschoten op F/4-16.0. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - van 5 tot 9. Gebruikt witbalans: 'Schaduw', 'Zonnig', 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Zicht op Pentacon 4/200 op ZK
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
De Pentacon 4/200 is een redelijk goede lens, al mist hij bij volle opening wat scherpte. Over het algemeen is fotograferen met 4 mm lenzen veel interessanter dan met 200 mm lenzen. De Pentacon XNUMX/XNUMX heeft interessante bokeh, er zijn verschillende meningen op het net over de kwaliteit, maar ik vond de bokeh van de lens mooi. Zo'n lens kan ook prima gebruikt worden op cropped camera's, voor het jagen op dieren en vogels.
Moderne amateurfotografen zijn gewend om een stabilisator in telelenzen te zien en sommigen zijn eerlijk gezegd bang voor telelenzen zonder stabilisator vanwege het trillen. Ik heb er geen probleem mee om oude telelenzen te gebruiken op een full-frame camera, waarmee je, met de auto-iso-functie ingeschakeld, een sluitertijd kunt krijgen die snel genoeg is om te fotograferen zonder "onscherpte". Voor full frame camera's zijn hoge ISO's geen probleem. Dus voor de foto uit deze review heb ik een sluitertijd van niet langer dan 1/320s gebruikt en de camera zelf selecteerde de ISO-gevoeligheidswaarde. Voor kenners van interessante snelle handmatige lenzen raad ik je aan om te kijken naar Soligor 200 mm 1:2.8 C/D.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik ben benieuwd hoe deze lens zich gedraagt op m4/3
Ik heb GH3, het lijkt niet slecht.
http://images.vfl.ru/ii/1409774313/05a38122/6219049.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774334/c79f8b22/6219051.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774353/8aedb9be/6219053.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774368/b96fe84d/6219056.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774417/d4bfa05b/6219062.jpg
Arkady, je schrijft in recensies van dergelijke oude lenzen, hier, in het bijzonder, hier hierboven - "de lens in het open veld mist scherpte". In hen (deze lenzen) komen de concepten van back-front-focussen in principe niet voor? (vanwege hun "handmatigheid").
Meestal is het de lens die last heeft van de back/front focus, maar er zijn situaties waarin de camera problemen heeft (de spiegel is niet afgesteld, het oppervlak is mat, etc.), dan zal de back-front focus ook op handmatig staan optiek. Als je bedoelt dat deze Pentacon scherp genoeg kan zijn, maar last heeft van een scherpstelfout, dan nee, bij het scherpstellen met de Live View van mijn d700 geeft hij hetzelfde beeld.
OK bedankt!:))
Arkady, ze zijn vergeten "b" in "aangepast" te zetten. Een grote DANK U voor uw beoordelingen. Altijd interessant!
Als we het over een AF-lens hebben, dan is het de lens die echt last heeft van de back/front focus. In het geval van een MF-lens moet u er allereerst voor zorgen dat de dioptrie-instelling van de zoeker correct is, en daarna al het andere. Bedankt voor de reviews waarin je er weer eens van overtuigd bent te kunnen fotograferen en goede apparatuur te hebben en een bril is niet hetzelfde.
Met vriendelijke groet, Leonid.
Ik verkoop een zeldzame pentacon 300/4 18 tr. in het geval als nieuwe communicatiemail baas.wret@mail.ru tel 9003023540 Voronezh doorsturen is mogelijk
Sorry als het off-topic is. Vertel me, indien mogelijk, op welke sites je in Oekraïne twee oude (in de tijd) lenzen van de Salyut S middenformaat camera te koop kunt aanbieden:
1. JUPITER-36V 3.5/250
2. MIR-3 3.5/65.
Beiden met B-mount.
Lenzen in perfecte staat en complete set (doosjes, filters, doppen).
Bij voorbaat dank. Eugène.
bedankt mijn vriend!!!
Groetjes, Arkadi! Ik zou heel graag je advies willen. Dankzij uw beoordelingen en artikelen ben ik eigenaar geworden van verschillende handmatige lenzen. Als je ze op de camera installeert, voel je enige schroom voor deze overgroeide kameraden. Ik kijk al heel lang naar 200 mm lenzen, ik zou er graag een willen hebben. Op dit moment (volgens de beschikbaarheid in de advertenties op de woonplaats) zijn er twee opties: Jupiter-21M 4/200 en MC Pentacon auto 200/4 (met 6-bladige opening). Beide opties zijn in zeer goede staat: beide hebben een kleerkast, de staat van de kast en lenzen, te oordelen naar de foto, is uitstekend, Jupiter heeft een paspoort, verschillende native filters. Duits is duurder. Wat adviseer je?
De vraag is moeilijk, ik zou waarschijnlijk naar het Pentacon leunen.
Bedankt Arkady voor het advies! Ik neig ook naar het Pentacon. Bovendien heb ik ongeveer een jaar geleden (ook dankzij uw beoordelingen) MC Pentacon auto 29 / 2,8 van deze verkoper gekocht.Vrede aan je huis, Arkady!
Hallo!
Of misschien zit ik met mijn probleem...
Ik heb zo'n lens (hij schijnt heel weinig gebruikt te zijn).
En hij heeft een ingebouwde kap, maar dit zijn kleinigheden.
Dus ik wed op Prakticum (mtl 3) en ...
gaat niet naar oneindig.
Mist iets om bij de wiggen te passen.
De achterkant van de lens is gelijk aan die van de Pentacon 2,8\135,
dat laatste is echter prima.
Ik draaide en draaide ... Ik begrijp niet wat het probleem is.
Veel geschilderd. Kunt u commentaar geven.
Dank u.
Ik heb er een bijna nieuw gekocht met een koffer, de scherpstelring gaat ook strak, maar de diafragma-instellingen lijken zo soepel te zweven, soms begint de lens los te draaien tijdens het scherpstellen. De productie is uitstekend, ik begrijp de scherpte nog niet - het is moeilijk om je aan te passen aan het gewas, het lijkt alsof open niet helemaal werkt, zoals mijn 50 / 2.8 Meyer-Optik, maar 30 / 3,5 - ik vind het echt leuk - alles is zoals het hoort.
Welkom allemaal! Volgens de advertentie heb ik zo'n pentacon auto 4/200 lens gevonden. Ik was erg in de war door de kleur van de lens. Ik heb hier geen melding van gevonden op internet. Ik ben van plan om het te kopen. Bij voorbaat dank als iemand informatie geeft over deze lens.
kleur als kleur, hoop dat je het hebt gekocht...
Jupiter-21A namelijk (A) is niet goed voor een tong.
Jupiter-21A namelijk (A) is niet goed voor een tong. ??? En hoe zit het hier (A)?
Wie past niet bij wie? Ik heb een Meyer-Optik Gorlitz Orestegor 4/200 en een analoog - de besproken pentacon 4/200. Ik zou geen van beide veranderen voor Jupiter-21. Ik kwam naar Orestegor 4/200 van Jupiter en heb er geen spijt van (ik heb twee Jupiters veranderd). Ik gebruik op Canon 50d en Mark II.
Ondanks het feit dat Jupiter-21A een van de beste tweehonderd televisies is op het gebied van optische kwaliteit en zelfverzekerd beter presteert dan de moderne 80-200 / 2.8 in scherpte.
Wat kunnen we zeggen over de Pentacon, die 21A zonder problemen kapot gaat.
Maar 21M zal inderdaad slechter zijn dan deze Pentacon, want hij is van mindere kwaliteit en optisch veel slechter dan 21A.
Ik vind geen serieuze verklaring voor het verschil in kwaliteit van deze lenzen. Er zijn enkele nuances die onbeduidend zijn en gemakkelijk kunnen worden geëlimineerd. In beide fabrieken is de eindverwerking - polijsten onderworpen aan functionele controle met behulp van dezelfde meetinstrumenten en controletabellen, die de nauwkeurigheid en reinheid van de glasbewerking bepalen. Lage productiediscipline onder controllers is de belangrijkste kwaliteitsfactor. En dan, zoals het geluk zou hebben. Ik zou niet aanraden om allerlei reviews te lezen en conclusies te trekken over de kwaliteit van identieke lenzen zonder te controleren wat er met mijn eigen ogen (handen) staat geschreven. Astigmatisme - de afwezigheid van een (brand)punt, treft 43% van de bevolking in een of andere vorm. Ik heb het niet over mensen ouder dan 45 jaar. En we regelen geschillen over de kwaliteit van optische apparaten.Bovendien is de zogenaamde "rinkelende" scherpte alleen nodig voor testopnamen van bakstenen muren ....
Vertel me alsjeblieft wat beter is - deze Pentacon 4/200 GDR of de Japanse Super Takumar 4 / 200 mm - beide lenzen worden voor dezelfde prijs verkocht.
Takumar zal scherper zijn.
Zeker Takumar. En wat een mooi woord, het lijkt op het woord kumar.
Gegroet!
Ik zal het artikel een beetje aanvullen, misschien vindt Arkady het nodig om materiaal aan het onderwerp toe te voegen.
Deze lens heeft een stamvader, Meyer Optik Görlitz Orestegor 4/200. Onder deze naam werd hij tot 1972 geproduceerd bij de Feinoptische Werk Görlitz onderneming, daarna werd deze onderneming opgenomen in Pentacon, en sinds 1972 werden de lenzen Pentacon 4/200 genoemd. Er waren ontwerpwijzigingen.
De versie van voor 1972 heeft een zebra, van 1972 tot 1976 werd er een lens geproduceerd waarin de focusring de vorm aannam van een ring met groeven.
Dergelijke lenzen, zoals in de recensie van Arkady, werden geproduceerd van 1976 tot 1978. Sinds 1978 zijn de cijfers in voet groen geworden (daarvoor waren ze rood).
Sinds eind jaren 80 worden er lenzen geproduceerd met een gele schaal, bovendien bleef alleen de meter over (voetjes verdwenen). Daarnaast is ook de kwaliteit van de lenzen achteruit gegaan. De nummers voor deze lenzen zijn 4-cijferig of 9.6 **.*** formaat. Het opschrift op de lens is gewijzigd: "Duitse Democratische Republiek". Daarvoor was het opschrift "MADE IN DDR".
In de jaren 1990 werden Pentacon auto 4/200 lenzen met een 6-bladig diafragma, een A/M-schakelaar geproduceerd, maar deze werden volledig in Roemenië gemaakt, er werden alleen losse componenten uit Duitsland geleverd en in kwaliteit zijn deze lenzen (in de regel ) zijn ernstig inferieur aan hun voorgangers. De inscriptie op de lens is alleen de naam, er is geen informatie meer over het land van productie.
Indien nodig kan ik een foto van elk van de lenzen aanleveren.
Kom op, Seryozha, laad het waar ben je gebleven?
vergeleek de laatste Roemeense (MC 5 bloemblaadjes) met de versie van 15 bloemblaadjes (groene cijfers), er is geen verschil in de resulterende foto, misschien was het contrast op sommige frames iets anders.
6 bloemblaadjes
Nou, je hebt het verpest. Het verschil is absoluut duidelijk. Vooral als je bakstenen muren fotografeert. De stenen zijn rond.
Ergens ben je onnauwkeurig... Ik heb een lens van 85 jaar oud (8537636), maar deze komt volledig overeen met jouw beschrijving voor 76-78 jaar. Mijn voetschaal is in ieder geval rood. En er is "MADE IN DDR".
Bij deze lenzen geven de eerste twee cijfers niet het bouwjaar aan. Dit is onderdeel van het serienummer.
Goedemiddag! Ik zou zeer dankbaar en blij zijn met de afbeeldingen van verschillende modificaties van deze lens. Met vriendelijke groet, Vadim.
Ik heb "Zebra" nr. 4567273. De schaal is rood in ft en wit in m. Made in ontbreekt. Ik weet dat de uitgifte in 1960 eindigde met het nummer 3000000. De uitgifte in de jaren 60 en 70 bedroeg gemiddeld 1,5 miljoen over 5 jaar. Dus de mijne is gemaakt voor 1970. Dit is voor de fusie van Werk Görlitz met Pentacon in 1968 of voor 1971. sinds 1971 was er geen "Meyer-Optik" inscriptie op de lenzen. De mijne heeft een corrigerende lens en werd in 1964 gepatenteerd door het bedrijf. Dus het werd uitgebracht tussen 1964 en 1970. Niet eerder, want in 1956 werd een intrekbare kap gepatenteerd. Het staat op de lens. Er is nog een aanname over het bouwjaar van mijn lens. In 1985 fuseerde Carl Zeiss industriële middelen met Meyer-Optik. In deze vorm werkte Meyer tot 1990. In feite is deze lens al geproduceerd door Carl Zeiss. Ik las enkele reviews die schittering van de diafragmalamellen beschreven. . Bij de mijne zijn ze donker mat (bijna zwart) Wat kan ik zeggen over de lens? Ik gebruik het nu 8 jaar. Bovenal lof.
Ik heb oneindig op Nikon (lensloze adapter) Uitstekende kleurweergave, bokeh (en bij elk diafragma), en in het algemeen de foto zelf.
Hallo Arkadi. Ik kocht Pentacon 4/200 en 29/2.8 lenzen. bij hen hebben ze 2x een converter cadeau gedaan. Ik heb een adapter besteld met lens maar zonder chip. Ik heb een Nikon d5100. Er zijn een paar nuances, het is interessant om dergelijke vragen te verduidelijken. Met de camera kun je alleen in handmatige modus werken, auto ISO is natuurlijk niet ingesteld, zal de adapter met de chip het in andere modi laten werken? En de tweede vraag, wanneer je een lens aansluit met een converter en een adapter, krijg je "zeep", is het mogelijk dat dezelfde lens in de adapter de schuldige is? Om empirisch te controleren, nee, de adapter is niet inklapbaar. Bedankt voor je werk, echt jouw site is voor mij een van de belangrijkste voor het vinden van informatie. creatief succes
Beide lenzen zijn vanwege de lage resolutie en het lage diafragma niet geschikt om met een converter te werken. De converter werkt goed met moderne scherpe brillen met diafragma > F/2.
Bedankt. Ik heb het allemaal voor 50ue en voor een beginner met een DSLR moet je met de handleiding werken, want nu zijn ze voldoende voor de wetenschap.
Het probleem van de converter is verwijderd, nadat ik de foto op internet had bekeken, vond ik de afwezigheid van een achterlens in mijn monster, triest, maar te repareren. De vraag blijft hoe ik mijn Nikon niet alleen in de handmatige modus kan laten werken, zal de adapter met de chip helpen?
Er is een artikel over het werk van Nikon-karkassen met handleidingen, kijk. Het lijkt erop dat alleen de chip zal helpen.
Bedankt, ik ga het nu opzoeken :)
Vertel me alsjeblieft, ik wil een goede telelens kopen voor mijn oude Zenith, ik wil de oude tijd schudden en tegelijkertijd mijn kinderdroom vervullen, je hebt 2 lenzen met vergelijkbare kenmerken getest: Super-Takumar 2 mm f / 200 M4 schroefdraad en Pentacon 42/4. Welke vind je het leukst en wat zijn de voor- of nadelen van de een boven de ander. Ik heb veel recensies gelezen, waaronder die van jou, maar tot nu toe kan ik het niet stoppen bij één. Wie schrijft, ze schrikken zelfs met straling - dit is van een Japanner. Hoewel als er echt iets was, dan zou er allereerst een licht op de films zijn - ik heb ook natuurkunde op school gestudeerd. Over het algemeen hoop ik op je professionele advies. Dank u bij voorbaat!
Ik zal het artikel aanvullen en over het algemeen zou ik de gerespecteerde Radozjiv vragen dit in de hoofdtekst in te voegen, omdat Niet iedereen leest alle reacties. Dus eerst een beetje theorie. De werkafstand van de Pentacon 4/200 is 45,5 mm. Nikon werkafstand - 46,5 mm. Het verschil is 1 mm. De KP-4/N-adapter die op de Pentacon 200/42 is geschroefd, verhoogt de lens met nog eens 1 mm. In totaal moeten we, om het oneindige niet te verliezen, de lens 2 mm in de camera laten zakken. Wat is hiervoor nodig? Ja, niets anders dan een kwartier communiceren met een intelligente draaier. Al het andere dat je hebt. Draai dus de wartelmoer los van de staart van de lens. We verwijderen het kegelvormige inzetstuk met M42-schroefdraad. We geven aan de draaier. De draaier verwijdert 2 mm van het pasvlak van de wisselplaat, die zich onder de draad bevindt, en verkort de draad met 2 mm. Er is genoeg body voor de groove, maak je geen zorgen. We zetten een verkort inzetstuk op de lens, schroeven de wartelmoer erop, schroeven de KP-42/N adapter helemaal in het nieuwe montagevlak, zetten de opbouw op bijvoorbeeld de Nikon D80 en genieten van het leven.
De schacht zelf voor deze lens is een adapter van een soort vatting (vatting) naar de M42-schroefdraad. Kunt u mij de naam van deze adapter vertellen?
Laat een foto zien en we kunnen helpen.