Le 12 mars 2021 était officiellement soumis Objectif Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II.
Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II
propriétés principales
- Pour les appareils photo reflex plein format et recadrés ou sans miroir avec Canon EF, Nikon F, M42, Pentax K, Sony E/FE, Fujifilm X, Leica L, Leica M, Micro 4/3
- Mise au point manuelle uniquement
- Ouverture relative : 1:1.9-1:22
- Distance focale : 58 mm
- Distance minimale de mise au point : 60 centimètres
- Design optique : 5 éléments en 4 groupes, basés sur le design de 1936
- Revêtement : O'Hara Anti Reflex Coating
- Diaphragme: 12 lames à ouverture arrondie
- Diamètre du filtre : 52 mm
- L'accent est mis sur un assemblage de qualité, une reproduction des couleurs de qualité avec un contraste élevé et un bokeh doux, et un verre à shot de qualité
- Prix: environ 900 dollars
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O'Hara est une marque de vêtements d'hiver, je n'y connais rien
Görlitz sur le site dit MDF = 0,5 m ...
leur première version moderne de Primoplan avait 0.6 mètre, jusqu'à présent on peut voir sur la photo que celui-ci a également 0.6 mètre, certains autres sites en témoignent (exemple). Peut-être qu'ils ont une erreur sur le site officiel. Jusqu'à ce que je voie 0.5 mètre sur la bague de mise au point, je ne le réparerai pas.
Les Chinois font f/0,95, et les Allemands font f/1,9 le monde est devenu fou.
Dans ce cas, n'importe quel chinois 0.95 sera moins cher que ce Primoplan (le plus cher est Mitakon 50/0.95, sous Canon EF). Même s'il n'y a pas de T/0.95 pour la majorité, mais la photo, j'en suis sûr, sera plus intéressante.
Mais lequel d'entre eux ressemblera à ce primoplane sur la photo? .. enfin, très grossièrement - 7artisans 50 / 1.1. Et en général, tout!
Combien y a-t-il de critiques d'anciens objectifs, avec des inconvénients communs: ils jaunissent, ils ne retiennent pas le rétroéclairage.
Si la version mise à jour sera dépourvue de ces défauts, alors pourquoi pas.
Et en plus, c'est nouveau. Pas de rayures, de jeux, de décollements de colles.
Et la mode des objectifs à f/0.95 passera, tout comme la mode des trioplans, ou fisheyes 8mm.
Ce n'est pas la mode, c'est une image plus intéressante pour moins d'argent. Je tire à 80d et le 35 / 1.2 bon marché me manque vraiment, en gros, une cinquantaine de dollars conditionnelle sur un recadrage. Et 7artisan publie ses solutions sous le BZK. Quant au sujet, le bourgeois conditionnel est sûr qu'en 1986 l'herbe était plus verte, il l'achètera certainement. Essayer de vendre de vieux œufs sous une nouvelle étiquette. KMZ a péché avec ça jusqu'à ce que 7 artisans roulent leurs œufs
... frissonna ... quelle est, Oleg, votre "image la plus intéressante"? Conditionnel, ne se prête pas à la valeur de mesure physique ? Qu'est-ce qui est le plus sucré - halva ou miel?
Cela signifie plus de flou, plus d'ouverture réelle, moins d'ISO, il n'aura rien de révolutionnaire par rapport au Kenon 50/1.8 bon marché
Et si c'est le cas, ce ne sera pas 8 fois, mais les bourgeois, nostalgiques du passé, l'achèteront. Les chinois ont déjà des solutions plus rapides et moins chères pour un full frame. Une image intéressante est un concept subjectif pour Gelik, l'image est intéressante, son bokeh est tordu
Accepter. Ma fille peut me coller des cœurs sur la lentille frontale, ce sera aussi une image intéressante. Mais quand ils me demandent de l'argent pour un objectif techniquement très médiocre, je ne comprends pas. De plus, ils n'ont pas présenté d'image de bokeh aux critiques, et oui, disent-ils, nous sommes une entreprise cool, notre image sera intéressante. Délirer.
Vous, et ceux qui savent pourquoi il a besoin d'une telle ouverture, et qui sont prêts à supporter les défauts qui l'accompagnent, en avez besoin.
De même, les fisheyes circulaires, les triplets souples et les primoplanes ont leurs propres utilisateurs.
Et quelqu'un veut tout le meilleur :
- le plus d'ouverture;
-le plus beau;
- le plus grand-angle ;
- le plus récent-moderne.
Et puis il s'avère que l'image n'est pas nette, les objets sont courbés et le bokeh n'est pas visible sur la plupart des photos, et là où il est visible, le spectateur ne l'a pas apprécié. Mais le nouveau téléphone a été apprécié. Tout est simple, clair, il y a beaucoup de chiffres et ils peuvent être mesurés.
Et qu'en est-il de la lentille ? 80 ans ont passé, et voici les mêmes 28, 35, 50.
Voilà au moins quelque chose de compréhensible, 0.95, c'est du pouvoir ! Changeons tous immédiatement les reflex numériques en hybrides, les reflex numériques sont hier, 0.95 leur coûte cher.
Mais qu'en est-il des batteries faibles, des chargements longs, de l'arriéré de l'image dans l'EVI par rapport à la réalité ? Oui, ce n'est pas grave ! L'essentiel est que 0.95 c'est beaucoup, c'est-à-dire peu, c'est-à-dire une jeunesse forte à la mode :)
Oui c'est vrai. Compte tenu du fait que pour une raison quelconque, tous les Primoplanes ont soit un champignon, soit une illumination effacée, ce n'était pas une mauvaise idée de le rééditer.
ou la mode pour les Primoplanes
Et eux aussi.
En général, toute la courte histoire du Meyer Optic relancé est une si petite entreprise basée sur les sentiments. Prenez au moins une collecte de fonds de crowdfunding pour la production de Triplanes.
Et M42 aussi.
Il vaut mieux payer 50 $ pour le Leica M 2.0 900.)
Concernant le prix et le prix de revient appris aujourd'hui des nouvelles. Qu'il existe un remède de 15000 200 $ pour l'hépatite C qui guérit complètement cette maladie. Et il y a une copie sans licence de XNUMX $ qui est tout aussi efficace. C'est tout ce que vous devez savoir sur le capitalisme de marché. Je suis sûr que ce verre peut être fabriqué pour beaucoup moins d'argent. Après tout, les droits sur la conception optique sont depuis longtemps dans le domaine public. Et le plus surprenant, c'est pourquoi les Chinois n'ont pas mis en place un convoyeur de copies de bokemonsters bon marché
Ofiget vous a comparé, bien sûr, avec Sofusbovir. Celles. Les frais de R&D, de clinique et de certification d'une entreprise pharmaceutique ne vous dérangent pas du tout ? En tant que chimiste, j'exprime ma fe.
En plus du « régime dans le domaine public », il faut au moins les droits sur la marque. Eh bien, le verre optique - maintenant, les palettes de verre n'incluent plus de variétés généralement obsolètes, elles ont été remplacées par de meilleures, plus avancées technologiquement, mais avec des paramètres différents.
Et puis il y a Zolgensma. googlé le prix.
Et qu'en est-il du zolgensma ? Il s'agit à ce jour d'un médicament unique, le premier du genre et inégalé. Il existe différents types de traitement pour l'hépatite.
Bien sûr qu'il y en a. Peut-être à l'ancienne. Mais qu'est-ce que ça fait d'injecter des doses équines d'IF alpha ? Wow, quels sont les effets secondaires) Et le plus important - cela coûte environ 1000 $ de toute façon.
Toutes ces conversations se terminent généralement au premier ordre, quand ils vous disent - eh bien, asseyez-vous ici au mariage, mangez et buvez gratuitement et prenez des photos gratuitement, est-ce difficile pour vous ? Nous aimons évaluer (et surestimer) notre travail et pas tant celui de quelqu'un d'autre.
Pour être honnête, la MODE pour la sortie de diverses lunettes manuelles sans remplissage électronique, à des prix autofocus, motivant cela par le fait qu'elles sont en MÉTAL et, éventuellement, des lentilles en verre véritable à l'intérieur, sans trop de buée, commence déjà à ça me saoule. Et le fait qu'au fil du temps les Chinois avec leurs étiquettes de prix étrangleront des bureaux tels que Voigtländer et autres, je ne serai pas surpris même si Zeiss réfléchit bien, cela ne va pas à une diseuse de bonne aventure ...
Si nous parlons d'objectifs rapides chinois, alors la question est la suivante : quelqu'un a-t-il personnellement testé une sorte de mitacon 0,95 ou d'artisan 1,1 ? Ile 50, Ile 85. En général, Nikon z, qui est rapide avec une monture à baïonnette native, est intéressé, mais la super-ouverture native de près de cinquante minces de Nikon a juste un prix infernal.
Artizan 50 1.1 J'ai, il y aura un examen dans un avenir prévisible. En bref - bon verre, comparé à Jupiter-3))) Zenitar 50 / 1.2 est plus net en général, la transmission de la lumière est la même, mais ff ne couvre pas.
Il s'agit de la deuxième tentative de faire revivre les anciennes marques allemandes comme Trioplan, Biotar, Primoplan, Lydith, mais à de nouveaux prix élevés.
Le premier a commencé sur un kickstarter avec Biotar, mais les actionnaires ont été jetés, et personne n'a rendu l'argent récolté.
La société a fait faillite et les nouveaux propriétaires ont refusé de percevoir l'argent des abonnés, mais le prix a été augmenté.
https://www.ixbt.com/news/2018/12/13/meyer-optik-g-246-rlitz.html
A mon avis, il vaudrait mieux pour eux commencer par Biotar 75mm/1,5 et Trioplan 100mm/2,8
(Plus d'intérêt et de demande potentielle).
Et puis ils ont commencé avec Lydith 30mm/3,5 et maintenant Primoplan 58mm/1,9
Le trioplan est trop nul en termes de qualité d'image, pour être honnête. Peu de gens peuvent apprécier un tel produit.
Et la tentative de faire revivre Lidit était tout simplement ridicule. Qui a besoin de cette largeur sombre extrêmement médiocre pour un tel prix ? Eh bien, sérieusement - les pentacons 29 / 2.8 sont un centime à la douzaine.
KMZ va désormais grimper dans le même créneau avec son Zenitar-Selena 58 mm/1,9 avec une photo rétro et une sorte de bokeh.
En avril, le salon devrait annoncer le début des ventes.
Mais 900 cu. son marketing ne peut pas prendre vie.
Les premiers propriétaires (ruinés) de cette marque voulaient 1600 € pour un objectif mis à jour en 2017.
https://www.photographyblog.com/reviews/meyer_optik_gorlitz_primoplan_58mm_f1_9_review
Il semble que ce soit le même objectif que celui de l'annonce, mais ils ont un aspect différent.
Les propriétaires de l'entreprise ont changé, et la version de ce sujet pour le changement de marque et le prix ont changé.
May in coristuvanni l'ancien Primoplan, que j'ai ajouté pour 200u.o. Pour l'instant, je suis complètement justifié par le gouvernement. Mais maintenant, je n'ai plus à payer de tels sous pour quelqu'un d'autre, car je ne leur coûte rien. Tout l'intérêt, ce sont des tasses dans le bokeh et la capture de plans futurs proches ! Tse pour un amateur, ressemble plus à un bokeh semblable à la peau. Vous pouvez prendre les mêmes tasses, copies victorieuses pour le prix de Domіplan.
Et pour 900 cu. J'achèterais plus décemment, mais peut-être pas seul.
Il vaut mieux acheter un sac d'Helios et choisir le meilleur, vendre le reste en un an et obtenir du verre sur une balle, et pour 990 $, vous pouvez acheter Bajaj boxerX, qui vous emmènera, vous et Helios, loin de chez vous pour photographier de beaux endroits depuis 20 ans ! :)