El 12 de marzo de 2021 fue oficialmente presentado Lente Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II.
Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II
Las propiedades clave
- Para cámaras réflex de fotograma completo y recortadas o sin espejo con Canon EF, Nikon F, M42, Pentax K, Sony E/FE, Fujifilm X, Leica L, Leica M, Micro 4/3
- Solo enfoque manual
- Apertura relativa: 1:1.9-1:22
- Distancia focal: 58 mm
- Distancia mínima de enfoque: 60 centímetros
- Diseño óptico: 5 elementos en 4 grupos, basado en el diseño de 1936
- Recubrimiento: O'Hara Anti Reflex Coating
- Diafragma: 12 hojas de apertura redondeadas
- Diámetro del filtro: 52 mm
- El énfasis está en el montaje de calidad, la reproducción del color de calidad con alto contraste y bokeh suave y el vaso de chupito de calidad.
- Precio: sobre 900 dólares
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O'Hara es una marca de ropa de invierno, no sé nada
Görlitz en el sitio dice MDF = 0,5 m ...
su primera versión moderna de Primoplan tenía 0.6 metros, hasta ahora se puede ver en la imagen que este también tiene 0.6 metros, algunos otros sitios dan testimonio de esto (ejemplo). Tal vez tengan un error en el sitio oficial. Hasta que no vea 0.5 metros en el anillo de enfoque, no lo arreglaré.
Los chinos están haciendo f/0,95, y los alemanes están haciendo f/1,9, el mundo se ha vuelto loco.
En este caso, cualquier chino 0.95 será más barato que este Primoplan (el más caro es Mitakón 50/0.95, bajo Canon EF). Incluso si no hay T / 0.95 para la mayoría, pero la imagen, estoy seguro, será más interesante.
Pero, ¿cuál de ellos será similar a este primoplano en la imagen? ... bueno, muy groseramente: 7artisans 50 / 1.1. Y en general, todo!
Cuántas revisiones de lentes antiguas hay, con inconvenientes comunes: se vuelven amarillas, no retienen la luz de fondo.
Si la versión actualizada carecerá de estas deficiencias, ¿por qué no?
Y además, es nuevo. Sin rayones, holguras, delaminaciones de colas.
Y pasará la moda de los objetivos con f/0.95, al igual que la moda de los triplanos, o los ojos de pez de 8 mm.
Esto no es moda, esta es una imagen más interesante por menos dinero. Disparo a 80d y realmente extraño el económico 35 / 1.2, en términos generales, cincuenta dólares condicionales en un cultivo. Y 7artisan lanza sus soluciones bajo BZK. En cuanto al tema, el burgués condicional está seguro de que en 1986 el pasto estaba más verde, definitivamente lo comprará. Tratando de vender huevos viejos con una nueva etiqueta. KMZ pecó con esto hasta que 7artisan rodó sus huevos
... se estremeció ... ¿cuál, Oleg, es tu "imagen más interesante"? ¿Condicional, no susceptible de valor de medición física? ¿Qué es más dulce, halva o miel?
Esto significa más desenfoque, más apertura real, menos ISO, no tendrá nada revolucionario en comparación con el barato Kenon 50/1.8.
Y si lo hace, no serán 8 veces, pero los burgueses, nostálgicos del pasado, lo comprarán. Los chinos ya tienen soluciones más rápidas y económicas para un marco completo. Una imagen interesante es un concepto subjetivo para Gelik, la imagen es interesante, su bokeh está torcido.
Estar de acuerdo. Mi hija puede pegar corazones en la lente frontal para mí, también será una imagen interesante. Pero cuando me piden dinero por un objetivo muy mediocre técnicamente, no lo entiendo. Además, no mostraron una imagen de bokeh a los críticos, y sí, dicen, somos una empresa genial, nuestra imagen será interesante. Delirio.
Usted y aquellos que saben por qué él necesita tal apertura y está listo para soportar las deficiencias que lo acompañan, las necesitan.
Del mismo modo, los ojos de pez circulares, los trillizos suaves y los primoplanos tienen sus propios usuarios.
Y alguien quiere todo lo mejor:
- la mayor apertura;
-la más bella;
- el más gran angular;
- el más nuevo-moderno.
Y luego resulta que la imagen no es nítida, los objetos están curvos y el bokeh no es visible en la mayoría de las fotos, y donde es visible, el espectador no lo aprecia. Pero el nuevo teléfono fue apreciado. Todo es simple, claro, hay muchos números y se pueden medir.
¿Y qué hay de la lente? Han pasado 80 años, y aquí están los mismos 28, 35, 50.
Aquí hay al menos algo comprensible, 0.95, ¡esto es poder! Cambiemos de inmediato las DSLR a las sin espejo, las DSLR son ayer, 0.95 es caro para ellas.
Pero, ¿qué pasa con las baterías débiles, la carga prolongada, la acumulación de imágenes en el EVI de la realidad? ¡Sí, no importa! Lo principal es que 0.95 es mucho, o sea poco, o sea, fuerte-moda-juventud :)
Sí, es verdad. Teniendo en cuenta el hecho de que por alguna razón todos los Primoplanes tienen un hongo o una iluminación borrada, no fue una mala idea volver a lanzarlo.
o moda para Primoplanes
Y ellos también.
En general, toda la breve historia de Meyer Optic revivida es un pequeño negocio basado en sentimientos. Al menos tome una recaudación de fondos de crowdfunding para la producción de Triplanes.
Y M42 también.
Es mejor pagar $ 50 por la Leica M 2.0 900.)
En cuanto al precio y el precio de costo hoy aprendí noticias. Que existe una cura de $15000 para la hepatitis C que cura completamente esta enfermedad. Y hay una copia sin licencia de $200 que es igual de efectiva. Eso es todo lo que necesita saber sobre el capitalismo de mercado. Estoy seguro de que este vaso se puede hacer por mucho menos dinero. Después de todo, los derechos del diseño óptico han sido durante mucho tiempo de dominio público. Y lo más sorprendente es por qué los chinos no instalaron un transportador de copias de monstruos de bajo costo.
Ofiget comparado, por supuesto, con Sofusbovir. Esos. ¿Los costes de I+D, clínica y certificación de una empresa farmacéutica no le preocupan en absoluto? Como químico, expreso mi fe.
Además del “esquema en el dominio público”, se necesitan al menos los derechos de la marca registrada. Bueno, vidrio óptico: ahora las paletas de vidrio ya no incluyen variedades generalmente obsoletas, han sido reemplazadas por mejores, más avanzadas tecnológicamente, pero con diferentes parámetros.
Y luego está Zolgensma. Google el precio.
¿Y el zolgensma? Este es hasta ahora un medicamento único, el primero de su tipo e inigualable. Hay diferentes tipos de terapia para la hepatitis.
Por supuesto que lo hay. Tal vez a la antigua usanza. Pero, ¿cómo es inyectar dosis equinas de IF alfa? Wow, ¿cuáles son los efectos secundarios? Y lo más importante: cuesta alrededor de $ 1000 de todos modos.
Todas estas conversaciones suelen terminar en el primer pedido, cuando te dicen: bueno, siéntate aquí en la boda, come y bebe gratis y toma fotos gratis, ¿es difícil para ti? Nos encanta evaluar (y sobrestimar) nuestro trabajo y no tanto el de otra persona.
Para ser honesto, la MODA por el lanzamiento de varios lentes manuales sin relleno electrónico, a precios de enfoque automático, motivado esto por el hecho de que son METÁLICOS y, posiblemente, lentes de vidrio real en su interior, sin mucho vapor, ya está comenzando a cabrearme Y el hecho de que con el tiempo los chinos con sus etiquetas de precios estrangularán oficinas como Voigtländer y similares, no me sorprenderá, incluso si Zeiss piensa mucho, esto no va a un adivino ...
Si estamos hablando de lentes rápidos chinos, entonces la pregunta es: ¿alguien probó personalmente algún tipo de mitacon 0,95 o craft 1,1? Isla 50, Isla 85. En general, la Nikon z, que es rápida con una montura de bayoneta nativa, está interesada, pero la súper apertura nativa casi cincuenta veces más delgada de Nikon tiene un precio infernal.
Artizan 50 1.1 Tengo, habrá una revisión en un futuro previsible. En resumen: buen vidrio, en comparación con Júpiter-3))) Zenitar 50 / 1.2 es más nítido en general, la transmisión de luz es la misma, pero ff no cubre.
Este ya es el segundo intento de revivir viejas marcas alemanas como Trioplan, Biotar, Primoplan, Lydith, pero a nuevos precios elevados.
El primero comenzó a patadas con Biotar, pero los accionistas fueron desechados y nadie devolvió el dinero recaudado.
La empresa quebró y los nuevos propietarios se negaron a cobrar dinero de los suscriptores, pero el precio aumentó.
https://www.ixbt.com/news/2018/12/13/meyer-optik-g-246-rlitz.html
En mi opinión sería mejor que empezaran con Biotar 75mm/1,5 y Trioplan 100mm/2,8
(Más interés y demanda potencial).
Y luego empezaron con Lydith 30mm/3,5 y ahora Primoplan 58mm/1,9
El triplano es demasiado basura en términos de calidad de imagen, para ser honesto. Pocas personas pueden apreciar un producto así.
Y el intento de revivir a Lidit fue simplemente ridículo. ¿Quién necesita este ancho oscuro extremadamente mediocre por ese precio? Bueno, en serio: los pentacons 29 / 2.8 son una moneda de diez centavos la docena.
KMZ subirá ahora al mismo nicho con su Zenitar-Selena 58 mm/1,9 con una imagen retro y una especie de bokeh.
En abril, la exposición debe anunciar el inicio de las ventas.
Pero 900 u.c. su marketing no puede cobrar vida.
Los primeros propietarios (arruinados) de esta marca querían 1600 € por una lente actualizada en 2017.
https://www.photographyblog.com/reviews/meyer_optik_gorlitz_primoplan_58mm_f1_9_review
Parece ser la misma lente que la del anuncio, pero se ven diferentes.
Los propietarios de la empresa han cambiado, y la versión de este tema para el cambio de marca y el precio han cambiado.
Mayo en coristuvanni el antiguo Primoplan, que he añadido por 200u.o. Por el momento, estoy completamente reivindicado por el gobierno. Pero ahora no tengo que pagar tantos centavos por otra persona, porque no los cuesto. ¡El objetivo son las tazas en el bokeh y la captura de planes futuros cercanos! Tse para un aficionado, más como un bokeh similar a la piel. Puedes tomar las mismas tazas, copias victoriosas por el precio de Domіplan.
Y por 900 u.m. Compraría más decentemente, pero tal vez no solo.
Es mejor comprar una bolsa de Helios y elegir la mejor, vender el resto en un año y obtener vidrio en una bola, y por $ 990 puedes comprar Bajaj boxerX, que te llevará a ti y a Helios lejos de casa para fotografiar lugares hermosos. ¡por 20 años! :)