Canon EOS 6D a été officiellement présenté le 17.09.2012/XNUMX/XNUMX et a été lancé après des appareils photo emblématiques tels que DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D je loue parfois, par exemple, quand il n'y a pas de gratuit DSC 5D Mark III. De la dernière chose que j'ai prise dessus - ce sont des exemples de photos pour examen Yong Nuo 85/1.8 à l'un des ateliers de mariage.
Tout à la fois:
- Le Canon 6D est le premier membre de la nouvelle gamme d'appareils photo EOS de Canon. Ce appareils photo plein format amateurs. Bien que le nombre « 6 » soit supérieur à « 5 », la plage des « six » (Canon EOS 6D/DSC 6D Mark II) une classe inférieure à la gamme de cinq : DSC 5D, DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Mark IV и DSC 5Ds/DSC 5Dsr. Pour résumer très fortement, le Canon 6D est un mélange de la ligne recadrée 60D/70D et de la ligne des cinq. Le système Nikon a presque la même classe d'appareils photo - ce Nikon D600, Nikon D610.
- Pour la mise au point, le Canon 6D se charge du module à 11 points AF. Point central cruciforme de haute précision. Ligne horizontale - le capteur de haute précision ne fonctionne qu'avec des objectifs avec un grand luminosité (à F≤2.8, et avec des objectifs 2.8 60D. Malheureusement, le capteur du Canon 6D n'est pas fabriqué avec la technologie DUAL PIXEL, et donc la mise au point en mode Live View est nettement pire que les appareils photo dotés d'une technologie plus avancée.
- Le Canon 6D utilise une plage ISO de 100-25.600, extensible à 50-102.800. L'appareil photo se comporte bien à des valeurs ISO élevées, nettement mieux que le populaire DSC 5D Mark II. Le processeur DIGIC 5+ est responsable du traitement de l'image, exactement le même processeur fonctionne dans les appareils photo Canon 5D Mark III и Canon 70D, et dans les modèles TOP Canon 1DX/Canon 1DC double DIGIC 5+ est utilisé.
- JVI couvre 97% du cadre et a un grossissement de 0.71x
- Le capteur de 20.2 MP est une solution équilibrée pour un grand nombre de tâches photo. La différence de taille de l'image finale des caméras DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III et Canon 6D est très difficile à ressentir.
- La vitesse de prise de vue en continu est de 4.5 ips, ce qui n'est pas beaucoup, mais c'est suffisant pour une très large gamme de tâches photo. La vitesse semble plus proche de 4 fps. La mémoire tampon est d'environ 14 images RAW. Les fichiers RAW pèsent en moyenne 20 à 25 Mo.
- Une excellente caractéristique de la caméra est l'enregistrement vidéo Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 ips, codecs MPEG-4 AVC / H.264, format MOV, il y a un microphone mono intégré, pour plus de commodité, vous pouvez utiliser le Sortie HDMI. Selon la compression, le débit moyen est ALL-I : 90 Mbps et IPB : 30 Mbps. Lors de la prise de vue vidéo, il n'y a pas de suivi de mise au point continu et il n'y a pas non plus de prise casque.
- L'appareil photo n'utilise qu'un seul emplacement pour carte de format SD et soutient bus UHS-I à grande vitesse (vitesse d'écriture jusqu'à 104 Mo/s). Un emplacement pour carte mémoire est la norme pour les appareils photo amateurs.
- L'écran principal de l'appareil photo est un écran de trois pouces, non rotatif et non tactile avec 1.040.000 XNUMX XNUMX points. Il existe également un écran monochrome supplémentaire pour un réglage rapide des paramètres de prise de vue de base.
- Le Canon 6D intègre le Wi-Fi et le GPS, ce qui sera important pour certains photographes amateurs et professionnels. La caméra peut être contrôlée via Wi-Fi.
- Bien sûr, il existe de nombreuses fonctionnalités intéressantes et utiles dans l'appareil photo, telles que la création HDR, le mode de prise de vue silencieux, etc. Vous pouvez décrire vos observations de caméra utiles dans les commentaires.
- Sur le Canon 6D, vous pouvez installer un micrologiciel de lanterne magique tiers et obtenir plus de fonctionnalités que la version de micrologiciel prête à l'emploi.
Mon expérience
La sortie du Six est une excellente idée et une entreprise louable pour Canon. Je considère le Canon 6D comme un appareil photo très performant.
Pour les vidéastes qui n'ont pas besoin d'autofocus pour la vidéo et qui sont habitués à travailler avec Canon, le Canon 6D est une aubaine.
Limite de vitesse d'obturation minimale de 1/4000 s. Je ne considère pas cela comme significatif, mais l'absence de flash intégré m'a un peu surpris.
Il y a souvent le choix entre Canon 6D et DSC 5D Mark II, en général, je recommande le nouveau "six". Transition de DSC 5D classique, Canon EOS-1 Rev, Canon EOS-1 DS Mark II sur Canon 6D est également pleinement justifié. Si des fonds pour DSC 5D Mark III n'est pas suffisant, alors le Canon 6D peut servir de bon remplaçant pour la première fois.
Dans mes mains, il y avait des «six», dont le kilométrage dépassait largement le demi-million, usés jusqu'aux trous. Malgré le fait qu'il s'agisse d'un appareil photo amateur (amateur avancé), le Canon 6D est capable de résister à un stress important lors de prises de vue photo et vidéo.
Exemples de photos sur Canon EOS 6D
Tirs de l'objectif YONGNUO YN85mm F1.8. Photos prises en convertissant des fichiers RAW ('.CR2') avec l'utilitaire Canon d'origine Digital Photo Pprofessionnel 4 (Canon DPP) sans aucun changement. Le mode de contrôle utilisé était « Standard » avec les paramètres par défaut « 3/0/0/0 ».
Les photos originales RAW ('.CR2') peuvent être télécharger depuis ce lien (79 photos, 1700 Mo). Plus d'exemples peuvent être trouvés dans la revue de l'objectif légendaire MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Matériaux sur le sujet:
- Beaucoup d'informations sur le système Canon EOS
- Capteurs de mise au point CZK Canon EOS
- CZK Capteurs de mesure d'exposition Canon EOS
- Quel reflex Canon amateur choisir ?
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai commencé en 2011 avec le Canon 500D, mais la question s'est posée de passer au plein format, mais le Canon 6D n'avait pas de flash, j'ai donc acheté le Nikon D610...
Je me souviens qu'en 2009 15 mp à 500d c'était quelque chose d'inimaginable
À mon avis, le point fort de cet appareil photo est le jpg intégré. Il existe de nombreux autres appareils qui, au niveau RAW, ont à peu près le même bruit que le 6D. Mais si vous voulez obtenir un visage humain normal et non galeux en jpg à ISO 3200-6400 sans aucun problème, Canon 6D est au-delà de la concurrence. À mon humble avis, bien sûr.
Zpeg tant bien que mal. Comme tous les canons.
Et la couleur de la caméra ? Beaucoup de gens écrivent que la couleur des 1D est l'une des meilleures de Canon !
La série 1DS sont des caméras complètement différentes, elles ne tournent pas de vidéo et sont complètement différentes en tout, et il est également très important qu'elles soient toutes abandonnées, la dernière est sortie en 2007.
1 DS Mark III similaire au ceteome 5d mark 2
1 DS Mark II a sa propre couleur agréable spécifique, mais l'appareil photo lui-même est très obsolète et le prendre au lieu de 6d, comme je l'ai déjà indiqué dans la revue, n'a pas beaucoup de sens
à propos de 1 DS Classic, ils chantent aussi des chansons sur la bonne couleur, mais en général, 6d est beaucoup plus intéressant, car en plus de la couleur, il y a aussi dd et ISO élevé
1ds mark 3 est de couleur identique à 5d mark 2.
Vous ne pouvez pas dire qui est qui sur les photos jumelées.
Les plus anciens sont légèrement moins colorés, la matrice a été terminée plus tard.
Pour un photographe inexpérimenté, toute la ligne depuis les cinq premiers et le premier jusqu'à la marque 3 et 5dsr inclus produit une couleur identique.
En fait, le kenon a été apprécié pour cela - changer la carcasse ne change pas la couleur des profils et du post-traitement.
Par expérience personnelle, j'ai longtemps travaillé avec Piedvak, 6d et Mark 3.
6d et mark 3 ont essentiellement la même matrice. La différence d'épaisseur des filtres de couleur
En 6d et mark 3, ils sont plus fins avec tous les plus et les moins.
Si on compare mark3 et 6d, l'image 6d est un peu meilleure, la matrice était terminée.
Mais les trois caméras n'ont pas d'ADC sur la matrice, avec tout ce qui en découle.
L'intégration n'est pas nécessaire, kenon ne le met pas correctement, libérant de l'espace sur le tableau.
En 6d, l'écran de mise au point passe à un autre avec des cales en 1 minute - très pratique pour travailler avec le manuel.
De manière générale, l'appareil photo est très fiable, réussi à tous égards et bien meilleur que le d610.
6d s'est avéré si bon que la marque 3 a fortement réduit les ventes, c'est pourquoi 6dmk2 a été immédiatement castré selon l'image afin d'éviter.
Entre 6d et pyadvak, j'aurais pris un pyadvak sans options pour moi. Pour le bombardement, 6d c'est mieux.
1dsm2 est le meilleur appareil photo de mode au monde depuis des années avec la meilleure couleur, ça vaut beaucoup
En raison du manque de concurrents et non à cause du meilleur de plusieurs caméras.
Il a été abandonné en 2007 (commencé en 2004) et déjà en 2008, des développements avec une nouvelle matrice ont été incorporés dans 5D Mk2 et d'autres nouvelles caméras.
En quoi est-il meilleur que le D610 ? Arguments intéressants :)
Filmé sur le deuxième nickel et sur le 610e. Le D610 est bien meilleur en termes de ténacité AF, de bruit et de DD. Je n'ai pas tiré sur 6D, c'est pourquoi il est intéressant de savoir quels sont ses avantages par rapport au D610
J'ai beaucoup tourné sur d610 / d600 et j'ai travaillé avec 6d plus d'une fois.
Personnellement, j'aime plus le d610 en termes de contrôle, de dd et de mise au point, et au moment de choisir entre d610 et 6d, pour mes propres besoins et avec mes problèmes, je prendrais sans condition le d610. Mais les élections intersystèmes sont une affaire complexe et personnelle, presque intime.
6d est intéressant en termes de couleur, de vidéo et de capacité de survie «Canon», un modèle à succès peu coûteux.
Avez-vous même tenu un d610 dans vos mains ? D'où viennent de telles conclusions ?
A partir de l'exemple du 6d, il est intéressant de se poser la question de la ressource obturateur qui a fait grincer des dents.
Ayant une ressource déclarée inférieure à nikons, 6d fonctionne sans problème et 250k ou plus.
Juste parce que la durée de vie de l'obturateur revendiquée n'est que du marketing, vous pouvez réclamer 100k et 300k et 300000 XNUMXk.
Il n'ajoute aucune obligation à la garantie.
Par conséquent, lors de l'achat d'un appareil photo, cela n'a pas de sens de regarder ce paramètre, il casse même à 30k pour certains et ne casse pas à 300k pour d'autres.
Quelque part il y avait des statistiques sur Nikons pour d700, la moitié des échecs d'obturation sont 70k-150k. Ce qui est habituel pour ff zk.
6d tenace, comme 5d mark 2
Chez ff kenon, toutes les caméras sont tenaces.
6d a un obturateur simplifié par rapport au mark 3, mais un design modifié.
En termes de mécanique, oui, les kenon électroniques ne sont pas les plus tenaces, j'ai un grand choix de carcasses de kenon, aucune d'entre elles n'est morte suite à une panne de la mécanique, mais quelques-unes ont échoué en termes d'électronique, deux 5d ont échoué le carte centrale, 40d a échoué l'écran LCD supérieur, 10d la carte centrale, 30d vient de s'arrêter pour toujours. Je connais des cas de connaissances où l'écran LCD supérieur est tombé en panne en 6d, le second a cessé d'afficher la charge de la batterie (constamment maximale), et lorsqu'il est déchargé, il est coupé en cas d'urgence instantanément.
Arkady - merci pour le commentaire. Il y a simplement différentes approches. Il y a un professionnel - comme le vôtre. Et il y a un amateur, je dirais gourmet - de leur donner une belle couleur directement depuis l'appareil photo comme dans Fuji S - 3 / S-5 et pour des raisons de couleur, ils peuvent pardonner beaucoup
Seul Fuji est recadré, et 1Ds, 1Ds-II est F.F. Eh bien, DD pour les gourmets, bien sûr, est également très important avec la couleur
Et les prix des «cartes» d'occasion sont probablement bien inférieurs à ceux du Canon 6D.
Pour les tâches amateurs, c'est un outil tout à fait approprié. Plein format pour un prix raisonnable avec un bruit acceptable. Bien sûr, la mise au point au centre n'est pas toujours pratique, mais cela fonctionne aussi assez bien sur les côtés dans un éclairage normal.
Contrairement aux années 60, il y a un réglage de l'objectif. Bon chignon)
Je ne photographie pas en JPG. En raison d'une sous-exposition. Lors de la prise de vue, l'automatisation de l'appareil photo protège contre la surexposition. Qui est correct. Il est plus facile de tirer des ombres que de percer un trou)
Je développe dans mon utilitaire DPP natif. Ajuste l'exposition de manière non linéaire et j'aime ça.
Bien sûr, 5d mark3 est plus cool. Mais le prix correspond)
Je ne vois pas l'intérêt de remplacer la carcasse pour le moment.
J'ajouterai que pour le 6d et les autres appareils ci-dessus, le réglage fin des objectifs passe par deux points, ce qui est important pour les zooms et non comme celui de Nikon.
Eh bien, changez la méthode de calcul de l'exposition et utilisez la molette d'exposition. Plus ou moins un tiers ou un demi pas n'est jamais un problème, il y a différentes scènes.
Mark 3 n'est pas plus cool à tous points de vue. J'ai eu les deux.
L'image est plus propre à 6d. 6d est plus léger et dispose d'un mode très silencieux grâce au nouvel obturateur simplifié. 6d est plus léger et plus petit. Encore une fois, l'écran de mise au point pour 6d change les choses 1 min.
Mark 3 présente de nombreux avantages.
Par conséquent, les pros les gardaient généralement par paires, marquez 3 principaux et 6d de secours.
et à de nombreuses fins professionnelles aussi.
"Malheureusement, le capteur du Canon 6D n'est pas fabriqué avec la technologie DUAL PIXEL, et donc la mise au point en mode Live View est nettement pire que les appareils photo dotés d'une technologie plus avancée."
Je ne sais pas ce que c'est malheureusement.
Le placement des capteurs de phase sur la matrice a clairement eu un effet négatif sur la stabilité des couleurs. Pas un seul appareil photo Kenon avec un double pixel n'a reçu le niveau de couleur des appareils photo avec des matrices sans celui-ci.
"Le Canon 6D intègre le Wi-Fi et le GPS"
pour autant que je m'en souvienne, des variantes ont été produites à la fois avec Wi-Fi et GPS et sans.
En Chine, uniquement le WiFi. Quelque part, à Chypre, il semblait y avoir une option sans WiFi ni GPS - nuances avec certification.
Revue très courte. Plutôt des notes ou des réflexions plutôt qu'une critique.
6D a des problèmes d'ergonomie et de boutons. Il y a certaines fonctionnalités avec AF que Nikon n'a pas (par exemple). Ce serait bien de comparer avec 6D Mk2, 5d Mk2 et Mk3 et avec des concurrents comme Nikon d600 / d610 et même D750.
Oui, c'est pourquoi cela s'appelle une "courte" critique et des "impressions".
Observations intéressantes.
6D sur un appareil photo est l'un des appareils photo les plus populaires, le sujet du profil a été étendu à plusieurs reprises, un grand nombre de belles photos.
A l'étranger, le 6d est encore une fois très populaire jusqu'à présent, il est apprécié pour sa fiabilité et sa très bonne couleur (le Nikon d610 n'y est pas souvent vu même sur le marché secondaire).
Apparemment, les amateurs locaux ne connaissent pas l'appareil photo et n'envisagent même pas d'acheter l'appareil photo, préférant le d610 avec sa couleur grise laide avec des taches vertes (sans offense).
Évidemment, les caractéristiques sur papier et les perroquets en DRL sont importants pour les amateurs novices (selon eux, le D610 est beaucoup plus cool que le 6d), le vrai travail est important pour les photographes avancés.
Une conclusion tout aussi évidente est que le public, pour la plupart, est complètement novice en photographie.
Il s'agit d'un appareil photo de niche - pour les amateurs avancés qui veulent un plein format, mais ne veulent pas payer trop cher. Mes amis bombil utilisent toutes les itérations de la 5D, les amateurs préfèrent les séries à trois chiffres, très rarement quelqu'un a deux chiffres. Mais donc, pour pouvoir investir dans un appareil photo et des objectifs (vous avez besoin d'objectifs plein format), il n'y en a pas beaucoup.
Par exemple, lorsque je voulais un plein format, je me suis tourné vers le 6D II - d'une certaine manière, j'aimais beaucoup plus ses caractéristiques. Mais dans le contexte du développement des caméras sans miroir - eh bien. 5D III - 5D IV même pour un passe-temps - généralement juste mettre de l'argent sur l'étagère. 5D I très bon marché, mais son état est épouvantable. J'ai choisi entre 5D II et 6D I. 5D II était beaucoup moins cher, mais pas bien pire dans un certain nombre d'indicateurs, et quelque part encore mieux (tout temps et 1/8000 - c'était important pour moi).
6d ici, ils discutent de deux romans et Arkady et Alexander.
en quelque sorte pas assez pour l'un des appareils photo les plus massifs, les plus abordables et les plus populaires des 5 dernières années.
Étant donné que j'ai posté cette note aujourd'hui à l'heure du déjeuner et que l'envoi aux abonnés n'est pas encore arrivé, il est trop tôt pour parler de ce sujet.
Je peux parier qu'il n'y a pratiquement pas de propriétaires de 6D anciens et actuels ici.
indirectement, on peut en juger par les questions des nouveaux venus, ils ne considèrent même pas les canons à acheter. généralement leurs questions sont d'acheter nikon ou nikon. )
Pas vraiment, jetez un oeil à ce fil: https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/
comme si le sujet de 2013 était un peu .. dépassé)
Là, "La dernière fois que l'article a été édité le 12.09.2019/90/XNUMX (ajouté XNUMXD)", le sujet est pertinent pour les débutants et ils demandent tout le temps, bien que la même chose
Imaginez que vous êtes débutant. Cet article vous aidera-t-il beaucoup ?
Je ne pense pas. Il est absolument incompréhensible quelle est la différence, ce qui est mieux, etc.
Il serait possible de faire des blocs - ces caméras (en particulier les cultures!) Eh bien, elles ne sont pas différentes, voici leurs + et - communs.
Dans cet esprit
Et donc, par exemple, je connais très bien l'énorme différence entre 5Dmk2, 6D et 6D Mk2. Et le dernier, c'est un euphémisme, est loin d'être le meilleur.
Parlez des générations de matrices, de leurs différences, quand il y a eu un saut brusque dans l'image.
Alors qu'un débutant, après avoir passé 5 à 10 minutes, a clairement décidé de choisir celui-ci ou celui-ci.
Vous voyez, les débutants ne savent même pas ce que sont une matrice, une génération, etc. Regardez les commentaires dans l'article sur le choix et tout deviendra immédiatement clair. Heureux, quoi qu'on en dise, plus proche du peuple, des amateurs, qui sont la grande majorité, et non des pros. Ceux qui connaissent la génération et la couleur ne lisent pas ceci, et qui ne savent pas qu'Arkady donne une gradation claire, 90d est meilleur que 77d et personne ne s'y perd et c'est très vrai qu'il n'y a pas de 5dm3 et 1dx dans de tels articles , les débutants ont encore besoin de grandir pour eux
Tochniak ! Les débutants ont encore beaucoup à apprendre avant de juger de la couleur, etc.
Le problème est que vous ne regardez que depuis votre propre clocher et que vous avez spécifiquement besoin de "générations matricielles" et d'autres blocs. La pratique montre que les amateurs ne savent même pas ce que c'est.
Vous voyez... Certains débutants prennent des photos, pas des couleurs. Par conséquent, vos révélations religieuses ne les aideront pas non plus à faire un choix.
Comme partout. Qui a besoin de musique, d'une intrigue dans une image et un film, et qui a besoin d'arrière-sons avec la bonne direction des fils, la direction des traits feng shui et des effets spéciaux.
Là, dans le tableau, vous devez ajouter - le 600D a un écran pivotant.
Fixé
Mieux vaut ne pas commencer à se disputer. Je suis le propriétaire actuel de 6D, esichyo)
Considérant que la majeure partie du public est assise sur un système différent, il n'est presque pas surprenant
très perceptible.
Le D610 est simplement un cran au-dessus et plus avancé technologiquement. Je ne parle pas de la couleur préférée terreuse du kenon. 6d est tout simplement le moins cher, mais vous devrez payer pour un prix bas avec une mise au point automatique médiocre, des réglages rognés et des couleurs médiocres. Et pathétique dd. Ceci est confirmé par les exemples postés ici.
Alexander-Roman revit, désormais dans le corps d'un fan de Nikon ?
Artem avec son 610, n'apporte pas de blizzard ...
Bref, un bon appareil photo plein format pour les pauvres (pour les pauvres) avec de bonnes couleurs et de bonnes capacités techniques !
voir ci-dessus, ont déjà noté que moins cher ne signifie pas pire.
Le capteur 6d est meilleur que le 5dmk3. encore une fois, comme un appareil photo de rechange 6d est mieux que mark3.
la couleur est bien meilleure que nikon d600/610, d750 ou d800/d810. etc.
Tous les nikons plein format et même l'ancien d700 sont meilleurs que ce kenon. Alors ne dites pas de bêtises. 6d était déjà un appareil photo obsolète à la sortie, qui ne vaut que l'autofocus, un faible niveau de DD. La seule chose qui sauve cet appareil photo est le prix.
Si vous n'aimez pas la couleur, vous pouvez facilement la modifier dans n'importe quel éditeur décent.
Mais le système AF sur les Nikons que vous avez énumérés est d'un ordre de grandeur meilleur que sur 5d à MK3 et 6d (si l'on considère la mise au point h / o JVI).
Mais à quoi bon discuter, ici quelqu'un a un parc d'objectifs, d'où le choix de l'appareil photo. Le chef-d'œuvre du cadre dépend davantage du tireur, et l'appareil photo n'est qu'un outil, et il n'y a pas de mauvais appareils photo dans cette gamme de prix.
1) S'il y a plusieurs centaines de photos et que vous devez en retoucher au moins deux cents par nuit... c'est un tel plaisir.
2) Tout ne peut pas être corrigé avec un montage rapide, même si le préréglage BB a été bien choisi lors de la prise de vue.
3) Le BB du D750 et de certains autres appareils photo Nikon n'est pas très bien réglé sur les lampes fluorescentes vendues chez nous et peut conduire le BB à des nuances de vert acide.
4) Un sol vert en combinaison avec des lampes fluorescentes jaune-vert (le pavillon de Sokolniki) ou en général lorsqu'il y a de nombreuses nuances de vert dans le cadre peut détourner le bb de sorte qu'il se transforme en un équilibre de vert et non de blanc. Ce sera long et fastidieux à éditer, et ce n'est pas un fait que vous y remédierez.
https://c.radikal.ru/c15/1909/12/ca8a51817bfc.jpg
https://a.radikal.ru/a35/1909/e6/646efd587e4c.jpg
https://c.radikal.ru/c19/1909/fe/d1cb99ddf11b.jpg
https://c.radikal.ru/c40/1909/17/af3fce98665d.jpg
https://c.radikal.ru/c09/1909/b2/499d43c03575.jpg
exemples de photos sur le sujet, sans flash, sans traitement.
Sur les photos, vous pouvez voir le skintone supérieur :)
exactement! )
mais en général il y en a avec un skinton, mais il y a des problèmes juridiques là-bas, donc je ne les poste pas, trouver des photos de 6D avec des gens n'est pas du tout un problème.
Arkady, dis-moi, est-ce que Roman est comme ça - se tait-il parfois ou inonde-t-il tout le monde pour tout en mode non-stop?
Quelques-uns de ces romains - et les gens ne publieront aucun exemple ou commentaire, en raison de la capacité phénoménale de Roman à vulgariser et à inonder quoi que ce soit. En même temps, ce "grand gourou" n'a posté aucune de ses propres photos)))
Et pour qui vous considérez-vous ? Êtes-vous le même Alexander qui a écrit des ordures dans le sujet sur le FR ?
J'ai lu tous les commentaires et je ne vois pas que Roman a écrit quelque chose hors sujet, insulté ou imposé
Veuillez noter que cet utilisateur ne viole ni n'offense rien, en particulier dans ce message.
Arkady, probablement que Roman s'adresse à vous comme ça ?
romain
14.09.2019 dans 20: 08
Mon lapin, essuie tes yeux aveugles. ”
Considérez-vous cela comme une communication normale ? )
Pour cela, je ne vais certainement pas ajouter à la liste noire.
Roman est juste un beau mec. Enfin, quelqu'un a raisonnablement installé un groupe d'amants de couleur lampe, dont il était impossible de respirer sur Radozhiv.
La couleur, comme la caméra dans son ensemble, est un outil que vous devez utiliser habilement, et non pas vous lécher les lèvres au delta des déviations et verser de la boue sur toutes les caméras qui ne correspondent pas à la vision de plusieurs camarades.
:)
Divin! Tu viens de me tuer ! C'est la qualité, c'est juste génial ! Ce sont les meilleures photos que j'ai vues en une semaine. Dites-moi, à quoi devriez-vous faire attention dans de telles images, pour que tout de suite?
Ici, au moins quelqu'un ne tire pas des fleurs, avec un flash et avec un traitement ?
Eh bien, comment cela peut-il être sans trolls, c'est même ennuyeux).
En fait, ce sont des photos d'archives et elles se vendent très bien.
J'espère que vous avez également des exemples de photos d'archives en plus d'inondations non-stop ?
Il existe à la fois avec flash et avec traitement, à la fois studio et catalogue.
Pourquoi les poster ici juste pour le plaisir ? En général, il n'est pas nécessaire de prouver quelque chose à moi faiblement ou à quelqu'un) Et que prouveront-ils à qui? )
Les exemples de photos ci-dessus sont principalement destinés aux photographes amateurs débutants. C'est la qualité que vous pouvez obtenir sans traitement, sans bouffée ni lumière de mise en scène, sur un hélios régulier (40 $) et sur un 100 mm 2.0 régulier (350 $).
Parmi les caractéristiques du 6D, il y a une couleur pure dense, il n'y a pas de «lâchement» très perceptible sur les Nikons, et il n'y a pas de grain des matrices Sony Exmor.
Quelle est la qualité ? Je demande des photos de studio ou de vraies photos, pas pour frimer. Et pour le bien des exemples que c'est mauvais. Mais c'est bien. Et je veux voir le produit END. C'est ce qu'avec l'aide de cette couleur méga-super-duper, vous pouvez faire de TEL un orgasme esthétique. Et à titre de comparaison, c'est aussi souhaitable, et il est impossible de montrer que c'est ici.
Je vois une image peu contrastée et peu saturée d'une fleur. Avec un manque de détails dans les points forts. Avec un peu de couleur. Eh bien, oui, assez même. Mais ces images n'attirent pas l'attention, n'inspirent pas, je passerai devant elles et ne les remarquerai pas. Il n'y a rien en eux. Vous décrivez ici quelque chose d'éphémère, d'insaisissable, de souffle et de sifflement. Si je fais des grimaces comme ça devant un nouveau venu, en levant les yeux vers T-st, il me renverra.
Roman, oui, tu es tellement spécialiste que ça fait peur. )))
Voici les fleurs ci-dessus - elles ont été testées sur les 3 stocks les plus populaires, elles se vendent bien.
Pouvez-vous me montrer une partie de votre travail ?
Ou n'avez-vous rien d'autre qu'une éruption verbale incontrôlable ?
Publiez vos photos d'archives)) si vous avez au moins une photo acceptée)))
Quand les profils avec inscription apparaîtront-ils déjà pour ne pas répondre à tout le monde et à tout le monde ?
Je ne vends pas de photos, cela tuerait tout intérêt pour le hobby. Nate, regarde : https://500px.com/rkurbatov
Et où est la couleur ? Où est la couleur sur ces photos ?
comprendre pourquoi il ne vend pas. ce n'est pas à vendre.
il n'est pas clair ce qu'il considère comme une bonne couleur et ce qui est considéré comme une bonne photo dans sa compréhension.
Même la photo de Peter, à mon humble avis, est plus intéressante. Cependant, le goût et la couleur, comme on dit ...
A-t-il satisfait sa curiosité ?
Je me tourne vers Alexander et Arkady. Il serait très intéressant d'écrire ici un article sur les actions, les avantages et les inconvénients des différentes actions, ce qui se vend le mieux, où il est plus facile de s'inscrire, etc. Et il serait intéressant de lire les commentaires sur l'expérience, de voir le portfolio des lecteurs de Radozhiva.
Oui, l'écriture en général n'est pas un problème, en réalité, les bénéfices vont à un maximum d'une douzaine d'actions. Chacun a ses propres règles de placement et un modèle commercial légèrement différent. À mon humble avis, les actions concernent davantage le sujet et la technique de prise de vue.
Il est difficile d'obtenir un bon coup techniquement sur de vieux déchets, bien que quelque chose soit possible. Et le thème - paysages, chats et couchers de soleil, macro peut tout simplement ne pas être accepté. Touristez toutes sortes d'endroits - préparez une preuve de droit d'auteur. Personnes, enfants - droit d'auteur. Eh bien, etc.
Je n'ai pas de statistiques, mais apparemment il y a très peu de photographes ukrainiens sur les stocks. À mon humble avis, les deux principales raisons sont le manque de technologie moderne et le manque de compréhension de ce dont les acheteurs de photos ont besoin. Relativement parlant, si vous avez un d70 avec une baleine de 18-55 et que vous avez tiré quelque chose, alors que la couleur n'est pas importante pour vous (vous êtes au-dessus de cela, comme vous le savez, tout peut être corrigé dans l'éditeur), vous appelez soap douceur et confondre la résolution avec la netteté, alors les chances de publier simplement de telles photos sur un stock populaire sont très proches de zéro.
Aucune infraction, mais Roman est un bon exemple. Une personne sait tout sur une photo - absolument tout, mesure les distorsions de couleur avec une bouffée polarisante et imatest, prend beaucoup de photos en utilisant ses connaissances illimitées, mais il est fort possible qu'aucune photo de lui ne soit acceptée en stock.
Et l'exemple de Peter est une très bonne idée, mais l'ancienne technique nous a franchement laissé tomber. Je répète - à mon humble avis.
Alexander, encore une question, plus précisément, deux. Qu'achètent-ils le plus souvent sur les stocks - des photos multipixels haute résolution ou est-il plus opportun de réduire la taille par recadrage ou interpolation, par exemple, de 18 à 6 mégapixels avec netteté?
En effet, pour placer une illustration pour un site internet ou une plaquette publicitaire ou un menu, d'énormes autorisations ne sont pas nécessaires. Eh bien, je pense que oui.
Et le second - quel stock est le plus pratique pour un débutant, en termes de facilité d'inscription et de soif de sang des examinateurs?
Et écrire un article. Et j'essaierai de persuader Arkady.)
Cette personne a une centaine de visages et toutes les photos sont des inconnus.
Il y a, ici !
C'est vrai, c'est Nikon D70s.
Comme vous pouvez le voir, un relâchement continu.
Exactement. Demi-teintes irrégulières, postérisation.
Piotr Sh. ne vois-tu vraiment pas de taches de couleur sur ta photo, de très mauvais DD, des bords cassés de demi-teintes et des transitions de couleurs ??? Et cela malgré la taille de 0.5Mp ?
Une telle image n'acceptera aucun stock - c'est le mariage technique le plus courant en raison des limites de la matrice.
Voici du 6D, voyez-vous la différence de couleur, de demi-teintes, de dégradés ?
https://flic.kr/p/2h5XGNV
tourné au 24-35mm F2 DG HSM
Voici plus
https://live.staticflickr.com/1966/45339475901_d3f32c1cd8_o.jpg
Le relâchement est le résultat du surmenage. Si vous souhaitez conserver la texture du ciel, n'essayez pas de l'extraire de la surexposition, faites une surexposition avec un trépied et collez le tout après le masque. Là, cinq arrêts ont été tirés d'en haut, naturellement tout cela a grimpé. Et en raison de l'éclairage inégal quelque part en général, il est entré dans l'obscurité.
Alexandre, dans ton exemple, le traitement est bien moindre, mais ce n'est pas non plus la meilleure photo possible. La frontière d'essayer de tirer les colonnes avant de l'ombre n'est pas non plus très bonne. Il vaudrait mieux qu'ils restent noirs, comme l'œil les voit dans une telle situation.
Ce n'est pas un résultat de traitement, mais un problème de matrice. J'ai eu exactement la même chose sur Nikon sur différentes carcasses. Et monte cela immédiatement dans le RAV.
Exactement la même chose en recadrage double justement à cause des matrices. Mais là, il s'étouffe par programme là où il se révélera.
Ici, Photoshop c'est de la folie. Pour le drame, il est complètement tordu - byaka et grimpé. Juste pour chier Nikon. La maternelle, par Dieu.
Très bon d'un point de vue esthétique, faible d'un point de vue technique
droit. l'idée est bonne, la technique non.
et rien ne peut être fait ici sans changer la technique. ce que Roman dit est peu réalisable. C'est comme accrocher un pare-buffle, des pneus ou des jantes en alliage d'un VUS à une serrure pour tenter d'obtenir un VUS.
C'est moi qui ai tordu les curseurs dans les laboratoires Topaz.
Dans le paysage, je suis un amateur complet, je ne prétends certainement pas y faire des actions.
La prise de vue s'est déroulée assez spontanément, le soleil est sorti un instant de derrière les nuages et s'est immédiatement caché. Les gens à ce moment-là se sont juste trouvés sur la diagonale du rayon de soleil. Puis il a commencé à pleuvoir et tout le monde s'est enfui de la plage. Je n'ai rien pu attraper d'autre.
Même si j'avais le meilleur appareil photo au monde, je ne l'emmènerais certainement pas à la plage avec moi.
Quelque chose comme ça.
Voici le cadre d'origine.
Peter, j'ai vraiment aimé le cadre lui-même. La postérisation et les transitions tonales rugueuses sont conservées en RAW, comme prévu, ce sont des problèmes de matrice.
Une fois, j'ai moi-même reçu quelques photos dans un orage avec exactement les mêmes problèmes.
J'emmène n'importe quel appareil photo à la plage, pourquoi pas ? Même le D5100 n'a pas peur du sable.
https://c.radikal.ru/c05/1909/3e/6cc916cb95af.jpg
Pourquoi les ombres ne se sont-elles pas un peu éclaircies ? Après tout, je suis sûr qu'en réalité vous avez vu ce qui se trouve à droite. Surtout les deux creeps...
il faisait vraiment très sombre et je ne suis pas fan de toujours tirer les ombres.
Sous les tropiques, la nuit tombe brusquement. et lune brillante
https://c.radikal.ru/c24/1909/09/8fe587e9a7e9.jpg
Combien as-tu touché pour la photo ? Ne languis pas.
matrice Aptim
https://d.radikal.ru/d33/1909/46/acf47f012528.jpg
matrice sony exmor
https://b.radikal.ru/b42/1909/1a/307ce3e4192f.jpg
peut être comparé avec 6D ci-dessus.
À mon humble avis, la différence est évidente.
Mais Peter Rav ne l'a pas répandu, ne vous y trompez pas.
S'il n'y avait pas le soleil, ce serait une belle photo. Peut-être qu'avec CMOS, il était possible de le retirer. Oui, et avec lui, l'image est "en direct".
Les nuages sont orageux, sans le soleil il y avait littéralement l'obscurité.
La floraison doit être corrigée, bien sûr. J'apprends juste à traiter.
Et bien sûr, vous devez étudier. Vous ne pouvez pas justifier la médiocrité de la qualité des photos en disant que je suis un amateur et que je ne fouille pas dans vos photoshops.
Je n'enlève rien à ta photo. Si le soleil ne sortait pas, il n'y aurait pas un rayon. Cela aurait été une image complètement différente. Je n'utilise pas Photoshop moi-même, je n'aime pas éditer artificiellement. La floraison peut également être retouchée dans un Nikon standard.
La floraison pourrait être essuyée. Sur la photo traitée, c'est très visible.
Oh, je reviens du tournage, et il y a déjà un battage médiatique dans les commentaires.
Quant à l'image, je pense que l'image est 'live', ce qui est la chose la plus importante. Les défauts restants ne sont plus aussi importants, celui qui ne connaît pas le ssd en fleurs peut même ne pas le remarquer. L'aspect technique de ces prises de vue ne joue souvent pas un rôle important. Quelque part, j'ai vu une analyse de toiles d'art classiques à travers les yeux de photographes modernes-gourous du pixel, c'est une esquisse très humoristique et informative. Le diable est dans les détails, qui ne regarde que les détails, il ne le voit pas dans son intégralité et ne voit qu'un « épanouissement » conditionnel et une « patte d'éléphant » conditionnelle. Certaines photos ne peuvent être visualisées que comme une image complète. Bien sûr, la partie technique de la photographie en fait aussi partie, mais très, très, très souvent elle n'apporte pas de plaisir et de joie esthétiques. Chacun améliore ses compétences de différentes manières, quelqu'un recherche la technique parfaite, quelqu'un recherche la composition parfaite, quelqu'un recherche l'intrigue parfaite. Chacun a ses objectifs et ses méthodes pour les atteindre. Une bonne photo n'est pas seulement une image sans bruit de haute résolution, remplie de la bonne couleur chaude. Les différends sur la technologie disparaîtront, l'ardeur à prouver quelque chose diminuera, mais si de bonnes photographies sortiront de ce marais - seul le temps nous le dira.
"Les différends sur la technologie disparaîtront, l'ardeur à prouver quelque chose diminuera, mais seul le temps dira si de bonnes photographies sortiront de ce marais."
Arkady, que diriez-vous de présenter une bouteille de cognac arménien de 10 ou 15 ans d'âge, ou mieux encore, de la boire avec vous :-)
Merci pour le commentaire, Arkady.
Arkady, je suis d'accord et pas d'accord.
ici, dans les pays étrangers, les photographes ont discuté de la qualité du travail sur papier glacé dans les années 80.
Des maîtres vénérables y ont publié, etc.
Donc aujourd'hui, une telle qualité ne serait tout simplement pas acceptée pour le travail. Du tout.
Les temps changent, les normes changent.
Par conséquent, pour vous-même pour la maison - c'est une chose.
Le commerce est complètement différent. De plus, les exigences de brillance et de stock ne correspondent souvent pas.
Qui s'en soucie, c'est bien. Si vous voulez gagner de l'argent à l'étranger sur une photo, voici ces explications sur l'intégrité, et personne n'a besoin du reste.
Tout commence par une technique de base et un niveau de qualité de base. Il y a trop de concurrence.
Et quoi, cette photo était-elle pour gagner de l'argent ? Je n'y aurais jamais pensé. Mais c'est justement dans la veine de la photographie en tant que photographie qu'elle peut bien agir.
Piotr, donne-moi un égal.
C'est à dire: https://drive.google.com/open?id=1PbmZImKG-gQC0b3DLswbF9bJB_foaP40
Ravka a donné, mais le lien est toujours en modération.
Pour une raison quelconque, le commentaire avec un lien vers Rav a été supprimé ...
De nouveau. Parfois, les commentaires avec des liens externes sont soumis à modération. Tant qu'ils ne sont pas bien vérifiés, ils ne sont pas publiés. Je supprime uniquement et uniquement ce qui ne correspond pas ces exigences.
Peter, qui que ce soit, j'accrocherais volontiers une telle photo dans le salon. Artistiquement, c'est beau.
Merci Alexandre!
je filme
Je tire "pas des fleurs". Je ne montrerai pas ce que je filme, car ils me le diront ;-)
Ha ha, classique.
Je ne savais pas que vous pouviez mettre un écran de mise au point avec des cales, quelqu'un peut-il me dire lequel est le meilleur et où acheter ?
Cela a été fait par plusieurs bureaux sérieux et beaucoup de non-noms sur eBay.
Le prix est de 20 $ à 100 $, il existe 3 ou 4 types.
Je suis le propriétaire actuel de 6D, je veux la deuxième version) Je suis satisfait de l'appareil, j'en ai acheté un d'occasion avec un kilométrage de 80K, maintenant c'est déjà 300K et jusqu'à présent il n'y a pas de problèmes, la seule chose était une fois je est tombé sous la pluie avec, de l'eau est passée sous le déclencheur, le bouton était bogué, il a séché et tout bourdonnait. Le point faible ce sont les élastiques sur le corps, ils se décollent pour moi, beaucoup d'utilisateurs en ont aussi. Même si l'obturateur est couvert, vous pouvez le changer et travailler plus loin, mais vous voulez déjà quelque chose de nouveau. C'est mon premier FF après le recadrage de Canon, la différence c'est le ciel et la terre, pour qu'ils ne disent pas que la différence n'est pas grande.
J'ajouterai quelques points - j'ai personnellement utilisé 6D et 5Dm3 pendant longtemps. Je recommanderai toujours uniquement 6D à tout le monde. Les raisons sont 1) une bande sensiblement faible lors de l'extraction des ombres, 2) un bruit sensiblement faible à des ISO élevés, 3) une mise au point automatique beaucoup plus sensible en basse lumière et pendant la journée lorsque vous visez des objets sombres. En un mot, la qualité des photographies est nettement supérieure, en particulier à une sensibilité ISO élevée et avec leur traitement en profondeur. Mais en plus - 1) au prix de 5Dm3 (!!!), 2) sensiblement plus petit et plus léger. Pour un 5D3, vous pouvez prendre 2 6D à la fois et travailler avec deux objectifs en même temps, et avoir en même temps deux caméras si la prise de vue est très responsable en cas de panne de l'une d'elles. Vous pouvez assembler un ensemble merveilleux - 2x 6D, Canon 20-35 / 2.8L (un objectif grand angle chic pour 500 $), et sur le second, fixer 70-200.4 IS (un téléobjectif chic), ainsi que tout Fixation rapide en fonction des tâches du photographe (50/1,4 USM ou 85/1.5 USM, ou le merveilleux Tokina 100/2.8 Macro pour 200 $). Qui a besoin d'une vidéo, s'il vous plaît, vidéo plein cadre ... Et enfin - 6D donne une très bonne couleur, presque aussi bonne que 5D et 1Ds Markiii (!!!).
c'est vrai, mais Mark 3 a deux emplacements pour cartes, 100% JVI, bien meilleure ergonomie avec un joystick, bien meilleur AF, 1/8000.
La conclusion est donc ambiguë. Bien que la sortie de 6D ait considérablement réduit les ventes de la marque 3.
Eh bien, d'un autre côté, le Canon 6D Mark 2 est sorti si mal sur la photo qu'il s'est avéré être l'un des appareils photo les moins vendus de Kenon.
Et bien sûr, vous l'avez filmé.
J'utilise maintenant une caméra de recadrage. Dites-moi ce qui est préférable d'acheter Canon 6D ou Canon 6D Mark II, la différence de prix entre eux est de 10 6 UAH. Si possible, les avantages et les inconvénients de 6D et XNUMXD Mark II. Merci
Parmi les principaux avantages - 45 points de mise au point au lieu de 11 (autofocus plus fiable, précis et tenace au final), un écran pivotant et une protection plus fiable contre la poussière et l'humidité. La mise au point en vidéo fonctionne beaucoup mieux grâce au DPAF. 60 images par seconde - si vous êtes vidéaste.
Le reste des avantages n'est pas très significatif. Si vous avez besoin d'un plein cadre relativement moderne, mais aussi bon marché que possible - 6D. Si quelque chose de plus cool, mais pas assez pour 5D IV - 6D Mark II.
Le 6D Mark II est équipé d'un nouveau capteur que Kenon a délibérément dégradé pour ne pas concurrencer le Mark 4.
En conséquence, la matrice du 6D Mark II est nettement moins bonne à tous égards que celle du 6D, y compris DD.
Le 6D Mark II dispose également d'un système à double pixel, qui améliore considérablement l'AF en vue en direct mais dégrade considérablement les couleurs.
6D Mark II phase AF, malgré 45 points, frottis aussi souvent, donc je n'irais pas en cycles là-dedans.
Le 6D Mark II est un appareil photo tellement impopulaire qu'un représentant de Canon a déclaré dans une interview que la société ne produirait plus de tels appareils.
conclusion - si vous avez besoin d'images de haute qualité - 6D.
si AF en direct est important pour vous - 6D Mark II.
Pour toutes les raisons ci-dessus, DxOmark a placé le capteur 6D Mark II à la cinquième place (maintenant sixième après la sortie de l'EOS R), avec le 6D quelques crans plus bas. Vous n'étiez pas d'accord avec eux dans les perroquets.
Si des images de haute qualité sont importantes pour quelqu'un, vous devez choisir non pas un appareil photo, mais une école de photo et prendre des photos en permanence.
Roman, toi, comme un théoricien du canapé sans vraies images, lis moins sur les perroquets dans DRL, prends plus l'appareil photo entre tes mains)
Si vous croyez que le DxO, tous les Kenon perdent lamentablement face aux autres marques en couleur, les Nikon D8xx ne diffèrent pas en couleur les uns des autres et d'autres choses fantastiques.
Je recommande de regarder au moins ici, si vous n'avez pas de caméras,
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
ou voici une photo
https://c.radikal.ru/c11/1909/b9/16535a3446af.jpg
à partir de laquelle on peut voir que le 6D Mark 2 est devenu vert sur le teint, les taches de couleur et DD est coupé de 1.5 à 2 pas par rapport au 6D.
J'espère que c'est évident. ) Ou bien, comme d'habitude, inondez-vous comme un fan de perroquets synthétiques d'un DRL en faillite ?
Êtes-vous par hasard Polesov avec un photographe? Il a enduré le cerveau de tout le monde là-bas pendant qu'il achetait 6DMark 2 puis, après avoir été tourmenté par sa mauvaise image, il a tourmenté tout le monde jusqu'à ce qu'il s'en débarrasse)
Oh mon Dieu. Un autre théoricien amateur DPremiew.
Pouvez-vous connaître le kilométrage de cet appareil photo en téléchargeant une photo sur le site ou avez-vous besoin d'autres méthodes ? ?
C'est à cela que servait le programme. Eos info semble s'appeler. Sur tous les canons modernes, il semble que vous puissiez lire le kilométrage sans problème, même si je peux me tromper.
Oui, le kilométrage peut ne pas être écrit dans le cadre exif
EOS Info ne fonctionne pas pour moi pour une raison quelconque. Mais Canon EOS Digital INFO-v1.4 fonctionne très bien
Je possède 6D depuis 6 ans. Je ne gagne pas d'argent avec la photographie, mais je prends souvent des photos. Je l'emporte dans tous mes déplacements, au travail, en balade, etc. Du fait de mon penchant pour l'expérimentation, j'ai acheté beaucoup d'objectifs non autofocus, en utilisant les astuces d'Arkady, dont je parcours le site depuis déjà 4 ans (merci beaucoup pour le travail minutieux !). Il y a environ 2 ans, j'ai acheté des carcasses haut de gamme Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III pour un prix tout à fait raisonnable. Maintenant, je peux comparer non pas par la photo de quelqu'un d'autre, mais sur la base de mon expérience personnelle. Donc, je ne peux rien dire de mal à propos du 6-ku, l'appareil pour mon argent (de nos jours, des carcasses jeunes et non utilisées peuvent être trouvées pour 600-800 $) est assez bon. D'après ce que je n'aime pas personnellement - c'est sa couleur dans certains modes de prise de vue, sa faible cadence de tir, son petit DD et un petit nombre de points AF. Vous pouvez discuter beaucoup de la couleur, c'est subjectif. Cependant, en comparaison avec les frères aînés, la couleur du 6 est encore trop peu naturelle. Cela est particulièrement vrai pour toutes les nuances de rouge. Comparé au même 1Ds Mark II, dont j'aime le plus la couleur, le 6 donne le résultat d'un téléphone avec appareil photo - la nature, les fleurs, l'architecture sont excellentes, mais les couleurs de la peau, des vêtements, du bois ne sont pas les mêmes. Bien sûr, vous pouvez éditer dans les éditeurs, tirer la lumière des ombres, peindre sur les reflets et tordre le teint, mais c'est déjà du chamanisme, mais vous voulez obtenir une image prête à l'emploi de l'appareil photo qui n'a pas besoin d'être traitée . Mais en général, je suis prêt à recommander le 6-ku à tous ceux qui aiment et veulent filmer, expérimenter avec différents objectifs, essayer différentes scènes. Je pense que l'appareil ne vous décevra pas.
PS Photos du 6-ki sur l'objectif Helios-44M-4. La couleur s'est légèrement corrigée, a jauni la peau
Plus.
Les matrices Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III, 5D Mark II sont monochromes.
5B Mark 3, 6D - la couleur n'est déjà pas pour le mieux en raison de la réduction de l'épaisseur des filtres de couleur pour améliorer les ISO élevés.
Quant à moi, Alexander, le troll ici, c'est plus toi que Roman =) Qui, soit dit en passant, a donné un lien vers son profil 500px dans ce fil quelques commentaires ci-dessus, mais tu as craché tellement d'indignation que tu n'as apparemment pas remarqué ce. =)
Tu as craché tellement d'indignation que tu n'as pas remarqué que j'ai répondu à Roman il y a longtemps.
Eh bien, jouons. Vous avez tellement salivé d'indignation que vous avez complètement oublié l'existence des signes de ponctuation =)
Soyez honnête - au moment de ce post, vous n'aviez encore rien écrit.
Mais non, ils ont écrit dans un autre endroit. Dommage que ce ne soit pas un forum après tout. Pas de messages contraignants à l'heure.
ben vraiment :)
sinon Oleg était déjà éclaboussé partout dans l'indignation exposant.
Hmm, il reste à apprendre à traiter ...
Depuis un smartphone, ce n'est peut-être rien, mais sur le moniteur - du savon. La peau est floutée par le traitement, il n'y a rien qui attire le regard.
Ne vous laissez pas emporter par les ouvertures ouvertes. Netteté au milieu du visage, mais ça ne rend pas très bien.
regardez le skinton et les gens sur la photo dans le sujet du profil, tout va bien là-bas.
Il y a juste une très petite profondeur de champ avec une transition pas très réussie vers le flou, et apparemment il y a des questions sur le traitement et le BB.
Oui, il y a des revendications à tout, en fait. Il n'y a pas de netteté, la photo montre un ensemble de taches de couleur traitées arbitrairement. Compte tenu du caractère arbitraire du traitement, il est proposé d'évaluer la précision de la reproduction des couleurs et de profiter du caractère unique de la couleur. Comment?
De plus, il s'agit d'un point très distrayant dans le bokeh au-dessus de la couronne.
Romain, tu sais toujours tout, sois grossier avec les débutants, tu es un expert dans tous les types d'appareils photo, dans toutes les technologies, dans tous les types de traitement, tu es un connaisseur des perroquets synthétiques d'un DRL ruiné, tu retiens probablement régulièrement ta photo expositions à New York, Paris et Tokyo ? Vos photos sont probablement dans les meilleures ventes de tous les stocks ?
Pouvez-vous au moins fournir un couple pour notre admiration? )))
S'ils existent bien sûr...
T-stee est à moi. C'est ce qui t'a brisé.
Les tests sans méthodologie de comparaison ne sont rien. En général, il n'y a pas beaucoup de corrélation entre la qualité des images et la technologie. Seul un photographe riche qui tire bien peut se permettre un équipement plus coûteux. Mais parfois, il ne sera pas préférable de l'enlever.
Je ne suis pas grossier avec les débutants et réponds aux questions les plus stupides et les plus éculées, ce n'est pas difficile pour moi. Eh bien, à moins qu'un évangéliste ne vienne et dise quelque chose comme : "Depuis cinq ans, vous les idiots n'avez pas compris que la distance focale et le rapport d'ouverture sur le recadrage changent, alors je vous ai apporté cette précieuse information."
Eh bien, ou un autre apologiste lapidé de COLOR-PLATFORM-CAMERA apparaît. Regardez-vous (si vous êtes Alexandre du tout, et non Roman, qui a effrontément pris mon surnom, vous ne pouvez pas le vérifier ici). Vous avez critiqué l'article (une vieille technique et pas du tout une critique, mais si). Le site a été critiqué (amateurs et coquins ici). Canon a été accusé de fraude. A déclaré le credo et a commencé à BRÛLER. EXPOSER. ÉTIQUETTES ACCROCHABLES. ET ROBIN KOROVANS (enfin, voler, tuer et faire des indécences avec des oies).
Je suis de l'avis de la partie modérée du public. Toutes les techniques sont bonnes. Littéralement, n'importe quel reflex numérique d'il y a dix ans vous permet de créer. Lentilles - et il y a 20 ans, et avec des mains droites - encore plus. Tout n'est pas limité par les possibilités de la technologie, mais par votre imagination, votre technique et vos compétences.
Il y a un Pokémon ici dont je respecte l'opinion. Il collectionne différentes caméras, compare différentes technologies entre elles (lui-même, pas en nombre) et en fait un fan. Oui, c'est un amoureux des couleurs, mais il ne promeut rien, n'impose ni n'exige : « Eh bien, dites-moi, dites à tous les débutants, dites-leur tous que ce modèle a une MATRICE. Mais dans celui-là - une sorte de poubelle et généralement inadaptée au tournage. Seryatine ! Carotte! Couleur! Couleur! Abyrvalg ! Ne faites pas comme ça.
Alexandre, ne voyons pas ses tableaux. Ceci est un troll local, divertit tout le monde ici.
Récemment il a exposé les synthétiques de l'imatest et mesuré les distorsions des polariseurs et des bouffées, aujourd'hui il se réjouit des synthétiques du dxo.
Deux solitudes se sont rencontrées.
https://www.meme-arsenal.com/memes/d042dc626e22f0de01f86d0d78911df8.jpg
Roman, à en juger par la manière des messages, est le même Alexandre qui a assuré que la distance focale est la distance entre l'objectif et la matrice, et a appelé Arkady à interdire ceux qui n'y croient pas. https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ , messages ci-dessous. Si c'est vraiment lui, alors les gourous sont de tels gourous ... Au fait, Roman y a également été noté ...
c'est-à-dire qu'à part l'incontinence verbale, vous n'êtes pas en mesure de disposer de quoi que ce soit ?
Eh bien, je ne lirai pas cette incontinence.
si vous avez au moins quelques photos en plus de l'incontinence, il sera possible de parler de quelque chose.
Je vous ai déjà répondu avec un lien vers mon profil 500px. Mais vous êtes tellement occupé à courir après mes commentaires, comme votre collègue Roman (qui se permet une libre interprétation de n'importe quel texte faute d'en comprendre le sens), que vous avez préféré ignorer ce commentaire. Cherchez-vous maintenant.
c'est-à-dire pas de photos. comme prévu.
au lieu d'une seule ligne de lien, une page d'incontinence verbale.
Roman a posté les photos ci-dessus, il y en a de bonnes, mais les couleurs... non, même à 5dm2
Recherche dans le sujet, Alexandre. Sami. J'ai des doutes sur vos capacités cognitives.
https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
Couleur, horizon, mariage. Cela ne peut pas être montré. Mais! Mais! On sent que vous essayez sur certaines des images! Et ne soyez pas timide, respectez cela, et un sens de la beauté viendra avec l'effort !
Roman, ci-dessus est ma question sur le lien vers vos photos. au lieu d'un lien, une page d'incontinence écrite. Était-ce paresseux?
Dans les commentaires ci-dessus https://500px.com/rkurbatov
Alexander, voulez-vous transformer toute la bande de Radozhiva en demandes de vous donner un lien et en mes réponses avec un lien ? Je protège votre réputation, les gens peuvent mal comprendre.
Néo, pourquoi pas ? Je poste tout ce que je veux, je n'ai pas besoin de photographier des mariages et de vendre sur des stocks aussi. :)
Oui, calmez-vous, je vous ai déjà répondu plus haut. Détendez-vous.
Sérieusement, je recommande les actions même pas pour gagner de l'argent, je reçois un maximum de 200 $ par mois là-bas, mais pour tester votre technique photo.
Un bon stock fait une vérification pour vous et sélectionne 10 clichés sans défauts techniques pour le départ.
Ici, vous évaluez les photos d'autres personnes - et VOS photos passeront une telle évaluation indépendante ? )
Voici les miens - passé. Et c'était l'une des raisons du changement de système - les images de Kenon passent 8 sur 10 avec un traitement minimal.
Photos de Nikon - 4 sur 10 et le traitement n'enregistre pas.
Bien que pour un passe-temps, cela n'a probablement pas d'importance.
Par conséquent, vos commentaires sur la couleur et les autres commentaires sont pour la plupart évocateurs :)
Neo
14.09.2019 dans 19: 31
https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
Couleur, horizon, mariage. Cela ne peut pas être montré. Mais! Mais! On sent que vous essayez sur certaines des images! Et ne soyez pas timide, respectez cela, et un sens de la beauté viendra avec l'effort !
=====================
on ne sait pas exactement pourquoi, avec une connaissance aussi profonde de tout, il a un tel résultat et pourquoi, critiquant les autres, il n'applique pas cette connaissance profonde et illimitée dans ses photos :)
Roman critique Vyacheslav
roman
14.09.2019/17/16 à XNUMX:XNUMX Répondre
Oui, il y a des revendications à tout, en fait. Il n'y a pas de netteté, la photo montre un ensemble de taches de couleur traitées arbitrairement. Compte tenu du caractère arbitraire du traitement, il est proposé d'évaluer la précision de la reproduction des couleurs et de profiter du caractère unique de la couleur. Comment?
De plus, il s'agit d'un point très distrayant dans le bokeh au-dessus de la couronne.
hmmm .. et la publication https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov comme échantillon
fiction…
Mon lapin, essuie tes yeux aveugles. Je ne poste rien. Vous avez demandé un lien vers une photo - je vous ai donné un lien vers mon profil. Tu as demandé. Je n'ai pas posté mes photos comme un échantillon de quelque chose là-bas - couleurs, compositions, "regardez, oh, sur les actions, il a recueilli 100500 XNUMX likes et dollars."
Si nous avons atteint le stade : "Nous sommes tous des adultes, sortons-le et mesurons-nous", alors vous allez maintenant parcourir mon profil et chercher quelque chose à foutre. À n'importe quoi, même au crénage de la police du site.
De plus, Alexander, nous avons évidemment des objectifs différents. Vous postulez quelque chose et je vous demande une preuve. Je ne veux pas évaluer vos compétences photographiques, je demande juste des preuves claires au niveau - voici une mauvaise couleur, voici une bonne couleur. Pour pouvoir comparer. Quelques vrais exemples de photographies - de vraies photographies traitées, sans excuses "prises d'un train volant sans traitement, flash, sans retirer le capuchon de l'objectif". Pour que je puisse regarder et dire: "Oh, oui, vraiment, le mec dit la vérité - quelle couleur, comment il crée immédiatement l'ambiance de la photo, comment vous voulez immédiatement l'aimer et la mettre sur votre bureau."
Non, vous avez juste été offensé que je n'apprécie pas votre extase religieuse et que je ne sois pas d'accord pour dire que le 6D est le meilleur appareil photo (et il y a une douzaine de ces fanatiques ici, chacun ayant son propre objet de culte) et a décidé d'aller coller à quelque chose.
Romain, tes photos ont une très mauvaise couleur. Cela ne signifie pas que les photographies elles-mêmes sont mauvaises, elles sont réalisées dans leur propre clé stylistique, elle est très clairement et distinctement tracée à travers la composante tonale. Habituellement, les photographes voient de bonnes couleurs en même temps et s'efforcent de les obtenir, mais bien sûr, il y a des exceptions. Personnellement, mon approche est simple - vous devez d'abord apprendre à obtenir des clichés «classiques», «corrects» et «lisses», puis laisser libre cours à votre imagination et vous écarter de tous les canons, même si quelqu'un ne comprend pas ce. Les débutants sont souvent accrochés à certains préréglages, ils peuvent donc être calculés immédiatement et de manière fiable, en particulier par les verts acides, les bleus, les contrastes excessifs, le mélange des canaux.
Habituellement Arkady. Je n'aime pas la vraie reproduction des couleurs, je ne vois pas les photos comme des photos, mais comme des œuvres d'art, et je recherche le style, donc nous avons des objectifs différents.
S'éloigner de la couleur naturelle est difficile, bien que beaucoup disent qu'il est très important de le faire.
Roman, je n'ai pas appelé pour me défoncer sur la couleur, au contraire, j'ai noté qu'il y a des plaintes à ce sujet. T à propos du «traitement arbitraire des spots bokeh» - ce n'est pas là, il n'y a pas eu de traitement bokeh du tout. De l'édition des couleurs - il suffit de déplacer le curseur "balance des couleurs" de 3 unités vers le bleu pour supprimer le jaune excessif. Mode de prise de vue - standard, pas de préréglages, etc.
Si c'est pour moi, alors j'ai posté la photo non pas comme un échantillon à admirer, mais comme une démonstration de la couleur du 6-ki. Cette image est sans traitement des couleurs. Je ne vois pas l'intérêt de poster des photos traitées et de parler ensuite de la couleur de l'appareil photo
Dites-moi, j'ai maintenant un 1ds mark 2, tout est comme vous le dites avec la couleur parfaite, mais seulement sous un bon éclairage (mon premier centime était encore meilleur dans le noir) - je pense me procurer un ds mark 3 ou 6D . Vaut-il la peine de passer au Mark 3 ou vaut-il mieux prendre le 6D comme deuxième appareil photo
Ce sont des classes et des niveaux de caméras complètement différents.
La 6D présente un fort avantage : des ISO de travail élevés et assez propres, jusqu'à 2500 3200-XNUMX XNUMX.
Si vous avez besoin d'un appareil photo compact léger avec des performances ISO élevées, vous devriez regarder de plus près le 6D.
A un moment, quand mon 7D est mort, c'était 5D 2 ou 6D que je comptais prendre. Mais un m1 3D s'est présenté en excellent état et je l'ai acheté, un peu impulsivement bien sûr. En général, je ne le regrette pas, mais je n'ai jamais essayé la "magie plein cadre" ..)) Peut-être dans le futur, comme lorsqu'un seul sabot démarre.
1d c'est crop 1.3, ou c'est encore 1ds m3 ?
1d miii avec recadrage 1.3
sujet, ISO 25600
https://b.radikal.ru/b24/1909/8c/773bef0e10bc.jpg
Et n'est-ce pas une de ces photos qui ont été publiées sur le réseau immédiatement après la sortie de 6d dans le cadre d'une campagne publicitaire ? Je me souviens très bien d'un temple avec une couleur et une voûte similaires.
C'est une basilique à Québec. Cela s'est avéré très bien pour démontrer le bruit, la texture de la pierre mélangée à la texture du bruit. Très intéressant, la personne l'accusant de divanité s'est avérée être un imposteur atteint de schizophrénie.
Dans le fil de commentaires sur le D750, l'une d'une dizaine de vos personnalités a posté la même photo, mais sous couvert d'un autre sujet et sur un autre ISO :)
Alexey
27.11.2015/21/51 à XNUMX:XNUMX Répondre
Eh bien, voici un exemple de Kenon 5DMk3, pas de bouffée, ISO 12800
verres 16-35/4 IS L
Il faut faire plus attention à ne pas s'embrouiller dans le témoignage, vous êtes notre multiple. Il est temps de commencer à télécharger à nouveau des caméras sans miroir et une mise au point avant-arrière. Ici, nous avons dormi au maximum.
J'ai regardé les logs, je confirme le diagnostic, les mesures ont été prises. Merci pour votre attention.
Pourquoi voles-tu les photos des autres ?
Cette photo a été prise par cet auteur :
http://vmirefoto.blogspot.com/2015/10/
Et il a été réalisé sur un Canon 5D Mark 3 en conjonction avec un Canon 16-35/4 IS USM L
L'auteur de la photo n'a malheureusement pas précisé l'ISO. Mais ce n'est clairement pas 25600 ici, comme c'était écrit (vous pouvez mettre l'accent à votre guise) juste au-dessus de vous.
Et au fait, sur la même page, l'auteur a une comparaison directe du skinton Canon 5D Mark 3 et Nikon D750, regardez jusqu'au bout, vous serez très surpris :)
Pour le bien de la religion du Grand Skinton de One Mark, on peut mentir et voler. Ils sont comme ça, amoureux du tube... (insérez ce que vous voulez).
Est-ce le point? C'est une sorte de maladie. Un homme a marché, a prouvé à tout le monde (et porte toujours un surnom différent, si je comprends bien), a gonflé les joues, a crié de manière importante. Des images franchement extraterrestres ou volées, un tas de forums visités, quelques références étranges à d'autres lutteurs. Et pour quoi?
Peut-être pour s'assurer qu'il a fait le bon choix.
Étaient à notre propre usage toutes les carcasses de canon FF (sauf seulement 6d et 6d2, mais j'en ai tordu pas mal d'égaux, il y a une impression) et des unités de reportage avec un recadrage de 1.3 ...
Selon le paramètre de séparation des couleurs et la perception générale de l'image, il y avait une telle note dans le top 5 :
1d
1dh
1ds2
1ds3
5d4
C'est quelque chose qui est vraiment original et au moins intéressant à étudier.
Ess, mais théoriquement, quelque part près de 1ds2, vous pouvez mettre 5d, comme avec 1ds3 - 5d2, mais ... il n'y a pas assez de magie dans les cinq, et seul le dernier 5d4 agréablement surpris. Si 1ds3 n'avait pas d'ombres rouges, il remonterait d'une ligne. L'appareil photo est en fait excellent, et il y a une différence avec 5d2, et assez perceptible.
Lui-même est maintenant revenu pour la cinquième fois à la première DH, il est suffisant à la fois pour la créativité et le commerce. Le deuxième dx a une image surcontrastée, il semblait qu'il y avait moins de nuances dans les transitions et les demi-teintes.
Un vrai bijou est un ancien 1d avec un capteur SSD 4mp de Panasonic (contrairement aux avis idiots des experts en miracles, il n'y avait pas d'odeur de Kodak là-bas, tout comme dans 1ds avec ses terribles ombres vertes et son rouge nucléaire, qui assomme à la moindre soleil). Kenon n'a plus jamais donné cette couleur.
Bien sûr, le même Kodak CLR est en dehors de la cote, qui, si possible, sera certainement racheté. Lui et les arrosoirs M9 / M240 sont les meilleurs appareils photo couleur 35 mm pour moi jusqu'à présent.
Et au fait, d'où viennent les informations sur le capteur d'unité ? Je n'ai trouvé que le blog de Kieran Elson, une citation de lui sur CanonRumors et une citation nécessaire sur la page wiki.
Capteur 1d ?
Wikipédia en anglais, une ancienne critique sur un examen approfondi et ma propre expérience. Dans le premier 1d, la matrice est collée à partir de deux moitiés, la preuve apparaît dans certaines conditions (plus souvent dans les ombres à des ISO élevés - l'interface est visible exactement au milieu).
C'était généralement amusant de lire à propos de 1ds qu'il y avait un type de capteur d'un Kodak - Kodak n'a jamais fait de matrices kmop à personne en raison du manque de développement et d'équipement connexe ... il n'y avait qu'un ssd hardcore))
> Dans le premier 1d, la matrice est collée à partir de deux moitiés, la preuve apparaît sous certaines conditions (plus souvent dans les ombres à haute iso - l'interface est visible exactement au milieu).
C'est intéressant.
Opinion intéressante.
Et voici ce qui m'intéressait :
En parcourant des exemples de photos du nouveau Canon 90d, j'ai remarqué la reproduction des couleurs du rouge.
Au Canon 90d, il est très étrange en comparaison, par exemple, avec Nikon d7100 (photo).
16 points de l'article "Overview Syndrome": La bonne couleur et la bonne couleur sont deux choses différentes =)
Enfin une sorte de révision.
Et puis tout de même des annonces, des annonces...
Les autres avantages sont la protection contre la pluie, le boîtier en magnésium et le GPS.
La protection contre la pluie est faible, le boîtier est en partie en magnésium et en partie en plastique. Écran avec une couche supérieure de plastique, pas de verre.
Si vous avez besoin de quelque chose de solidement fabriqué et protégé, alors c'est la marque 3.
Bien sûr, le mark 3 est plus cool en tout, mais son prix est…
Ceux que j'ai listés sont les pros.
Cache en plastique sur l'écran ? Mon écran est toujours sous verre de protection.
Sous la pluie et la neige, le boîtier est protégé des éclaboussures/gouttes. Tremper sous l'eau (pour tester) il n'y a pas de désir particulier)))
Le plastique sur le pentaprisme est un compromis pour les performances de l'antenne GPS.
Dans les rangs de Canon, il n'y a pas d'alternative à un FF abordable aux performances relativement modernes. Vous pouvez prendre la marque 2 pour le même prix, mais son état sera déprimant et en termes de bruit, la marque est inférieure à 6-ke. Pervopyatak est destiné aux amateurs de «couleur de tube», mais sinon une carcasse très obsolète.
Alors 6d est un excellent appareil, qui se dispute.
Mark 3 est nettement mieux sur la photo.
Mark 2 est meilleur sur l'image, sensiblement meilleur, a déjà été discuté à plusieurs reprises - le prix d'un ISO élevé est une réduction de la couleur.
En conséquence, il y a 3 caméras avec approximativement la même image mais des fonctionnalités différentes, chacune prend ce dont elle a besoin.
Il y a beaucoup de Piadvaks, vous pouvez aussi en trouver des inébranlables.
Oleg parle de 6
« Dans les rangs de Canon, il n'y a pas d'alternative à un FF abordable aux performances relativement modernes. Vous pouvez prendre la marque 2 pour le même prix, mais son état sera déprimant et en termes de bruit, la marque est inférieure à 6-ke ”
Vous voulez dire le Canon 6D et non le 6D Mark II, n'est-ce pas ?
6j bien sur
les amis, j'ai besoin d'un conseil : j'ai failli penser à prendre le Nikon D7500, mais après j'ai lu la branche et maintenant je pense que c'est quand même mieux de prendre l'ancien 6d ? Quelqu'un a-t-il utilisé ces deux caméras ? Si oui, veuillez écrire vos impressions.
Les salutations! Quel est le but de la caméra ? Tournage amateur, reportage, studio, wedding bombing ? Vidéo? C'est étrange de comparer exactement ces deux caméras, l'une recadrée, l'autre FF, et même les systèmes sont différents. Vous devez d'abord décider de la marque, qui sera plus proche en termes d'ergonomie: Nikon ou Canon - puis danser du genre de prise de vue
Ce n'est pas une question d'ergonomie. juste nikon d7500 est un appareil photo moderne avec une bonne mise au point automatique, une excellente mesure de l'exposition et de bonnes couleurs. tout va bien en elle, mais c'est une récolte. et 6d, au contraire, plein format mais avec un autofocus de merde. La question est de savoir si le plein format l'emportera sur les avantages du crop d7500 ? Objectifs amateurs - des portraits, des reportages et des vidéos sont nécessaires.
En fonction des objectifs. Si vous photographiez calmement, en mettant en scène, un bon AF est agréable, mais pas nécessaire. Si vous ne le faites pas ... pour une petite grippe, volume, bokeh, alors le recadrage est tout à fait adapté. Pour photographier des gens et si vous achetez des objectifs supplémentaires et que vous n'utilisez pas de baleine, alors Canon semble préférable