Ce sujet a été partiellement abordé dans mon article sur le tampon de trame.
Sur les appareils photo plus anciens, vous pouvez rencontrer une fonctionnalité que peu de gens mentionnent - la vitesse maximale d'écriture de données sur une carte mémoire, que l'appareil photo lui-même peut directement prendre en charge. C'est à dire, la vitesse d'écriture maximale sur la carte mémoire est également limitée par l'appareil photo lui-même, ou plutôt son système d'enregistrement (récepteur flash intégré / microcontrôleur de carte mémoire).
Les utilisateurs de vieilles caméras savent que les caméras sont comme Nikon D100 prend beaucoup de temps pour enregistrer des photos sur une carte mémoire. Dans le même temps, la durée d'enregistrement est presque indépendante de la vitesse de la carte mémoire. Avec n'importe quelle carte mémoire rapide, même les cartes les plus rapides, l'écriture de fichiers prend un temps tout aussi long. La vitesse d'enregistrement dépend des capacités du contrôleur d'enregistrement de la caméra elle-même. Par exemple, le même Nikon D100 enregistre 1 fichier RAW sans compression pendant 5-6 secondes ou 1 fichier RAW avec compression pendant 35-40 secondes (la limitation est due au contrôleur d'enregistrement et à la puissance limitée du processeur de l'appareil photo).
В les caméras modernes ont également une limite sur la vitesse d'enregistrement maximale donnée par la caméra elle-même. Malheureusement, cette vitesse, exprimée en mégaoctets par seconde, est pratiquement introuvable. En général, la vitesse d'enregistrement maximale prise en charge par l'appareil photo dépend de la norme de carte mémoire prise en charge par l'appareil photo.
Exemple concret #1
Caméra Nikon D90 prend en charge les cartes mémoire SD et compatible SDHC. L'interface SDHC a une vitesse maximale de lecture/écriture de 25 mégaoctets/seconde (cette vitesse est déterminée par les développeurs et dépend de la mise en œuvre matérielle des cartes mémoire et des appareils permettant de travailler avec elles).
Un fichier RAW de l'appareil photo pèse en moyenne 10 mégaoctets. La vitesse maximale de prise de vue en continu est de 4.5 images par seconde. Ainsi, la caméra produit en moyenne 45 mégaoctets de données par seconde.
Pendant la prise de vue continue à grande vitesse aucune carte mémoire ne permettra une prise de vue en continu à vitesse maximale pendant une longue période 4.5 images par seconde. Cela vient du fait que Nikon D90 peut enregistrer des photos à une vitesse maximale de 25 mégaoctets par seconde, et il produit beaucoup plus en une seconde - environ 45 mégaoctets de données.
tampon de trame Nikon D90 contient un maximum de 9 images RAW. Pendant les premières secondes (environ trois secondes), le taux de rafale sera le maximum indiqué de 4.5 images par seconde, mais une fois la mémoire tampon d'images pleine, la vitesse chutera à environ 2 images par seconde, car la caméra ne sera capable de télécharger des données à partir du tampon avec une vitesse maximale de 25 mégaoctets en 1 seconde (25 mégaoctets correspondent à peu près à 2 images au format RAW).
Exemple concret #2 (apprendre de nos erreurs)
A l'époque, j'ai fait une erreur. On a supposé que pour un travail confortable avec Nikon D90 il vous suffit de vous procurer une carte mémoire dont la vitesse d'écriture est supérieure à 45 mégaoctets par seconde. À ces fins, j'ai commencé à utiliser une carte mémoire SanDisk Extreme Pro 32 Go V30 UHS-I U3 Classe 10 95 Mo/s. Les instructions indiquaient que la vitesse de lecture pouvait atteindre 95 mégaoctets par seconde et la vitesse d'écriture jusqu'à 90 mégaoctets par seconde. Mon erreur était que de telles vitesses ne sont prises en charge que si le périphérique d'écriture / lecture (dans ce cas, il s'agit d'un appareil photo Nikon D90) prend en charge les cartes mémoire UHS-I. Malheureusement Nikon D90 ne peut pas fonctionner avec UHS-I. Parce que les cartes mémoire sont généralement rétrocompatiblespuis SanDisk Extreme Pro 32 Go V30 UHS-I U3 Classe 10 95 Mo/s dans la caméra Nikon D90 fonctionne comme une carte SDHC ordinaire avec des vitesses maximales de 25 mégaoctets par seconde.
J'ai rencontré les calculs ci-dessus plus d'une fois dans la vraie vie. Il s'est avéré que la vitesse de prise de vue de 4.5 images par seconde pendant une longue période de prise de vue continue à grande vitesse (au moins plus de quatre secondes) ne peut en aucun cas être obtenue.
Les mêmes calculs peuvent être effectués pour d'autres caméras. Même Nikon D7000 (avec prise en charge UHS-I) atteint en moyenne 120 Mo/s de données (6 ips, fichiers RAW, 14 bits, compression sans perte) et ne peut écrire que 104 Mo/s (ce qui est le pic/maximum, inatteignable dans des conditions réelles) .
Informations supplémentaires
Il est très difficile de déterminer la vitesse d'enregistrement maximale utilisée par une caméra particulière. Habituellement, même les instructions n'indiquent pas toujours avec précision et clarté quel bus haut débit prend en charge telle ou telle caméra, et vous devez tout découvrir de manière empirique.
Si nous parlons de cartes SD, alors voici leurs vitesses maximales :
- tout simple SD sans support HIGH SPEED (class 10) ou UHS, la vitesse est maximale 12.5 Mo / s
- SDHC (HIGH SPEED classe 10) ou SDXC (HIGH SPEED classe 10) sans prise en charge UHS ont une limite de vitesse 25 Mo / s
- tout SD avec le support UHS-I ont une vitesse maximale 104 Mo / s
- tout SD avec prise en charge UHS-II ont une vitesse maximale 312 Mo / s
- tout SD avec prise en charge UHS-III ont une vitesse maximale 624 Mo / s
Les résultats de
- framebuffer est un indicateur très important, car de nombreux appareils photo ne prennent pas en charge les cartes mémoire ultra-rapides. Pour ces caméras, la durée de la prise de vue continue à grande vitesse repose directement sur framebuffer
- dans certains cas (avec certaines caméras) il n'y a aucun moyen de résoudre le problème avec une augmentation significative de la durée de la prise de vue continue à grande vitesse. La vitesse à laquelle l'appareil photo écrit des données sur la carte mémoire peut être nettement inférieure à la vitesse à laquelle les données sont créées, ce qui entraîne tôt ou tard un ralentissement important du fonctionnement de l'appareil photo.
- il est assez difficile de trouver des données exactes sur la vitesse maximale d'écriture / lecture de l'une ou l'autre caméra
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pour la publicité:
En été, le projet PHOTO FREEDOM démarre.
Organisateurs : le photographe Arkadiy Shapoval, auteur du site Web bien connu « Radozhiva » en Ukraine et dans les pays russophones, ainsi que Konstantin Grekov et Aleksey Kontiev de l'équipe Photo Zhuk, qui photographie les événements pour enfants.
Nous prévoyons de nombreuses classes de maître intéressantes, prenant en compte non seulement la théorie, mais également la pratique obligatoire qui sera utile à chaque participant. Des ateliers seront conçus pour les photographes avancés et les débutants. Nous visons à impliquer des photographes professionnels de divers domaines dans le projet (stroboscope, portrait, macro-photographes, etc.). Nous vous informerons de tout cela à l'avance.
Le but de cet événement est de rencontrer des photographes et photographes amateurs dans une ambiance conviviale et dans un lieu cosy pour vivre une nouvelle expérience et vecteur de mouvement dans le monde de la photographie.
Afin que tous les participants puissent pleinement acquérir de l'expérience et trouver des réponses à leurs questions, nous organisons des petits groupes de 10 à 15 personnes maximum. Chaque participant fera l'objet d'une attention particulière.
La première rencontre sera consacrée au paradigme moderne de la photographie et de l'équipement photographique, à la philosophie et à la pratique de la photographie dans les réalités de l'Ukraine. Les questions suivantes seront abordées :
• Qu'est-ce qu'un photographe ?
• Qu'est-ce que la « photographie » en Ukraine ?
• Le parcours d'un photographe ou d'un photographe amateur
• Confrontation de l'expérience et des possibilités du matériel photographique
• Méthodes pour acquérir de l'expérience
Chaque participant aura la possibilité de poser des questions et d'obtenir une réponse ou un conseil rapide et pratique, une explication tirée de son expérience personnelle.
Ce n'est qu'à la première leçon qu'il sera possible de bénéficier de réductions sur l'achat de matériel photographique dans les magasins de Kiev et de bénéficier de réductions sur d'autres événements PHOTO OF FREEDOM.
Le prix de participation est symbolique et s'élève à 300 UAH.
La première réunion aura lieu le 16.06.2018/14.00/17.00 (samedi) de XNUMXhXNUMX à XNUMXhXNUMX avec une pause café.
Lieu : Smart-Coworking "GARDEN", Kiev, st. Alexandra Dovjenko, 3 ans
J'ajouterai moi-même que j'ai accumulé pas mal de matériaux que je veux partager avec la communauté photo, et qui sont très difficiles à exprimer par écrit à Radozhiv. Tout est comme d'habitude - beaucoup de choses pratiques, pas d'eau, aussi compact et efficace que possible.
Personne de contact : +38 (067) 295-45-32, Constantin
Je voudrais faire quelques remarques :
1. La vitesse d'écriture sur la carte est fondamentalement 2 fois inférieure à la vitesse de lecture déclarée.
2. La part du lion des fabricants n'indiquent pas les caractéristiques techniques réelles du transfert de données de leur produit.
1. Pas tout à fait, tout dépend beaucoup du modèle spécifique de la carte mémoire.
2. Vous devez gagner de l'argent d'une manière ou d'une autre :)
Si vous testez la vitesse d'enregistrement sur un ordinateur, il y a une forte dépendance à la source à partir de laquelle l'enregistrement est effectué. J'ai vérifié une carte cf, sur un ordinateur portable, un port usb et un lecteur de carte, j'ai copié le même fichier, mais dans le premier cas, c'était sur le disque ssd - la vitesse d'écriture était d'environ 120 Mo / s, dans le second sur le disque dur - environ 40Mo/s.
Dans ce cas, vous n'avez pas testé la vitesse d'écriture, mais la vitesse de copie. Dans le cas du disque dur, la vitesse reposait sur la limite du disque dur.
Je veux juste poser des questions sur la vitesse d'enregistrement sur le fotik dans le titre ...
Si je ne me trompe pas c'est Olympus 35RC
La vitesse est instantanée, d'autant plus qu'il existe un RAW non compressé très multi-bits.)))
Typo : "qui peut être directement pris en charge par la caméra elle-même"
Je voulais également ajouter que certains modèles (D300 par exemple), généralement lors de prise de vue en rafale à haute vitesse (Ch) n'enregistrent pas sur la carte mémoire tant que vous ne relâchez pas le déclencheur. Quelque chose comme ça…
Fixé.
Bonjour tout le monde!
J'ai lu le message et j'ai décidé de le vérifier sur mon ancien canon 650 D.
J'y ai mis une carte mémoire très rapide de la caméra d'action et j'ai commencé à cliquer sur ROW, au début (environ quelques secondes), tout s'est passé comme indiqué - environ 5 images / s, mais ensuite la vitesse a fortement chuté à 1-2 images/s ..
Branché sur une ancienne carte, aucune différence.
Merci Arkady pour l'information - m'a évité des dépenses inutiles sur une nouvelle carte rapide))
Content que ça ait aidé
Quel animé ?)
Peut-être Tamayura - il y avait des caméras de cinéma.
Avant les exemples, tout est clairement écrit, mais dans les exemples, désolé, je n'ai pas bien compris la logique des attentes. Comme si vous pensiez que la vitesse de la carte est le goulot d'étranglement de l'appareil photo, mais pourquoi ? Après tout, pour enregistrer des jpg-s compacts, vous n'avez pas besoin d'une vitesse élevée et l'appareil photo s'étouffe toujours à un moment donné. Malgré le fait que le jpg se fait toujours, même quand on filme en raw sans compression. La caméra fait toujours un aperçu avec tous les paramètres appliqués. Et pour Nikonov, cet aperçu est en fait un fichier jpg à part entière avec une qualité de base. C'est-à-dire qu'en prenant des photos en jpg avec toutes les options désactivées et avec la qualité la plus faible, il est déjà clair que le goulot d'étranglement concerne les autres nœuds et non la carte. Ou je me trompe?
Pas certainement de cette façon. Vous avez probablement tendance à penser que le processeur de l'appareil photo n'a pas le temps de traiter et de générer ces mêmes fichiers JPEG. Donc, si nous prenons le Nikon D90 JPEG / RAW sans améliorations, alors dans cet appareil photo, le goulot d'étranglement pour la prise de vue continue à grande vitesse n'est que la carte mémoire, ou plutôt, comme je l'ai indiqué dans l'article, la vitesse d'écriture des données dans la mémoire carte associée aux capacités de la caméra elle-même.
Dans le Nikon D90, en effet, comme les autres appareils photo, l'appareil photo fait un aperçu intégré dans le fichier RAW, cet aperçu ne pèse pas tant que ça et dans le cas du Nikon D90 n'apporte pas une contribution significative aux freins de l'appareil photo ( nous parlons de JPEG L FINE avec des améliorations ISO faibles désactivées).
À l'appui de ce qui a été dit - lors de la prise de vue en JPEG FINE L Nikon D90 avec ma carte précédente Transcend 400x 60 Mo/s SDHC Classe 10 UHS-I 32 Go Premium en fait, il n'a pas ralenti et a pris 4.5 images autant que l'âme le voulait (jusqu'à ce que la carte soit épuisée, mais en fait, les JPEG "compliqués" d'un poids de 6 à 7 Mo reposaient également sur la vitesse d'écriture, mais pas sur le temps de traitement du processeur). Par conséquent, je pensais qu'avec une carte plus rapide, les fichiers RAW seraient enregistrés à temps. Mais, en fin de compte, c'est la vitesse maximale d'enregistrement des données qui m'a fait une blague cruelle.
Je comprends ce que vous voulez dire - pour de nombreux appareils photo, la vitesse étouffe les capacités de traitement du processeur (et peu importe JPEG ou RAW). Mais c'est une autre histoire dans laquelle j'ai écrit section de tampon de trame.
J'ai compris, merci pour la précision. Je suis généralement tombé sur le fait que les appareils photo n'écrivent pas à partir de jpg depuis longtemps. Je ne connaissais pas le D90 qui jpg sans supplément. les options peuvent être écrites en série, limitées uniquement par la taille d'une carte mémoire suffisamment rapide. C'est très intéressant, malgré le fait que je n'en ai généralement pas besoin.
le même Nikon D100 enregistre 1 fichier RAW sans compression pendant 5-6 secondes ou 1 fichier RAW avec compression pendant 35-40 secondes
Arkady a probablement besoin du contraire ?
Citation d'un avis sur le D100 « Important : le Nikon D100 enregistre les fichiers RAW avec compression pendant très longtemps (environ 40 secondes par fichier). La vitesse d'écriture dépend peu de la vitesse de la carte mémoire. Très probablement, un enregistrement aussi lent des données compressées est dû au fait que le faible processeur Nikon D100 compresse les données pendant très longtemps. Les fichiers non compressés sont écrits environ 5 fois plus vite »
Non. Exactement. Le processeur Nikon D100 passe beaucoup de temps à compresser le fichier, c'est pourquoi l'enregistrement prend si longtemps.
Дякую
Quel article utile. Pourquoi ne m'est-il pas venu à l'esprit de faire moi-même l'opération arithmétique la plus simple ? ! J'ai aussi trop payé pour les cartes mémoire. Arkadi, merci !
Merci pour cet article intéressant, mais il y a toujours un facteur tel que le volume de la carte. Je ne fais pas de rapports de rafales de bombes (je suis en fait un amateur) à 5.5 ips avec mon D600, mais j'avais besoin d'un gros volume pour enregistrer 24mp RAW à 40mb. J'achèterais le plus lent, mais à 128 Go, le moins cher s'est avéré être un microSd 95 Mo / s, et je l'ai pris. Écrit maintenant 2.3k.
Ici, je voudrais ajouter ma douleur sur la façon dont la caméra se comporte une fois que le tampon est plein. Par exemple, mon Fuji XE-1 peut écrire même un fichier sur la carte pendant plusieurs secondes, avec des prises de vue uniques, cela n'interfère pas vraiment, eh bien, parfois, il peut se figer, peut-être. Mais si vous photographiez en rafale, après avoir rempli le tampon, l'appareil photo se transforme en un instrument de freinage de torture avec une LED rouge clignotante et une inscription dans le viseur sur l'enregistrement de fichiers, au lieu d'une image. Carte de dixième année.
Les Nikon D70 et D200 que j'utilisais auparavant n'avaient pas de telles ordures, ils ont continué à tirer, bien qu'un peu plus lentement.
Je n'ai pas compris quel type de cartes de dixième classe pour le Nikon D200 ?
Nous parlons de fuji x-e1, pas de d200.
J'ai acheté il y a longtemps une carte SanDisk Ultra 64 Go UHS-I U1 chère (à l'époque), elle a donc survécu à plusieurs appareils photo, maintenant elle fonctionne dans Nikon D7200. Je ne suis pas friand de la prise de vue en continu, donc ça me convient parfaitement. Mais ensuite j'ai eu un SanDisk Extreme Pro 128 Go UHS-I U3 pour un autre appareil, j'ai décidé de voir comment cela fonctionnerait avec l'appareil photo. Sur une carte 64 go en jpg, le buffer s'est encrassé au bout de 7 secondes et les freins ont commencé, sur une carte 128 go la caméra ne peut tout simplement pas s'arrêter. Mais dans le rav, la situation est différente: ils ralentissent à peu près la même durée, MAIS après s'être arrêtés à 64 Go, les fichiers sont ajoutés pendant 20 à 30 secondes supplémentaires, et à 128 Go, littéralement 5 secondes et vous pouvez filmer plus loin librement. Je me suis rendu compte que je n'en avais pas besoin, mais peut-être que cela sera utile à quelqu'un
Voici la loi de la méchanceté ! Pendant un mois entier, j'ai planifié et choisi une nouvelle carte mémoire pour mon Samsung NX1000, pensant accélérer son travail. J'ai lu des articles sur le bon choix et je l'ai finalement acheté hier (et aujourd'hui j'ai vu l'article) ! Et tout cela en vain ! Il y avait une carte Kingmax 16 gb, l'écriture-lecture est à peu près la même à 19 mb/s. J'ai acheté Samsung evo 64 Go, écriture-lecture 28 et 31 Mo/s. J'ai pensé, comment vérifier s'il est devenu meilleur ou non? J'ai commencé à prendre des clichés uniques et des séries, d'abord sur une carte, puis sur une autre. Temps de traitement des trames enregistrées. Il s'est avéré que l'ancienne carte fonctionnait encore un peu plus vite. Essayé plusieurs fois. Kingmax (K) 1 jpeg 2,1 s, Samsung (S) 1 jpeg 2,4 s. K 11 jpeg 13 s, S 11 jpeg 14,2 s. J'ai décidé de vérifier RAW en même temps, même si je ne tire pas. Il s'est avéré K 1 brut 4,2 sec, S 1 brut 4,2 sec, K 8 brut 24,5 sec, S 8 brut 27 sec. Vous pouvez dire de l'argent par les fenêtres. Le seul avantage de la nouvelle carte est qu'elle transférera plus rapidement les fichiers vers l'ordinateur. Merci pour l'article! En même temps, je vais lire autre chose, je vois, il y a beaucoup d'informations utiles pour moi ici. Merci d'avoir créé un si bon site.
Avec un grand intérêt, cher Arkady Shapoval, j'ai lu, malheureusement occasionnellement, vos articles, dans lesquels vous couvrez à fond, avec une connaissance des subtilités et des détails, presque toutes les sections de la technique et de la technologie de la photographie pratique. Merci de partager vos connaissances.