Pour fourni par objectif YONGNUO YN85mm F1.8 (modèle YN85mm F1.8 N) un grand merci à Dmitry. Ici ici sur OLX vous pouvez lui acheter un grand nombre de divers équipements photographiques YONGNUO et pas seulement. Dmitry a beaucoup de commentaires positifs et est toujours prêt à suggérer et à aider.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Navigation
- En bref
- histoire
- Différences avec la version Nikon
- Tous les objectifs de Yongnuo
- Principales caractéristiques techniques
- Apparence
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos (plein cadre, recadrage)
- Différences avec Canon 85 / 1.8 USM
- Tous les 85s autofocus
- Prix
- Mon expérience
- Revue vidéo
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
L'objectif YONGNUO YN85mm F1.8 (modèle YN85mm F1.8) sera abrégé en "Yongnuo 85/1.8" dans cette revue. Important: sur Radozhiv il y a déjà un aperçu de la version Yongnuo 85mm 1:1.8N pour les appareils photo Nikon, mais la version Canon présente un certain nombre de différences, décrites dans la section ci-dessous.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
En bref
Le Yongnuo 85/1.8 est un téléobjectif court bon marché avec un grand luminosité pour les appareils photo Canon EOS SLR.
En général, Yongnuo 85 / 1.8 remplace l'original Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM dont son apparence a été copiée. Mais l'objectif d'origine est encore meilleur. De plus, Yongnuo 85 / 1.8 est conçu pour concurrencer la solution de mise au point automatique peu coûteuse de Meike - 85 mm 1: 1.8 AF (monture Canon EF).
En termes de paramètres, le Yongnuo 85/1.8 est un objectif très attractif pour les photographes amateurs en tant qu'objectif créatif peu coûteux, principalement destiné à pour le portrait.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
histoire
YONGNUO YN85mm F1.8 (modèle YN85mm F1.8) pour les appareils photo Canon EOS a été annoncé en Février 2017 de l'année. À PARTIR DE Octobre 2018 Une nouvelle sous-version sort qui corrige les problèmes de mise au point Live View avec certains appareils photo Canon et améliore les performances avec les adaptateurs Canon EF-EOS M. La nouvelle version n'est plus fondamentalement différente. Très probablement, mon avis montre une version mise à jour, puisqu'elle a été réalisée en décembre 2018. Les lentilles se trouvent dans différentes boîtes : blanc et noir-or.
Deux ans plus tard, en Mai 2019 objectif est apparu sur le site officiel YONGNUO YN85mm F1.8 (maquette YN85mm F1.8N) pour les appareils photo reflex Nikon.
Permettez-moi de vous rappeler que le premier objectif de Yongnuo Digital coûtait cinquante dollars pour les appareils photo Canon EOS - Objectif Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), présenté le 27 décembre 2014.
Différences avec la version Nikon
Différences entre la version Yongnuo pour Canon et Nikon (Yongnuo 85mm 1:1.8N) s'est avéré être beaucoup:
- pour Canon, il n'y a pas de jeu de la bague de mise au point
- pour les microprocesseurs Canon, les contacts sont plaqués or
- pour Canon avec mise au point automatique, c'est beaucoup moins un problème
- pour Canon il n'y a pas d'encoche de la lame d'ouverture à F/1.8
- pour Canon, le corps est mat sans le revêtement rugueux caractéristique de certains objectifs Nikon
- pour les encoches Canon 'Yongnuo Digital'
- pour Canon, la direction de la bague de mise au point est la même que celle des objectifs Canon d'origine
- mais pour Canon, la bague de mise au point tourne plus étroitement
- pour Canon l'ouverture ne se ferme qu'à f/19
- pour la version Canon beaucoup moins de problèmes lors de la prise de vue en lumière arrière et latérale
- la version Canon s'installera sans problème sur n'importe quel Canon CZK (la version Nikon avait un embarras inhabituel avec cela)
En général, la version pour Canon s'est avérée plus réussie.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Tous les objectifs Yongnuo
Baïonnette Sony FE [DF, PLEIN CADRE] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [annonce]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [annonce]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [évaluation]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [revue]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [évaluation]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [annonce]
Baïonnette Canon RF (plein cadre sans miroir):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [à annoncer]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (deux subversions avec des noms différents) [revue]
Baïonnette Nikon Z [DF, PLEIN CADRE + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [annonce]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:1.8 DA DSM WLZ [ali]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [révision]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [annonce]
Baïonnette fujifilmx [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [annonce + vue d'ensemble]
Pour le système Micro 4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [annonce]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [révision]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [révision]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Aperçu]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [annonce]
Baïonnette Nikon F (miroir plein cadre):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:2 [aperçu]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [révision]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [aperçu]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [Aperçu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [aperçu]
- Yongnuo 100mm 1:2 [aperçu]
Baïonnette CanonEF (miroir plein cadre):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [revoir N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [révision]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [aperçu]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [revoir N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [révision]
- Yongnuo 100mm 1:2 [aperçu]
Appareils photo:
- YongnuoYN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- YongnuoYN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- YongnuoYN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Les objectifs et appareils photo et de nombreux autres produits de Yongnuo peuvent être facilement trouvés sur Concessionnaire/boutique officiel Yongnuo sur Aliexpres.
Ma vidéo sur tous les objectifs Yongnuo ici.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Spécifications principales de YONGNUO YN85mm F1.8
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le barillet de l'objectif : YONGNUO DIGITAL 85mm. Sur le boitier, près de la lentille frontale : YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. Sur la boîte : Objectif à focale fixe standard YOUNGNUO DIGITAL YN85mm F1.8 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 58 mm |
| Distance focale | 85 mm
|
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques plein format. Lentille adaptée à tous les reflex numériques Canon |
| Nombre de lames d'ouverture | 8 pétales arrondis (le nombre de pétales n'est pas indiqué dans la notice) |
| Mots clés | marque de montage à baïonnette, fenêtre avec échelle de distance de mise au point |
| Diaphragme | de F/1.8 à F/18 (F/19 à un pas exposition 1 / 2) |
| MDF | 0.85 m, rapport de grossissement maximal 1:7.7 |
| Poids |
|
| Conception optique | 9 éléments en 6 groupes
|
| Blenda | La hotte n'est pas incluse dans la livraison. Les instructions indiquent que la hotte YN-ET-65 peut être utilisée ou Canon ET-65III |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN CHINE (Chine) |
| Période | De février 2017 à nos jours |
| Instruction | regarder |
| Prix |
En termes de focale, le Yongnuo 85/1.8 se situe quelque part entre un téléobjectif court et un objectif standard. Yongnuo le réfère spécifiquement aux correctifs standard (objectif à focale fixe standard), et le modèle Yong Nuo 100/2 déjà à des téléobjectifs courts / modérés (téléobjectif principal moyen).
Les vrais indicateurs de rapport d'ouverture (T-stops) sont assez grands et se situent au niveau de T / 2.0-T / 2.23. Lors de la mise au point du MDF à l'infini, la baisse du rapport d'ouverture, exprimé en T-stops, ne se fait pas du tout ressentir.
MC Jupiter-9 2/85 et YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Apparence
Le design Yongnuo 85/1.8 est copié de l'original Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM, cependant, Yongnuo 85 / 1.8 lui-même s'est avéré plus dodu que l'original.
assemblage
L'objectif est venu à l'examen complètement nouveau dans une boîte noire et dorée.
La petite boîte contient une carte de garantie, un certificat de contrôle qualité, un manuel en chinois et en anglais, un étui, un sac de dessicant et l'objectif lui-même avec une couverture avant (YN-58) et une couverture arrière. Il s'agit du premier objectif de Yongnuo dans lequel les lentilles avant et arrière de l'objectif ne sont pas initialement recouvertes de films d'expédition spéciaux.
La malle armoire a une fixation à la ceinture, la valve principale est en velcro. Le boîtier est très similaire aux boîtiers flash Yongnuo.
Yongnuo 85/1.8 a monture métallique à baïonnette. La bague de mise au point est caoutchoutée. Il est précisé que les contacts du microprocesseur sont plaqués or. Le poids du Yongnuo 85/1.8 est d'environ 460 grammes (le même Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM pèse à peu près le même - 425 grammes).
Malheureusement, il n'y a pas de pare-soleil inclus dans l'emballage. Mais l'objectif peut utiliser des hottes à baïonnette YN-ET-65 ou Canon ET-65III (indiqué dans les instructions).
Contrairement à Yong Nuo 100/2 et de nombreux autres objectifs Yongnuo, modèle Yongnuo 85/1.8 ne prend pas en charge la mise à jour du firmware via le port USB.
Le diaphragme est composé de 8 pétales ; il ne fonctionnera pas pour obtenir le bon trou rond à F/4-F/19. A F/2.0-F/3.5, le trou a des encoches.
Important: avec une prise de vue à grande vitesse, plus de 5 images par seconde, les lames d'ouverture n'ont pas le temps de se fermer et de s'ouvrir complètement. Sur les ouvertures F/18-F/19, le mécanisme de fermeture d'ouverture ferme et ouvre l'ouverture pendant un temps assez long. Sur certains appareils photo, cela peut entraîner une erreur sur l'affichage de l'appareil photo ou une exposition.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Focus
Pour la mise au point, Yongnuo 85/1.8 utilise micro-moteur et est analogue à Canon MM (Micro Mmoteur). La mise au point automatique fonctionnera avec n'importe quel reflex numérique DSC. Très probablement, il ne devrait pas y avoir de problèmes particuliers sur les appareils photo sans miroir avec l'adaptateur approprié.
Lors de la mise au point le moteur fait beaucoup de bruit. Bruit désagréable et ennuyeux.
Vitesse de mise au point automatique de l'objectif moyen. La vitesse de mise au point est suffisante pour un travail confortable dans la plupart des tâches photo. La vitesse de mise au point automatique est sensiblement plus lente que Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM.
Lors de l'utilisation de la mise au point automatique via JVI sur les caméras Canon EOS 20D numérique (avec système de mise au point simple à 9 points) Et Canon EOS 6D (avec système de mise au point simple à 11 points) l'objectif se comporte bien, ne se déplace pas, vise immédiatement, avec une bonne ténacité, mais le nombre d'erreurs de mise au point est encore important. La qualité du travail varie légèrement d'un appareil photo à l'autre. La précision de la mise au point est bien pire que les objectifs d'origine. On obtient sensiblement plus de mariage lors de l'utilisation de points de focalisation latéraux (et non en forme de croix), en particulier sur Canon EOS 6D.
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote d'environ 135 degrés en mode de mise au point manuelle. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague ne s'arrête pas, mais continue à tourner librement. Bague de mise au point tourne très fort. Pendant la mise au point manuelle, vous pouvez entendre "le frottement du plastique contre le plastique ou le métal", bruit de frottement gênant. Mise au point manuelle mal à l'aise. La course de la bague de mise au point est fortement « tricotée » dans la plage de 2 à 5 mètres, ce qui nécessite une rotation très, très prudente. Le sens de rotation de la bague de mise au point est le même que celui d'origine Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM.
Le barillet de l'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point «AF-MF» (mise au point automatique / mise au point manuelle).
Prise en charge de l'objectif mode de contrôle permanent de la mise au point manuelle. Cette fonction est identique à la fonction Canon FTM des objectifs d'origine. Certaines fonctionnalités de travail avec FTM sont décrites en détail dans Examen de l'objectif Canon 24-105/4 L IS USM, qui possède également FTM.
Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point reste immobile.
Lens a une concentration interne, les lentilles avant et arrière restent fixes pendant la mise au point. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres. J'ai facilement utilisé Yongnuo 85/1.8 avec un filtre polarisant HOYA 58mm PL-CIR.
L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Le nombre de valeurs sur l'échelle est petit, l'échelle elle-même n'est pas très utile. Il n'y a que des valeurs pour 0.85, 1, 1.2, 2 mètres et la marque de l'infini.
La distance minimale de mise au point est de 85 cm et le rapport de zoom maximal est de 1:7.7 (grossissement 0.13X).
Caractéristiques de mise au point :
- Important: La qualité de la mise au point du Yongnuo 85/1.8 en mode Live View dépend fortement de l'appareil photo utilisé.
- Parfois, l'objectif continue de faire la mise au point pendant une courte période après que le bouton d'activation de la mise au point a été relâché
- Yongnuo 85/1.8 a un effet 'Focus Breathing' très prononcé (modification de l'angle de vue pendant la mise au point). Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue (généralement pour les objectifs à mise au point interne, l'angle augmente).
- Le décalage de mise au point (décalage de la mise au point, modification de la distance de mise au point en raison de l'ouverture) est absent
- Yongnuo 85/1.8 n'a pas d'arrêt mécanique dur à l'infini, ce qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour une visée précise à l'infini, vous ne pouvez pas simplement amener la bague de mise au point à sa position extrême.
- Important: Yongnuo 85/1.8 est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certaines caméras. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici. On sait qu'il y a des problèmes avec la caméra Nikon D750.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- On sait de manière fiable que l'objectif n'a aucun problème avec l'adaptateur Adaptateur de monture Canon EF-EOS M (pour fixer des objectifs SLR sur des appareils photo sans miroir Canon EOS M)
- Compatibilité de l'adaptateur inconnue Canon EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Qualité d'image
En règle générale, certains objectifs Yongnuuo copient la conception optique des anciens objectifs Nikon / Canon, ce qui vous permet d'obtenir une qualité d'image comparable. Beaucoup pensent que la conception optique de Yongnuo 85/1.8, comme son apparence, est copiée de l'original Canon 85/1.8USM. Mais d'origine Canon 85/1.8USM utilise un modèle 9/7, tandis que le Yongnuo 85/1.8 utilise un modèle 9/6 avec le diaphragme placé ailleurs. Les schémas sont similaires, mais diffèrent par la paire d'objectifs arrière.
Il est très suspect que Yongnuo 85 / 1.8 ait été annoncé exactement 25 ans après l'annonce de l'original Canon 85/1.8USM. Très probablement, la différence d'exactement un quart de siècle est liée aux obligations en matière de brevets.
Optiquement, Yongnuo 85 / 1.8 n'est pas loin de l'original Canon 85/1.8USM, à l'exception de certains défauts supplémentaires dans l'homologue chinois.
Différences entre les schémas optiques Yongnuo YN 85mm F1.8 et Canon 85/1.8USM
Netteté
- au centre du cadre à F / 1.8 ne brille pas en termes de résolution, mais c'est quand même suffisant pour certaines tâches photo peu exigeantes
- il y a une baisse de netteté vers les bords du cadre à f/1.8
- sur les bords du cadre, la netteté devient acceptable après F/4.0
- bon/excellent résolution au centre du cadre sur les diaphragmes couverts après f/2.8
Distorsion
- le niveau global de distorsion est au niveau caractéristique de tels objectifs
- la nature de la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
Vignettage
- le niveau global de vignettage est au niveau typique de ces objectifs
- un vignettage notable est observé uniquement à F / 1.8-F / 2.5
- le vignettage augmente avec l'accent mis sur le MDF
- le vignettage disparaît presque à f/2.8-f/4
- le vignettage est facilement réparable dans l'éditeur
aberrations
- sur les ouvertures ouvertes un grand nombre aberrations sphériques et chromatiques
- le plus fort aberration chromatique visible sur les bords et les coins de l'image
- il est forte réfrigération (Ha dans la zone de flou)
- manger fort épanouissement (Ha sur des petits détails très contrastés)
Le reste
- la reproduction des couleurs est différente des objectifs similaires d'origine, il m'est difficile d'exprimer les différences de valeurs numériques, mais visuellement rendu des couleurs délavées
- le trou d'ouverture à F/2.0-F/4 a de petites encoches, à F/4-F/19 il est mal arrondi et est presque un octogone régulier
- l'objectif tolère normalement le contre-jour, il n'y a pas de problèmes aussi graves que dans la version de cet objectif pour Nikon. Qui peut expliquer pourquoi ? Tout d'abord, la version sous Canon ne donne pas de couleur arc-en-ciel. Peut-être qu'une autre illumination est utilisée ?
- dans de nombreuses scènes, l'objectif peut créer un bokeh agréable/neutre
Il n'y a pas de profil d'objectif pour l'objectif dans les convertisseurs RAW populaires, mais très probablement un profil apparaîtra bientôt ou vous pouvez le créer vous-même.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Exemples de photos sur Canon EOS 6D
Photos d'un appareil photo plein format Canon EOS 6D. Photos prises en convertissant des fichiers RAW ('.CR2') avec l'utilitaire Canon d'origine Digital Photo Pprofessionnel 4 (Canon DPP) sans aucun changement. Le mode de contrôle utilisé était « Standard » avec les paramètres par défaut « 3/0/0/0 ».
Les photos originales RAW ('.CR2') peuvent être télécharger depuis ce lien (79 photos, 1700 Mo). Merci Anna Faleva pour organiser un petit atelier.
Exemples de photos sur Canon EOS 20D Digital
Instantanés de la caméra recadrée Canon EOS 20D numérique (que?). Photos - JPEG sur l'appareil photo sans aucune modification. Toutes les photos ont été prises sans pare-soleil, certaines photos ont été prises avec un filtre de lumière. HOYA 58mm PL-CIR.
Les photos JPEG originales peuvent être télécharger depuis ce lien (108 photos, 300 Mo). C'est drôle que la densité de pixels sur Canon EOS 20D encore légèrement supérieur à Canon EOS 6D.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Photos en cours de traitement
Les photos dans un petit traitement peuvent être visualisées à 500px : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Différences avec Canon 85 / 1.8 USM
Selon ses caractéristiques, Yongnuo 85 / 1.8 est le plus similaire à l'original Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM.
Avantages du Canon 85/1.8 USM par rapport au Yongnuo 85/1.8 :
- Canon 85/1.8USM se concentre beaucoup plus silencieusement et plus précisément
- Canon 85/1.8 USM utilise moteur de mise au point à ultrasons Canon USM, et Yongnuo 85/1.8 utilise un micro moteur conventionnel
- Canon 85/1.8 USM a balise infrarouge
- Canon 85/1.8 USM a Échelle IPIG
- Canon 85/1.8 USM utilise plus illumination qualitative optique. Le type spécifique de multi-revêtement Yongnuo 85 / 1.8 est inconnu
- inclus avec Canon 85 / 1.8 USM est pare-soleil
- Canon 85/1.8USM se concentre sensiblement plus rapidement
- Le capot pour Canon 85 / 1.8 USM (Marquage Canon ET-65III) peut être installé dans la direction opposée pour le transport. Le même pare-soleil, spécifié dans les instructions, ne peut pas être installé dans le sens opposé sur le Yongnuo 85 / 1.8, car l'objectif s'est avéré plus bouffi que le Canon 85 / 1.8 USM
- Canon 85/1.8 USM d'un centimètre entier plus mince en diamètre
- Canon 85 / 1.8 USM ferme l'ouverture pour F / 22, et Yongnuo 85/1.8 uniquement jusqu'à F/18 (F/19 à un pas exposition 1 / 2)
- Canon 85/1.8USM cousu dans les caméras modernes, qui peut corriger automatiquement certains types de distorsion, par exemple, Distorsion ou vignettage. De plus, le profil Canon 85/1.8 USM est présent dans presque tous les convertisseurs RAW modernes et permet de se débarrasser rapidement de certaines distorsions.
Avantages du Yongnuo 85/1.8 par rapport au Canon 85/1.8 USM :
- Yong Nuo 85/1.8 25 ans plus récent. Le Canon 85 / 1.8 USM d'origine a été introduit en 1992
- Yongnuo 85/1.8 coûte environ 2.5 fois moins cher
- Yongnuo 85/1.8 utilise contacts plaqués or microprocesseur (avantage douteux)
Les lentilles ont presque le même poids, le même diamètre de filtre, le même MDF, le même facteur de grossissement maximum et le même nombre de lamelles d'ouverture.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Tous les 85s autofocus
Choisir un bon objectif portrait 85 mm est très important pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, j'ai donc préparé cette liste de tous ces objectifs autofocus pour les appareils photo plein format avec F<=2 et une distance focale d'environ 85 mm.
Nikon (montures F, Z)
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor [Décembre 1987]
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor [Mars 1994, Thaïlande/Japon]
- Nikon 85mm 1 : 1.4D AF Nikkor [Novembre 1995]
- Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [Août 2010]
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor [Janvier 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juillet 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [Janvier 2023]
Canon (montures EF, RF)
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L USM [Septembre 1989
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM [juillet 1992]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L II USM [mars 2006]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.4 L IS USM [Novembre 2017]
- Objectif Canon RF 85mm F1.2L USM [Mai 2019]
- Objectif Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (LISSAGE DE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
Yongnuo/YnLens (différentes montures)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, février 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mai 2019]
- Ynlentille YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, août 2020]
- Ynlentille YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mai 2021]
- Objectif Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, mars 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, août 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montures E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [Février 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Février 2017]
- Sony FE 1.4/85 GM II [Août 2024]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss planaire 1,4/85 ZA T* [juin 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (objectif AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE et autres versions du même objectif, monture A [1987]
Sigma (différentes montures)
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (deux sous-versions avec des finitions de corps différentes, pour Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, février 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | Un[Art] (pour Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septembre 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un[Art] (pour Sony E, Leica L, août 2020)
Viltrox (différentes montures)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED SI (Nikon Z, Canon RF, décembre 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juillet 2020, version allégée XNUMX)
Pentax (monture K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SI MISE AU POINT AUTOMATIQUE PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mai 2020]
Samyang/Rokinon (différentes montures)
- Samyang AF 85/1.4 FE (pour Canon EF, schéma 9/7, juin 2018)
- SamyangAF 85/1.4F (pour Nikon F, schéma 9/7, avril 2019)
- SamyangAF85/1.4FE (pour Sony E, schéma 11/8, mars 2019)
- Samyang AF 85/1.4RF (pour Canon RF, schéma 11/8, mai 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (pour Sony E, schéma 11/8, juillet 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Canon EF/Canon EF-S, avril 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Nikon F, août 2020)
- Objectif à mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.8 FF STM [évaluation] (pour Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juin 2022 + mars 2023)
- Objectif de mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.4 FF STM (pour Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, septembre 2023, juillet 2024)
Zeiss (différentes montures)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Avril 2015, stabilisateur intégré, monture Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juin 2006, monture Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planaire 1,4/85 T* [Novembre 2002, monture Contax N, 10/9]
Tamron (différentes montures)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (pour Canon EF, Nikon F, Sony A [sans fonction VC], mars 2016)
Tokina (monture Sony E/FE)
- Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe (pour Sony E, très probablement un analogique complet Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janvier 2020)
AstrHori (monture Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Décembre 2022]
7Artisans (différentes montures)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, juillet 2024]
Panasonic (monture en L)
- Panasonic Lumix S 1:1.8/85 mm [Novembre 2020]
Séparément, on peut encore distinguer les 85 non classiques :
- objectif macro Objectif Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [dix, FR]
- plus long LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- moins d'ouverture Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- plus court SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limité (1997, K)
- plus court HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limité (2021, K)
- plus court SamyangAF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- plus court TTArtisan AF 75/2 (2024, E, Z)
- recadrée Objectif Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- recadrée et plus longue FUJIFILM OBJECTIF FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [dix, X]
- court et plus court AF Viltrox 75/1.2 XF STM ED SI [dix, X, E, Z]
- recadré, moins d'ouverture, objectif macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro 1 : 1 [dix, F]
- de nombreux objectifs macro de classe 90/2.8
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Prix
Prix des objectifs Yongnuo 85/1.8 pour aliexpress.com boîte voir et acheter sur ce lien. sur aliexpress.com cet objectif est vendu en moyenne pour 170$.
Mon expérience
Les objectifs Yongnuo de la version Nikon / Canon diffèrent souvent par un grand nombre de détails. Yongnuo 85/1.8 ne fait pas exception. En général, la version Canon, même si elle a 2 ans de plus que la version Nikon, s'est avérée meilleure.
Très probablement 25 ans qui se sont écoulés entre l'annonce Canon EF 85/1.8 USM et Yongnuo 85/1.8 sont soumis à des obligations de brevet.
Sur les appareils photo Canon APS-C FEM L'objectif Yongnuo 85/1.8 s'adaptera à environ 136 mm en raison de facteur de culture. Sur la récolte, c'est presque un vrai 135-tka, tel FEM assez pratique pour la prise de vue de portrait dans des endroits ouverts.
Le nouveau Yongnuo 85/1.8 coûte moins cher que l'objectif de portrait d'origine le moins cher Canon EF 85/1.8 USM en état d'usage, que je recommande en lieu et place du Yongnuo 85/1.8.
De plus, si vous recherchez un objectif similaire peu coûteux, vous pouvez également consulter la revue Meike 85 mm 1 : 1.8 AF (pour monture Canon EF).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
YONGNUO YN85mm F1.8 (pour Canon EF)
Les résultats de
Le Yongnuo 85/1.8 est un objectif très intéressant au niveau de ses paramètres et de son prix. Le Yongnuo 85/1.8 est peut-être le premier "véritable" objectif portrait économique dans le sac d'un amateur. Nettement moins cher qu'un neuf d'origine Canon EF 85/1.8 USM. Optiquement Yongnuo 85 / 1.8 est presque à la hauteur Canon EF 85/1.8 USM, mais l'objectif d'origine est beaucoup plus stable en termes de précision de mise au point.
10 principaux avantages
- petit coût. C'est l'un des objectifs autofocus de classe 85/1.8 les moins chers à l'état neuf (le prix est visible ici)
- il y a une fenêtre avec une échelle de distances de mise au point
- mise au point interne
- vitesse de mise au point automatique moyenne suffisante pour un travail confortable
- contrôle de mise au point manuel constant, similaire à Canon FTM
- bonne qualité de construction : monture en métal, la majeure partie du corps est en métal, couvercles fiables et pratiques, capot de type baïonnette, bague de mise au point caoutchoutée
- étui inclus dans la livraison
- à huit pétales diaphragme
- motif agréable/neutre qui peut être utilisé comme une bonne technique artistique pendant le portrait
- netteté confiante à partir de f / 2.5 au centre du cadre. Niveau modéré de distorsions optiques de base (aberrations, vignettage, Distorsion), comparable à l'objectif d'origine
Les 10 principaux inconvénients
- pas de port USB pour la mise à jour du firmware (objectif Yong Nuo 100/2 et certains autres objectifs Yongnuo peuvent mettre à jour le firmware via USB)
- bruit de frottement de la bague de mise au point lors de sa rotation (ne dépend pas du mode AF / MF), mise au point manuelle plutôt inconfortable et serrée
- bruit fort et désagréable du moteur de mise au point
- moteur micro-focus conventionnel (pour Canon EF 85/1.8 USM moteur USM est utilisé)
- graves problèmes de mise au point en mode Live View avec certains appareils photo dans les premiers lots de cet objectif
- la précision de la mise au point est nettement inférieure à celle des objectifs d'origine
- pas de pare-soleil inclus, pare-soleil d'origine Canon ET-65III ne peut pas être installé à l'envers
- l'ouverture d'ouverture à F/4-F/19 est mal arrondie et est presque un octogone régulier. Il y a des encoches sur les valeurs F/2.0-F/3.5. L'ouverture se ferme et s'ouvre nettement plus lentement que l'ouverture des objectifs d'origine
- manque de données sur l'objectif des appareils photo modernes et des convertisseurs RAW, ce qui rend difficile la correction automatique de certains types de distorsions optiques (Distorsion, vignettage etc.)
- certaines imperfections d'image, telles que de fortes aberration chromatique
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Si vous êtes un vrai vrai))) photographe, prenez cet appareil)))
Il vaut mieux en acheter un natif pour canon, laissez-le être utilisé, mais natif. Et tirez pour le plaisir. Les nerfs sont plus chers.
Arkady a écrit à ce sujet :) natif à prendre, natif c'est mieux
Bien essayé, Yongnuo, mais non. Flashes vous arrivez à mieux copier. Du verre, seul le 14/2.8 présente un intérêt en raison du prix faramineux de l'original de chez Canon. Mais les lunettes économiques sont meilleures que l'original. Même après ajustement pour 25 ans de différence.
Leur 35/1.4 est tout à fait convenable
35/2IS me convient mieux :)
D'un point de vue technologique, il faut généralement 1 à 2 cycles pour qu'une entreprise atteigne un haut niveau de production de certains produits. En Chine, les premiers échantillons sont généralement produits à titre d'essai, personne ne s'attend à prendre la barre haute. À ce stade, il peut y avoir des copies exactes d'autres fabricants, ou des échantillons anciens, ou de qualité très médiocre ou franchement médiocre, ainsi qu'un échantillon d'une niche de prix que l'entreprise ne devrait pas dépasser, mais s'ils voient que ce produit a un avenir dans cette gamme de prix particulière, puis plus tard ils fabriqueront leur propre produit, car c'est de la bagatelle de calculer un objectif en Chine maintenant. À une certaine époque, la société Zhongyi comptait et produisait des lentilles pour de nombreuses sociétés étrangères, puis a commencé à produire ses propres lentilles, voire uniques. D'autres fabricants ont emboîté le pas et Yongnuo a également essayé de fabriquer des objectifs autofocus. Personnellement, je ne pense pas que cela vaille la peine d'acheter ces objectifs maintenant, en théorie ils devraient avoir des problèmes, y compris mortels, mais s'ils continuent à être produits, dans 4-5 ans (c'est un cycle technologique dans le temps) nous verrons leur nouvelle version ou d'anciennes versions assez modifiées. Cela s'est produit avec leurs cinquante dollars, mais le deuxième cycle n'est pas non plus le principal et le top, généralement de très bons produits sont obtenus à partir du troisième cycle. Les mêmes entreprises japonaises ont déjà plus de 70 à 80 ans d'expérience dans la production de produits, bien sûr, les nouveaux fabricants ne peuvent pas atteindre leur niveau dès le premier cycle. Oui, bien sûr, tout le monde peut se tourner vers Tamron et commander la conception industrielle d'un nouvel objectif (Kyocera l'a fait avec la production de la ligne Zeiss Batis), mais cela coûte cher, et il est également fort possible qu'avec cette approche l'objectif lui-même ne sera pas très bon marché à fabriquer. Mais tôt ou tard, sur la base de mon expérience personnelle dans la fabrication en Chine, je peux supposer qu'à l'avenir, nous verrons certains objectifs Yongnuo dans une nouvelle et meilleure performance. En attendant, leurs produits ont un seul plus - c'est le prix, ainsi que deux produits moins acceptables - 50 / 1.4 et 14 / 2.8.
Merci, bonnes pensées. Ils devraient bientôt avoir des moteurs STM, et s'ils mettent à jour tout en fonction d'eux, ce sera très cool. De plus, encore une fois, leur 35 / 1,4 est une solution très savoureuse
IL Y A UN MOIS J'AI VENDU UN 85/1.2L NEUF LE SOIR ATTRAPE LES LIÈVRES COMME UNE ARAIGNÉE.
Il n'y a pas de nouveau 85 1.2, il n'y a que 82 / 1.2 LII
verre tout à fait approprié pour cet argent.
Au fait, évaluez ce verre, qui pense au bokeh, à la couleur ?
https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg
Il n'y a pas de couleur, pas de bokeh, la composition est faible, recommençons
Je pense que si vous ne photographiez pas sous le soleil de midi, la photo pourrait être meilleure.
Je pense aussi que c'est une sorte de largeur, on dirait que 35 est approximativement la distance focale. Dans le même temps, l'ouverture n'est pas très large, f / 4 voire plus sombre - probablement un zoom. Eh bien, soit le facteur de recadrage de la caméra est hoo.
Le bokeh est "nerveux", pas le plus agréable sur des sujets standards, mais si vous faites preuve de créativité, vous pouvez probablement représenter quelque chose d'intéressant avec.
La netteté n'est pas claire - l'image est petite et pincée.
En bref, j'oserais même suggérer qu'il s'agit d'une sorte de boîte à savon avec un zoom non remplaçable avec un petit grossissement (x3-x5).
Et une matrice d'un pouce ou plus.
Eh bien, lors de la prise de vue de fleurs blanches ou jaunes (et parfois écarlates), il serait préférable de compenser l'exposition de moins d'un demi-pas à un pas, sinon il n'y a pas de détails dans les pétales, et ils sont l'objet le plus important de la image.
Les détails dans les pétales lui sont restés, du moins sur mon moniteur, je le vois. Il est également facile de vérifier cela en rangeant les lumières dans n'importe quel éditeur. Deviner l'objectif est inutile, car l'image est coupée, comprimée et ne contient aucune trace d'EXIF. Ce qu'ils en ont fait et à quel point le résultat est éloigné du cadre d'origine, seul l'auteur le sait. À partir d'une telle image, on ne peut juger que de l'image elle-même, mais certainement pas de l'objectif ou de l'appareil photo. La photo est médiocre à tous égards, il n'y a rien de spécial à louer.
toutes les critiques sont absolument correctes.
mais ceci est filmé sur un Samsung Galaxy S9.
si vous essayez, vous pouvez améliorer l'image de manière significative.
Voici des exemples de ce que vous pouvez obtenir sur un smartphone
https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery
un fait évident et simple - les smartphones ont atteint le niveau de qualité des matrices 1 de 1.5 pouce, selon l'optique de ces dernières. mais certainement pas pire que les lentilles en kit.
en termes d'ISO élevé, le même signe de nuit google pixel offre une meilleure qualité que la matrice crop 1.5
https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/
la raison est simple, les détails sont ici
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Et cela semble être l'avenir.
oui, j'ai un appareil photo avec un capteur plein format et un jeu d'objectifs. mais il prend la poussière sur l'étagère, car le poids avec un zoom est de 1.5 kg à 2 kg.
et avec un smartphone, je peux prendre une photo de qualité tout à fait satisfaisante et sans poids sur mon cou.
Les objectifs chinois bon marché sont bons, mais leur qualité sera proche des smartphones, avec des variantes bien sûr.
les pros achèteront autre chose sans options.
par conséquent, à mon humble avis, leur marché est sévèrement limité par des amateurs au budget limité qui ne sont pas satisfaits de smart mais qui n'ont pas d'argent pour des optiques de haute qualité.
Nifiga vous-même une dispersion: matrice doim - recadrage 1,5. C'est comme mettre micro 4/3 et SF dans la même rangée comme GFX.
Non, la qualité est exactement celle d'une matrice en pouces, et peut-être même 2/3, avec un recadrage de 1,5, ce n'est même pas près de rivaliser, même avec un micro il y aura une différence et non en faveur du téléphone.
Cela n'a aucun sens de crier "les téléphones tirent déjà aussi bien que vos briques miroir" quand tout le monde dit que l'image de l'exemple est de la merde, et les couleurs sont de la merde, et le bokeh est stupide. C'est à ce moment-là qu'ils arrêtent de deviner - alors vous vous noierez pour les téléphones. En attendant - oui, presque un remplacement à part entière des porte-savons (selon l'image, mais pas en termes de facilité d'utilisation), comme le montrent les données de vente des mêmes porte-savons avec une matrice en pouces et moins.
matrice de pouce - 1,5 cultures diffèrent peu dans de nombreuses conditions de prise de vue. de plus, le même pseudo SF fuj tire souvent en moins bonne qualité que certains appareils photo FF. et mikra est souvent impossible à distinguer de FF.
vous aurez plus de pratique, vous ferez moins confiance aux chiffres sur papier.
plein de cadres appariés sur les blogs, où il est impossible de déterminer où se trouve quelle matrice est bien que la taille soit multiple. voici un couple pour vous, vous déterminez où qui est? options - SF, FF, recadrage 1.5, micro, matrice en pouces, smartphone (recadrage 1 : 1, centre du cadre, les focales sont légèrement différentes, conversion par défaut dans les développeurs natifs)
https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
Alors qui est à gauche et qui est à droite ? )
On dirait que nous avons un autre sectaire comme Misha.
On sort dans les rues de la ville nocturne sans trépied et on voit tout de suite la différence.
J'aime beaucoup l'expression des trolls "avec nous" - je pensais que c'était le site d'Arkady et non les trolls. ) Ou sont-ils déjà devenus maîtres ?
Arkady, aurez-VOUS sur le forum un tel que vous puissiez exprimer votre opinion sans risquer de vous faire étiqueter par un autre troll ?
Eh bien, voici un autre pokémon troll étiqueté "sectaire" -
Arkady, pouvez-vous d'une manière ou d'une autre interdire une telle grossièreté ?
En réalité, rien ne peut être discuté à cause d'eux.
Alexandre, quel âge as-tu ?
Dites-moi, photographiez-vous autre chose que des sacs de jus avec une comparaison ultérieure pour la netteté ? Un reflex numérique (ou même un appareil sans miroir) est une conception modulaire plus ou moins complexe. C'est le contrôle de la lumière. Ce sont des lentilles spécialisées. Et un téléphone est un téléphone. Une pièce sur laquelle vous pouvez également tirer.
Roman, tout d'abord, ce ne sont que quelques photos trouvées sur Internet, avez-vous lu ce que j'ai indiqué ? essaie de lire...
Deuxièmement, si vous vous donnez la peine de google, vous trouverez un grand nombre de photos appariées allant des paysages aux portraits.
Troisièmement, à en juger par votre commentaire, vous ne pouvez PAS déterminer ce qui a été filmé sans exif. Pas du tout)
Ce qui devait être prouvé - dans des conditions normales, la taille de la matrice n'a pas vraiment d'importance aujourd'hui.
Je ne vois aucun intérêt à discuter des productions de studio - elles ont leurs propres spécificités. Comme dans le genre macro. Et dans le genre reportage/sport. Etc. Pour ces genres, des instruments spécialisés sont utilisés.
Par conséquent, lisez ci-dessus - j'ai directement indiqué qu'il est nécessaire de comprendre clairement quand et où il y aura une différence d'outils.
Et maintenant, la question est - combien de fans des propriétaires de la récolte D70, D7000 et autres savent comment, connaissent et UTILISENT le réglage de la lumière, portent des réflecteurs, des bouffées avec des incendiaires, quelques trois assistants avec eux? Est-ce honnête ? ))) C'est ce dont je parle.
Le résultat est évident -
Le pro sait ce dont il a besoin.
Il est souvent tout simplement IMPOSSIBLE de déterminer sur quoi est filmé.
La taille de la matrice n'a souvent pas d'importance (bien sûr, pas toujours).
SLR n'est pas la taille de la matrice. Plus précisément, pas seulement la taille. Vous prenez un scénario typique - un paysage ou un portrait sans équipement spécial, prenez un cadre sur votre téléphone, prenez un cadre à une distance focale équivalente sur un reflex numérique et comparez. Si vous avez utilisé votre reflex numérique de cette manière uniquement - mode automatique et correction et cela vous suffisait - eh bien, félicitations, vous avez réussi à marteler des clous avec un microscope, maintenant vous avez trouvé un marteau approprié et êtes heureux de ne pas avoir besoin de porter un microscope lourd.
La plupart des gens, lors de l'achat d'un reflex numérique, l'utilisent à d'autres fins. C'est le problème de la plupart des gens, pas un outil qui n'est pas utilisé même à 10% de ses capacités.
"A en juger par votre commentaire, vous ne pouvez PAS déterminer ce qui a été filmé sans exif. Pas du tout)
Ce qu'il fallait prouver, c'est que dans des conditions normales, la taille de la matrice n'a pas vraiment d'importance aujourd'hui.
Tout cela dit seulement que si les mains sont tordues, alors vous pouvez tirer sur un FF haut de gamme avec des objectifs haut de gamme de telle sorte qu'il semblerait que vous puissiez mieux tirer sur un téléphone, c'est tout.
Et Roman, si vous ne voulez pas discuter de technique et de faits, mais juste d'inondation ou de troll, alors cela, peut-être, sans moi, je ne suis pas intéressé par l'inondation. Merci de votre compréhension!
Alexander, tous vos messages dans CE sujet sont une inondation. Essayez de lire le titre. Tout est comme d'habitude - ils n'aiment tout simplement pas quelque chose dans le dialogue, ils crient "flooders, trolls!" Sans en connaître la définition.
Et maintenant, nous regardons le recadrage à 100 % du paysage à l'infini et immédiatement tout se mettra en place. Jusqu'à présent, le téléphone est FORTEMENT différent d'un reflex numérique, même pendant la journée. Les comparaisons ne peuvent être faites que dans une plage très étroite de conditions de prise de vue et de visualisation. Il n'est pas nécessaire de poster un article huit fois. Les curieux l'ont déjà lu. Oui, d'accord, mais il est encore tôt. Moi-même, je ne refuserais pas de tirer au téléphone, mais je porte une brique et jusqu'à présent, il n'y a pas d'alternative.
100% récolte il y a une différence. est-ce que quelqu'un conteste cela? on ne dirait pas. 8 fois personne n'a posté.
la question est de savoir combien de personnes regardent les photos à 100 % ? Qu'est ce qu'ils regardent?
la réponse est 2MP ou 4MP sur un moniteur ou un smartphone/tablette.
la différence sera-t-elle énorme ? votre opinion?
le lien ci-dessus est votre opinion, la galerie de prévisualisation Samsung S10 + est-elle bien pire que la récolte DSLR? jetez un oeil à 4MP, photos jumelées avec un reflex numérique, montrez la différence)
plus loin. les prises de vue nocturnes des reflex numériques recadrés sont déjà pires, nettement pires que les modes nuit des smartphones si vous photographiez sans trépied. C'est juste une question de qui aime qui n'aime pas. prenez quelques photos et voyez la différence.
eh bien, un reflex numérique recadré ne peut pas tamponner une douzaine d'images du bracketing d'exposition et former l'image finale. ne peut tout simplement pas.
le lien ci-dessus est des plans jumelés, sur quoi a-t-il été filmé ? et c'est la photo de voyage la plus courante et recadrez 100% comme vous le vouliez ...
Quelle différence cela fait-il de savoir quel pourcentage de personnes regardent avec un grossissement de 100 % ?
Quelle différence cela fait-il quel pourcentage sait comment, connaît et UTILISE le réglage de la lumière, porte des réflecteurs avec eux, des bouffées avec des incendiaires, un couple de trois assistants ?
L'essentiel est que je fasse tout cela et donc que je tire sur un reflex;
Vous - ne le faites pas (ou le faites, mais aimeriez arrêter) - tirez avec votre téléphone.
Tout est élémentaire.
Juste au-dessus, ils ont eux-mêmes apporté des récoltes, comme nous ne pouvons pas déterminer où se trouve le téléphone. Maintenant, les images ont une différence, mais qui les regarde. Je vois déjà l'article ci-dessus, eh bien, pour la 6e fois. Les forfaits de prise de vue sont une prise de vue inhabituelle pour tout voyage. Il n'y a pas d'arguments, seulement des distorsions. Il est donc clair qu'un téléphone pour 50k tire moins bien qu'un reflex numérique avec un objectif pour 15-20k. J'aime instagram - de rien, seul le site s'est trompé
Je me demande ce que je devrais comprendre de deux packs de jus flous et flous ?
J'ai déterminé plus ou moins précisément sur quoi vos fleurs ont été photographiées, le reste vient de vomir un peu de la photo, semble-t-il, de quoi d'autre a-t-on besoin?
vous ne savez probablement pas ce qu'est RAV sans l'utilisation de profils/courbes correctifs. donc pour vous c'est nuageux), ça arrive.
vous ne pouvez pas faire la distinction entre les prises de vue jumelées, vous avez confondu un smartphone avec une matrice en pouces, vous ne comprenez pas comment les RAV s'ouvrent, soyez impoli.
Je ne vois pas l'intérêt de commenter vos messages. puis vous interférez avec le volume, puis « vomissez » (après le week-end ? Avez-vous bu ou mangé quelque chose de rassis par une telle chaleur ?), puis accrochez des étiquettes à tous ceux qui ont une opinion différente de la vôtre. Merci de votre compréhension.
Lorsque les arguments du différend prennent fin, ils se tournent vers les personnalités, les distorsions et les insultes directes.
Même si j'ai mangé quelque chose de mal le week-end, qu'est-ce que cela a à voir avec le sujet de la discussion.
Et oui, je ne sais absolument pas comment vous pouvez ouvrir et afficher un rav sans aucun profil, pour une raison quelconque, je pensais que c'était impossible en raison du fait qu'un rav n'est qu'un ensemble de données de la matrice ( séparément de chacun des pixels avec un motif Bayer) et l'image affichée sur un moniteur standard est une trame quantifiée de 3 par 8 bits pour R, V et B pour CHAQUE pixel.
deux photos merdiques de certains sachets de jus caractérisent désormais les progrès de la photographie mobile ? Le meilleur smartphone en termes de photographie était et est toujours - Lumia 1020. Il s'agit d'un appareil photo compact avec fonction téléphone. Le reste est encore loin de là, accrochez au moins 12 lentilles sur la couverture arrière. Mais même cela ne peut pas être comparé dans l'image même avec une sorte de canon powershot sx 170 est dû à la présence d'au moins le même zoom optique dans l'appareil photo! La photographie n'est pas mégapixels et détail. Une photographie est une composition mise en valeur par l'exposition. Et personne n'a annulé les lois de la physique (optique) lors de la construction d'une composition.
Eh bien, en toute honnêteté, les porte-savons tirent moins bien que les téléphones haut de gamme modernes. Leurs processeurs sont très ternes, les lentilles sont également mauvaises. Mais les téléphones ne sont pas encore à la hauteur des «grandes» caméras système, et cela se remarque. Pour comparer un téléphone même avec une récolte de 1,5, il faut attendre encore 10 ans.
Le moins cher, peut-être. Moyen et haut ou pareil ou mieux. Cette photo avec des fleurs m'a rappelé une photo de mon ancien X20. C'est exactement la même chose (sauf que le X20 ne fait pas de gris avec du blanc), c'est pourquoi je soupçonnais un zoom et une petite matrice
Pour clarifier - oui, j'ai quelques trépieds dont une tête en fibre de carbone pour 600 $. Oui, j'ai un appareil photo FF et tout ce qui va avec. )
Ce qui ne change absolument rien à ce qui a été dit plus haut - le smartphone tire parfaitement pendant la journée pas pire qu'un recadrage serré à 5.6 sur un objectif bon marché, et la qualité des photos même du soir est tout à fait au niveau - voir liens vers la galerie et aperçu lien ci-dessus.
Et Google Pixel SANS trépied prend une MEILLEURE caméra de recadrage SANS trépied. C'est juste un fait, que cela vous plaise ou non. Raisons - voir le lien de l'article ci-dessus.
C'est à ce moment-là qu'un smartphone peut filmer non pas comme un recadrage serré jusqu'à 5.6 sur un objectif bon marché, mais au moins comme un FF avec 135 / 1.8 ou 14-24 / 2,8, alors vous êtes les bienvenus, je serai le premier à en discuter avec plaisir tous les avantages et les inconvénients.
En attendant, le héros chinois de cette revue avec le strelka D90 (qui est donné presque «pour rien» sur les marchés aux puces), met absolument n'importe quel smartphone sur les deux omoplates dans les poumons. Sauf si vous le mettez dans votre poche, le seul point négatif.
Dans cette revue, pas d90, mais 20d. Je suis toujours enclin à croire qu'en raison des spécificités de la perception, le produit final pour les masses des smartphones remportera bientôt la récolte 1.5
Vous voulez dire les spécificités de la consommation ? En ce sens que le scénario de consommation de photos le plus populaire parmi les masses ressemble à un défilement de flux Instagram (3 vignettes chacune dans la largeur d'un téléphone 5-6 pouces (enfin, ou dans les cas extrêmes, faire défiler toute la photo sur le même écran ) ?
À cet égard, je suis entièrement d'accord. Mais c'est à ça que sert l'art, pas à être accessible (ni même compréhensible) au premier et à tout le monde.
Non désolé. Si la tâche consiste à tirer quelque chose sur quelque chose à portée de main - allez-y, le téléphone donne une image acceptable. Si j'ai un sac photo avec moi, alors j'ai un téléobjectif dedans, un objectif large, un makrik universel, quelque chose de rapide, polaire d'ailleurs, un filtre ND variable, un trépied, donc je veux du compact et léger et un flash externe pour deux batteries. Je résous les problèmes avec tout cela, puis je le termine avec le traitement. Et le téléphone est un téléphone. C'est dégoûtant de le prendre entre les mains après l'appareil photo, comme si vos doigts étaient coupés et que vous le teniez avec vos mains.
Cool dit
Je recommande la série d'éléments manfrotto - peu coûteuse, compacte, de qualité assez décente, il existe des versions en carbone, une tête pratique (pour la photographie) incluse.
Merci, je vais voir.
Oui, le carbone petit et je vais probablement le prendre.
Alexander, bien essayé, mais non. Et le parfum d'intérêt personnel dans votre opus est trop perceptible. J'espère que ce n'est pas une pub Samsung 😀 Bon, blague à part.
Sur un smartphone (en particulier les multi-processeurs modernes multi-lentilles multi-pixels) on peut obtenir une BELLE photo, mais cela est principalement dû au post-traitement de l'image (les processeurs y sont maintenant très puissants, les algorithmes sont avancés ). Cette photo sera tout à fait suffisante pour être publiée sur Internet. Surtout pour tous les blogs glamour (puisqu'il existe de nombreux filtres disponibles, ce n'est pas à vous d'apprendre Photoshop). Mais vous ne pouvez pas regarder de telles photos sous grossissement - vous pouvez avoir un choc culturel. Et, bien sûr, il n'est pas non plus nécessaire de parler de tournage commercial.
Oui, je sais, certaines personnes tournent de bonnes vidéos sur des iPhones ; pas mal pour la visualisation sur YouTube ou dans ces vos instagrams.
Mais vous ne pouvez pas tromper les lois de la physique. Une petite(s) matrice(s) multi-pixel(s), des petits objectifs (bien que complexes, avec autofocus et stabilisation) ne vous donneront pas une image comparable même à un double recadrage, et ici aucun algorithme et réseau de neurones plus poussés n'étireront l'image (à moins qu'ils « imaginer » le matériel manquant, car c'est déjà fait).
Mais les smartphones ont des avantages indéniables : ils sont compacts, pratiques et vous pouvez traiter les photos immédiatement après la prise de vue et les envoyer sur Internet, par exemple. Pour le profane, c'est largement suffisant. Pour un blogueur qui tire des "arcs", de la nourriture, des scènes, de courtes vidéos pour instagram. Même pour un photographe en tant qu'appareil photo prosommateur. Mais il n'est pas nécessaire de comparer l'image reçue par le smartphone et la photo des "vrais" appareils photo.
Ah-ah-ah ! Chypre est de retour ! Je suis content qu'elle soit de retour !
Des photos sympas, et même sans traitement
Cet objectif est mieux utilisé dans un studio avec une bonne lumière. Avec un manque de lumière, la mise au point est toujours quelque part à proximité, mais pas là où elle devrait être (open 1.8-2.0). En contre-jour fort (à contre-jour), il refuse de faire la mise au point du tout ! Recherche recherche recherche et ne trouve pas. Après une séance photo dans un bac à sable, le sable s'est entassé sous la bague de mise au point, en conséquence, elle marche maintenant tellement fort et avec un craquement caractéristique. Je n'ai pas posé l'appareil photo sur le sable, je l'ai mis dans mon sac à dos en me déplaçant, mais j'ai réussi à attraper l'objectif.
La conclusion par rapport à l'original est ciel (canon ef 85 1/8 usm) et terre (YN 85 1/8). Même les cinquante premiers selon les normes YN 1.4 survolent simplement la mise au point dans des conditions de difficulté moyenne comme le contreplaqué au-dessus de Paris par rapport à EF 85 1.8, bien qu'il ne soit pas tout à fait correct de les comparer.
Je vous conseille de chercher encore les originaux BU. J'espère que YN fera enfin un pas en avant et résoudra son plus gros problème d'objectif - focaliser et abandonner ses micromoteurs au profit de ceux à ultrasons.
Dites-moi, s'il vous plaît, sur quel appareil photo utilisez-vous l'objectif ?
Je veux prendre soit YN85 / 1.8 ou YN100 / 2 pour une utilisation avec 5D2. Les focales sont à peu près les mêmes et je peux "fermer les yeux" là-dessus. Il est beaucoup plus intéressant quel verre se montre le mieux en termes de résolution et de fiabilité de mise au point ? La présence d'un port USB est également en faveur du 100/2. Qui conseillera quoi ?
tissage, quant à moi, plus intéressant
C'est aussi comme ça que je penche pour l'instant.
Arkady, en tant que photographe expérimenté, donne moi quelques conseils.
Je commence tout juste à étudier la photographie, j'ai acheté un appareil photo Nikon 3100 (un ancien, mais on dit que c'est pour les débutants), le kit est livré avec un objectif standard 18-55.
Recommandez un objectif plus avancé pour le portrait, pour les limites du budget noir, encore une fois pour un débutant.
Ils conseillent juste YN85 mm 1,8, mais à en juger par votre avis, la version n'est pas très bonne. Et le budget initial correspond.
Donnez des conseils 🙏
Pour un budget limité*
Nikon 50 / 1.8G est meilleur pour les débutants
Il se trouve que j'ai eu la chance d'utiliser presque tous les objectifs Yongnuo. Ajout d'une vidéo YouTube pour tous les objectifs Yongnuo (générations, lignes, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Le verre peut épuiser la batterie des anciens appareils photo. Sur Internet, vous pouvez trouver pas mal de discussions sur les lentilles yongnuo plantant une batterie.
J'ai réussi à rencontrer cela sur le Canon EOS 5. En conséquence, je n'étais pas trop paresseux pour alimenter l'appareil photo à partir d'une alimentation de laboratoire et voir un courant de 150 mA avec l'appareil photo allumé au lieu de près de zéro. Soyez donc conscient. Si la batterie peut être chargée plus souvent, il n'y a pas assez d'argent pour acheter des piles 2CR5.
Une vidéo à ce sujet a été téléchargée sur YouTube si quelqu'un a besoin de preuves.
cent millilitres de pipi ? et la caméra et l'optique n'ont rien fait en même temps ? trou a été ouvert?
Bonsoir! Dites-moi, j'ai acheté un tel objectif, l'ouverture ne change pas en mode liveview, puis elle est de 1,8, puis elle saute à 2, et c'est tout. Encore parfois, il ne réagit tout simplement pas, ni la mise au point ni l'ouverture ne fonctionnent, il est traité en le retirant de l'appareil photo et en le réinstallant. Essuyé les contacts. Dites-moi, est-ce juste une incompatibilité avec l'appareil photo ou le mariage ? appareil photo canon 7d.
Il n'est peut-être pas compatible, il peut s'agir d'un problème d'objectif. Dans Live View, les objectifs tiers peuvent souvent fonctionner de manière incorrecte
Alors je réfléchis à ce qu'il faut en faire, le remettre au service sous garantie, ou le laisser et supporter ce problème, je l'ai utilisé trois fois au total pendant six mois.
J'ai un problème avec l'objectif Yongnuo 85mm f1.8 sur un Canon EOS M200 sans miroir utilisant un adaptateur. il affiche le message suivant. ce message apparaît comme si j'utilisais l'objectif du kit et qu'il a un bouton. pouvez-vous m'aider à le résoudre? (désolé cette photo est en indonésien)