Les appareils photo numériques modernes utilisant volet mécanique, ont généralement la vitesse d'obturation la plus rapide de 1/4000 seconde ou 1/8000 seconde.
1/4000 contre 1/8000
Extraits 1/4000 et 1/8000 font référence à des vitesses d'obturation très rapides et sont utilisés lors de la prise de vue avec des optiques rapides à grandes ouvertures sous un bon éclairage. Par exemple, certains photographes utilisent des extraits tout en photographiant des portraits pendant la journée à l'extérieur. Gros luminosité l'objectif vous permet d'atteindre faible profondeur de champ, ce qui dans certains cas est très utile pour créer un bon portrait. Toujours aussi court extraits utilisé pour un effet maximaltemps d'arrêt' lorsque vous avez besoin de capturer des sujets en mouvement rapide (les photographes sportifs en sont bien conscients).
extrait 1/4000 s est seulement 2 fois plus long que 1/8000 s. Ils disent que la différence entre ces vitesses d'obturation est exactement d'un arrêt. De nombreux lecteurs ont mentionné plus d'une fois dans les commentaires que lors du choix d'un appareil photo pour eux, un facteur très important est le plus court extrait obturateur. Ceci est généralement argumenté par le fait qu'avec des optiques rapides pour les caméras avec un minimum endurance 1/4000 n'est pas une vitesse d'obturation suffisante pour photographier avec une optique rapide. Mais ce n'est qu'une partie de la vérité - en utilisant une optique particulièrement rapide par temps clair, 1/8000 sera également inutile. L'objectif a été utilisé pour l'image d'en-tête Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S, correct exposition à 100 ISO (lo1) et 1/8000 n'est disponible qu'à F/2, tandis que F/1.4-F/2.0 est inutile en raison d'une surexposition potentielle.
Différence de exposition peut être facilement compensée par d'autres paramètres affectant l'exposition : sensibilité ISO, ouverture, filtres (surtout polarisant et neutre), sources lumineuses externes (flashs, etc.).
Prenons par exemple un objectif avec une ouverture maximale de F/1.4. Supposons que par temps clair, l'appareil photo ait besoin de 1/8000, F / 1.4, ISO 100 pour obtenir le bon exposition. Si vous utilisez un appareil photo qui n'a pas 1/8000, alors il est facile de compenser le manque de vitesse d'obturation par les méthodes suivantes :
- Abaissez l'ISO d'un cran. Le résultat est un ensemble : ISO 50, 1/4000, F/1.4. L'inconvénient de cette méthode est qu'il n'est pas toujours possible de baisser l'ISO.
- Fermez l'ouverture d'un cran. Le résultat est un ensemble : ISO 100, 1/4000, F/2.0. L'inconvénient de cette méthode est augmentation de la profondeur de champ et dans certains cas, détérioration de l'image due au bokeh (les lames d'ouverture peuvent donner des noix).
- Utilisez un filtre de densité neutre. Le résultat est un ensemble : ISO 100, 1/4000, F/1.4 + filtre ND ND2. L'inconvénient de cette méthode est que vous devez dépenser de l'argent pour acheter un filtre. Les filtres bon marché peuvent dégrader la qualité de l'image. Dans une pièce peu éclairée, il est conseillé de retirer un tel filtre.
- Utilisez un filtre polarisant. Le résultat est un ensemble : ISO 100, 1/4000, F/1.4 + CPL. L'inconvénient de cette méthode est que vous devez dépenser de l'argent pour acheter un filtre. Les filtres bon marché peuvent dégrader la qualité de l'image. Dans une pièce peu éclairée, il est conseillé de retirer un tel filtre. Le filtre polarisant apporte également de sérieux ajustements à l'image finale.
- Filmez au format RAW avec surexposition et corrigez l'exposition dans l'éditeur. Le résultat est un ensemble : ISO 100, 1/4000, F/1.4 + traitement sous l'éditeur avec une diminution exposition par -1 ev L'inconvénient de cette méthode est que la qualité de l'image peut être sérieusement affectée en « retirant l'image de la surexposition ». Je ne pense pas que quiconque utilise cette méthode :).
La vitesse d'obturation minimale affecte également indirectement la vitesse de synchronisation du flash. Généralement, les caméras qui prennent en charge 1/8000s ont une vitesse de synchronisation de 1/250s ou 1/320s, tandis que les caméras avec 1/4000s ont une vitesse de synchronisation de 1/200s. La vitesse de synchronisation est très importante pour de nombreuses tâches utilisant l'éclairage ambiant.
La question '1/4000 vs 1/8000' peut facilement être transformée en une question '1/2000 vs 1/4000' ou '1/8000 vs 1/16.000', car certains appareils photo avec volet mécanique avoir une vitesse d'obturation minimale de 1/16.000 (Nikon D1h, Canon EOS-1D). Et en passant, les appareils photo équipés d'un obturateur électronique n'ont aucune restriction sérieuse sur la longueur de la vitesse d'obturation la plus courte. Par exemple, un simple Nikon 1 J1 tire facilement au 1/16.000 :). Et, apparemment, pour ceux qui sont tourmentés par le choix entre 1/4000 et 1/8000, Pentax a créé des appareils photo qui ont la vitesse d'obturation la plus rapide - 1/6000 :).
Conclusions que j'ai faites pour moi-même, sur la base de mon expérience:
- Dans la grande majorité des cas, il n'est pas nécessaire de se demander si l'appareil photo prend en charge 1/8000 ou non. La vitesse d'obturation 1/8000 est rarement utilisée.
- Lors de l'utilisation d'objectifs "sombres", le problème décrit n'existe tout simplement pas pour le photographe.
- La vitesse d'obturation 1/8000, comme 1/4000, n'aidera pas toujours à obtenir le bon exposition. La possibilité d'obtenir une surexposition au 1/8000 est 2 fois plus faible qu'au 1/4000. Mais dans certains cas, même 1/8000 ne fournira pas l'exposition souhaitée et des mesures supplémentaires devront être prises pour réduire la quantité de lumière. En général - 1/8000 n'est pas la panacée. Il y aura toujours une situation où même 1/8000 ne suffira pas.
- Une vitesse d'obturation minimale de 1/8000 indique souvent que le photographe possède un appareil photo de niveau avancé, mais cela ne peut pas être le critère principal lors du choix d'un appareil photo.
- Les appareils photo prenant en charge 1/8000 ont également des vitesses de synchronisation du flash plus rapides.
- J'ai arrêté de m'embêter avec le problème du '1/8000s contre 1/4000s' il y a longtemps. Il ne m'est pas difficile de couvrir légèrement l'ouverture plusieurs fois par an et en même temps de ne pas perdre beaucoup en profondeur de champ et en bokeh.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je pense que TOUS les fabricants d'appareils photo réduisent délibérément les capacités des NOUVEAUX appareils photo afin d'annoncer plus tard un "nouveau" modèle d'appareil photo qui sera légèrement meilleur que le précédent, comme le Nikon D6 avec une vitesse d'obturation de 1/4000 et 39 AF points, après quoi Nikon D7 peut être libéré avec une vitesse d'obturation de 1/8000 et 51 points AF, et si les gens le prennent et volent pour acheter le D7, vous pouvez ensuite relâcher le D8 avec une vitesse d'obturation de 1 /16000 et 39 points AF, car les "photographes hautement artistiques" qui prennent 90% des images en plein soleil avec des ouvertures de 1.4 ont simplement besoin d'une vitesse d'obturation de 1/16000, et maintenant il y a de plus en plus de photographes de ce type. Personnellement, je ne ferais même pas de photos de mon chien en plein soleil, car aucune vitesse d'obturation de 1/16000 ni d'ouverture de 1.4 ne supprimera les ombres dures terribles du visage, éloignées à l'ombre et c'est tout ! et vous n'avez pas besoin d'un Nikon D8, car dans l'ombre ce sera déjà 1/400, etc., ne tombez pas dans les pièges des spécialistes du marketing, photographiez avec l'appareil photo que vous avez, faites plus attention à la lumière et composition dans le cadre. Une fois, j'ai vu des photos d'un photographe cool et quand j'ai découvert qu'elles avaient été prises avec le Nikon D90, j'ai été choqué. La composition, la lumière et l'idée dans le cadre décident bien plus que la technique.
Si votre photo n'a que de la netteté et du bokeh, jetez-la à la poubelle :)
Je soutiens donc les professionnels du marketing.
Vous (Sashko Fujifilm X-E2) des vitesses d'obturation aussi courtes avec 1.2, 1.4, 1.8 par une journée ensoleillée sont tout simplement nécessaires pour conduire votre terrible ville en bokeh) …… "La composition, la lumière et l'idée dans le cadre décident beaucoup plus que technique » - Mais ce sont des mots d'or, c'est dommage que personne n'en ait besoin ici.
Et comment mettre un like ici ? :) Commentaire sincère, je soutiens ! :)
Eh bien, avec des extraits, tout n'est pas si simple. Nikon avait du 1/16000 sur un des premiers modèles et est vite parti, car pour un obturateur mécanique c'est encore un test, et l'avantage est très douteux. Et la distinction de 1/4000 pour un amateur, 1/8000 pour un pro tient aussi à la complexité de la conception (lire - prix) de l'obturateur.
Pas besoin de blâmer tout sur les commerçants. Il y en a, c'est sûr. Mais quatre ans se sont écoulés et la situation n'a pas changé. La technologie est donc la technologie.
Anonyme tu offenses :) C'était avant, comme on dit jeune verte. Maintenant, je prends des photos différemment. Plus de sens a commencé à être investi dans chaque cadre http://instagram.com/p/x6jZmaCeHH/?modal=true :) Et je ne discute pas avant, j'ai aussi utilisé tous ces 1/8000, ISO 12800, f1.4G et autres astuces pour soutirer de l'argent aux gens :) Maintenant, dans les appareils photo, j'apprécie davantage la compacité, le contrôle et le JPEG tolérable, le le repos est secondaire et pas si important.
Comme ils l'ont déjà dit, « Vous êtes sur la bonne voie, camarade. » Bonne chance !
Salut. Mon critère de choix d'un appareil photo est la présence d'une vitesse d'obturation de 1/8000 sec. et microphone stéréo intégré. Les deux sont comme une drogue - une fois que vous l'essayez, il est difficile de refuser. Ceux qui ont filmé la pluie, les orages, les oiseaux dans le vent, les sports de contact, les sauts d'enfants me comprendront (pas le micro stéréo ici).
Ceci est mon opinion
"Personnellement, je ne prendrais même pas de photos de mon chien en plein soleil, car aucune vitesse d'obturation de 1/16000 ou ouverture de 1.4 ne supprimera les ombres terribles dures du visage, déplacé dans l'ombre, et c'est tout ! ”
Votre chien a-t-il un visage ?
O_o
Karp, il y a des chiens dont les "visages" sont beaucoup plus humains que beaucoup de gens. :)
Clairement, Innocent. Éleveur de chien détecté.
C'est pareil avec les chats
La différence de vitesse d'obturation peut être facilement compensée par d'autres paramètres qui influent sur l'exposition : les filtres (surtout polarisants et neutres)
Oui, et ND. compense aussi bien. Le polariseur réduit généralement la vitesse d'obturation de 1 stop m moins. Partager des informations sur la façon dont ils peuvent augmenter l'exposition ?
ND est le filtre gris neutre. Comment augmenter la vitesse d'obturation est déjà décrit dans l'article.
Et il y a la variable nd 2-400. Certes, la couleur coupe à 400, mais ça aide bien.
De quoi parle-t-on cher ? "Zenith TTL" - vitesse d'obturation de 1/30 à 1/500, et le mode "B", et c'est tout ... - quels problèmes le photographe a-t-il rencontrés? et les mariages et les enfants et les sports et les reportages et tout ce que vous voulez ... . Alors de quoi...? tout est devenu bien meilleur et maintenant cela ne suffit plus, n'est-ce pas ? Je pense que ce n'est pas une question ici, mais dans la capacité de travailler avec la technologie. Le photographe était initialement légèrement MAG et WIZARD devrait l'être, je pense que oui. Que la luminosité soit avec vous !
Il y a généralement une exposition sur les porte-savons .. ils étaient les plus cool de tous
Ce n'est pas que vous pouvez prendre une photo avec une limite de 1/500, juste que ce serait réussi avec une petite ouverture et une lumière vive, vous devez danser avec un tambourin. Vous pouvez faire une vitesse d'obturation 1/100, par exemple, et toujours emporter avec vous un seau de filtres et de lumière, mais est-ce nécessaire ?
La signification de 1/8000 est simple - obtenir la bonne exposition dans les cas où une telle vitesse d'obturation est nécessaire, sans problèmes supplémentaires
Et qui a alors demandé ce dont un photographe avait besoin ? Ce que l'industrie pouvait maîtriser, ils l'ont fait. Ils ne savaient pas comment faire de la mécanique rapide à l'époque, il y avait donc des obturateurs pour une vitesse et demie d'obturation avec une précision de plus ou moins un arrêt de tram. Ils ont donc réglé l'ouverture «en fonction de la météo», crachant sur le bokeh - il n'y avait pas le choix. De plus, le film pardonne des erreurs d'exposition importantes.
tout le monde avait, tout le monde pouvait lire l'histoire de la photo soviétique. des développements sympas se sont vu offrir des options - mais en raison de la politique du «plus accessible aux masses» - tout est tombé sur la table. l'histoire avec le Polaroid soviétique, commandé par le secrétaire général surpris, ou le Zenit-D électronique 1969 http://www.photohistory.ru/Pictures/ZenitD4.jpg c'est essentiellement un nikonvan wolfframe 1969. alors le voici
Tout cela, je l'ai lu et je le sais. Comprenez-vous le sens de l'expression « non maîtrisé » ? Peu importe qui et quoi ont proposé, puisqu'ils ne l'ont pas mis sur le convoyeur, cela signifie "nous ne l'avons pas maîtrisé". Les raisons sont secondaires. Le fait qu'un tas de prototypes aient été fabriqués qui ne sont pas entrés dans la série et ne sont pas devenus disponibles pour les simples mortels ne change rien au fait que les simples mortels ne pouvaient se contenter que de Zenith avec la vitesse d'obturation la plus rapide de 1/500. Soit dit en passant, la ressource de ces caméras, contrairement à une idée fausse courante, était faible - la mécanique est tombée en panne avec un bang.
Le film était donc essentiellement de 32,64 iso et l'objectif standard était au mieux Helios avec un relatif 2 et au pire Industar 3,5.
c'est comme ça. peu de gens se souviennent qu'il s'agissait de vrais cadres complets FF. c'est dommage qu'Arkady ne fasse pas de critique, bien que les porte-savons soient bon marché, environ 1 USD par kilogramme
Ces porte-savons sont une excellente confirmation que FF n'est pas une panacée. Car la plupart de ces porte-savons ont été filmés de telle manière que même les smartphones les plus boiteux donnent aujourd'hui de meilleurs résultats. Ils ne convenaient qu'à la prise de vue par temps clair à l'extérieur, car. avec une seule exposition, même la large plage dynamique du film était insuffisante. La qualité de l'optique était comparable à un judas - seul le centre du cadre était net ... Il n'y a certainement rien à voir là-bas - toutes les fonctionnalités sont une molette de défilement du film, un déclencheur et un obturateur d'objectif. Eh bien, le commutateur à bascule du flash et le commutateur d'ouverture «léger / pas très léger» sont facultatifs ...
Qu'est-ce que vous nous dites tous ? Des millions ont été filmés avec eux, il y a beaucoup de chefs-d'œuvre dans les albums, les négatifs sont stockés, numérisés. 35 mm FF. La longueur de travail est adaptée au BZK. C'est de la paresse, ou Arkady sous divers noms, juste pour ne pas fumer une caisse à savon. Smartphones… smartphones ? Un tel G ... pour être honnête, ces smartphones lâchent. Un est normal est le Samsung s5610, mais "les plus boiteux"… Honnêtement, je ne sais pas ce que vous fumiez quand vous avez écrit ceci…
"35mm FF. La section de travail convient au BZK" "tant que vous ne fumez pas de boîte à savon" - qu'avez-vous fumé ? Et voici la longueur de travail, sans miroir ou porte-savon ? Ou appelez-vous les caméras à l'échelle soviétique des caisses à savon ? Alors j'ai une mauvaise nouvelle pour vous, vous ne comprenez pas du tout les caméras. Les porte-savons sont des caméras chinoises en plastique avec des objectifs fixes, une mise au point fixe, une ouverture fixe et une, deux vitesses d'obturation maximum. Le flash est facultatif. Ou vouliez-vous qu'Arkady arrache l'objectif d'un tel appareil photo et le place sur un appareil photo sans miroir Sony nouvellement acquis ? Ils ont tourné ces caméras avec une qualité terrible - si vous n'avez pas tourné avec ça, alors vous n'avez rien à dire, mais si vous considérez les images de ces caméras comme des chefs-d'œuvre, alors je ne comprends pas ce que vous avez oublié le site où ils discutent des caméras d'un niveau beaucoup plus élevé.
"Un est normal - c'est le Samsung s5610" - oui, vous comprenez les appareils photo des smartphones encore pires que les appareils photo argentiques ...
ici vous conduisez. tout le CIS a été filmé et moi aussi. et le kodak en plastique a donné une qualité normale. et le Samsung5610 avec une matrice 1/4 de pouce dans la classification Yandex.Photos dans la section «ce qu'ils tirent» - regardez les premières places. si vous avez besoin de l'arracher, il l'arrachera, quelle hystérie. Il a même percé une boîte de conserve avec un clou. Et en général, ses mains ne poussent pas hors de f ***, comme certains le font. et qui es-tu pour dire à quelqu'un où aller, veux-tu que je te montre la direction ?
"Tout le CIS a été filmé et moi aussi." - et quoi? Ce n'est pas une mesure de qualité. Kodak, oui, des porte-savons plus ou moins fabriqués, et toutes sortes d'ovnis qui étaient jonchés de magasins sont des ordures. Mais oui, l'essentiel pour vous est la taille du cadre et la distance de travail, et l'optique et les autres caractéristiques sont secondaires, la FF fait des chefs-d'œuvre... Et pas besoin de râler, elle va me montrer la direction ici...
ban_set
voici le mec
... "les mecs finlandais chauds" ... Donc - résumé. La vie est un retour
un prêt oublié, c'est-à-dire un testament... pourquoi argumentons-nous si à revers,... ça prendra VINGT ans... Et ? Exposition de l'infini au 1/8 000 000 - aux masses... Et ? Que direz-vous alors de l'informatique ? Mais c'était 1/8000 et rien, ils ont fait face, n'est-ce pas.
d'une manière ou d'une autre, j'ai dû retirer la surexposition de 1 stop (j'ai réglé la correction, puis j'ai oublié pendant quelques images dans des conditions où ce n'était pas nécessaire), tout est si normal, du coup ce n'est pas perceptible. Et l'impression est que pour la plupart des coups et un pied et demi aller-retour n'est pas supercritique. Naturellement tourné en RAW.
Arkady et 4 arrêts tirés, il y a un article sur le site)))
Et j'ai récemment dû retirer un cadre de -3 arrêts, je ne croyais même pas que quelque chose s'étirerait, mais j'ai pu extraire l'essence. Bien sûr, il vaut mieux ne pas le faire et tirer tout de suite.
Après de tels extraits, vous devez changer le BB et réduire la jutosité ou la saturation du RFP. Éclairez le visage de la femme séparément.
Au début des années 30 du siècle dernier, le futur «père du reportage photo» et «fondateur du photojournalisme», alors inconnu de tous, Henri Cartier-Bresson, a acheté une nouveauté du marché d'alors - un Leica 35 mm avec une cinquantaine ordinaire dollars. Peut-être que les spécialistes du marketing de l'époque étaient encore des gars honnêtes et ne lui ont pas vendu le Nikon D4s + 70-200 f2,8 VRII au prix exorbitant, ou peut-être qu'il n'avait pas 7500 $ sur sa carte et qu'ils n'ont pas approuvé le prêt, maintenant vous ne le saurez pas... Ou peut-être qu'il a craqué pour la marque, Still Lake !!! Et Henri est rentré à la maison, a ouvert la boîte avec un tout nouveau Leica et a réalisé avec horreur comment il avait été jeté dans le magasin ! Et ce Leica n'avait pas de vitesse d'obturation au 1/8000... et même au 1/4000... et même au 1/1000... Et puis ils n'ont pas imaginé l'autofocus avec suivi 3D sur 51 points dont 15 croisés ! Kapets ! Ce qu'il faut faire?! Comment puis-je devenir un GÉNIE DU REPORTING sans 1/8000, pensa Henri ? Peut-être commencer à étudier la peinture, le graphisme, la composition ? Le voici aujourd'hui ! Éteignez le putain de Dom-2, et ne spammez pas les forums jusqu'au matin d'aujourd'hui, mais prenez le livre "Fundamentals of Frame Composition" ? L'étude de la forme artistique et de la géométrie de l'espace intra-image peut-elle compenser d'une manière ou d'une autre le manque de vitesse d'obturation de 1/8000 ? Et Henri a commencé à s'instruire, à nourrir son cerveau d'informations utiles, à lire des livres intelligents, à communiquer avec des artistes et à faire des expositions personnelles. Il a même développé sa propre méthode de prise de vue, qu'il a appelée "The Decisive Moment", et a publié un livre du même nom. Et quand je suis déjà devenu célèbre et très bien payé, j'ai réalisé que vous pouvez marquer pour l'absence de 1/8000, peu importe QUOI tirer, c'est important QUOI tirer.
Je m'excuse de casser votre buzz de ma propre éloquence, mais si vous aviez pris la peine de vous intéresser au moins à l'histoire et à la biographie d'une personne aussi respectée avant d'écrire dans un style aussi spirituel, vous auriez découvert qu'il a étudié dans une école d'art. atelier à partir de 5 ans. Citation "Cartier-Bresson doit une grande partie de son excellence en tant que photographe à sa formation d'artiste et de graphiste."
Et depuis l'achat de son premier arrosoir, à 22 ans ! 75 ans se sont écoulés avant le début d'un Internet plus ou moins sain. Pendant tout ce temps, j'ai dû travailler avec mes mains et mes pieds, et non avec l'index de ma main droite, et je vais vous dire ceci, l'expérience est colossale. Oui, peut-être qu'à cette époque ils n'ont pas pris de bain de vapeur faute d'une vitesse d'obturation de 1/8000 seconde, mais croyez-moi, ils ont dû résoudre bien d'autres problèmes. Et ne pensez pas que les génies de la photographie "ont vu, pointé et tiré", si vous étudiez attentivement le travail de Bresson, vous pouvez trouver les histoires de ceux qui ont travaillé ou vécu près de lui, et ont vu. avec quel soin il a aligné la plupart de ses plans célèbres et sur les films développés, il y avait de nombreuses prises filmées de la même intrigue.
Je pense que s'il avait eu un appareil photo avec une vitesse d'obturation de 1/8000 à l'époque, il l'aurait certainement utilisé.
Inutile de m'excuser, je ne suis pas naturellement une personne particulièrement confuse.
Je suis gêné de demander, êtes-vous en désaccord avec moi DU TOUT EN PRINCIPE ? ou à certaines dates significatives de la biographie du maître ?
C'est quoi le principe ? en ce que Besson a pris la caméra TOP à cette époque (c'est-à-dire les 4s d'alors) et a librement créé avec elle? de plus, malgré le fait qu'ALORS c'était une percée et une nouvelle vision, maintenant - filmer "comme l'insomnie" - rejoindra au mieux les rangs des Instagrammers?
il n'a pas tourné avec un cardan, criant qu'"un artiste pourra filmer une obscura même avec un appareil photo !!111". Il a tiré pour le mieux, à l'époque la réalisation de la technologie, soit dit en passant.
Oui, je ne me soucie pas non plus des bagatelles, juste votre phrase "Comment devenir un GÉNIE DU REPORTING sans 1/8000", pensa Henri ? Peut-être commencer à étudier la peinture, le graphisme, la composition ? Le voici aujourd'hui ! ”
Comme "Je n'ai rien d'autre à faire que d'étudier et d'améliorer le travail de ma vie."
Et c'est exactement ce qu'il étudiait. De telles phrases sont comme de fausses notes dans une belle mélodie.
C'est selon Bresson, mais au détriment d'une vitesse d'obturation de 1 \ 8000 secondes, ce n'est pas que je serais du tout en désaccord avec vous EN PRINCIPE, c'est juste qu'ils ne conçoivent pas un appareil photo pour une seule vitesse d'obturation , il y a beaucoup d'autres cloches et sifflets, certaines caméras sont plus cool que d'autres sont plus modestes. Dans mon appareil photo, par exemple, il y a 1\8000 et j'en suis content, que ce soit mieux que pas. De plus, lors de prises de vue lors de promenades dans le désert, l'appareil photo donne souvent des vitesses d'obturation de 1\5000 et 1\6000. Comprenez vous? Je suis pour 1/8000.
J'ai déjà écrit dans le fil Nikon D600 que j'ai photographié mon premier mariage en 1980 au Zenith E, et j'ai réussi d'une manière ou d'une autre, bien qu'il n'y ait pas eu moins de 1/500 ! Et ma première EXPOSITION PHOTO a eu lieu en 1987, à Astrakhan, et elle s'appelait « La mer et les marins ». A cette époque, j'avais trois appareils photo - "Moscou" - avec la vitesse d'obturation la plus rapide de 1/250, mais avec une taille de cadre de 6 sur 9 cm ! Il y avait aussi un "Horizon" panoramique avec la vitesse d'obturation la plus rapide de 1/250, avec un obturateur à fente. Et "Zenith TTL", qui avait la vitesse d'obturation la plus rapide de 1/500. L'intégralité du tournage s'est déroulée sur la mer Caspienne, où le soleil, l'éblouissement et les ultraviolets ne sont pas moins importants que sur n'importe quelle autre mer ou dans le désert. Et je n'ai pas pleuré et je ne me suis pas plaint que les putains d'ingénieurs n'aient pas encore trouvé le 1/8000, mais comment vais-je travailler ? ... J'ai utilisé des filtres, sauf pour "Horizon" (pas question avec ça) , - film avec une sensibilité à la lumière différente, prend avec des ouvertures, où est-ce que ça a peut-être bien fonctionné ! Les dimensions des œuvres pour l'exposition sont au maximum de 60 sur 90 cm, au minimum de 30 sur 40 cm. Et l'exposition a eu lieu avec un bang, et le magazine Soviet Photo a publié plusieurs ouvrages.
Inutile de proposer un problème inexistant, et de le pomper sur les forums pendant des mois. Arrêtez de faire de la photographie ! Mieux vaut prendre votre appareil photo et aller filmer !
Eh bien, bravo, allez-y, tirez sur «Moscou» et sautez avec des filtres, en publiant une photo soviétique, et Bright et moi vivrons en quelque sorte avec des carcasses qui donnent 1/8000.
Frettes?
Je n'ai pas répondu à vos deux commentaires ci-dessus, car. J'ai l'impression que vous souffrez d'une déficience intellectuelle aiguë. Vous avez appelé Henri Cartier-Bresson "Besson" deux fois, ce n'est donc pas une faute de frappe. Apparemment pour vous, Luc Besson et Cartier-Bresson ne font qu'un. Et qui plus est, ils ont écrit la phrase suivante : "maintenant - filmer "comme l'insomnie" - au mieux, rejoindra les rangs des instagrammeurs". Ceci est votre PERLE, je ne veux même pas commenter.
Pour la troisième fois, j'ai décidé de répondre, tant ça vous démange, ou plutôt, pour vous rassurer : "... on a partout une route pour les jeunes", un drapeau à la main, un tambour autour du cou, et un bon vent dans .... Surtout que vous avez un super appareil photo avec 1/8000 qui élève votre statut social personnel. Seulement vous vous accrochez à Bright en vain, il n'est pas à la hauteur de vous. Lui, contrairement à vous, écrit sans erreurs, de manière réfléchie et compétente.
Je suis membre de l'Union des photographes russes depuis plusieurs années, mes travaux sont toujours publiés, je travaille en étroite collaboration avec des banques de photos depuis de nombreuses années et je donne des master classes. Au total, cela me rapporte un bon revenu annuel, et, bien sûr, je me permets d'avoir des appareils photo haut de gamme et des lunettes haut de gamme. Et ils ont une vitesse d'obturation de 1/8000. Mais j'ai aussi un D600 qui n'a PAS de 1/8000, mais que j'utilise autant, sinon plus, que les autres appareils photo. Soit dit en passant, 70 à 80% des travaux pour les banques de photos sont D600.
Je vous conseillerai, au lieu de mesurer la chatte, d'entrer dans ZNUI, et de vous former au moins jusqu'au deuxième stade de la PHOTOGRAPHIE.
Frettes?
Eh bien, personne ici, sauf vous, "ne s'est pas allongé sur la table avec une règle" énumérant les prix en deux paragraphes, considérant apparemment qu'ils "élèvent le statut" Hélas, ils ne le font pas. En fait, d'après ce que nous pouvons conclure - "plus une personne exige le respect d'elle-même, moins elle le mérite".
Voici! Et vous, il s'avère, savez comment exprimer vos pensées de manière adéquate.
Ne soyez pas offensé, des prix sont décernés pour cela afin d'augmenter le statut social. Mais je n'ai même pas encore commencé à les énumérer. Je ne supporte tout simplement pas l'impolitesse, même légère, juvénile. Bonne chance avec vos tirs au 1/8000.
Brejnev est d'accord avec vous sur les récompenses.
eh bien, ne sois pas patient. Vous ne savez jamais qui ne tolère pas quelque chose, quelqu'un est impoli, quelqu'un est mousse de lait. J'ai une terrible allergie à la bêtise, par exemple. Et, fait intéressant, il est complètement indépendant de l'âge.
Votre terrible allergie se guérit facilement. Mais votre stupidité impénétrable est incurable.
Messieurs, je vous propose une bataille (battle / deel). Seulement pas sur les chattes, mais avec l'aide d'œuvres spécifiques qui peuvent démontrer vos capacités/talents photographiques. L'essence du duel est que chacun des rivaux téléchargera une photo avec n'importe quelle intrigue et thème, et la communauté vous jugera.
'bokeshkah-shmokeshkah' - Classe !!!
Dadada, duel, c'est sûr !
Et cette merde ne finira jamais.
Nous fixons l'intrigue, deux débatteurs postent des photos et votent.
Exemple:
1. Paysage ensoleillé nature printemps
2. Paysage couvert nature printemps
3. Paysage ville ensoleillée
4. Nature morte aux fruits
5. Salle des portraits
6. Portrait de rue
+1
Je viens de remarquer cet article aujourd'hui.
pour moi, 1 \ 8000 est important - je photographie en plein soleil et cette vitesse d'obturation est presque suffisante pour un cadre sans surexposition.
en plus, je tourne parfois, disons, des plans techniques où il faut filmer des objets en mouvement très rapide. une vitesse d'obturation aussi élevée est également nécessaire. et encore plus rapide aussi. (et il n'est pas toujours possible d'utiliser une courte impulsion lumineuse à ces fins, éclairant la cible, comme cela se fait parfois)
bien sûr, il serait plus correct d'utiliser le tournage ultra-rapide, mais un tel appareil photo est plutôt encombrant et, encore une fois, pas toujours pratique.
Combien d'entre vous qui luttent dans la bataille des vitesses d'obturation connaissent les appareils photo moyen format et leurs caractéristiques ? )))
Ou ce n'est pas un appareil photo. Ou ne tirent-ils pas sur les pros ?
Nous savons, nous savons. SF non seulement les pros ont filmé et filment.
Correctement. Et quelles sont les vitesses d'obturation les plus courtes en SF ? Et rien, les gens tirent et tirent très bien. Seulement, vous devez aborder la question avec sagesse, et non à partir de la position d'un bombardier - pour tirer la mariée à la lumière du jour en blanc à midi. )))
Les pics enneigés et les nuages blancs ci-dessous sont un exemple clair d'utilisation de vitesses d'obturation très rapides ou de filtres ND coûteux.
À quelle vitesse le SF est-il supprimé ? Les images 5 à 7 seront sur des scènes dynamiques, alors que vous n'avez besoin de sélectionner qu'une seule image réussie dans une série ?
là, les objectifs s'assombrissent, pourquoi ont-ils besoin de vitesses d'obturation courtes ?
ils ne sont pas sombres, mais assombris))
filmé avec une caméra à cardan à f/64