Canon EOS 6D se presentó oficialmente el 17.09.2012/XNUMX/XNUMX y se lanzó después de cámaras tan icónicas como DSC 5D marca II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D A veces alquilo, por ejemplo, cuando no hay gratis DSC 5D Mark III. De lo último que tomé en él: estas son fotos de muestra para revisar Yong Nuo 85/1.8 en uno de los talleres de boda.
De repente:
- Canon 6D es el primer miembro de la nueva línea de cámaras Canon EOS. Esta Cámaras amateur de fotograma completo. Aunque el número '6' es mayor que '5', el rango de 'seis' (Canon EOS 6D/DSC 6D marca II) una clase inferior a la alineación de cincos: DSC 5D, DSC 5D marca II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Mark IV и DSC 5Ds/DSC 5Dsr. Para resumir muy fuertemente, la Canon 6D es una mezcla de la línea recortada 60D/70D y la línea de cincos. El sistema Nikon tiene casi la misma clase de cámaras: esto es Nikon D600, Nikon D610.
- Para el enfoque, la Canon 6D se encarga del módulo con 11 puntos de enfoque. Punto central cruciforme de alta precisión. Línea horizontal: el sensor de alta precisión solo funciona con lentes con un gran luminosidad (a F≤2.8, y con lentes 2.8 60D. Desafortunadamente, el sensor de la Canon 6D no está hecho con tecnología DUAL PIXEL y, por lo tanto, enfocar en modo Live View es notablemente peor que en cámaras con tecnología más avanzada.
- La Canon 6D utiliza un rango ISO de 100-25.600, ampliable a 50-102.800. La cámara se comporta bien con valores ISO altos, significativamente mejor que la popular DSC 5D marca II. El procesador DIGIC 5+ se encarga del procesamiento de imágenes, exactamente el mismo procesador funciona en las cámaras Canónigo 5D Mark III и Canónigo 70D, y en modelos TOP Canónigo 1DX/Canónigo 1DC se utiliza dual DIGIC 5+.
- JVI cubre el 97% del encuadre y tiene un aumento de 0.71x
- El sensor de 20.2 MP es una solución equilibrada para una gran cantidad de tareas fotográficas. La diferencia en el tamaño de la imagen final de las cámaras. DSC 5D marca II, DSC 5D Mark III y Canon 6D es muy difícil de sentir.
- La velocidad de disparo continuo es de 4.5 fps, que no es mucho, pero es suficiente para una amplia gama de tareas fotográficas. La velocidad se siente como si estuviera más cerca de 4 fps. El búfer es de aproximadamente 14 imágenes RAW. Los archivos RAW pesan un promedio de 20 a 25 MB.
- Una excelente característica de la cámara es la grabación de video Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 fps, códecs MPEG-4 AVC / H.264, formato MOV, hay un micrófono mono incorporado, para mayor comodidad, puede usar el Salida HDMI. Dependiendo de la compresión, la tasa de bits promedio es ALL-I: 90 Mbps e IPB: 30 Mbps. Mientras se graba un video, no hay un seguimiento de enfoque continuo y tampoco hay un conector para auriculares.
- La cámara sólo utiliza una ranura para tarjetas de formato. SD y apoya autobús UHS-I de alta velocidad (velocidad de escritura de hasta 104 MB/s). Una ranura para tarjeta de memoria es la norma para las cámaras de aficionados.
- La pantalla principal de la cámara es de tres pulgadas, no giratoria y no táctil con 1.040.000 puntos. También hay una pantalla monocromática adicional para un ajuste rápido de los parámetros de disparo básicos.
- Canon 6D tiene Wi-Fi y GPS incorporados, lo que será importante para algunos fotógrafos aficionados y profesionales. La cámara se puede controlar a través de Wi-Fi.
- Por supuesto, hay muchas funciones interesantes y útiles en la cámara, como la creación de HDR, el modo de disparo silencioso, etc. Puede describir sus útiles observaciones de la cámara en los comentarios.
- En la Canon 6D, puede instalar firmware de linterna mágica de terceros y obtener más funciones que la opción de firmware lista para usar.
mi experiencia
El lanzamiento del Six es una gran idea y una empresa loable para Canon. Considero que la Canon 6D es una cámara muy exitosa.
Para los videógrafos que no necesitan enfoque automático para video y están acostumbrados a trabajar con Canon, la Canon 6D es una bendición.
Límite mínimo de velocidad de obturación de 1/4000 s. No lo considero significativo, pero la falta de un flash incorporado me sorprendió un poco.
A menudo hay que elegir entre Canon 6D y DSC 5D marca II, en general recomiendo los 'seis' más nuevos. Transición desde DSC 5D clásico, Canon EOS-1 Rev, CanonEOS-1 DS Mark II en Canon 6D también está plenamente justificado. Si los fondos para DSC 5D Mark III no es suficiente, entonces la Canon 6D puede servir como un buen reemplazo por primera vez.
En mis manos había 'seis', cuyo kilometraje superaba con creces el medio millón, reducidos a agujeros. A pesar de que se trata de una cámara amateur (aficionado avanzado), la Canon 6D es capaz de soportar un gran estrés durante la toma de fotografías y videos.
Fotos de muestra en Canon EOS 6D
Disparos desde la lente YONGNUO YN85mm F1.8. Fotos tomadas al convertir archivos RAW ('.CR2') con la utilidad original de Canon DDiseño y artes digitales, Photo Pprofesional 4 (Canon DPP) sin ningún cambio. El modo de control utilizado fue 'Estándar' con la configuración predeterminada '3/0/0/0'.
Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar desde este enlace (79 fotos, 1700 MB). Se pueden encontrar más ejemplos en la revisión de la lente legendaria MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Materiales sobre el tema:
- Mucha información sobre el sistema EOS de Canon
- Sensores de enfoque CZK Canon EOS
- Sensores de medición de exposición CZK Canon EOS
- ¿Qué aficionado Canon DSLR debería elegir?
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Uso canon 600D, quiero cambiar a fotograma completo, la elección es antes de 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. ¿Cual es mejor? Ayudame por favor. Estaré muy agradecido.
Mira cuál es tu prioridad. En general, por supuesto, el 5D Mark III es mejor en términos de todo un conjunto de características. Especialmente el sistema de enfoque - 61 puntos. Más soporte para dos tarjetas.
6D tiene GPS y WiFi.
5D2 es la opción más económica para "probar fotograma completo". Según las características es peor que los dos anteriores, pero para empezar es suficiente y hay una serie de conocedores del “color legendario” (muy subjetivo por cierto).
Si los fondos permiten el trabajo, definitivamente 5D3. Si solo quiere probar, 5D2, pero elija con cuidado, después de todo, la cámara no es joven, se usó mucho para filmar videos y la matriz puede tener píxeles rotos. 6D es un compromiso.
5D Mark 3
Buenas noches. Dime si eliges entre 5 mark2 y 6d cual llevar? Tomaré un abucheo, desafortunadamente no hay suficiente dinero para Mark 3.
¿Qué disparar?
Retratos, gente. Reportaje.
Mirar precio y estado. La diferencia no es tan cosmética, pero tampoco tan fundamental. Tal vez haya un factor importante, por ejemplo, una operación más dura o una óptica como 1.2-1.4, que necesita desesperadamente una velocidad de obturación de 1/8000, luego 5D2. O viceversa, WiFi / GPS, tarjetas SD más baratas, luego 6D.
No me gusta la elección del punto de enfoque en 6d, como la regla más joven. Tal vez la linterna mágica resuelva el problema, pero esto ya es bajo su propio riesgo y riesgo.
Sí, y una parada y media adicional para el ruido ISO, también para 6D.
Buen tiempo
Arkady, dímelo por favor. Si coloca un nuevo firmware en 6ku, ¿se actualizará el recuento de fotogramas? ¿O será el que es en realidad?
Gracias!
Saludos. No soy Arkady, pero responderé.
El firmware NO actualiza ni restablece ningún contador de fotogramas.
Por cierto, para determinar la necesidad de un nuevo firmware, busque en Internet lo que agregaron al dispositivo. Salieron 610 firmware nuevos para mi D3, pero casi no tuvieron efecto en la funcionalidad. Yo uso de fábrica.
He estado tomando fotos y videos durante 10 años ya.
que estén interesados en ver cómo funciona la cámara en condiciones reales debajo del enlace
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
la cámara es hermosa)) sobre las ventajas de 5d3: excepto el enfoque automático en la vida real, en mi humilde opinión, no hay ninguno. Llevar un ladrillo al cuello se vuelve aburrido tarde o temprano. El Wi-Fi es imprescindible en el siglo XXI. Dije todo.
Estoy de acuerdo contigo al 100%.
Lo siento mucho, mi pregunta no es realmente sobre esta cámara, sino muy cercana. Como no encontré una reseña, tendré la audacia de preguntar: ¿vale la pena tomar 6 d mark 2? ¿Ha cambiado mucho el dispositivo después del 6-ki habitual?
Los cambios más importantes son 45 puntos de enfoque (en lugar de 11 o 13, no recuerdo cuántos tiene una unidad), un cuerpo más resistente al polvo y una pantalla giratoria. Bueno, las pequeñas cosas, más un paso del ISO de trabajo, más un par de fotogramas cuando se dispara en serie. Si esto es significativo para usted (para mí, la cantidad de puntos AF es muy importante, por ejemplo), tome un deuce.
de hecho, no sé si esto es significativo, porque ahora tengo una Nikon d3200 absolutamente normal y corriente con una lente de ballena. Entiendo que la diferencia será ciertamente cielo y tierra rectos. Dado que me llegó una buena oferta de familiares para actualizar, ahora estoy pensando en cuál de fotograma completo tomar. Leí sobre la marca 2: en general es buena, pero dicen que hace peor ruido que su predecesora 6 D.
Quizás la EOS R, que ha bajado algo de precio, sea más interesante (si tomas la cámara con la mirada puesta en el futuro)
Me temo que todavía cuesta prohibitivamente ... y más una batería pequeña, aunque ahora todos se están cambiando a bz
No, no más allá.
El R5 y el divino 1DX mk2/mk3 cuestan prohibitivamente.
Para ser honesto, esperaría un poco debido a la subida de tipos de cambio este año.
La diferencia entre la EOS R y la 6Dmk2 está en el precio, pero han bajado de precio, incluso a pesar del crecimiento de los tipos de cambio.
Me parece que Canon eliminará la EOS R y la EOS Rp, ya que entraron al mercado la R6 y la R5.
Yo mismo estoy mirando 5Dmk4, 1DX no es asequible incluso en uso.
PD: si no es un secreto, ¿por qué decidiste pasar de Nikon a Canon? Nikon tiene j610, d750 baratos.
error tipográfico - d610 ... ( aunque ... ¿tal vez según Freud?))
De hecho, ¡muchas reseñas están directamente llenas de que la imagen de Canon es excelente! Mi hermano tiene 6 d, dice que está encantado, así que pienso, por qué no intentarlo, si la cámara llega de regalo))) aunque no tengo nada en contra de Nikon, el dispositivo es bueno, aunque lo tomé usado, ahora algo que enfocaba la lente en modo manual comenzó a actuar ... No sé con qué está conectado esto. Aunque Nikon, a diferencia de Canon, tiene un flash incorporado, aunque no se trata de nada, tenía uno de un tercero, realmente me ayudó.
¿Qué pasa con la batería pequeña?
Anastasia, mira las reseñas.
Como puede ver en ellos, esto no es un problema. La gente acaba de comprar 1-2 baterías de repuesto y eso es todo.
Sobre el tipo de cambio. ¿Crees que la vida será más fácil el próximo año? La crisis apenas comienza.
No. Si toma una cámara sin espejo, solo con un ibis. Tomaría algo en una batería Canon estándar, incluso un 5D2 económico o un 6D2 más barato, estacionaría lentamente la óptica, que también se volverá más barata en el contexto de los análogos BZ, y luego R5-R6, lo que estará allí en ese momento. . Con la garantía de que mis lentes funcionarán y las baterías encajarán. EOS R (y especialmente RP) es la primera señal. Sin lentes, es de poca utilidad, las tecnologías no están perfeccionadas, la batería se está agotando, no debe meterse con ella.
No sé, me interesaba la EOS R zhor y no hay tantas quejas al respecto. Aquí están las quejas sobre las DSLR 5Ds / 5DsR que se pueden ver con más frecuencia. También hubo quejas sobre 5Dmk4.
Me parece que aquí no hay delito, porque la electrónica moderna realmente consume más electricidad que antes.
Lo mismo ocurre con el calentamiento/sobrecalentamiento de las cámaras.
Tengo 7D2, incluso con el GPS apagado, la batería sobrevive el doble de rápido que 5D2. Puedo imaginar lo que sucederá si cuelgas un visor que funcione en todo este esplendor. Por lo tanto, solo estoy esperando a IBIS, será valioso en sí mismo, incluso sin gafas nuevas y elegantes, dando una segunda vida al parque existente. Sin él, sin espejo por el bien de sin espejo no es la mejor inversión.
si nikon entonces d3s
Entonces, ¿qué me aconsejarían, caballeros?!))) ¿Vale la pena tomar la marca 6d2? ¿Qué pasa con las señoritas y la cámara en general?
el ingeniero no lo comprará (porque su fiabilidad y generalmente constructivo causan un dolor de muelas), y el fotógrafo es muy probable. una alternativa razonable si cree que 5DMkII es antiguo es 5DMkIII o D3s
o 6 d y vidrio para ello? aunque en tipo 6d2 hay pantalla giratoria y más puntos de enfoque)
Mucho depende de las tareas.
Si esta es solo una cámara para fotografía familiar modesta, hojas, gatos, flores, vacaciones (aunque las vacaciones son diferentes), entonces 6D o incluso 5D Mk2 es bastante adecuada.
Para familiarizarse con el marco completo de estas cámaras es suficiente.
Aunque lo que soy... tomó y ofendió cámaras dignas.
Mucho depende de la experiencia/habilidad y lentes.
Las cámaras son populares y se tomaron muchas fotos excelentes con ellas.
pero no es extremadamente kosher escribir 6D y 5DMkII en una oración)) porque el shekha es un juguete amateur y extremadamente poco confiable, mientras que la eterna segunda marca es AK-47 en todos los sentidos.
es decir, 6dm2 es mejor que 6d?
Desagradable…. Shekha es un juguete amateur. En contraste con. Pero depende de ti. Ahora mismo subirán corriendo y dirán que el 5DMkII es tan viejo como ROMA, pues que griten. Como ingeniero, tengo mi propia opinión sobre esto, habiendo desmontado y reparado todo muchas veces. Así que vamos a ganar))
Evaluar la cámara solo desde la posición de un ingeniero no da una imagen completa de lo que está sucediendo, y más aún para un fotógrafo aficionado y un fotógrafo.
muchas cámaras pasaron por mis manos. y era shehu, por decirlo suavemente, cansado de reparar. Ya no los llevo a reparar. esa es toda la evaluación de esta cámara)) también hay Nikon 600 \ 610, exactamente el mismo horror en el interior. y, por ejemplo, todas las "unidades" de kenon y de nikon por dentro están muy bien hechas, como 5DMkII-IV, como nikon D200, D300s, D2Xs
¿Qué opinas, Arkady? Simplemente no encontré una revisión, solo en el predecesor: 6 d2
Lesh, entonces, ¿por qué todas estas pruebas comparativas, análisis elogiando 6D2 en comparación con 5d2?
M - Comercialización. Venderlo nada. ¿Puedes decirme qué exactamente y dónde vas a disparar?
Si necesita disparar y no pensar en cómo llevará la cámara a Alexei, tome 6d2 y no se preocupe. Ella tiene lo que necesita un amante de la usabilidad: gracias por adivinar la pantalla giratoria para agregar. Esta es una característica realmente asesina, en mi opinión. Nada más importa. Las DSLR baratas para aficionados de Canon son muy tenaces: disparé con calma mi 600d 100k en 5 años, ¿será realmente peor esta?
Alexey, ¿por qué no le aconsejaste a la joven algún tipo de Zuika al mismo tiempo?
¿Y qué tiene de malo el 6d? Por cierto, cuestan entre 300 y 400 mil y siguen funcionando. Hay muchas más preguntas con las Nikon.
La semana pasada, un fotógrafo profesional tomó una foto de mi hija menor en el ballet. Afortunadamente, EXIF no rozó: 6d2 + una especie de zoom de reportaje por 2.8 + procesamiento en Lightroom en una Mac. Literalmente, un par de días después, una lección abierta: tomé la D700, la D300 y la D3300 + el flash era un inconveniente de usar, por lo que había uno con las DSLR + No proceso imágenes. En los profesionales, en muchos marcos, vi el "mismo" tono de piel, mientras que para mí arena de píxeles de colores en ISO extremadamente bajos. No diré que las condiciones son simples: todo está en un solo color, es decir. un punto blanco-rosado y brillante del sol desde la ventana en el medio del pasillo. En cuanto a mí, hasta la D700 con un degradado suave, en cuanto a uniformidad de color, el resto queda muy lejos y, curiosamente, sobre todo 6d2.
6DM2 tiene una matriz de iluminación de sombras muy pobre, casi cualquier cosa será mejor, incluido el predecesor 6D. Por lo tanto, el procesamiento y la falta de una reducción de ruido efectiva en la sala de luz pueden conducir fácilmente a un efecto arenoso, no se trata del tono de la piel en absoluto.
Piel es piel y tono es tono, ¿verdad? Si la cámara dibuja un montón de cuadrados torpes en la piel, así es como percibe su color. ¿Por qué la D700 no dibuja un mosaico extraño incluso en ISO 1000, pero aquí está en ISO inferior a 400? Aparentemente el artista (cámara) lo ve así.
Claro, entiendo que al procesar se puede suavizar mucho en editores y cambiar colores, pero que tiene que ver la cámara, como dicen, en eso...
>la cámara dibuja un montón de cuadrados espeluznantes en la piel
No sabes esto porque estás viendo imágenes ya procesadas.
> D700 no dibuja un mosaico extraño incluso en ISO 1000, pero aquí en ISO menos de 400 esto
El ruido en ISO altos y el ruido del brillo son dos características diferentes. Por ejemplo, 6D a ISO altos se comporta notablemente mejor que la Sony A7M2, pero en el caso de sacar tomas subexpuestas, la situación del ruido cambia a la inversa.
> durante el procesamiento, puede suavizar mucho en los editores
En este caso, es al revés, y ese es el punto. Más compensación de exposición en el editor y/o cambio de la curva de tono + nitidez + eliminación de ruido = una gran receta para un efecto de piel arenosa, entre otras cosas.
Por otro lado, esto suele ser solo un problema para aquellos que ven píxeles, no fotos. Pero de vez en cuando vi ejemplos de sesiones de fotos, donde incluso cuando se veían en la pantalla de una computadora portátil sin hacer zoom, salía un ruido alargado.
de hecho, después del procesamiento ya no es 6dm2, pero la visión del fotógrafo, tal vez incluso ese procesamiento esté justificado
Buenas noches!
Usado Nikon D5500, me preguntaba acerca de comprar una cámara con marco completo.
La fotografía es principalmente no comercial, para mí. Más interesado en el paisaje, la calle o la arquitectura que en la fotografía de retrato.
Vi muchas opciones diferentes de Nikon y Kenon, otras marcas no atraen.
Pido tips o consejos sobre los nuevos modelos Nikon D750 o Canon 6D mark II, su rango de precio es el máximo para mi. Quizás haya modelos del segmento usado de esta clase.
Gracias
Que diferentes son los jeeps a la salida de la camara para 6d y d610, el problema es cual comprar, tiro a la naturaleza. para el 6d hay óptica y para el 610 no hay nada.
mejor momento del día!
Por favor, indique qué tomar para 6d después de 50 1.8stm.
Estoy pensando en 35 2.0, pero dudo algo, quiero algo menos
Cualquier lente, de 8 mm a 1000 mm, que se adapte a su estilo de disparo y no se haya mencionado.
Objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Extraño. Normalmente quiero más
Gracias por la revisión.
No hace mucho tomé la decisión de probar FF. Atrapado en la elección entre Canon 6D y Nikon D610. Leí todo tipo de cosas, y sobre DD, y sobre color..., leí muchas reseñas. Los eternos “holivars” son muy molestos. Después de leer las reseñas, Arkady se dio cuenta de que ambas cámaras valen la pena, y cuál no tomas, no me decepcionará.
Todo se resolvió de forma bastante caótica..
Alquilé una 6D con 50 mm F1.4 USM. La cámara es muy cómoda en la mano, como un nativo. Después de la Sony A65, extrañé el flash incorporado, pero el ISO de trabajo más alto lo compensa con creces. Las fotos resultaron jugosas e interesantes. Y parece que eso es todo ... Entré en OLH, vi muchas buenas opciones de carrocería por 12 - 000 UAH con un kilometraje de 16 a 000k. Lo único vergonzoso eran las partes inferiores desgastadas de la carcasa, incluso en tiradas cortas. Dolor de todo 25D.
Y luego me topé accidentalmente con un anuncio de venta de D610 (kilometraje de 22k) + 85 mm 1.8G por 18 UAH. Y de repente se convirtió en un Nikon-nist. Feliz como un elefante. Las fotos son hermosas, hay un soplo incorporado, el control, aunque inusual, es muy conveniente. Aunque, 000D se adapta mejor a la mano y, en términos de ergonomía, ni siquiera requirió acostumbrarse.
El mensaje es: cualquiera que sea la cámara que elijas, no te decepcionará. Ambos son dignos.
6D es una cámara muy buena, con sus propias ventajas y desventajas. Toma excelentes fotografías. El debate “¿Canon o Nikon?” Lo considero inapropiado, y mi respuesta es “¡SÍ!”.
Pero ¿qué pasa con Skinton? Aquí también estoy dudando entre la Nikon D600/610 y la Canon comparable a ellas por el hecho de que he leído sobre el skinton verde de las Nikon, mientras que las Kanen lo tienen divino…
Sí, no hay skintons verdes allí (si no tomas el d800). El 600 tiene, quizás, una reproducción de color natural, casi sin adornos. Y no lees sobre qué tipo de fotos tiene alguien, pero míralas si el monitor es normal.
¡Exactamente! Acerca de los monitores torcidos. Debemos partir del hecho de que todos los monitores están torcidos, y el suyo, querido, definitivamente está torcido =) Descargue la herramienta CLtest, no eliminará todas las jambas, pero definitivamente "enderezará" la imagen incluso en e-IPS baratos .
El problema de un skinton torcido es el problema de los perezosos. Comprenda la pregunta de qué son los perfiles de color y por qué NO los NECESITA =)
Las cámaras Nikon CMOS tienen un problema con la hierba esmeralda: el diamante es verde, en la gente común se obtiene "verde brillante" o líquido para tratar las abrasiones. Puede enmascarar la guadaña rápidamente con la corrección WB, puede eliminarla en el procesamiento posterior. Una cosa puedo decir con seguridad: dispara en RAW. Después de todo, muchos momentos se pueden capturar solo una vez, sería una pena que un marco se estropeara con el procesamiento de JPG en la cámara.
Por cierto, esto puede parecerle una herejía, pero la diferencia en la imagen de diferentes convertidores RAW es MÁS que la de diferentes cámaras de diferentes fabricantes.
El verde ácido esmeralda es un problema para todas las Nikon, puede que no sea solo para aquellas Nikon que tienen su propia matriz, no para Sony. Y no corrige nada bb, y si bajas la saturación, sale algún tipo de basura, y el skinton también sufre de esto. En Canon, todo se hace en un par de segundos con un par de clics y belleza. Si es tan fácil de corregir, intenta llevar la imagen a un denominador común en el editor para que no veas la diferencia, estoy seguro de que joderás el marco de Nikon para que se ajuste al canon)
¡Hola! Tengo una Olympus OM-D Em-10 y quiero comprar FF, las opciones son: 6d, 5d2, 1ds2/3.. la verdad no se que tomar. Hago retratos, a veces reportajes, bodas, etc.
de-eski son hermosos. todos son hermosos)) solo las pantallas no son muy buenas. pero esto no da miedo, porque no hay nada que mirar. AF no comete errores, BB no miente y el histograma se puede ver de todos modos.
Estoy de acuerdo :)
¿Lo filmaste en persona? ¿Qué puedes decir sobre ellos? Solo estoy interesado en la experiencia personal, por así decirlo ... de lo contrario, dé 40k por una carcasa con un kilometraje de 100k))) Estoy hablando de 1ds3
kilometraje lope? solo cien? UTB fumando nasmeh, no corre. roban tres millones sin ningún problema.
Si el servicio confirma un kilometraje de 100 mil, entonces esto no es mucho.
Para 1Ds_mk3, el kilometraje se puede determinar correctamente solo en el servicio debido a la peculiaridad de este modelo (google the forums).
Tengo dos piezas 1Ds_mk2 y una 1Ds_mk3. 1Ds_mk2 son cámaras muy bizantinas. Es necesario dedicar más tiempo a trabajar con el exposímetro, el módulo AF y el exposímetro aman las lentes "brillantes". DD es estrecho y al módulo AF no le gusta la oscuridad.
Se ha mejorado la ergonomía en 1Ds_mk3, el módulo AF funciona mucho más rápido en condiciones de poca luz. DD es más ancho. 1Ds_mk3, como 1Dx, cayó notablemente después del lanzamiento de Canon UPC.
Para reportajes y bodas, probablemente elegiría 1Dx, como opción 5Dmk4 o EOS R.
Tengo 1Ds_mk2 / mk3: cámaras para el alma y para disparar tranquilamente con buena luz.
Creo que puedes informar sobre 1Ds_mk3 y tal vez incluso fotografiar bodas, te tomarán por un fotógrafo profesional :)
El perfil de color es muy bueno para ambas cámaras y no requiere edición (la 1Ds_mk2 es incluso muy buena, pero hay que tener mucho cuidado y evitar errores de exposición, ya que existe el riesgo de obtener un cuadro con luces rotas o sombras muertas) .
Ahora, en términos de filmación comercial, los tiempos se han vuelto más difíciles: no tiene sentido comprar equipos costosos, porque. es poco probable que el cliente lo aprecie.
Solo trabajo en dos empresas de forma permanente) No soy un comerciante privado :)
Tengo una Nikon D4 para un trabajo adicional. A veces me llevaba Nikon D750 (tenía como un año o medio).
Por la noche de D4, el cuello, los hombros y la espalda ya están pidiendo misericordia. El peso de la D750 se hizo sentir menos y por la noche no se siente el mismo cansancio que con la D4.
PERO, la D750 me hizo pasar más tiempo en los editores.
Esto es de lo que estoy hablando: si lleva una cámara para el trabajo, entonces necesita una comprensión aproximada, será un trabajo de reportaje "en los campos, bosques, y bajo la lluvia, en la nieve y en la noche", entonces usted necesita algo fuerte y protegido contra el polvo y la humedad. Tipo 1DX, es decir algo monumental que puedes esperar que no te decepcione. Si la tarea es diferente y todo es mucho más simple, entonces es mejor buscar algo liviano como 6D, 5Dmk3 o inmediatamente UPC como EOS Rp, EOS R. Y como lente según la situación, 24-105 / 4 L IS y 70 son suficientes para muchos -200/4 LIS. 1DS_mk3 también puede funcionar, pero en términos de funcionamiento ISO será inferior a 6D, bzk y 1DX.
Pavel: ¿por qué necesita estas antigüedades de ladrillo, especialmente para el trabajo (1ds..ds2), déjelas a los coleccionistas? De su lista, solo 6d de un aficionado es adecuado, pero es mejor buscar algo más nuevo: 6d Mark 2 o 5d Mark 3 al menos.
Los precios están mordiendo, y la confiabilidad de 6d en comparación con 5d es deprimente. Y 5dm3 en Moscú por 70-80k con un kilometraje de menos de cien. Asi que aqui esta :)
@Pablo
y ¿qué tiene de malo la fiabilidad de 6ki?
Escucho en su mayoría comentarios positivos
El obturador es menos confiable, todo de plástico y se deteriora con bastante rapidez. Había algo más, no recuerdo qué.
OBTURADOR de plástico??? O_O
Compré 1ds3, estoy feliz como un elefante :)
Ahora estoy pensando qué zoom llevar, insiste el papá 24-104, pero sigo sin hacerlo, ya que el 24-105, aunque universal, es oscuro para las habitaciones y hay muchas jambas en las ópticas.
24-105/4 consultar por faltas en algun s/c.
Tanto en la Copia de Moscú como en los maestros privados lo mismo: un tren.
La cámara es genial, yo también tengo una :)
¡Enhorabuena!
En cuanto a las lentes, aquí como siempre: 16-35 / 2.8L, 24-70 / 2.8L, 70-200 / 2.8 o 4
Compré 24-105 de sigma y 70-200 / 2.8 Mark 3, por supuesto, todo con un talón.
¿Has fotografiado bodas en mikra? ¿Por dinero? ¿Te avergüenzas delante de tu cliente?
¿Le preguntarías al fotógrafo de SLAVA de Yaroslavl si ahora se avergüenza frente al cliente?
¿Por qué debería avergonzarse en absoluto?
Los colores son geniales, los clientes estaban felices) la nitidez está en la parte superior, el patrón óptico era elegante, ejemplos de micros en manos rectas (no diré que las tengo rectas) están en el insta de Alexander Tin, hay todo sobre Kazajstán y Corea en su página, así que no se equivoquen.
A la mayoría de los masturbadores técnicos se les puede hacer otra pregunta: “TÚ filmaste (cualquier cosa) por dinero. No te avergüences delante del cliente” independientemente de la técnica utilizada.
Disparé (aunque no en una mikra) y sí, por dinero.
Y sí, no me avergüenzo.
Roman, ¿no te avergüenzas de tus comentarios sobre Radozhiv?
A pesar de que eran trabajos de medio tiempo, todavía los pagaban.
Me parece que ha pasado el tiempo en que la fotografía podía alimentarse como antes.
Hay demasiadas personas con cámaras que están listas para disparar gratis e incluso pagar un extra por su parte.
No me avergüenzo de los comentarios. Debería ser una pena tirar mal durante años y no progresar, y además sacar dinero por ello. Y hacer preguntas sobre si alguien se avergüenza de su técnica es una estupidez. Si tienes la habilidad, puedes fotografiar una boda en cualquier cosa. En ausencia de habilidad - para llenar cualquier cosa. La gente ni siquiera sabe cómo enmarcar la escena que se les presenta con los modelos existentes, no estoy hablando de ver estas escenas, encontrar soluciones. Si solo lo hace, juegue con la técnica, pensando en QUÉ disparar, y no en QUÉ y CÓMO, la habilidad no aparecerá por sí sola.
Roman, estoy hablando de otra cosa. A menudo, los principiantes piensan que comprarán una cámara de fotograma completo y todo volará, pero no es así. O alguna lente en particular también despegará.
Me parece que todo el mundo ha pasado por esto, aunque no todo el mundo lo admita. Viene con la experiencia: alguien antes, alguien después, alguien nunca... Entiendo que tengas buena experiencia en fotografía, es solo que Radozhiv tiene suficientes comentarios cáusticos y no hay nada mejor.
Me avergüenzo de algunos de mis comentarios, pero ya no se pueden corregir ni eliminar.
“Y hacer preguntas sobre si alguien se avergüenza de su técnica es una estupidez. Si tienes la habilidad, puedes fotografiar una boda en cualquier cosa. En ausencia de habilidad, para llenar cualquier cosa”
Vatimenno! Simplemente (por alguna razón) entre las personas que se consideran fotógrafos, suele existir la opinión de que hay cámaras “serias”, y las hay “frívolas”, y esta “frivolidad” en el segundo caso es suficiente para afectar de alguna manera a las fotografías finales. . Por cierto, no es raro que los mismos tipos serios disparen con cámaras "serias" de una manera que algunos se avergonzarían de disparar con cámaras "no serias". Pero esa es otra historia :)
Pensé mucho en comprar esta cámara, allá por 2013... Pero una cosa me detuvo: su color en las fotos. Es ordinario, reportaje-crop, algo así como simple también. No grasoso como el viejo ff. Miré cientos de marcos en la red, ninguno me impresionó. Además, las críticas sobre el foco son peores que las del 7d… Si hubiera ido al precio de un 5d del primero o del segundo, me lo hubiera llevado. Y es por eso que primero tomé la 5d, desde 2013 ha estado conmigo como una cámara de “riego” para todo tipo de hermosas tomas diferentes donde se necesita un gran angular de 28-24 mm. De todos modos, a menudo me concentro en el central. ¿Qué tomarías ahora? Ds mk3! El tercer níquel está en segundo lugar a voluntad, su color lleva un poco al rosa en tonos de piel...
“su color está en las fotos. Es un reportaje ordinario, recortado, en cierto modo demasiado simple. Sin grasa..."
"El tercer níquel está en segundo lugar como se desea, su color cambia un poco a rosa en los tonos de piel..."
Esto es maravilloso, lo juro por Dios. Si c)
Como para mi sera mas logica la transicion de 600 a 6dmark2
6d mk2 es un castrato tipo 1000d, solo una actualización dudosa de fotograma completo, plástico, pentaespejo. De nuevo, ¿en un visor oscuro cosido con jabón? Es mejor 5D MK3 o ahorrar para MK4, las cámaras son de mejor calidad, fuertes para trabajar. Pero ahora mismo, los asesores vendrán corriendo que “y el recorte es normal, dispara el fotógrafo y no la cámara”…
¿Le disparaste al menos a él, castrato?
Buenas tardes a todos. También agregaré mi opinión a la fuente de emociones y discusiones de esta cámara.
Todo el mundo habla del punto central. Los demás también odian. No puedo entender por qué. Adjuntaré una foto del templo a continuación. Uno de tantos. Fui allí para probar el sistema de enfoque automático. En un templo sin luz cenital, pero solo a la luz de las velas, absolutamente todos los puntos funcionan a la perfección. Tanto centrales como laterales. Elija el lugar correcto para enfocar. En el mismo templo, en las mismas condiciones, fui a probar el Canon 7d con sus 19 cruces. No noté ninguna diferencia.
Agregaré un poco de información que simplemente no es interesante para la mayoría. Pero dado que el sitio es principalmente para reclutas y aún no ha invertido en ópticas de alta calidad, creo que este momento será interesante.
Es muy conveniente enfocar la Kaono 6D con lentes manuales. Ni siquiera necesita un chip de confirmación. La razón de esto es la peculiaridad de la estructura del visor. A diferencia de la mayoría de las cámaras avanzadas, el visor de esta cámara no tiene una pantalla LCD incorporada, y si quita la batería, el visor no se “apaga”. Y gracias a su ausencia, puedes ver perfectamente cuando te enfocas. En 7D, no pude hacer esto. Es difícil captar en él esa línea tan fina que capta el autofocus. 6 es fácil.
A continuación se muestra una foto de Júpiter 37 con un adaptador sin chip. En tiempo nublado en San Petersburgo.
Y todo lo demás está dicho al grano y muy bien.
Foto de un templo semioscuro en 6D. Y la imagen muestra que estaba enfocado lejos del punto medio.
Hola Arkady! Por favor, dígame, ahora estoy vendiendo mi “primer centavo” y estoy mirando 6d1, tengo suficiente para ello, ¿tiene sentido ahorrar (pedir prestado) para 6d2? Es en términos de fotografías, bollos, esto es comprensible, hago fotografías para el alma. Gracias