Pour fourni par appareil photo Nikon D300s (corps) un grand merci à Yarysh Alexey.
Test du Nikon D300s
23 août 2007 Nikon a présenté un appareil photo recadré professionnel (c'est ainsi que l'entreprise l'a positionné) Nikon D300. A cette époque, la caméra était le rêve de nombreux photographes.
Pour ses excellentes performances et sa fiabilité, l'appareil photo a même été appelé le « petit D3 » et d'autres épithètes flatteuses. DANS Nikon D300 pour la première fois, parmi tous les appareils photo recadrés Nikon, ils ont commencé à utiliser des fichiers RAW avec Profondeur de couleur 14 bits, un grand écran de 3 pouces est apparu, correction automatique Ha et nouveau système de mise au point - Multi-CAM 3500DX. Deux ans plus tard, le 30 juin 2009, un modèle mis à jour a été introduit - Nikon D300S. Des modèles D300 et D300S se sont avérés très similaires afin de ne pas répéter l'examen Nikon D300, je vais juste décrire leurs différences :
Le Nikon D300S a augmenté la vitesse de prise de vue en continu sans utiliser de batterie. Le D300S peut prendre des photos à grande vitesse 7 ips, D300 Je ne pouvais tirer qu'à 6 ips. Les Nikon D300 peuvent accélérer et prendre des photos aussi vite que possible 8 ips, mais uniquement lors de l'utilisation du format JPEG ou d'une profondeur de couleur de 12 bits au format RAW, et uniquement lors de l'utilisation d'une batterie en option MB-D10 ou adaptateur secteur EH-5a/EH-5. Pour que l'appareil photo prenne des photos à 8 ips, un MB-D10 pas assez. Vous devez utiliser un support spécial MS-D10 avec 8 piles AA (piles ou accumulateurs). Le support MS-D10 est inclus dans l'emballage avec MB-D10. De plus, 8 ips peuvent être atteints avec une batterie plus grande. EN-EL4 (des caméras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) Ou EN-EL4a (des caméras Nikon D3s, D3, D3x), mais cela nécessite le couvercle optionnel BL-3 (qui n'est pas inclus avec le MB-D10). De plus, si vous achetez une batterie EN-EL4 ou EN-EL4a, vous devrez alors acheter en plus un chargeur Nikon MH-21 / Nikon MH-22. Si dans MB-D10 utilisez une batterie EN-EL3e standard standard, la vitesse de prise de vue en continu ne changera pas. batterie MB-D10 tout aussi bien adapté à D300, D300S et D700. Personnellement, je n'aime pas que pour ces caméras, vous deviez "danser avec un tambourin" pour atteindre les 8 ips tant convoités.
Fonction ajoutée 'horizon virtuel' lors de la visée via Live View. La même fonction était Nikon D3, mais n'a pas été copié dans Nikon D300.
horizon virtuel
Ajout de la possibilité d'utiliser Active D-éclairage en modes « Auto » et « Extra élevé ».
Ajout de deux modes supplémentaires à ADL
Il y avait une fonction mise entre parenthèses D-Lightining actif (la fonction effectue mise entre parenthèses avec changement d'intensité ADL).
Fonction mise entre parenthèses D-éclairage
Ajouté par fonction vidéo. Certes, le D300S ne filme qu'avec une qualité maximale jusqu'à HD 1280X720 à 24 ips et une durée de vidéo maximale de seulement 5 minutes. De plus, les modes 640X424 et 320X216 sont disponibles à la même fréquence d'images, tandis que la durée de prise de vue passe à 20 minutes. Contrairement à ses modèles précédents, Nikon D90 et D5000, le D300S a la capacité de filmer des vidéos en utilisant la mise au point par contraste. Le D300S est le premier Nikon CZK à disposer d'une mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo (pour faire la mise au point, sélectionnez le mode 'Trépied' Live View et appuyez sur le bouton AF-ON lors de l'enregistrement vidéo). L'enregistrement vidéo est considéré comme l'une des principales différences entre le D300 et le D300S. Également dans le D300S, vous pouvez trouver une entrée audio pour utiliser un microphone stéréo, et haut-parleur pour émettre du son lorsque vous regardez une vidéo. Et dans le menu, il y avait une fonction pour un montage vidéo très simple.
Maintenant, vous pouvez faire des vidéos :)
D300S retiré le bloqueur en ouvrant le compartiment pour les cartes mémoire, qui était dans le D300. Maintenant, le couvercle du compartiment de la carte mémoire s'ouvre de la même manière que sur D700. Certains boutons ont changé. Apparu sur les D300 Bouton 'LV' pour passer rapidement en mode Live View, sur le D300 ce mode était sélectionné sur la tour de contrôle. Ajout pratique Bouton "Infos", le même que sur D700, et avec lui un nouvel affichage interactif (peut afficher des données sur fond noir ou blanc, selon l'éclairage). Et surtout, le bouton central du joystick a été séparé. Sur le D300, il était parfois gênant d'appuyer sur le bouton central du joystick. Sur le D300s, le bouton central est aussi pratique que sur le D700 и D90.
Différences dans les contrôles Nikon D300, D300s.
Dans la nouvelle chambre est apparu mode de prise de vue silencieux 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), qui est sélectionné par la molette de la tour de contrôle. À son tour, le mode 'LV' a disparu de là, qui est maintenant activé par le bouton 'LV' près du joystick.
Mode Q
Le D300S a la capacité d'utiliser immédiatement 2 cartes mémoire 2 types différents SD (SDHC) et CF. Le D300 ne fonctionnait qu'avec un seul type de carte mémoire CF. Bien entendu, diverses options d'enregistrement de données sur des cartes mémoire ont été ajoutées.
- Il est possible d'enregistrer des images d'abord sur une carte, et lorsqu'elle est pleine, sur une autre.
- Vous pouvez dupliquer du matériel sur deux cartes à la fois, ce qui est parfois une fonction indispensable pour enregistrer des images en cas de défaillance de l'une des cartes.
- Il est possible d'écrire des fichiers RAW et JPEG sur différentes cartes séparément.
- Vous pouvez définir la carte sur laquelle les fichiers vidéo seront enregistrés.
Une seule des méthodes de fonctionnement spécifiées est sélectionnée.
Emplacements pour carte mémoire sur Nikon D300S
Ajouté par fonction de détection de visage sur le métrage, avec la possibilité d'agrandir instantanément cette partie de l'image.
Fonction de détection de visage. La photo est tirée du site officiel de Nikon.
La qualité de l'image s'est légèrement améliorée, mais un changement aussi spectaculaire, comme lors du passage de Nikon D3 sur Nikon D3s Ne s'est pas passé. La comparaison synthétique peut être vue ici.
Vous pouvez trouver des informations indiquant que les caméras utilisent une matrice différente : IMX021 pour D300 et IMX038 D300 (et aussi D90 et D5000). Mais les informations varient d'une source à l'autre. Sur la base des données des instructions pour les appareils photo, nous pouvons conclure que le Nikon D300s a le même capteur que le Nikon D300 et diffère des capteurs installés dans Nikon D90 et Nikon D5000 (facile à déterminer par le total pixels/sous-pixels). Mais la plupart des sources s'accordent à dire que le D300s est utilisé IMX038.
L'image en mode Live View sur le Nikon D300 ralentit sensiblement (un problème similaire existe également dans Nikon D700). Sur le D300s en mode Live View, l'image s'affiche normalement.
Nikon D300S utilise HDMI type 'C', D300 utilise type 'A'.
Entrée microphone ajoutée, ainsi que différents ports HDMI
Le menu est légèrement différent, de plus, les Nikon D300 peuvent éditer le matériel capturé, y compris les fichiers RAW.
Éditeur de fichiers RAW
Il est très étrange que le D300S pas guéri d'une maladie grave, dont disposait le D300. Les deux caméras deviennent très lentes lors de la prise de vue à une profondeur de couleur de 14 bits, avec un taux de rafale maximal de 2.5 ips misérables. Par exemple, Nikon D3 de la même époque, mâché RAW 14 bits à 9 fps sans aucun problème. Oui et D700, qui a été publié entre le D300 et le D300S, a géré cette tâche sans aucun problème à 8 ips. Soit dit en passant, la maladie freinant le traitement des fichiers RAW 14 bits a été transmise Nikon D7100 (ne peut pas accélérer à 7 ips, tourne à 6 ips) et Nikon D5300 (ne peut pas accélérer à 5 fps, fonctionne à 4 fps).
Ici lien vers l'archive originale - 1.07 Go, 44 photos au format .NEF (RAW). Filmé sur Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII),
Mon expérience
Pour moi, les seules innovations majeures du D300S étaient : la possibilité de travailler avec 2 cartes mémoires, une légère amélioration de la qualité d'image et un bouton central du joystick adéquat. Cela peut sembler étrange, mais juste à cause d'un seul bouton, l'utilisation du D300S est beaucoup plus pratique. Sur D300 et D200 J'étais constamment ennuyé par ce bouton stupide sur lequel vous appuyez, poussant tout le joystick dans le corps de l'appareil photo, et à la fin vous ne pouvez pas appuyer dessus (au lieu de cela, l'une des directions du joystick est enfoncée).
Nikon D300S est toujours le meilleur appareil photo de reportage recadré. Aucune offense, mais tout cela Nikon D7100 и D7200 sont une classe en dessous, n'accélèrent en aucun cas à 8 images par seconde, ont une mauvaise mémoire tampon, n'ont pas un corps aussi solide et un contrôle professionnel que le Nikon D300S.
Citation attentionnée.! Ce texte est arrivé une fois sur mon courrier. L'orthographe et la ponctuation de l'original ont été conservées.
"Bonjour Arkady. Je possède le MEILLEUR appareil photo Nikon de tous les temps. Et vous n'avez toujours pas évalué cet appareil photo. En général, je pense que vous auriez dû faire une critique uniquement sur elle et TOUT. Le reste des appareils photo Nikon ne mérite même pas l'attention du public. Il n'y a qu'un seul meilleur appareil photo et c'est le Nikon D300s, le meilleur appareil photo pour les vrais mâles alpha ! 7 ips meilleur balance des blancs, 2 emplacements CF + SD, super ergonomie, tournage de clips vidéo 720p, ISO3200 vraiment fonctionnel, 51 points de mise au point automatique dispersés d'un bord à l'autre du cadre (et non renversés au centre comme dans D700, D600, D610, D7000) 100% de couverture du viseur (contre 97% pour le Nikon D700) et d'ailleurs c'est TRÈS différent pour le mieux du D300, ce sont deux appareils photo différents, le ciel et la terre. C'est encore mieux que le Nikon D700 plein format, qui, soit dit en passant, fonctionne VRAIMENT balance des blancs, OH mal compris, le Nikon D700 a la même balance des jaunes et non des blancs))) En général, passez enfin en revue le MEILLEUR appareil photo Nikon. Succès créatif à vous. Et une bonne journée."
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
D300S officiellement arrêté.
'Utilisé-shnuyu'. Les Nikon D300S se vendent une fois et demie à deux fois plus cher que les Nikon D300. Personnellement, je pense qu'au moment de choisir entre le D300 et le D300S, le photographe devrait réfléchir 10 fois s'il doit payer un supplément pour la prise de vue vidéo et quelques petites améliorations supplémentaires.
Les résultats de
Nikon D300 - l'un des meilleurs appareils photo Nikon DXjamais émis. De nombreuses années plus tard, début 2016, les Nikon D300 ont reçu une suite à part entière - Nikon D500.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je vais ajouter. Ergonomie, prise en main, contrôle c'est le meilleur de tous les appareils photo que j'ai eu. Vous le tenez entre vos mains et vous comprenez qu'il s'agit d'un produit de qualité, il est très agréable à utiliser.
Essayez-le avec une poignée de batterie, ce sera encore mieux.
Arkady, bon après-midi ! Merci pour les conseils, je vais l'acheter, je vais l'essayer avec un stylo frère) Et un merci spécial pour vos articles accessibles et compréhensibles sur le matériel photographique, ils m'aident beaucoup !
Bonjour! Les personnes compétentes aident à comprendre. J'ai acheté un D300 d'occasion. J'ai réglé la qualité sur RAW, j'ai pris 7 images en rafale et il a pris un maximum de 2-3 images par seconde. Traduit en mode jeep, il fonctionnait comme une machine. Quel est le problème? C'est bon? J'ai un D90 au format RAW qui tire plus vite en prise de vue en continu. Carte SD classe 10
Réglez vos paramètres RAW sur 12 bits au lieu de 14 bits et il tirera 7 images par seconde.
Ouais, c'est probablement TIFF? Merci beaucoup!!!
Non, il s'agit du paramètre de profondeur de couleur pour RAW.
MENU DU MODE DE PRISE DE VUE (onglet où l'appareil photo est dessiné) –> Enregistrement d'image. NEF (RAW) -> NEF (RAW) Profondeur de bits
© J'ai acheté un appareil photo - achetez le mode d'emploi. Ancienne sagesse chinoise.
Et je cherche tout en "qualité" !!! Comme dans d90, puis il y a aussi "enregistrement d'image". Arkadi, merci !!!
Un très bel appareil photo. Je l'ai remplacé par Df, et maintenant je considère le D300 comme le deuxième au monde))
J'ai un problème un peu différent, je photographie la nature, les animaux, donc j'ai besoin d'un boitier avec protection (on me l'a dit) Avant ça, il y avait un compact sx220 (une bête machine aurait eu une matrice pour ça).
Limitez les dollars à 500-600 pour tout. carcasse bu 300-350 et objectif 100+ (sera-t-on assez courant pour moi).
Choix entre 300S et Pentax K5 (difficile de trouver peu d'objectifs ?)
Et en général, vaut-il la peine de rechercher la sécurité, ou est-ce quelque chose de plus moderne comme le même 3400 pris.
Peut-être y a-t-il d'autres options ?
Ne confondez pas les D300 semi-professionnels (mais pas très modernes) avec une série franchement amateur. Beaucoup de mes collègues préfèrent encore les «vieilles» voitures, en particulier la D90, et ils ont des raisons objectives à cela.
Il y a six mois, pas d'une belle vie, j'ai dû me séparer de mon D7100. Je ne pouvais pas rester longtemps sans appareil photo et j'ai décidé d'acheter des D300, car en termes de finances, c'était la meilleure option pour moi. Bien sûr, il faut acheter du matériel en fonction de la progression, et il serait plus logique de prendre FF. Ils ont proposé le D700 à un bon prix, mais l'apparence était très gênante et le kilométrage était supérieur à 300 XNUMX. Par conséquent, le choix s'est porté sur trois cents.
En bref: pour moi personnellement, 300s met 7100 sur les omoplates. Le contrôle est tout simplement merveilleux, il repose à merveille dans la main, la prise en main avec tous les doigts, contrairement au 7100, le bruit est, eh bien, je ne tire pas la nuit et au crépuscule, ainsi qu'à l'intérieur. ISO jusqu'à 1200, tout va bien.12 MP - pour les yeux, juste ce dont vous avez besoin. Je shoote en RAW, sans compression, et le résultat à la sortie de Lightroom me fait très plaisir. Donc tout ce qui n'est pas fait est pour le mieux =).
Le problème de prise en main est résolu avec une poignée de batterie, d'abord je l'ai réglé sur 5100, et à 7100 j'ai pris le batblock avant l'appareil photo) Maintenant mes mains ne perçoivent pas les petites caméras, bien que la paume soit petite (comme pour un homme).
Pour le moment, je possède un nikon d3200 et dans quelques mois, je me suis rendu compte qu'il devenait «à l'étroit» avec elle. Je regarde soit le d300s soit le d7100. J'aimerais également obtenir un travail plus pratique avec l'optique soviétique et la présence d'un moteur de mise au point intégré. Vaut-il la peine de passer à ces modèles ou d'en regarder d'autres, ou de les collectionner immédiatement pour un cadre complet ? En principe, les modes manuel et semi-automatique me suffisent, le flash intégré n'est pas non plus nécessaire, mais la possibilité de filmer des vidéos est parfois nécessaire. J'apprécierais vos conseils.
L'héritier du d300s est le d500. Ou c'est plein format ?
Merci. Mon budget n'est utilisé que pour les options, donc je n'envisage pas de nouveaux modèles. Je suis plutôt intéressé par lequel de ces deux modèles il est plus logique pour moi de passer du d3200. Je comprends que les tâches soient différentes, mais quand même, si on fait la moyenne, laquelle pensez-vous (300s ou 7100) serait la plus intéressante ?
D7100 sera généralement meilleur
Personnellement, je choisirais le D300 pour deux raisons : le D7100 avec son capteur de 24 mégapixels sera plus exigeant en verre de haute qualité (ce n'est certainement pas un inconvénient, vous devriez vous efforcer de n'avoir que des objectifs de haute qualité dans votre parc), et afin d'éviter les tremblements dans les images, il faudra des vitesses d'obturation plus courtes dans des conditions égales avec le D300s, ce qui dans certains cas peut être important, même si d'un autre côté, le 7100 a moins de bruit à des ISO élevés. Le détail de l'image du 7100 est bien sûr également plus élevé, mais lorsque vous visualisez simplement deux images identiques provenant de caméras différentes, sans zoom à 100%, vous ne remarquerez probablement pas la différence.
La deuxième raison est l'ergonomie. Lors de la prise de vue sur le D300, vous pouvez oublier le menu, absolument toutes les commandes se trouvent sur le boîtier de l'appareil photo.
Le 7100 est bien meilleur avec l'enregistrement vidéo, mais ce fait n'a pas d'importance pour moi. Je ne fais pas de vidéo. Pour vous, avec le besoin d'une vidéo de haute qualité, le 7100 sera probablement une meilleure solution.
Oui, et autre point en faveur du D300s : il a la capacité d'enregistrer en RAW sans compression, le 7100 n'a pas cela, seulement une compression sans perte (bien qu'avec cette compression, le fichier pèse presque 2 fois moins que l'original, non compressé. donc tout de même, apparemment les pertes sont tangibles, et l'expression "pas de pertes" est une sorte de stratagème marketing rassurant).
Essayez de trouver la différence sur les mêmes d300 lors du traitement RAW sans compression et avec compression sans perte, par souci d'intérêt.
Arkady, je veux acheter un tel appareil photo, maintenant il y a beaucoup d'offres sur le marché secondaire, l'état est différent et le kilométrage est différent, je suis intéressé par le kilométrage de l'obturateur, non déclaré par le fabricant, mais réel et également pour d'autres caméras D7000.D7100.D7200 diffère de D300S
Le kilométrage déclaré par le fabricant passe le plus Nikonov. Et comment procéder - alors quelle chance. Dépend fortement du fonctionnement de l'appareil photo par le propriétaire précédent.
Depuis l'été, la compression sans perte est essentiellement de l'archivage. Lorsque vous archivez un fichier texte, la taille du fichier compressé devient plusieurs fois plus petite et pas une seule lettre de votre texte n'est perdue.
Bonjour à tous, je m'intéresse aux robots, j'imprime occasionnellement, mais j'imprime, au maximum 30×40 (les toiles sont très rares), en principe, travail, école et enfants. maternelle, qu'il vaut mieux prendre: d300s jusqu'à 9000 UAH. (kilométrage de 50k) ou d7100 pour 11500 UAH. (kilométrage à 23.5k) ?
7100
Merci, j'espère que je n'ai pas perdu, car je pensais aussi au d7200, mais là, le prix d'occasion est de 4000 UAH. plus, bien que le kilométrage soit moindre, merci encore !
Le D300s est un excellent appareil photo de voyage. Couleur intéressante. Fiable (ce qu'on ne peut pas dire sur le D300). Avec une bonne optique et des compétences de traitement, il vous permet d'obtenir un très bon résultat. Ayant Nikon D3 et D3x en fonctionnement, je suis heureux de travailler avec cet appareil photo.
Dites-moi, vaut-il la peine de prendre le d300s s'il a un kilométrage de 230 000 images ?
Non.
Regardez les options plus récentes ou d7000.
J'ai déjà acheté un deuxième D300s et pour très peu d'argent (230 euros), mon premier appareil photo m'en a dit beaucoup, il a même dévalé les escaliers de temps en temps. Je pensais que tout était kirdyk à l'appareil photo, mais je l'ai ramassé, regardé, vérifié, et elle a été surprise qu'il fonctionne comme avant, malgré les rayures reçues. Au niveau de l'ergonomie, je pense que c'est révolutionnaire pour le recadrage. J'ai regardé avant achat du deuxième D300s nikon série 7000. Je ne parlerai pas de qualité photo, mais l'impression générale était que l'appareil photo, bien sûr, était de qualité inférieure à celle des 300. J'ai récemment acheté un objectif Nikkor 80-200 f2.8 pour cela appareil photo, bien que toujours la première série, mais en très bon état pour 150 euros.Même l'autofocus de cet objectif, l'appareil photo tire très décemment, c'est-à-dire l'autofocus est assez rapide, même si le forum m'a fait peur cet objectif a un autofocus lent. Ainsi, malgré le fait que l'appareil photo ne soit plus tout à fait moderne, il donnera des chances à de nombreux modèles d'aujourd'hui.
Au fait, vous pouvez voir des exemples de photos avec cet appareil photo sur mon istagram sous le nom dontsov194
Bonjour! Je veux passer du D90 à autre chose. De tout, selon le budget et les caractéristiques, j'ai sélectionné les D7000 et D300. Les deux ont à peu près le même prix dans notre région. Seuls les D300 se vendent en moyenne avec 100 7000 miles, et les D50 n'ont pas plus de 99 90 miles. Photo dans 300% des cas - pour vous-même. Photographier ce que je veux, quand je veux. Le D7000 n'avait plus certaines fonctions comme le réglage pour les objectifs AF problématiques, la mesure d'exposition avec des objectifs sans puces, et d'autres joies comme un système de mise au point, une vitesse d'obturation ultra-courte, etc. Je ne fais pas de photographie commerciale et je n'ai pas l'intention de le faire. Je prends des photos pour me faire plaisir. Voici la question, que prendre, D7000 ou DXNUMX et pourquoi. Je vais dupliquer le commentaire dans le fil sur le DXNUMX.
Arkady, est-il possible d'utiliser le contrôle d'image : M1 D2X MODE1 dans NX 2 lors du développement d'une prise de vue NEF sur Nikon d3100 ? Ou cette fonction n'est-elle disponible que pour les appareils photo d'une classe supérieure ?
Dites-moi, vaut-il la peine de passer de d5100 à d300s, ou vaut-il mieux économiser et prendre d600 / d610?
D600/610. J'ai moi-même pris 600, ayant 5100, les différences sont notables - en termes de bruit, en termes de DD. Soit dit en passant, j'ai également dû régler l'autofocus, ce que, semble-t-il, le 300 n'a pas.
Le 300s a tout ce que le 600/610 a à l'exception du capteur plein format. Et beaucoup de choses qui ne sont pas en 600/610.
Cela dépend de ce que vous voulez trouver dans cette transition. Le 5100 a une matrice plus moderne, cela devrait être le point de départ. Mais avec les 300, vous obtenez un tournevis, un excellent viseur, la commodité de travailler avec des objectifs Ai, le contrôle le plus pratique sur le processus de prise de vue sans choisir le menu. Appareil photo professionnel, en un mot, mais il y a dix ans. Eh bien, 610 est un plein cadre. Le plus accessible. Niveau amateur. Mais après 5100, il arrivera certainement, et si j'étais vous, je choisirais 610 bien sûr.
En bref : le 300s est un appareil photo de reporter obsolète, le 5100 est un appareil photo amateur plus récent, qui est nettement inférieur au XNUMX en termes de reportage sérieux, mais peut être un bon appareil photo de paysage et de voyage pour un amateur.
Eh bien, un plein cadre est, bien sûr, un plein cadre, une classe complètement différente ...
La qualité d'image du d5100 et du d300s est à peu près la même, mais le second est d'un ordre de grandeur (ou deux) plus pratique + toutes sortes de fonctionnalités intéressantes telles que le réglage de l'autofocus, le 1/8000 et le réglage fin de tout et de rien. Vous pouvez même ne pas prendre de d300, mais de d300, la différence qu'ils ont, dans l'ensemble, n'est qu'en présence de vidéo et de deux cartes mémoire dans l'esque, et le prix est très différent.
Économisez pour d600/610 ou non, c'est à vous de décider. Il n'aura qu'un seul avantage, mais significatif - un grand mtaritsa.
À un moment donné, je suis passé du D5000 au D300, il n'y avait pas assez de vitesse de prise de vue en rafale et de réglage de la mise au point pour les objectifs. Naturellement, je ne l'ai jamais regretté, un prof est un prof - ergonomie, management...
Puis il est passé au D800, parce que. ISO et DD de travail élevés ont commencé à manquer :)
Les D300 (comme le D700, auquel il convient de prêter attention) peuvent être trouvés en bon état pour de l'argent sain d'esprit et dans un an pour ne pas perdre d'argent lors de la vente ...
merci à l'auteur pour l'info ... c'est comme ça un amoureux des appareils photo Nikon seul je ne comprends pas la différence 5-6..8-9 fps ... pour moi, au moins 1k / s ...
C'est pour les rapports.)
Quelqu'un peut-il me dire si le son est stéréo (lors de l'enregistrement vidéo) ou mono.
Mono
Spsb…..et il n'y a aucun moyen de connecter un enregistreur stéréo externe (avec synchronisation)
Tout de même, je ne l'ai pas lu dans la revue. De plus, dans le D300S, vous pouvez trouver une entrée audio pour utiliser un microphone stéréo et un haut-parleur pour la sortie audio lorsque vous regardez une vidéo.
Bonjour!
Chers collègues, dites-moi s'il vous plaît, où puis-je voir les photos dans la taille maximale prises sur les D300 ?
merci
Tout irait bien, mais cet appareil a une matrice très bruyante.Le même Nikon D7100 a beaucoup moins de bruit et l'image est beaucoup plus claire. À mon avis, c'est précisément à cause du bruit terrible que les D300 ne peuvent pas être attribués à des caméras professionnelles. Et la profondeur de couleur de 14 bits des fichiers rav ne donne rien d'autre qu'une augmentation du poids de . Après avoir acquis le Nikon D7100, la trois cent ment, elle ne veut plus tirer, mais elle ne peut pas le vendre.
Ce n'est pas le bruit qui détermine l'appartenance à des caméras professionnelles. Le même 7100 est amateur.
Les caméras ont une différence d'âge de 6 ans. Votre approche de classification est erronée.
Je suis entré dans ce fil précisément à cause de mon intérêt pour les 300. Je n'ai aucune expérience avec les appareils photo numériques, à l'exception de l'iPhone 😀, mais j'ai une expérience énorme et fructueuse en photographie avec des reflex argentiques. L'homme offre 300 pour de l'argent sain d'esprit. Cependant, aujourd'hui même, j'ai lu quelque part que dans les caméras recadrées, l'image dans le viseur est nettement plus petite que dans les caméras plein format, même s'il est écrit que tous les 100% sont affichés. Filmer sur l'écran n'est pas une option pour moi, apparemment je ne m'y habituerai pas, mais on ne peut aller nulle part avec la myopie. Donc ma question est : est-ce vrai ? Et si oui, à quel point cela se sent-il moins ?
Le D300 n'a pas grand chose. A peu près la même chose avec FF. Les bons cinéastes peuvent et perdent. Si on le compare avec Zenith, alors tout est bien mieux, si avec EOS300, alors un peu pire, même si j'ai peut-être déjà oublié)
Ne confondez pas la personne.
je ne frappe pas
Aussi comment vous l'avez battu. Même Zenith, avec ses 65% de l'image affichée, a une vidéo d'un ordre de grandeur meilleur que n'importe quel recadrage, le d300s ne fait pas exception. Si quoi que ce soit, j'ai tout, je sais de quoi je parle.
Évidemment pas ou oublié
Qu'est-ce qui manque et qu'est-ce qui est oublié ? Dans le placard sont d200 et d300, Spotmatic F, périodiquement il y a différents zéniths. Comparer la vidéo d'un appareil photo argentique sans mise au point automatique et d'un recadrage numérique n'est en quelque sorte pas sérieux, cela s'avère simplement être une raclée d'un bébé.
C'est exactement
La taille du viseur est proportionnelle à la taille du miroir et de la matrice. Donc environ 1.5 fois en diagonale. Plus précisément, vous pouvez calculer si vous tenez compte du facteur de grossissement JVI (il est indiqué dans les caractéristiques techniques de la caméra).
En tant que personne myope (-3), je peux dire qu'il est possible de tirer sur recadrage, sur FF sans correction (lunettes, lentilles de contact), mais inconfortable. Correction JVI, en règle générale - jusqu'à -1, cela ne suffit pas.
Vous pouvez prendre des photos en mode LiveView, mais tous les avantages d'un reflex numérique sont perdus et de nombreux inconvénients apparaissent, notamment une autonomie de batterie très courte.
Non proportionnel. La taille du viseur est déterminée par la taille du miroir ET le facteur de grossissement. La taille du viseur du d300 et du d750 est presque la même. Filmé sur les deux en même temps - lire qu'il n'y a pas de différence. Alors ne frappez pas l'homme vous-même
Ok, la taille du miroir dépend de quoi ?
De la zone de couverture
oui, et cela ne dépend pas de la taille du cadre?
dépend, mais pas directement
Merci. Mais encore, la signification physique du facteur de grossissement reste floue pour moi. Qu'est-ce qui doit être multiplié exactement par cela : la diagonale de la matrice, ses côtés, l'aire ? Ou quelque chose de différent? Si je compare deux appareils photo, comment savoir dans lequel je verrai une image plus grande, surtout si l'un d'eux est FF et l'autre est un recadrage ?
La signification physique est simple. Le facteur de grossissement indique la taille des objets dans le viseur par rapport à l'œil nu. Ce coefficient est donné en liaison avec l'objectif (pour la plupart il est de 50 mm). Si c'est simple, vous devez diviser le facteur de zoom par le facteur de recadrage de la caméra, puis vous pouvez comparer la taille du viseur pour différentes caméras (n'oubliez pas non plus la zone de couverture du cadre). Il convient également de noter la grande grippe dans la culture. Dans le viseur, il est également plus grand et la mise au point est moins confortable que celle du FF.
Avec la même distance à l'objet, "l'image sera plus grande" sur le FF.
Le recadrage ne coupe qu'une partie de l'image du FF. Pour photographier, par exemple, une personne en pleine croissance, avec un recadrage, vous devrez vous déplacer sur une plus grande distance.
Mais dans tous les cas (c'est pour ceux qui se disputent sur la taille du viseur) - ce qui est dans le viseur est projeté sur la matrice. Avec des nuances mineures, lorsque le viseur n'a pas une couverture d'image à 100 %.
Par ailleurs, je tiens à féliciter les auteurs renommés pour la naissance d'une nouvelle caractéristique de l'appareil photo : la "taille du viseur".
Avec la même entrée (distance focale et distance), l'image sera plus grande juste sur le recadrage) Seulement elle ne sera pas recadrée
US6IBDу: ,, Je tiens à féliciter les auteurs notés pour la naissance d'une nouvelle caractéristique de l'appareil photo: "taille du viseur", - oui, il n'y a rien à féliciter, pendant longtemps le JVI a été petit et sombre pour les cultures à petit budget, pour les avancés, avec pentoprisme - sensiblement plus grands et plus légers. Je recommande d'essayer vous-même. Je pense que Gennady voulait dire ce détail dans sa première question.
Merci à tous ceux qui ont répondu. Vous, Valery, avez raison, je voulais dire exactement ceci: que verrai-je dans le JVI, dans le sens de savoir si je peux le distinguer et l'encadrer. Un jour, j'ai utilisé une sorte d'appareil photo mégazoom et je me suis assuré que je ne pouvais pas filmer à travers le viseur, car je ne pouvais rien y voir. Maintenant, je suis tourmenté par la question : puis-je prendre une sorte de recadrage (canon 80d ou Nikon d7200 ou d7500) ou puis-je encore prendre FF tout de suite, par exemple, Nikon d750) ? Le D300s fait en quelque sorte peur : il est déjà vieux, recadrage, ce que l'on peut voir dans son JVI. Comme toujours, la question est l'argent, qui est toujours rare. Oui, et un crapaud, encore...
Tout est parfaitement visible dans les JVI D300, croyez-moi. Ce n'est pas une série 5000, il a un excellent viseur.
Eh bien, cela dépend aussi de l'objectif. Si vous avez une sorte de zoom rapide à 2.8 - c'est une chose, si le zoom sombre est à 5,6 à l'extrémité ou même à 6.3 - c'est déjà pire. Mais en général, je ne me souviens pas que même sur la récolte la plus terrible, j'ai eu des problèmes de cadrage. Dans l'obscurité, le crépuscule tardif - oui, la mise au point automatique peut ramper. Mais dans des conditions de prise de vue normales et sans problème de vision, tout va généralement bien.
Le viseur du recadrage et FF ... Eh bien, oui, il y a une différence, mais ce n'est pas si simple que vous devez de toute urgence prendre le FF. Si vous choisissez entre un grand viseur FF et des niveaux de grille de recadrage, je réfléchis toujours beaucoup.
Je pense qu'il suffit de regarder) tous les viseurs répertoriés sont grands, comme le d300
D300s -2 à +1. Mes deux Canons ont de -3 à +1.
Bonjour Arkadi !
L'appareil photo Nikon D300S se positionne comme un appareil photo professionnel, c'est-à-dire avec un accès rapide aux principales fonctions. Mais l'accès au mode de contrôle manuel de la puissance du flash est disponible en plus du menu, c'est-à-dire que vous pouvez le faire rapidement. Honnêtement, je n'ai pas trouvé, dites-moi s'il vous plaît.
Si vous parlez de compensation d'exposition au flash. Oui, réglable en appuyant sur le bouton à gauche du prisme. Il existe également des modes de synchronisation
La compensation est différente, il y a un bracketing/flash dans le menu, et il y a un réglage manuel de la puissance du flash (vous pouvez choisir auto - TTL, mais c'est une façon différente d'utiliser le flash).
Arkady est nécessaire pour expliquer.
Sortie du flash intégré manuellement via le menu uniquement
Pour un appareil photo professionnel, un flash externe professionnel :), tout s'y met en place rapidement
Il est clair que vous ne pourrez pas régler rapidement le flash intégré. Et dans le menu de configuration des boutons responsables, ils pourraient en outre inclure le réglage manuel de la puissance du flash dans la liste.
Eh bien, avec une telle logique, environ les 200 fonctions pourraient être affichées sur des boutons. Dans le d500 (un descendant des d300), le flash a été complètement supprimé.
Bonjour Arkadi ! Grâce à votre site, nous sommes devenus plus instruits et plus omniscients, alors parfois nous nous disputons avec vous à propos de vos critiques.
Dans cette revue, je ne suis pas non plus tout à fait d'accord avec une telle phrase - «Aucune offense, mais tous ces Nikon D7100 et D7200 sont de classe inférieure, n'accélèrent pas à 8 images par seconde, ont un tampon médiocre, n'ont pas un tel durable boîtier et contrôle professionnel comme Nikon D300S.
Pas d'accord avec "... et des commandes professionnelles comme le Nikon D300S"
Pourquoi le contrôle Nikon D7100 n'est-il pas plus professionnel que le contrôle Nikon D300S ?
Les mêmes boutons de raccourci sont également rendus pour les mêmes fonctions que le Nikon D300S.
En contrôle, le Nikon D7100 est presque le même que le Nikon D300S. J'ai essayé les deux et je n'ai pas trouvé de différence de contrôle, même certaines choses (bouton de fonction - VKT) sont présentes dans le 7100, mais pas dans le 300S. La gestion de la zone de mise au point, me semble-t-il, est plus pratique pour le Nikon D7100.
Autrement dit, je tiens à dire que le Nikon D7100 est également un appareil photo professionnel en contrôle et très cool à cet égard.
Arkady, écrivez votre opinion sur ce qui a été dit, cela me sera utile pour découvrir ce que je ne sais pas encore.
Que ce soit mieux ou moins bien, qu'on le veuille ou non, c'est une chose. Et le fait que le contrôle des d300, d300s, d500 se réfère à celui de la série d'appareils photo professionnels est un fait. Tout d'abord, c'est une tour de choix, sans zone verte et autres choses superflues. Excès ne veut pas dire mauvais, c'est juste superflu pour les pros.
Arkadi, tu as raison. J'ai parlé avec ma récente acquisition - Nikon D300S, je l'ai étudiée, j'ai pris des photos de test (pour moi-même), maintenant j'ai repris Nikon D7100, j'ai compris ce qu'est un appareil photo professionnel. Le D7100 après le D300S semblait amateur, mais comme je le connais bien aussi, je dirai qu'il s'agit d'un appareil photo amateur très avancé avec un contenu professionnel. Le D7100 et le D300S ont presque les mêmes capacités et le même contenu, à l'exception de la cadence de tir, du tampon (en faveur du D300S), de la résolution matricielle (en faveur du D7100). Mais le D12S 300mp donne des photos de qualité pas pire que le D24 7100mp, j'ai pris une photo avec un objectif Nikon 16-85, il n'y a pratiquement aucune différence, même pour une raison quelconque, les photos sur le D300S s'avèrent meilleures, bien qu'un objectif ( ???). Cela confirme la règle - pour obtenir une qualité photo adéquate à partir d'appareils photo dotés d'une matrice haute résolution, des objectifs appropriés sont également nécessaires en termes de qualité.
Nous arrivons tardivement à une telle compréhension (c'est à propos de moi).
En effet, la gestion du D300S est plus simple et plus accessible, et donc plus rapide.
Je suis d'accord avec la déclaration ci-dessus dans la revue qu'il suffit d'avoir un seul appareil photo Nikon D300S à partir de cultures.