Pour fourni par appareil photo Nikon D300s (corps) un grand merci à Yarysh Alexey.
Test du Nikon D300s
23 août 2007 Nikon a présenté un appareil photo recadré professionnel (c'est ainsi que l'entreprise l'a positionné) Nikon D300. A cette époque, la caméra était le rêve de nombreux photographes.
Pour ses excellentes performances et sa fiabilité, l'appareil photo a même été appelé le « petit D3 » et d'autres épithètes flatteuses. DANS Nikon D300 pour la première fois, parmi tous les appareils photo recadrés Nikon, ils ont commencé à utiliser des fichiers RAW avec Profondeur de couleur 14 bits, un grand écran de 3 pouces est apparu, correction automatique Ha et nouveau système de mise au point - Multi-CAM 3500DX. Deux ans plus tard, le 30 juin 2009, un modèle mis à jour a été introduit - Nikon D300S. Des modèles D300 et D300S se sont avérés très similaires afin de ne pas répéter l'examen Nikon D300, je vais juste décrire leurs différences :
Le Nikon D300S a augmenté la vitesse de prise de vue en continu sans utiliser de batterie. Le D300S peut prendre des photos à grande vitesse 7 ips, D300 Je ne pouvais tirer qu'à 6 ips. Les Nikon D300 peuvent accélérer et prendre des photos aussi vite que possible 8 ips, mais uniquement lors de l'utilisation du format JPEG ou d'une profondeur de couleur de 12 bits au format RAW, et uniquement lors de l'utilisation d'une batterie en option MB-D10 ou adaptateur secteur EH-5a/EH-5. Pour que l'appareil photo prenne des photos à 8 ips, un MB-D10 pas assez. Vous devez utiliser un support spécial MS-D10 avec 8 piles AA (piles ou accumulateurs). Le support MS-D10 est inclus dans l'emballage avec MB-D10. De plus, 8 ips peuvent être atteints avec une batterie plus grande. EN-EL4 (des caméras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) Ou EN-EL4a (des caméras Nikon D3s, D3, D3x), mais cela nécessite le couvercle optionnel BL-3 (qui n'est pas inclus avec le MB-D10). De plus, si vous achetez une batterie EN-EL4 ou EN-EL4a, vous devrez alors acheter en plus un chargeur Nikon MH-21 / Nikon MH-22. Si dans MB-D10 utilisez une batterie EN-EL3e standard standard, la vitesse de prise de vue en continu ne changera pas. batterie MB-D10 tout aussi bien adapté à D300, D300S et D700. Personnellement, je n'aime pas que pour ces caméras, vous deviez "danser avec un tambourin" pour atteindre les 8 ips tant convoités.
Fonction ajoutée 'horizon virtuel' lors de la visée via Live View. La même fonction était Nikon D3, mais n'a pas été copié dans Nikon D300.
horizon virtuel
Ajout de la possibilité d'utiliser Active D-éclairage en modes « Auto » et « Extra élevé ».
Ajout de deux modes supplémentaires à ADL
Il y avait une fonction mise entre parenthèses D-Lightining actif (la fonction effectue mise entre parenthèses avec changement d'intensité ADL).
Fonction mise entre parenthèses D-éclairage
Ajouté par fonction vidéo. Certes, le D300S ne filme qu'avec une qualité maximale jusqu'à HD 1280X720 à 24 ips et une durée de vidéo maximale de seulement 5 minutes. De plus, les modes 640X424 et 320X216 sont disponibles à la même fréquence d'images, tandis que la durée de prise de vue passe à 20 minutes. Contrairement à ses modèles précédents, Nikon D90 et D5000, le D300S a la capacité de filmer des vidéos en utilisant la mise au point par contraste. Le D300S est le premier Nikon CZK à disposer d'une mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo (pour faire la mise au point, sélectionnez le mode 'Trépied' Live View et appuyez sur le bouton AF-ON lors de l'enregistrement vidéo). L'enregistrement vidéo est considéré comme l'une des principales différences entre le D300 et le D300S. Également dans le D300S, vous pouvez trouver une entrée audio pour utiliser un microphone stéréo, et haut-parleur pour émettre du son lorsque vous regardez une vidéo. Et dans le menu, il y avait une fonction pour un montage vidéo très simple.
Maintenant, vous pouvez faire des vidéos :)
D300S retiré le bloqueur en ouvrant le compartiment pour les cartes mémoire, qui était dans le D300. Maintenant, le couvercle du compartiment de la carte mémoire s'ouvre de la même manière que sur D700. Certains boutons ont changé. Apparu sur les D300 Bouton 'LV' pour passer rapidement en mode Live View, sur le D300 ce mode était sélectionné sur la tour de contrôle. Ajout pratique Bouton "Infos", le même que sur D700, et avec lui un nouvel affichage interactif (peut afficher des données sur fond noir ou blanc, selon l'éclairage). Et surtout, le bouton central du joystick a été séparé. Sur le D300, il était parfois gênant d'appuyer sur le bouton central du joystick. Sur le D300s, le bouton central est aussi pratique que sur le D700 и D90.
Différences dans les contrôles Nikon D300, D300s.
Dans la nouvelle chambre est apparu mode de prise de vue silencieux 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), qui est sélectionné par la molette de la tour de contrôle. À son tour, le mode 'LV' a disparu de là, qui est maintenant activé par le bouton 'LV' près du joystick.
Mode Q
Le D300S a la capacité d'utiliser immédiatement 2 cartes mémoire 2 types différents SD (SDHC) et CF. Le D300 ne fonctionnait qu'avec un seul type de carte mémoire CF. Bien entendu, diverses options d'enregistrement de données sur des cartes mémoire ont été ajoutées.
- Il est possible d'enregistrer des images d'abord sur une carte, et lorsqu'elle est pleine, sur une autre.
- Vous pouvez dupliquer du matériel sur deux cartes à la fois, ce qui est parfois une fonction indispensable pour enregistrer des images en cas de défaillance de l'une des cartes.
- Il est possible d'écrire des fichiers RAW et JPEG sur différentes cartes séparément.
- Vous pouvez définir la carte sur laquelle les fichiers vidéo seront enregistrés.
Une seule des méthodes de fonctionnement spécifiées est sélectionnée.
Emplacements pour carte mémoire sur Nikon D300S
Ajouté par fonction de détection de visage sur le métrage, avec la possibilité d'agrandir instantanément cette partie de l'image.
Fonction de détection de visage. La photo est tirée du site officiel de Nikon.
La qualité de l'image s'est légèrement améliorée, mais un changement aussi spectaculaire, comme lors du passage de Nikon D3 sur Nikon D3s Ne s'est pas passé. La comparaison synthétique peut être vue ici.
Vous pouvez trouver des informations indiquant que les caméras utilisent une matrice différente : IMX021 pour D300 et IMX038 D300 (et aussi D90 et D5000). Mais les informations varient d'une source à l'autre. Sur la base des données des instructions pour les appareils photo, nous pouvons conclure que le Nikon D300s a le même capteur que le Nikon D300 et diffère des capteurs installés dans Nikon D90 et Nikon D5000 (facile à déterminer par le total pixels/sous-pixels). Mais la plupart des sources s'accordent à dire que le D300s est utilisé IMX038.
L'image en mode Live View sur le Nikon D300 ralentit sensiblement (un problème similaire existe également dans Nikon D700). Sur le D300s en mode Live View, l'image s'affiche normalement.
Nikon D300S utilise HDMI type 'C', D300 utilise type 'A'.
Entrée microphone ajoutée, ainsi que différents ports HDMI
Le menu est légèrement différent, de plus, les Nikon D300 peuvent éditer le matériel capturé, y compris les fichiers RAW.
Éditeur de fichiers RAW
Il est très étrange que le D300S pas guéri d'une maladie grave, dont disposait le D300. Les deux caméras deviennent très lentes lors de la prise de vue à une profondeur de couleur de 14 bits, avec un taux de rafale maximal de 2.5 ips misérables. Par exemple, Nikon D3 de la même époque, mâché RAW 14 bits à 9 fps sans aucun problème. Oui et D700, qui a été publié entre le D300 et le D300S, a géré cette tâche sans aucun problème à 8 ips. Soit dit en passant, la maladie freinant le traitement des fichiers RAW 14 bits a été transmise Nikon D7100 (ne peut pas accélérer à 7 ips, tourne à 6 ips) et Nikon D5300 (ne peut pas accélérer à 5 fps, fonctionne à 4 fps).
Ici lien vers l'archive originale - 1.07 Go, 44 photos au format .NEF (RAW). Filmé sur Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII),
Mon expérience
Pour moi, les seules innovations majeures du D300S étaient : la possibilité de travailler avec 2 cartes mémoires, une légère amélioration de la qualité d'image et un bouton central du joystick adéquat. Cela peut sembler étrange, mais juste à cause d'un seul bouton, l'utilisation du D300S est beaucoup plus pratique. Sur D300 et D200 J'étais constamment ennuyé par ce bouton stupide sur lequel vous appuyez, poussant tout le joystick dans le corps de l'appareil photo, et à la fin vous ne pouvez pas appuyer dessus (au lieu de cela, l'une des directions du joystick est enfoncée).
Nikon D300S est toujours le meilleur appareil photo de reportage recadré. Aucune offense, mais tout cela Nikon D7100 и D7200 sont une classe en dessous, n'accélèrent en aucun cas à 8 images par seconde, ont une mauvaise mémoire tampon, n'ont pas un corps aussi solide et un contrôle professionnel que le Nikon D300S.
Citation attentionnée.! Ce texte est arrivé une fois sur mon courrier. L'orthographe et la ponctuation de l'original ont été conservées.
"Bonjour Arkady. Je possède le MEILLEUR appareil photo Nikon de tous les temps. Et vous n'avez toujours pas évalué cet appareil photo. En général, je pense que vous auriez dû faire une critique uniquement sur elle et TOUT. Le reste des appareils photo Nikon ne mérite même pas l'attention du public. Il n'y a qu'un seul meilleur appareil photo et c'est le Nikon D300s, le meilleur appareil photo pour les vrais mâles alpha ! 7 ips meilleur balance des blancs, 2 emplacements CF + SD, super ergonomie, tournage de clips vidéo 720p, ISO3200 vraiment fonctionnel, 51 points de mise au point automatique dispersés d'un bord à l'autre du cadre (et non renversés au centre comme dans D700, D600, D610, D7000) 100% de couverture du viseur (contre 97% pour le Nikon D700) et d'ailleurs c'est TRÈS différent pour le mieux du D300, ce sont deux appareils photo différents, le ciel et la terre. C'est encore mieux que le Nikon D700 plein format, qui, soit dit en passant, fonctionne VRAIMENT balance des blancs, OH mal compris, le Nikon D700 a la même balance des jaunes et non des blancs))) En général, passez enfin en revue le MEILLEUR appareil photo Nikon. Succès créatif à vous. Et une bonne journée."
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
D300S officiellement arrêté.
'Utilisé-shnuyu'. Les Nikon D300S se vendent une fois et demie à deux fois plus cher que les Nikon D300. Personnellement, je pense qu'au moment de choisir entre le D300 et le D300S, le photographe devrait réfléchir 10 fois s'il doit payer un supplément pour la prise de vue vidéo et quelques petites améliorations supplémentaires.
Les résultats de
Nikon D300 - l'un des meilleurs appareils photo Nikon DXjamais émis. De nombreuses années plus tard, début 2016, les Nikon D300 ont reçu une suite à part entière - Nikon D500.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oh, enfin d300s, merci pour l'examen.
Quelques mots sur la cadence de tir avec un booster.
Lors de l'utilisation de piles AA, la vitesse maximale n'est atteinte que sur des piles très neuves. Littéralement 30 à 40 images et la cadence de tir commence à s'affaisser. et assez rapidement suite à un arrêt à vitesse normale. Les énergisants froids ne corrigent pas la situation. Donc, pour une véritable augmentation de la vitesse, il est préférable d'utiliser un adaptateur pour une batterie à trois roubles. La vérité rapportera à cette chose un joli centime. Parce que, et les batteries ne sont pas bon marché, et elles ont besoin d'une charge séparée
Oui, danser avec un tambourin)
Excellente revue, courte et claire ! Arkady, s'il vous plaît, corrigez "" petit D3 "et autres épithètes forestières" en termes flatteurs.
Fixé.
Il y a toutes sortes d'histoires sur Internet à propos de caméras à la d600 et d7000 avec un panneau avant en plastique. Apparemment, le support est boulonné au plastique et c'est tout. Arkady, avez-vous ressenti ce fait d'une manière ou d'une autre ? ou peut-être en savez-vous plus sur la fiabilité des montures d 7000 et trois cents ? Et oui, comment le monstrueux 80-200 2.8 s'assoit-il sur un trois cents ? rien ne craque / ne tombe ?
Sur D300s 80-200 se trouve comme prévu. Quant aux caméras, qui ont une partie du corps en alliages, elles sont tout à fait adéquates et rien ne s'y casse (avec une manipulation prudente), parfois le plastique peut craquer un peu et "respirer" lorsque vous serrez très fort la caméra.
Le plastique ne veut pas dire fragile, parfois ceux en métal sont plus faciles à casser que ceux en plastique. Tout dépend du matériau et de l'épaisseur. Et tout peut être cassé...
Dmitry, écoutez moins les gens « bien informés ». Eh bien, j'ai un D3100 entièrement en plastique portant un Tair-33 irréaliste (avec un adaptateur d'environ 2 kg, seul le verre pèse). Et tout est en place, le support ne grince pas, ne tombe pas. Bien que lors d'un changement d'emplacement, je porte tout le groupe avec une prise sur la carcasse
Oui, c'est dommage que NIKON n'ait pas fait de successeur à part entière du D300. Le D7100 avec un petit tampon et pompé avec des mégapixels est en deçà des légendaires D300.
Comme toujours, la critique est 10+. Et j'ai vraiment hâte de voir la critique du Nikon D5300 ...
Totalement d'accord!
le bouton est oui, mais on s'y habitue avec le temps))
avec le temps, je passerai uniquement au D3x
La citation "pour les vrais mâles alpha" a tué juste :D . Au fait, un "oculaire" intéressant fixé sur l'écran d'un appareil photo préparé pour la prise de vue, je le vois pour la première fois.
La rumeur veut que d'ici la fin du 3ème trimestre, Nikon présentera le modèle 9300, qui sera une continuation des d300 et une version plus froide du d7100. Et Canon répondra 7dmark2. Les rumeurs ne sont pas éphémères comme il y a quelques années, mais assez similaires à la vérité. Ce serait formidable de voir des récepteurs de récolte professionnels des deux sociétés. Oui, et les d300 à partir de 7 jours deviendront beaucoup moins chers.
Oui, mais j'ai bien peur que le prix du 7100 ne baisse pas - après tout, l'appareil photo est sorti il y a seulement un an, il est peu probable que le fabricant ait réussi à "récupérer" la somme d'argent prévue.
Oui, il est peu probable que le d7100 soit moins cher. Je pense qu'au début des ventes, le prix de la meilleure récolte sera au niveau des FF bon marché (d600 et 6d), peut-être 10 à 15 % plus bas. Eh bien, le d7100 n'est pas tout à fait un concurrent - il a des modes automatiques. Oui, et la force, la cadence de tir, la fiabilité du d7100 sont moindres. Je pense que les acheteurs de d7100 sont pour la plupart des personnes avancées qui manquent de d300 ISO fonctionnels. Et lorsque le modèle d9300 apparaît (enfin, ou d400 - peut-être qu'ils l'appelleront ainsi), le d7100 quittera lentement la scène. Néanmoins, en ajoutant 5 à 10 300, il sera possible d'acheter un analogue du d7100 avec un remplissage plus froid que le dXNUMX.
Moi, en tant qu'amateur de matériel photographique moins cher et plus ancien, je m'intéresse à cela précisément à cause de la dévalorisation des procrops précédents. Je vois déjà dans six mois des d300 et 7j dans une brocante pour 13 mille :))
Si seulement les verres modernes avaient une telle tendance à la baisse de prix :)
bon, c'est trop tôt pour 13, mais pour 17 ils vendent déjà)))))
Arkady, quel genre de beauté y a-t-il dans vos photos ?
à propos de la citation dans la revue - oui, ce qui ne va vraiment pas ... Je suis propriétaire à la fois du d300, du d700 et du d7000 - le d700 a de meilleurs ISO de travail, la balance des blancs est plus adéquate, la mise au point automatique est très rapide, surtout avec le top -fin 24-70g 2,8 N optique, et même avec D -l'autofocus n'est pas loin non plus avec l'optique, le seul point négatif est que la mesure de l'exposition fonctionne mieux sur le d7000 - le capteur est bien meilleur
Arkadi ! Je propose d'ajouter dans les critiques contenant des exemples de photos avec des modèles, la gratitude généralement acceptée: "J'exprime ma profonde gratitude pour avoir photographié le modèle Imyarek". Ce sera correct et vous évitera des questions supplémentaires !
Merci pour l'avis ! J'ai moi-même affronté une fois le choix entre D300 ou D7000, à la fin le D90 a gagné. Encore une fois, je suis convaincu qu'ils savaient faire des caméras, que les gens étaient coincés comme ça "se sentir comme des mâles alpha"))), je ne dirai pas que c'est pire maintenant, mais d'une manière ou d'une autre ils ne tiennent pas, ou quelque chose, mais - c'est mon opinion subjective, oui et à propos du notoire BB D700, c'est juste une sorte de mystère, encore une fois sur Internet je tombe sur des informations sur la maladresse du BB, je ne l'observe pas moi-même, Je conclus : mon appareil photo ne fonctionne probablement pas ou mes mains sont tordues, ce que le BB convient, également délibérément conduit à une teinte chaude, mais comment aimez-vous Arkady de BB sur le D700 ?
Je fais à peine attention à la balance des blancs lors de la prise de vue ? car Je prends des photos au format RAW, je les édite en convertisseur de capture natif NX2 ou en adobe camera raw
Mais le BB est-il lié à la version du firmware ? Peut-être y a-t-il eu des changements dans les versions ultérieures ? Encore une fois, la croissance des mains ...
Quelle est la marque et le modèle du microphone de la caméra ?
http://www.rode.com/microphones/stereovideomic
http://www.chako.ua/ru/Boya-BY-V03.php
http://hotline.ua/musical_instruments-mikrofony/boya-by-v03/
Il me semble qu'il n'est pas tout à fait correct de comparer les d300s et d7100. Tout de même, les matrices sont différentes, les processeurs sont également différents, la vidéo ne doit pas du tout être comparée. Il s'avère qu'ils ne sont pas satisfaits du plastique et de la vitesse, et que le tampon est trop petit. Et c'est tout, il semble que la principale différence. Mais mes amis pointilleux, jetez un œil au plastique amateur des canons, ce sont des larmes, (sans vouloir vous offenser). Maintenant à propos de la vitesse, même les jeeps font parfois plus de dix mètres, et le RO est généralement inférieur à trente, et avec un tel volume de 6 images par seconde, pensez-vous que ce n'est pas suffisant ? D'accord, activez le mode de recadrage 1,3x, la taille des fichiers RO diminuera à environ 16 mètres et le tour est joué, nous obtenons 7 images par seconde. Maintenant le buffer, il parait qu'il n'est pas gros, mais regarde la taille des fichiers, bien sûr, il n'y en aura pas beaucoup d'aussi gros, et encore c'est MAIS, j'en ai acheté, je n'étais pas gourmand, deux identiques cartes Toshiba à grande vitesse, et j'ai un vrai appareil photo de journaliste, IBO, une série de 7-8 images (c'est RO plus une jeep) vole du tampon aux cartes en une seconde et demie et est à nouveau prêt à tirer . Et si vous définissez le mode jeep et le recadrage 1,3x, il s'agit généralement d'un vidage de la tête, 7 images par seconde en continu jusqu'à ce que la carte soit pleine, et à 32 concerts, il convient à plus de mille images, et deux cartes deux fois plus de nombreux. J'ai essayé une fois de tourner une centaine d'images en continu, les sensations, je dois le dire, sont pré-orgasmiques désolé. Et attention, pas de danse avec un tambourin.
Et pour nous, votre 1.3x avec 7 images, et donc le grand angle ne suffit pas.
Eh bien, si vous photographiez des paysages en série... Vous avez peur que la forêt vous fuie ? :)
..et pourquoi y a-t-il un large kut ? au firmware de l'appareil? Mai D300S de 2011 et jamais regretté, seul, comme un mélodieux et peau de nous - je veux quelque chose .. peut-être plus court, FF mélodieux. Après Nikona D300S, c'est comme après Nikora 50 f/1.4 c'est mieux, pour des sous abordables, difficile de savoir. En regardant les «carcasses», en regardant les options pour Nikon d2, D700 et D3s BU, comme si la matrice n'était pas recadrée, en prenant bi D2, mais je veux vraiment des D3, mais le crapaud presse pour un sou ... pour remplacer un nouveau jour. Tordant entre les mains de 300 et 7000, à mon humble avis par paires avec D7100S, si vous coupez dans une main la baleine 300-18 et dans l'autre, ne laissez pas Mir-55A ou Jupiter-10A (pente importante et métal) puis ce n'est pas important pour moi beaucoup de pixels ne pourraient pas être mieux, entre les mains de perdre des richesses, comme s'ils appelaient l'arrogance de l'arrogance et peut-être un peu de conservatisme. P. Arkadiy, qui est au-dessus de ses statistiques, n'a pas ajouté le nombre de vitesses d'obturation, le «squelette» en magnésium et une plus grande protection de l'eau pilote D37S et ainsi de suite et ainsi de suite cent et cent tampons, TIFF pour 300 Mo d'écriture noir, yak kulemet, le code de vente au détail en 36-1 coups est pratiquement imperceptible à mon humble avis. Machine à satisfaction pour 2%
Dans cette revue, il n'y a plus de comparaison entre d300s et d300, le reste est décrit dans la revue d300 (cela n'a aucun sens de réécrire 90% du matériel). Et de fait, le d300s n'est plus produit, il est même difficile de le trouver à la vente.
Je n'ai pas vraiment de sens, mais cent cinquante nouveaux, j'en ai croisé dekilka et sur ebay et sur amazon et taobao, et pas bu et pas réparé, mais neuf !? sortez et louez, quels sont les surplus dans les entrepôts ?
Encore une fois, un majestueux merci pour tes stats et pour ta soumission, je suis assailli de Nikor 180 pré-ai-avec f/2,8 et Jupiter -37a (j'adore déjà) en train de poser dessus le pissenlit de Lushnikov.
Peut-être y a-t-il simplement des restes, par exemple - essayez de trouver un nouveau d300 dans nos espaces ouverts. Les informations officielles sur la fin de la production peuvent être trouvées sur le net, sinon je ne l'aurais pas souligné dans la revue.
D'ACCORD!!! ..J'en suis au point que je voulais écrire soit D300 d'un coup soit D3 ou D4
Étrange, mais sur le Nikon russe, ce modèle n'est pas répertorié comme abandonné.
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/discontinued_products.page?
Leur liste de modèles d'archives est mise à jour tous les demi-siècles. Sur nikon.com, le D300s fait toujours partie des appareils photo actuels, mais en fait l'appareil photo n'est plus produit. http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/
Et pourquoi diable mettre une matrice de 24 mégapixels dans l'appareil photo et souffrir plus tard ? où est la logique ? la taille des pixels est encore plus petite qu'en d 800 sur lequel tout le monde a craché. Avez-vous vraiment utilisé ces 24 MP au moins une fois ? mais sans ces "peut être coupé" mais vraiment. Et il s'avère qu'ils ont claqué la matrice - et lui donnent maintenant une optique de résolution, une vitesse d'obturation plus courte et une carte mémoire plus rapide. N'oubliez pas de coller rapidement le processeur - c'est l'argent qui reste uniquement pour le boîtier en plastique. Et en trois cents, sauf pour le bruit à ISO supérieur à 800, il n'y a pas de problèmes
+1
Soutenir.
Je ne comprends pas votre agacement, vous n'aimez pas l'appareil photo ou ce que j'ai écrit ? Je ne discuterai pas avec vous, mais je ne pense pas que vous mettrez un objectif de merde sur votre appareil photo et commencerez à vous rassurer que je n'ai pas beaucoup de pixels, et un tel verre fera l'affaire pour moi.
Une carte mémoire, aujourd'hui, à mon avis, n'est pas un objet de rêve pour un geek technologique, mais un engin tout à fait ordinaire, et tout le monde sait probablement que plus elle est rapide, plus elle est froide.
24 mégapixels vont bien sur les microstocks, pour moi c'est juste ce dont j'ai besoin, mais pour l'âme je me livre à la macro et croyez-moi, l'image est toujours différente de mes 16 mégapixels précédents.
Pour chaque produit, il y a un marchand. Les gens ne sont pas contre le multi-pixel - les gens sont contre l'imposition incontestée et la coercition secrète.
"Je ne comprends pas votre irritation" - ne faites pas attention. Vous avez, en cours de route, touché les kenonistes à propos du plastique bon marché :)) Ils doivent donc en quelque sorte s'affirmer et justifier leurs investissements ;)
Les gars, de quel type de plastique parlons-nous dans le D7100 ??? Le D7100 est principalement composé d'alliage de magnésium. Qu'est-ce que tu racontes? Il est clair qu'il est difficile de se rendre compte que votre appareil photo est devenu obsolète avec le temps (surtout quand il était dans le top à une époque), mais les gars, ne vous y trompez pas. Qu'on le veuille ou non, le D7100 est le meilleur recadrage de Nikon à ce jour.
@ Quoi qu'il en soit, le D7100 est le meilleur recadrage de Nikon à ce jour.@
Je soutiendrai probablement.
Je suis récemment passé à 7100 et ne comprends pas l'essence des revendications. 1 image par seconde de différence de vitesse ? Peut-être que c'est important pour quelqu'un. Sa plastique est excellente. L'ensemble est déclaré avec une protection améliorée contre la poussière et l'humidité. La différence avec les 300 est de 4 ans ! Selon les normes des fabricants d'électronique japonais, c'est une éternité. Il est clair que s'il y a déjà ce trois centième, alors il n'est peut-être pas nécessaire de le changer. Mais si vous choisissez quoi acheter à partir de zéro, il n'y a rien à penser. (Et oui, à mon humble avis et tous les bécasseaux ...)
+1
Le seul point négatif du d7100 est le buffer, qui fait parfois vraiment défaut. Résistance à l'usure éventuellement inférieure (par rapport au d300s). Mais encore une fois, "peut-être" parce que. Je n'ai pas vu de rapports de ce genre de dommages au premier. Sinon, 7100 gagne clairement (ne pas être un mâle alpha pour moi :( ).
Mon ordure sous la forme d'un d200 en mode égal et jpeg (égal sans compression jpeg au maximum) dans une série spars 25 images, la taille d'une image est égale et jpeg 20-21mb, en mode jpeg il n'y a pas de tampon du tout , il clique jusqu'à ce que la carte soit pleine. L'appareil photo a 9 ans, et vous êtes processeurs processeurs... le d7100 est un bon appareil amateur avec un iso rob scandaleux pour le recadrage et pas plus.
+1
Bonjour à tous, en tant que photographe novice, j'ai une question pour les connaisseurs, très souvent ils se concentrent sur la cadence de tir et cet article ne l'a pas fait non plus, la question est de savoir à quelle fréquence une telle cadence de tir est nécessaire dans la vraie vie ?
Ne vous souciez pas de la vitesse. Je conseillerais de se concentrer sur la liste de priorités suivante :
1. Disponibilité et prix des accessoires pour le système dans son ensemble ;
2. L'ISO le plus efficace de l'appareil photo ;
3. Ergonomie de la caméra (convenance personnelle);
4. La présence de fonctionnalités, y compris la cadence de tir en fonction des tâches à résoudre.
Dans une plus grande mesure, cela s'applique si vous prenez un équipement spécifiquement pour les photos - pour la vidéo, des priorités légèrement différentes. Ceci n'est que mon opinion personnelle, pas la loi ni la vérité ultime.
amateur n'a pas besoin. Eh bien, au moins, cela ne m'a jamais été utile. Les journalistes en ont besoin (nous discutons de la caméra de répertoire). Et donc en général, pour toute action, vous devez choisir un bon cadre de la série. Comme le tir sportif, la danse, lors d'un mariage, vous pouvez tirer une sorte de compétition et choisir une photo sans l'expression faciale la plus ridicule. Je ne me suis senti désolé pour mon d1 qu'une seule fois lors d'un concours de danse dans notre institut - des couples sont passés devant moi dans une danse et il y avait quelques secondes pour une photo. Les journalistes des journaux se sont battus en série, et j'ai réussi à faire 3100-2 pièces au total. Du coup, lors de l'analyse du matériel, il s'est avéré que dans la moitié des prises de vue c'était soit la dame de dos, soit le monsieur, et il était rare de réussir à photographier un couple de profil. C'est là que la série peut aider. Et donc pour les vacances et les photos du style "moi et un palmier", "voyez quel type de cuisine est à l'hôtel" et "on boit avec des amis", vous n'avez pas besoin
Comme les commentateurs précédents l'ont correctement noté, la vitesse de prise de vue est rarement nécessaire. Auparavant, j'avais décidé moi-même que la cadence de tir était inutile, qu'un bon tir devait être vérifié et non cliqué au hasard. Mais malheureusement, de plus en plus d'événements difficiles à filmer à une vitesse de 2-3 images par seconde se sont produits. Par exemple, lors de la remise des diplômes, dans une pièce sombre, mon objectif était de photographier tous les diplômés, mais du fait de la faible cadence de tir, certains diplômés sont sortis soit flous, soit les yeux fermés, soit tourné le dos à la caméra. Sur 15 personnes, seulement 3-4 se sont bien passées. Bien sûr, si mes bras étaient plus droits, je ne le permettrais pas, mais parfois (juste parfois) la qualité de la technique peut compenser la torsion des mains. Ainsi, lorsque j'ai filmé des combats de combattants reconstitueurs sur des épées (le soi-disant buhurt - 100 pour 100 combattants), la vitesse de plus de 6 images par seconde sur le canon 50d m'a énormément aidé. Il y avait beaucoup de bagarres et j'ai pu apprécier le bénéfice de la vitesse de la caméra. J'ai filmé certains des combats avec des caméras plus lentes et d'autres avec celle-ci. Et puis, en analysant les plans, j'ai pu choisir des plans beaucoup plus dignes de la caméra à tir rapide. Mais, si votre objectif est des photos de famille, des vues, des prises de vue en studio non professionnelles, des macros ou des portraits, alors même une image par seconde suffira. Par exemple, pour de nombreuses tâches, j'utilise d'anciens appareils photo Canon 400d et Nikon d80, qui ne donnent même pas 3 images par seconde. Ainsi, dans la vraie vie, une cadence de tir supérieure à 2-3 images par seconde est nécessaire dans 0,1% des cas, et même dans ce cas, elle est remplacée avec succès par des bras droits. Après tout, ils ont réussi à capturer des moments uniques, même sur des appareils photo argentiques, qui disposaient d'un stock d'images et d'une vitesse de prise de vue beaucoup plus réduits.
La cadence de tir n'est absolument pas nécessaire si vous n'êtes pas un pro et que votre famille n'a pas d'enfants ou que vous avez tendance à les visser au sol :)))) Vraiment, un vrai maître prendra simplement une feuille de papier, de la peinture et dessinez tout comme il se doit. Et je suis obligé de décoller de manière non professionnelle du D 200 ...
Je voulais acheter un appareil photo d300s ou d7000. Par coïncidence, j'ai acheté un D7000 d'occasion. Au début, l'autofocus était si décevant que j'ai regretté de ne pas avoir acheté de d300.
Cela dépend aussi beaucoup de l'objectif.
Disons simplement que sur les mêmes objectifs et dans les mêmes conditions, la mise au point a fonctionné avec moins de précision et de stabilité que sur le d3100.
Dans les avis sur le d7000, les informations sur les erreurs de mise au point sont courantes. En général, avec la mise au point du d7000, tout est à la limite d'un mariage d'usine. Bien sûr, vous pouvez prendre des photos, non pas que la mise au point ne fonctionne pas du tout, mais, comme vous l'avez vous-même vu, même un simple d3100 se concentre mieux (il aurait quand même besoin d'un tournevis). À son tour, le d300 est juste très célèbre précisément pour sa mise au point - la vitesse, la ténacité et la précision sont toujours agréables. C'est toujours un appareil photo professionnel. Le d7100 a corrigé les erreurs du passé et la mise au point y est devenue très, très bonne.
"Le Nikon D300s dispose d'une fonction de nettoyage du capteur utilisant la vibration du filtre AA"
Le d300 dispose également d'une fonction de nettoyage du capteur
Fixé.
je l'utilise depuis 3 ans!!! Je voulais ajouter un autofocus très tenace, il garde l'exposition sur une série de prises de vue, fonctionne avec un "tas de manuels", et l'image est bien meilleure que sept mille. Construction en chêne duralumin - est tombé plusieurs fois avec un objectif de 1,5 mètre - RIEN Fonctionne très bien.
Des photos (https://plus.google.com/u/0/109562154943432491166/posts)
Prenez soin de vos caméras, ne les laissez pas tomber. Peu importe de quoi ils sont faits. Beaucoup ont probablement vu sur YouTube comment un drôle de garçon chinois attache des caméras à ses jambes et marche dessus, les asperge de thé chaud, les jette d'une hauteur, enfonce des clous avec une lentille, en général, il veut montrer que les caméras ont une marge de sécurité car ces malheureuses caméras continuent de tourner et tout le monde se réjouit, oh, quels appareils durables, et quels bons gars ces kenons et nikons sont.
Et mon 5100 est tombé d'une hauteur de 60 cm, une table basse, et non sur des pierres, mais sur un stratifié avec un substrat souple. Bien sûr, tout a continué à fonctionner comme un tracteur, mais comment, la mise au point s'est égarée et la mesure de l'exposition est morte, elle semble se concentrer et tirer, et la sortie est savonneuse et surexposée. Il l'a apporté aux fonctionnaires, en quelques semaines et 150 roubles verts ont été gérés. La mesure de l'exposition est de retour, et hélas, la mise au point est plus ou moins portrait et paysage, mais j'ai mis un makrik, filmé une séance avec des insectes, et il est immédiatement devenu clair que Fedot n'était pas le même. Il l'a repris avec des réclamations, ils disent qu'ils haussent les mains sur l'équipement qu'ils ont, c'est le maximum qui peut être atteint.
En conséquence, ils ont réussi à vendre l'appareil photo (à un jeune râleur qui "oui, je le prends pour mon poussin, laissez les moutons étudier"), donc ma conscience ne m'a presque pas tourmenté.
Mais je ne prends pas un nouvel appareil photo sans d'abord mettre la sangle autour de mon cou.
En général, prenez soin de l'appareil photo! Ne regardez pas qu'il est entièrement ou partiellement en fer, la garniture est encore tendre.
Ne laissez pas tomber si possible ! Mais comparer le rembourrage (au moins les obturateurs) et le corps des 5100 et 300 est ridicule. Appareil photo initial et professionnel.
La personne dans son ensemble donne des conseils. Quel que soit le modèle de l'appareil, sur mon expérience amère. Personne ne compare rien.
La situation réelle - mon D7100 est tombé d'une hauteur d'environ un mètre et demi sur un parquet en bois. La monture en plastique s'est cassée sur l'objectif 18-105. Je l'ai immédiatement donné pour diagnostic - tout s'est avéré OK, tout fonctionne, Dieu merci! Après cela, encore plus de respect pour cet appareil photo.
Mon D7000 est tombé sur du béton d'une hauteur de 50-60 cm, je m'en suis sorti avec seulement une égratignure sur le métal. C'est bien qu'il ne soit pas tombé sur l'objectif.
Soit dit en passant, en ce qui concerne la protection contre l'humidité, ce même D7000 a héroïquement résisté à la photographie de reportage sous de fortes pluies pendant une heure et jusqu'à 3 heures sous une pluie légère et moyenne variable. Je l'ai essuyé dans un café avec un chiffon et c'est tout. Par conséquent, en réalité, les caméras de cette gamme (D7000, D7100, D600, D610 et les plus anciennes, y compris les D300 / D300) n'ont aucun problème d'humidité. L'essentiel est que la lentille ne laisse pas tomber et n'aspire pas l'humidité à l'intérieur. Et donc, rincez au moins sous le robinet, je ne plaisante pas !
Merci Arkady pour la critique. Eh bien, sur une note personnelle, je veux ajouter : j'utilise le d300 depuis début 2011, l'appareil photo n'a pas échoué dans le froid (Yakoutie, Magadan), et dans la chaleur (Asie du Sud-Est) et dans des conditions de forte humidité (Kamtchatka). est récemment devenu propriétaire du d700, selon les résultats du premier tournage, le dd sept cents, à mon avis, est meilleur que le d300s. d300s gauche comme deuxième appareil photo. Je le recommande à tout le monde, alors qu'ils peuvent encore être achetés sur le marché / bien, ou sur un secondaire à un prix raisonnable. concernant la comparaison de certains auteurs de commentaires avec les d3100, d7000, d7100, à mon avis, le d300s possède toutes les fonctions nécessaires pour prendre des photos sur la carcasse, alors que dans les nouveaux appareils photo, il faut aller dans le menu, puis dans le sous-menu . .. quelque chose comme ca. à moins, bien sûr, qu'une des personnes participant à la correspondance ici imprime des bannières de 2x3 mètres ou plus, peut-être que la capacité multi-mégapixels des appareils photo modernes est vraiment nécessaire, mais en vous tournant vers les archives des articles d'Arkady, tirez une conclusion pour vous-même: ce ai-je besoin de 20 xx MP et plus ??? toutes les bonnes images!))
Il était une fois, j'étais confronté au douloureux choix du Canon D 300 ou 40D. Ce dernier était en fait moins cher et le coût déterminait le choix. De nombreuses années ont passé, je suis devenu un "artilleur invétéré" :) et en ce moment, j'utilise le 7D avec grand plaisir, mais un sentiment inhabituel d'indifférence et de respect demeure pour le D 300.
PS
Le mâle alpha :) a raison dans sa lettre à bien des égards, Ray, ce n'est pas en vain qu'elle a souri :)
Merci pour cette excellente critique ! Je l'ai lu avec intérêt et nostalgie :) Qui sait ce qui m'est arrivé maintenant, j'ai acheté le D 300 alors ...
Arkady merci pour l'examen. Je suis heureux d'utiliser le D610, je voulais savoir quelle poignée de batterie vous recommandez, j'aimerais connaître l'entreprise en particulier. Bien sûr, mon propre hmm est un peu cher, mais qu'en est-il des divers chinois, que pouvez-vous conseiller?
Au fait, à propos des poignées de batterie =) J'en ai acheté une non originale, avec une télécommande, avec une minuterie et des petits pains protsimi de 40 dollars. En général, tout fonctionne comme il se doit et la télécommande IR et le bouton de l'obturateur sur le bloquer, toutes les minuteries. Il peut fonctionner à la fois à partir d'un tas de piles AA et contenir une pile supplémentaire, moins une seule, il y a des photos non autorisées, c'est-à-dire que les contacts se ferment d'une manière ou d'une autre et qu'une photo est prise. Rarement, mais cela arrive de temps en temps.
L'attitude de la majorité envers les produits en plastique est curieuse. Non, je traite aussi les métaux avec respect, mais un bon plastique est en fait un accomplissement de la civilisation. En commençant par une conductivité thermique plus faible - par exemple, il refroidit moins les mains et fait passer plus lentement la «fraîcheur» hivernale dans le remplissage et se termine par des sensations tactiles, un poids et presque pas moins de résistance que de nombreux métaux. Et pour les amateurs d'acier bleui, il existe toutes sortes de "magnums-45" et j'en passe. Je voudrais également soutenir les défenseurs de mon D7100 (sans toucher aussi aux bons produits plus anciens) - et vous rappeler que des entreprises comme Nikon ne tricotent pas du tout de balais, et si elles le font, alors de marque
+ 1.
Les riches de mes connaissances ont des associations métalliques avec chimos obov ” yazkovim et bazhanim. Et plastique/plastique c'est une association... ben je sais pas avec quoi me battre, avec une anse de sac. Et ceux qui utilisent le même téléphone en plastique ont souvent l'air bien mieux que le métal, remarquent moins la température (comme vous l'avez écrit), plus légers ces détails sont interchangeables, peu de gens réfléchissent et analysent. Je pense qu'on a tout perdu de l'époque de l'URSS, comme un boitier TV ou un boitier en bois (XNUMX cm d'aggloméré), impossible à ramasser, comme une machine tout métal, trompette - chavun (inox ! - peep of fashion :-)), comment monter quelqu'un plus facilement .. eh bien, vous comprenez, et de telles applications sont impersonnelles. Plastiques, alliages, fibre de carbone ? - Non, vous n'avez pas entendu !
Je veux ajouter qu'ils font beaucoup de choses à partir de fibre de carbone (fibre de carbone), mais je parle de vélos, et donc ils sont plusieurs fois plus chers que ceux en métal.
Alors, cher, définitivement cher, eh bien, il faut appeler, que le carbone pour cette heure a pris un tour! Pendant une heure, à s'émerveiller devant un vélo en carbone et une poussette d'enfant, la poussette est deux fois et demie plus légère qu'un bon analogique tout métal (ale et deux fois plus cher), un vélo l'est aussi. Mais l'ensemble du produit a son propre matériel, les amis ont une tasse nikon 3100 et 5100, des problèmes quotidiens avec le boîtier, le D90 lui-même a déjà un alliage comme un go, un appareil photo est important, il est plus facile de s'asseoir dans les mains, 7100 magnésium cas, le garna est sur moi. Mais il n'y a pas de problèmes particuliers avec les matériaux, donc les anciens modèles sont plus vitrivaux, et tout a son propre prix. Les japonais ne connaissent pas les mauvaises choses, savent quoi mettre où :-)
PS Je dois utiliser un perforateur Bosch en haut de la tête avec un joint en plastique, je pense que c'est un tampon à usage unique, mais maintenant ça marche 8, et rien, ça vaut le coup.)))
N'oubliez pas ces processus d'expansion à différentes températures, pour les mêmes capteurs de mise au point, cela est très critique.
Le métal est bon jusqu'à la première randonnée sérieuse, quand dans la chaleur avec un tas de choses, il est complètement inutile de traîner un autre appareil photo en fonte, et vous commencez à penser presque aux porte-savons ...
Je suis d'accord, bien que le sac à dos Slingshot 210 me dépanne toujours et partout, même à pied, même à vélo. Un appareil photo avec un objectif, un flash et un objectif supplémentaire avec une bouteille d'eau s'adaptent parfaitement
Maxime, désolé, je ne parle pas ukrainien, je ne vis pas en Ukraine, pas même en Russie du tout. Je voudrais au moins en termes généraux comprendre ce que vous écrivez. :)))
Ouais. On peut voir qu'une personne essaie, mais qu'est-ce qu'un mystère exactement))))
https://translate.google.com/
J'ai essayé de traduire le message de Maxim - tout était bien traduit, si je le traduisais moi-même - je mettrais un mot dans un autre, mais le sens, après traduction en https://translate.google.com, deviendra clair même pour ceux qui ne parlent absolument pas ukrainien :)
:) selon les statistiques, il y a beaucoup de visites de translate.google.com à Radozhiv, en particulier de Pologne et (du coup !) d'Allemagne :)
Merde, eh bien, vous donnez, vous ne connaissez pas l'ukrainien :-), j'essaie ici, j'essaie ... Je ne savais pas que vous n'étiez pas des locaux))) Le fait que le site soit "multilingue » et disons transnational plaît bien sûr, mais on ne sait pas toujours d'où vient la personne et sur qui frapper. Et même si j'ai deux langues maternelles et demie (ukrainien, russe et anglais), je préfère quand même écrire en ukrainien. Arkady, pouvez-vous permettre de mettre des drapeaux de pays près du surnom ?, afin que nous puissions voir comment la planète entière puise des informations sur la photo sur le site préféré de Radozhiv (en partie une question comme une blague) ?
Je vais penser :) pour le plaisir de plaisanter, j'ajouterai aussi qu'il y a beaucoup de visites d'Israël :)
Bravo Maxime ! Je suis pour Israël, mais pour la rozumiya ukrainienne (vibatch que les lettres dekilka ne collent pas au clavier)) Un grand merci à Arkady de la communauté internationale!))
C'est drôle quand j'ai écrit votre commentaire, Arkady n'était pas encore là - ça a touché le sujet))
:), oui, ça s'est avéré très drôle)
À mon avis, selon les règles de la décence, au sein d'un même groupe, vous devez communiquer dans une seule langue. Et cela s'avère étrange: l'article est en russe, le commentaire est également en ukrainien, la réponse est déjà en ukrainien, la réponse à la réponse est à nouveau en russe. Outre le fait que le fil du récit est perdu, on a l'impression que les gens n'ont fondamentalement pas envie d'écrire en russe. Et il y a tellement d'histoires sur la façon dont "nous ne comprenons pas le russe", mais lorsque vous passez à l'anglais, vous "comment faire" immédiatement…
Et je suis un Sibérien d'Israël, et même si Israël est presque la deuxième Ukraine, mais malheureusement "je ne parle pas"))).