Para proporcionado por cámara Nikon D300s (cuerpo) muchas gracias a Yarysh Alexey.
Revisión de Nikon D300s
23 de agosto de 2007 Nikon presentó una cámara recortada profesional (así es como la compañía la posicionó) Nikon D300. En ese momento la cámara estaba el sueño de muchos fotógrafos.
Por su excelente rendimiento y confiabilidad, la cámara incluso recibió el nombre de "pequeña D3" y otros epítetos halagadores. EN Nikon D300 por primera vez, entre todas las cámaras recortadas de Nikon, comenzaron a usar archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, apareció una gran pantalla de 3 pulgadas, corrección automática HA y nuevo sistema de enfoque - Multi-CAM 3500DX. Dos años más tarde, el 30 de junio de 2009, se presentó un modelo actualizado: Nikon D300S. Modelos D300 y D300S resultó ser muy similar para no repetir la revisión Nikon D300, solo describiré sus diferencias:
La Nikon D300S ha aumentado la velocidad de los disparos continuos sin usar una batería. D300S puede disparar a gran velocidad 7 fps, D300 Solo pude disparar a 6 fps. Nikon D300s puede acelerar y disparar lo más rápido posible 8 fps, pero solo cuando se usa el formato JPEG o una profundidad de color de 12 bits en formato RAW, y solo cuando se usa una batería opcional MB-D10 o adaptador de CA EH-5a/EH-5. Para que la cámara dispare a 8 fps, una MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras nikon d2h, D2hs, D2x, D2xs) O ES-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o ES-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S y D700. Personalmente, no me gusta que para estas cámaras haya que 'bailar con pandereta' para conseguir los ansiados 8 fps.
Función añadida 'horizonte virtual' al observar a través de Live View. La misma función fue Nikon D3, pero no se copió en Nikon D300.
horizonte virtual
Se agregó la capacidad de usar Active D-iluminación en los modos 'Auto' y 'Extra High'.
Se agregaron dos modos adicionales a ADL
habia una funcion entre paréntesis D-Lightining activo (la función realiza entre paréntesis con cambio de intensidad ADL).
Función entre paréntesis D-iluminación
Añadido por función de vídeo. Es cierto que la D300S graba solo con la máxima calidad hasta HD 1280X720 a 24 fps y una duración máxima de video de solo 5 minutos. Además, los modos 640X424 y 320X216 están disponibles a la misma velocidad de fotogramas, mientras que la duración del disparo aumenta a 20 minutos. A diferencia de sus modelos predecesores, Nikon D90 y D5000, la D300S tiene la capacidad de filmar películas usando el enfoque de contraste. La D300S es la primera Nikon CZK que tiene enfoque automático al grabar video (para enfocar, seleccione el modo 'Trípode' de Vista en vivo y presione el botón AF-ON cuando grabe video). La grabación de video se considera una de las principales diferencias entre la D300 y la D300S. También en la D300S puede encontrar una entrada de audio para usar un micrófono estéreo y altavoz para emitir sonido al ver un video. Y en el menú había una función para la edición de video muy simple.
Ahora puedes hacer videos :)
D300S quitó el bloqueador abriendo el compartimiento para tarjetas de memoria, que estaba en la D300. Ahora la cubierta de la tarjeta de memoria se abre exactamente de la misma manera que en D700. Algunos botones han cambiado. Apareció en D300s Botón 'LV' para cambiar rápidamente al modo Live View, en la D300 este modo se seleccionó en la torre de control. Añadido conveniente Botón 'Información', igual que en D700, y con él una nueva pantalla interactiva (puede mostrar datos sobre un fondo blanco o negro, dependiendo de la iluminación). Y lo más importante, el botón central del joystick se hizo por separado. En la D300, a veces resultaba inconveniente presionar el botón central del joystick. En la D300s, el botón central es tan conveniente como en el D700 и D90.
Diferencias en los controles Nikon D300, D300s.
En la nueva cámara apareció modo de disparo silencioso 'Q' ('Silencio' - 'Silencio'), que se selecciona mediante la rueda de la torre de control. A su vez, el modo 'LV' desapareció de allí, que ahora se activa con el botón 'LV' cerca del joystick.
Modo Q
La D300S tiene la capacidad de usar inmediatamente 2 tarjetas de memoria 2 tipos diferentes SD (SDHC) y CF. La D300 sólo funcionaba con un tipo de tarjeta de memoria. CF. Por supuesto, se han agregado varias opciones para grabar datos en tarjetas de memoria.
- Es posible grabar imágenes primero en una tarjeta y, cuando está llena, en otra.
- Puede duplicar material en dos tarjetas a la vez, lo que a veces es una función indispensable para guardar imágenes en caso de que una de las tarjetas falle.
- Es posible escribir archivos RAW y JPEG en diferentes tarjetas por separado.
- Puede configurar la tarjeta en la que se grabarán los archivos de video.
Solo se selecciona uno de los métodos de operación especificados.
Ranuras para tarjetas de memoria en Nikon D300S
Añadido por función de detección de rostros en el metraje, con la capacidad de ampliar instantáneamente esta parte de la imagen.
Función de detección de rostros. La imagen está tomada del sitio web oficial de Nikon.
La calidad de la imagen ha mejorado ligeramente, pero un cambio tan dramático, como cuando se cambia de Nikon D3 en Nikon D3s No pasó. Se puede ver una comparación sintética aquí.
Puede encontrar información de que las cámaras usan una matriz diferente: IMX021 para D300 y IMX038 D300 (y también D90 y D5000). Pero la información varía de una fuente a otra. Basándonos en los datos de las instrucciones de las cámaras, podemos concluir que la Nikon D300s tiene el mismo sensor que la Nikon D300 y difiere de los sensores instalados en Nikon D90 y Nikon D5000 (fácil de determinar por el total píxeles/subpíxeles). Pero la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que se usa la D300s IMX038.
La imagen en el modo Live View en la Nikon D300 se ralentizó notablemente (también existe un problema similar en Nikon D700). En la D300s en modo Live View, la imagen se muestra normalmente.
Nikon D300S usa HDMI tipo 'C', D300 usa tipo 'A'.
Entrada de micrófono añadida, así como diferentes puertos HDMI
El menú es ligeramente diferente, además, la Nikon D300s puede editar el material capturado, incluidos los archivos RAW.
Editor de archivos RAW
Es muy extraño que la D300S no curado de una enfermedad grave, que tenía la D300. Ambas cámaras se vuelven muy lentas cuando se dispara a una profundidad de color de 14 bits, con una tasa de ráfaga máxima de unos miserables 2.5 fps. Por ejemplo, Nikon D3 de la misma época, masticaba RAW de 14 bits a 9 fps sin ningún problema. si y D700, que se lanzó entre la D300 y la D300S, manejó esta tarea a 8 fps sin ningún problema. Por cierto, se transmitió la enfermedad con frenos al procesar archivos RAW de 14 bits Nikon D7100 (no puede acelerar a 7 fps, funciona a 6 fps) y Nikon D5300 (no puede acelerar a 5 fps, funciona a 4 fps).
aquí está enlace al archivo original - 1.07 GB, 44 fotos en formato .NEF (RAW). filmado en Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII),
mi experiencia
Para mí, las únicas innovaciones importantes en la D300S fueron: la capacidad de trabajar con 2 tarjetas de memoria, una ligera mejora en la calidad de imagen y un botón de joystick central adecuado. Puede parecer extraño, pero solo por un solo botón, usar la D300S es mucho más conveniente. En D300 y D200 Estaba constantemente molesto por este estúpido botón que presionas, presionando todo el joystick en el cuerpo de la cámara, y al final no puedes presionarlo (en cambio, se presiona una de las direcciones del joystick).
La Nikon D300S sigue siendo la mejor cámara para reportajes recortada. Sin ofender, pero todos estos Nikon D7100 и D7200 son una clase por debajo, no aceleran a 8 cuadros por segundo de ninguna manera, tienen un búfer pobre, no tienen un cuerpo tan sólido y un control profesional como la Nikon D300S.
Cita de atención.! Este texto llegó una vez a mi correo. Se ha conservado la ortografía y puntuación del original.
“Buenas tardes Arkady. Tengo la MEJOR cámara Nikon de la historia. Y todavía no ha revisado esta cámara. En general, creo que deberías haber hecho una reseña solo de ella y de TODO. El resto de cámaras Nikon ni siquiera son dignas de atención pública. ¡Solo hay UNA mejor cámara y esa es la Nikon D300s, la mejor cámara para verdaderos machos alfa! 7 fps mejor balance de blancos, 2 ranuras CF + SD, súper ergonomía, grabación de videoclips de 720p, ISO3200 realmente funcional, 51 puntos de enfoque automático dispersos de borde a borde del encuadre (y no derribados en el centro como en D700, D600, D610, D7000) 100% de cobertura del visor (frente al 97% de la Nikon D700) y, por cierto, es MUY diferente para mejor de la D300, estas son dos cámaras diferentes, el cielo y la tierra. Es incluso mejor que la Nikon D700 de fotograma completo, que, por cierto, funciona REALMENTE balance de blancos, OH lo puso mal, la Nikon D700 tiene el mismo balance de amarillo y no de blanco))) En general, finalmente revise la MEJOR cámara Nikon. Éxito creativo para ti. Y un buen día".
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
D300S oficialmente descontinuado.
'Usado-shnuyu'. La Nikon D300S se vende entre una y media y dos veces más cara que la Nikon D300. Personalmente, creo que al elegir entre la D300 y la D300S, el fotógrafo debe pensar 10 veces si debe pagar más por la filmación de videos y algunas pequeñas mejoras más.
resultados
nikon d300s - una de las mejores cámaras Nikon DXemitido alguna vez. Muchos años después, a principios de 2016, la Nikon D300s recibió una continuación completa: Nikon D500.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Añadiré. Ergonomía, agarre, control es lo mejor de todas las cámaras que tuve. Lo sostienes en tus manos y entiendes que este es un producto de calidad, es muy agradable usarlo.
Pruébelo con una empuñadura de batería, será aún mejor.
Arkady, buenas tardes! Gracias por el consejo, lo compraré, lo probaré con un bolígrafo hermano) Y gracias especiales por sus artículos accesibles y comprensibles sobre equipos fotográficos, ¡ayudan mucho!
¡Hola! La gente bien informada ayuda a entender. Compré un D300 usado. Configuré la calidad en RAW, disparé en ráfaga 7 fotogramas y él disparó un máximo de 2-3 fotogramas por segundo. Traducido al modo jeep, funcionaba como una máquina. ¿Qué pasa? ¿Esto esta bien? Tengo una D90 en formato RAW que dispara más rápido durante el disparo continuo. Tarjeta SD 10 clase
Establezca su configuración RAW en 12 bits en lugar de 14 bits y disparará a 7 fps.
Sí, probablemente sea TIFF. ¡¡¡Muchas gracias!!!
No, esta es la configuración de profundidad de color para RAW.
MENÚ MODO DE DISPARO (pestaña donde se dibuja la cámara) – > Grabación de imagen. NEF (RAW) –> NEF (RAW) Profundidad de bits
© Compré una cámara - compre las instrucciones para ello. Sabiduría china antigua.
Y busco todo en "calidad"!!! Como en d90, y luego también está la "grabación de imágenes". Arkadi, gracias!!!
Una cámara muy bonita. Lo reemplacé con Df, y ahora considero que los D300 son los segundos en el mundo))
Tengo un problema un poco diferente, fotografío naturaleza, animales, así que necesito una cámara con protección (me lo dijeron). Antes de eso, había una sx220 compacta (una máquina bestial tendría una matriz para eso).
Límite de dólares 500-600 para todo. una carcasa bu 300-350 y una lente 100+ (hay suficiente corriente para mí).
Elección entre 300S y Pentax K5 (¿difícil encontrar pocas lentes?)
Y, en general, ¿vale la pena perseguir la seguridad, o se toma algo más moderno como el mismo 3400?
¿Quizás hay otras opciones?
No confunda los D300 semiprofesionales (aunque no muy modernos) con una serie francamente amateur. Muchos de mis colegas todavía prefieren los autos "antiguos", especialmente el D90, y tienen razones objetivas para ello.
Hace seis meses, no de una buena vida, tuve que desprenderme de mi D7100. No podía estar mucho tiempo sin una cámara, y decidí comprarme una D300, ya que económicamente era la mejor opción para mí. Por supuesto, debe comprar equipos en función del progreso, y sería más lógico tomar FF. Ofrecieron la D700 a buen precio, pero la apariencia era muy vergonzosa y el kilometraje superaba los 300 k. Por lo tanto, la elección recayó en trescientos.
En resumen: para mí personalmente, 300s pone 7100 en los omóplatos. El control es simplemente maravilloso, se encuentra maravillosamente en la mano, el agarre con todos los dedos, a diferencia del 7100, el ruido es, bueno, no disparo de noche y al anochecer, así como en interiores. ISO hasta 1200 todo es genial 12 MP - para los ojos, justo lo que necesitas. Disparo en RAW, sin compresión, y el resultado a la salida de Lightroom me hace muy feliz. Entonces todo lo que no se hace es para mejor =).
El problema del agarre se soluciona con un mango de batería, primero lo puse en 5100, y en 7100 tomé el batblock antes de la cámara) Ahora mis manos no perciben cámaras pequeñas, aunque la palma es pequeña (como para un hombre).
En este momento tengo una nikon d3200 y en unos meses me encontré con el hecho de que se volvió "apretada" con ella. Miro la d300s o la d7100. También me gustaría obtener un trabajo más conveniente con la óptica soviética y la presencia de un motor de enfoque incorporado. ¿Vale la pena cambiar a estos modelos o mirar otros, o coleccionarlos inmediatamente para un cuadro completo? En principio, los modos manual y semiautomático son suficientes para mí, el flash incorporado tampoco es necesario, pero a veces es necesaria la capacidad de grabar videos. Agradeceria su consejo.
El heredero del d300s es el d500. O es full frame?
Gracias. Mi presupuesto es solo opciones usadas, por lo que no considero nuevos modelos. Estoy bastante interesado en cuál de estos dos modelos es más lógico para mí cambiar de la d3200. Entiendo que las tareas son diferentes, pero aún así, si lo promediamos, ¿cuál crees que (300s o 7100) sería más interesante?
D7100 generalmente será mejor
Personalmente, elegiría la D300s por dos razones: la D7100 con su sensor de 24 megapíxeles será más exigente con el vidrio de alta calidad (esto ciertamente no es un inconveniente, debe esforzarse por tener solo lentes de alta calidad en su parque), y para evitar temblores en las fotografías requerirá velocidades de obturación más cortas en igualdad de condiciones con la D300s, lo que en algunos casos puede ser importante, aunque por otro lado, la 7100 tiene menos ruido en ISOs altos. El detalle de la imagen del 7100, por supuesto, también es mayor, pero al ver simplemente dos imágenes idénticas de diferentes cámaras, sin un zoom del 100 %, lo más probable es que no note la diferencia.
La segunda razón es la ergonomía. Al disparar con la D300s, puede olvidarse del menú, absolutamente todos los controles están en el cuerpo de la cámara.
El 7100 es mucho mejor con la grabación de video, pero este hecho no me importa. No grabo video. Para usted, con la necesidad de video de alta calidad, el 7100 probablemente sea una mejor solución.
Si, y una cosa más a favor de la D300s: tiene la capacidad de grabar RAW sin compresión, la 7100 no tiene eso, solo compresión lossless (aunque con esta compresión el archivo pesa casi 2 veces menos que el original, sin comprimir . de todos modos, aparentemente las pérdidas son tangibles, y la frase "sin pérdidas" es una especie de táctica de marketing tranquilizadora).
Trate de encontrar la diferencia en el mismo d300s cuando procese RAW sin compresión y con compresión sin pérdidas, por el interés.
Arkady, quiero comprar una cámara de este tipo, ahora hay muchas ofertas en el mercado secundario, la condición es diferente y el kilometraje es diferente, estoy interesado en el kilometraje del obturador, no declarado por el fabricante, pero real y también para otras cámaras D7000.D7100.D7200 difiere de D300S
El kilometraje declarado por el fabricante más pase Nikonov. Y cómo proceder, entonces qué suerte. Depende en gran medida del funcionamiento de la cámara por parte del propietario anterior.
Manfromsummer, la compresión sin pérdidas es esencialmente archivado. Cuando archiva un archivo de texto, el tamaño del archivo comprimido se reduce varias veces y no se pierde ni una sola letra de su texto.
Hola a todos, me interesan los robots, imprimo de vez en cuando, pero imprimo, un máximo de 30×40 (los lienzos son muy raros), en principio, trabajo, escuela y niños. jardín de infancia, que es mejor tomar: d300s hasta 9000 UAH. (kilometraje de 50k) o d7100 por 11500 UAH. (kilometraje a 23.5k)?
7100
Gracias, espero no haber perdido, porque también estaba pensando en el d7200, pero allí el precio usado es de 4000 UAH. más, aunque el kilometraje es menor, ¡gracias de nuevo!
La D300s es una gran cámara de viaje. color interesante Fiable (lo que no se puede decir de la D300). Con buenas habilidades ópticas y de procesamiento, le permite obtener un muy buen resultado. Con Nikon D3 y D3x en funcionamiento, estoy feliz de trabajar con esta cámara.
Dígame, ¿merece la pena llevarse la d300s si tiene un kilometraje de 230 fotogramas?
Нет.
Mire opciones más recientes o d7000.
Ya me he comprado una segunda D300 y por muy poco dinero (230 euros) Mi primera cámara me decía mucho, incluso bajaba las escaleras volando de vez en cuando. Pensé que todo era kirdyk para la cámara, pero lo recogí, lo miré, lo revisé y se sorprendió de que funciona como antes, a pesar de los rasguños recibidos. En términos de ergonomía, creo que es revolucionario para el cultivo. Miré antes comprando la segunda serie D300s nikon 7000. No hablaré de la calidad de la foto, pero la impresión general fue que la cámara, por supuesto, tenía una calidad inferior a la de la 300. Recientemente compré una lente Nikkor 80-200 f2.8 para esta cámara, aunque sigue siendo la primera serie, pero en muy buenas condiciones por 150 euros Incluso el enfoque automático de esta lente, la cámara tira muy decentemente, es decir. el enfoque automático es lo suficientemente rápido, aunque el foro me asustó, esta lente tiene un enfoque automático lento. Entonces, a pesar de que la cámara ya no es del todo moderna, dará probabilidades a muchos de los modelos actuales.
Por cierto, puedes ver ejemplos de fotos con esta cámara en mi istagram con el nombre dontsov194
¡Hola! Quiero cambiar de D90 a algo a continuación. De todo, según presupuesto y características, seleccioné la D7000 y la D300s. Ambos tienen aproximadamente el mismo precio en nuestra región. Solo los D300 se venden en promedio con 100 7000 millas y los D50 no tienen más de 99 90 millas. Foto en el 300% de los casos, para ti mismo. Fotografío lo que quiero, cuando quiero. La D7000 ya no tiene algunas funciones como ajuste para lentes AF problemáticos, medición de exposición con lentes sin chips, y otras alegrías como sistema de enfoque, velocidad de obturación ultracorta, etc. No hago fotografía comercial y no planeo hacerlo. Hago fotos para hacerme feliz. Aquí está la pregunta, qué llevar, D7000s o DXNUMX y por qué. Duplicaré el comentario en el hilo sobre el DXNUMX.
Arkady, ¿es posible usar el control de imagen: M1 D2X MODE1 en NX 2 cuando se revela una toma NEF en Nikon d3100? ¿O esta función solo está disponible para cámaras de clase superior?
Dime, ¿vale la pena cambiar de d5100 a d300s, o es mejor ahorrar y tomar d600 / d610?
D600/610. Yo mismo tomé 600, teniendo 5100, las diferencias son notables, en términos de ruido, en términos de DD. Por cierto, también tuve que ajustar el enfoque automático, que, al parecer, los 300 no tienen.
El 300s tiene todo lo que tiene el 600/610 excepto el sensor de cuadro completo. Y un montón de cosas que no están en 600/610.
Depende de lo que quieras encontrar en esta transición. El 5100 tiene una matriz más moderna, este debería ser el punto de partida. Pero con la 300, obtienes un destornillador, un visor excelente, la conveniencia de trabajar con lentes Ai, el control más conveniente sobre el proceso de disparo sin tener que elegir el menú. Cámara profesional, en una palabra, pero hace diez años. Bueno, 610 es un cuadro completo. El más accesible. Nivel aficionado. Pero después de 5100 definitivamente entrará, y si yo fuera usted, elegiría 610, por supuesto.
En resumen: la 300s es una cámara de reportero obsoleta, la 5100 es una cámara amateur más nueva, que es significativamente inferior a la XNUMX en términos de reportajes serios, pero puede ser una buena cámara de paisajes y viajes para un aficionado.
Bueno, un cuadro completo es, por supuesto, un cuadro completo, una clase completamente diferente...
La calidad de imagen de la d5100 y la d300s es casi la misma, pero la segunda es un orden de magnitud (o dos) más conveniente + todo tipo de características agradables como ajuste de enfoque automático, 1/8000 y ajuste fino de todo. Incluso puede tomar no d300s, sino d300, la diferencia que tienen, en general, es solo en presencia de video y dos tarjetas de memoria en el esque, y el precio es muy diferente.
Ahorre para d600/610 o no, depende de usted. Solo tendrá una ventaja, pero significativa: una gran mtaritsa.
En un momento, cambié de la D5000 a la D300, no había suficiente velocidad de disparo en ráfaga ni ajuste de enfoque para las lentes. Naturalmente, nunca me arrepentí, un prof es un prof: ergonomía, gestión...
Luego cambió a la D800, porque. ISO y DD de alto rendimiento comenzaron a extrañarse :)
Los D300 (como el D700, al que vale la pena prestar atención) se pueden encontrar en buenas condiciones por dinero cuerdo y en un año para no perder dinero al vender ...
gracias al autor por la info...así es como un amante de las cámaras Nikon solo no entiendo la diferencia 5-6..8-9 fps...para mi al menos 1k/s...
Esto es para informar).
¿Alguien puede decirme si el sonido es estéreo (durante la grabación de video) o mono?
Mono
Spsb…..y no hay forma de conectar una grabadora estéreo externa (con sincronización)
De todos modos, no lo leí en la revisión. Además, en la D300S, puede encontrar una entrada de audio para usar un micrófono estéreo y un altavoz para la salida de sonido cuando ve un video.
¡Hola!
Compañeros, díganme por favor, ¿dónde puedo ver las fotos en el tamaño máximo tomadas con la D300s?
Gracias
Todo estaría bien, pero este dispositivo tiene una matriz muy ruidosa, la misma Nikon D7100 tiene mucho menos ruido y la imagen es mucho más clara. En mi opinión, es precisamente por el terrible ruido que las D300 no se pueden atribuir a las cámaras profesionales. Y la profundidad de color de 14 bits de los archivos rav no proporciona nada más que un aumento en el peso de los archivos . Después de adquirir la Nikon D7100, la trescienta simplemente miente, ya no quiere disparar, pero no puede venderla.
No es el ruido lo que determina la pertenencia a cámaras profesionales. El mismo 7100 es amateur.
Las cámaras tienen una diferencia de edad de 6 años. Su enfoque de clasificación es incorrecto.
Entré en este hilo precisamente por mi interés en 300s. No tengo ninguna experiencia con cámaras digitales, a excepción del iPhone 😀, pero tengo una experiencia enorme y fructífera en fotografía con cámaras DSLR de película. El hombre ofrece 300 por dinero cuerdo. Sin embargo, justo hoy leí en alguna parte que en las cámaras recortadas, la imagen en el visor es significativamente más pequeña que en las de fotograma completo, incluso si está escrito que se muestra todo el 100%. Disparar en la pantalla no es una opción para mí, aparentemente no me acostumbraré, pero no se puede llegar a ningún lado con la miopía. Así que mi pregunta es: ¿es esto cierto? Y si es así, ¿cuánto menos se siente?
La D300 no tiene mucho. Más o menos lo mismo con FF. Los buenos cineastas pueden y pierden. Si se compara con Zenith, entonces todo es mucho mejor, si con EOS300, entonces un poco peor, aunque tal vez ya lo olvidé)
No confundas a la persona.
yo no toco
También cómo lo superas. Incluso Zenith, con su 65 % de la imagen mostrada, tiene un orden de magnitud de video mejor que cualquier recorte, la d300s no es una excepción. En todo caso, lo tengo todo, sé de lo que hablo.
Obviamente no u olvidé
¿Qué falta y qué se olvida? En el armario hay d200 y d300, Spotmatic F, periódicamente hay diferentes Zeniths. Comparar el video de una cámara de película sin enfoque automático y un recorte digital de alguna manera no es serio, solo resulta ser una paliza de un bebé.
Esto es exactamente
El tamaño del visor es proporcional al tamaño del espejo y la matriz. Así que alrededor de 1.5 veces en diagonal. Más precisamente, puede calcular si tiene en cuenta el factor de aumento JVI (se indica en las características técnicas de la cámara).
Como persona con miopía (-3), puedo decir que es posible disparar en recorte, en FF sin corrección (gafas, lentes de contacto), pero incómodo. Corrección JVI, por regla general, hasta -1, esto no es suficiente.
Puede disparar en modo LiveView, pero luego se pierden todas las ventajas de una DSLR y aparecen un montón de desventajas, incluida una batería de muy corta duración.
No proporcional. El tamaño del visor está determinado por el tamaño del espejo Y el factor de aumento. El tamaño del visor de la d300 y la d750 es casi el mismo. Filmado en ambos al mismo tiempo: lea que no hay diferencia. Así que no golpees al hombre tú mismo
Ok, ¿el tamaño del espejo depende de qué?
Desde el área de cobertura
sí, y no depende del tamaño del marco?
depende, pero no directamente
Gracias. Pero aún así, el significado físico del factor de aumento sigue sin estar claro para mí. ¿Qué necesita ser multiplicado exactamente por él: la diagonal de la matriz, sus lados, el área? ¿O algo diferente? Si estoy comparando dos cámaras, ¿cómo sé en cuál veré una imagen más grande, especialmente si una de ellas es FF y la otra es recortada?
El significado físico es simple. El factor de ampliación indica el tamaño de los objetos en el visor en relación con el ojo humano. Este coeficiente se da en conjunto con la lente (para la mayoría es de 50 mm). Si es simple, debe dividir el factor de zoom por el factor de recorte de la cámara y luego puede comparar qué tan grande es el visor para diferentes cámaras (también no se olvide del área de cobertura del marco). También cabe destacar la gran gripa en el cultivo. En el visor también es más grande y el enfoque es menos cómodo que el de las FF.
Con la misma distancia al objeto, la "imagen será más grande" en el FF.
Recortar recorta solo una parte de la imagen del FF. Para disparar, por ejemplo, a una persona en pleno crecimiento, con un cultivo, tendrás que desplazarte una distancia mayor.
Pero en cualquier caso (esto es para aquellos que discuten sobre el tamaño del visor), lo que está en el visor se proyecta en la matriz. Con pequeños matices, cuando el visor no tiene una cobertura del encuadre al 100%.
Por separado, quiero felicitar a los destacados autores por el nacimiento de una nueva característica de la cámara: "tamaño del visor".
Con la misma entrada (longitud focal y distancia), la imagen será más grande solo en el recorte) Solo que no se recortará
US6IBDу: Quiero felicitar a los autores destacados por el nacimiento de una nueva característica de la cámara: "tamaño del visor", - sí, no hay nada que felicitar, durante mucho tiempo el JVI ha sido pequeño y oscuro para cultivos económicos, por los avanzados, con pentoprismo, notablemente más grandes y livianos. Recomiendo probarlo usted mismo. Creo que Gennady quiso decir este detalle en su primera pregunta.
Gracias a todos los que respondieron. Usted, Valery, tiene razón, quise decir exactamente esto: qué veré en el JVI, en el sentido de si puedo distinguirlo y enmarcarlo. Un día utilicé una especie de cámara megazoom y me aseguré de no poder disparar a través del visor, porque no puedo ver nada en él. Ahora me atormenta la pregunta: ¿puedo tomar algún tipo de recorte (canon 80d o Nikon d7200 o d7500) o aún puedo tomar FF de inmediato, por ejemplo, Nikon d750)? La D300s da algo de miedo: ya es vieja, recorta, lo que se puede ver en su JVI. Como siempre, la cuestión es el dinero, que siempre escasea. Sí, y un sapo, otra vez...
Todo es perfectamente visible en JVI D300s, créeme. Esta no es una serie 5000, tiene un excelente visor.
Bueno, también depende de la lente. Si tiene algún tipo de zoom rápido en 2.8, esto es una cosa, si el zoom oscuro está en 5,6 en el otro extremo o incluso en 6.3, esto ya es peor. Pero, en general, no puedo recordar que incluso en el cultivo más terrible tuve problemas con el encuadre. En la oscuridad, el crepúsculo tardío, sí, el enfoque automático puede arrastrarse. Pero en condiciones de disparo normales y sin problemas de visión, todo suele estar bien.
El visor del recorte y FF... Bueno, sí, hay una diferencia, pero no es tan sencillo como para necesitar urgentemente tomar el FF. Si elige entre un gran visor FF y niveles de cuadrícula de recorte, sigo pensando mucho.
Creo que solo necesita mirar) todos los visores enumerados son grandes, al igual que el d300
D300s -2 a +1. Mis dos cánones tienen de -3 a +1.
¡Hola Arkadi!
La cámara Nikon D300S se posiciona como una cámara profesional, es decir, con acceso rápido a las funciones principales. Pero el acceso al modo de control manual de la potencia del flash está disponible además del menú, es decir, puede hacerlo de alguna manera rápidamente. Sinceramente, no he encontrado, dígame por favor.
Si estás hablando de compensación de exposición con flash. Sí, ajustable presionando el botón a la izquierda del prisma. También hay modos de sincronización.
La compensación es diferente, hay un paréntesis / flash en el menú y hay un ajuste manual de la potencia del flash (puede elegir automático - TTL, pero esta es una forma diferente de usar el flash).
Arkady es necesario para explicar.
Salida de flash incorporado manualmente solo a través del menú
Para una cámara profesional, un flash externo profesional :), todo se configura rápidamente allí
Está claro que no podrá ajustar rápidamente el flash incorporado. Y en el menú para configurar los botones responsables, también podrían incluir el ajuste manual de la potencia del flash en la lista.
Bueno, con tal lógica, aproximadamente las 200 funciones podrían mostrarse en los botones. En el d500 (un descendiente del d300s), el flash se eliminó por completo.
¡Hola Arkadi! Gracias a su sitio, nos hemos vuelto más educados y más omniscientes, por lo que a veces discutimos con usted sobre sus reseñas.
En esta revisión, tampoco estoy completamente de acuerdo con esa frase: "Sin ofender, pero todas estas Nikon D7100 y D7200 son de clase inferior, no aceleran a 8 cuadros por segundo, tienen un búfer deficiente, no tienen una durabilidad tan estuche y control profesional como Nikon D300S.
No estoy de acuerdo con "... y controles profesionales como Nikon D300S"
¿Por qué el control de la Nikon D7100 no es más profesional que el control de la Nikon D300S?
También se representan los mismos botones de acceso directo para las mismas funciones que la Nikon D300S.
En control, la Nikon D7100 es casi igual a la Nikon D300S. Probé ambos y no encontré una diferencia en el control, incluso algunas cosas (botón de función - VKT) están presentes en 7100, pero no en 300S. Me parece que la gestión del área de enfoque es más conveniente para la Nikon D7100.
Es decir, quiero decir que la Nikon D7100 también es una cámara profesional en control y muy buena en este sentido.
Arkady, escribe tu opinión sobre lo dicho, me será útil para averiguar lo que aún no sé.
Que sea mejor o peor, que te guste o no, es una cosa. Y el hecho de que el control de la d300, d300s, d500 se refiera al de la serie profesional de cámaras es un hecho. En primer lugar, esta es una torre de elección, sin zona verde y otras cosas superfluas. Exceso no significa malo, simplemente es superfluo para los profesionales.
Arkady, tienes razón. Hablé con mi adquisición reciente: Nikon D300S, la estudié, tomé fotos de prueba (para mí), ahora volví a tomar Nikon D7100, entendí qué es una cámara profesional. La D7100 después de la D300S parecía amateur, pero como también la conozco bien, diré que esta es una cámara amateur muy avanzada con contenido profesional. La D7100 y la D300S tienen casi las mismas capacidades y contenido, con la excepción de la velocidad de disparo, el búfer (a favor de la D300S) y la resolución de matriz (a favor de la D7100). Pero la D12S de 300mp da fotos en calidad no peor que la D24 de 7100mp, tomé una foto con una lente Nikon 16-85, prácticamente no hay diferencia, incluso por alguna razón las fotos en la D300S resultan mejores, aunque una lente ( ???). Esto confirma la regla: para obtener una calidad fotográfica adecuada de las cámaras con una matriz de alta resolución, también se necesitan lentes apropiados en términos de calidad.
Tarde llegamos a tal comprensión (esto es sobre mí).
De hecho, la gestión de la D300S es más sencilla y accesible, y por tanto más rápida.
Estoy de acuerdo con la declaración anterior en la revisión de que es suficiente tener solo una cámara Nikon D300S de cultivos.